maanantaina, heinäkuuta 14, 2008

Poikamiehet

Bachelorhood And Its Discontents:
If today's gal proudly proclaims her independence, the bachelor remains hopelessly reliant on the fairer sex. "Single men are not in general very good at life,” maintains Gilder. “The key to the singles failure is the profound biological dependence of men on women—deeper than any feminist or male chauvinist understands." Men, he argues, need marriage for psychological stability. Marriage/monogamy increases your chances of surviving and reproducing, which is what our genes demand of us. And he commonly lives a happier and longer life. Without women men revert to packs, and spend summer nights chawing tobacco, swilling moonshine, and baying at the moon. Above all men need to feel useful. And that can only mean one thing.

When, over a period of two decades, pollsters asked men what masculinity meant to them, the normal response was that it meant being a good provider for one's family. Feminists may cackle at such quaint, patriarchic notions, but the female’s refusal to take the male's self-concept seriously is a major cause of distrust between the sexes. The successful wife—by which I mean one more economically successful than her husband—plays hell with a man and a woman’s idea of masculinity. Whether she admits it or not, a woman who brings home more than her spouse thinks less of him, at least subconsciously. Even feminists are grudgingly beginning to accept this truth. One influential relationship therapist told a British newspaper that today's women are tired of being in the role of money maker, but they do not dare confess that they want a man who earns more because that takes them back three decades in the workplace. "Secretly she longs to be taken care of," said the therapist. Gilder concurs: "In general, the successful woman demands that her man be even more successful than she is. The increasing difficulty of finding such extraordinary creatures means that career girls are marrying later and divorcing more. (The real successes lead the league in divorces.) Thus the demands placed on men, insidiously tacit but inescapable, are greater than ever."
Legalised prostitution: a failed experiment.

7 kommenttia:

jorma kirjoitti...

Vapaaehtoinen seksipalvelujen kauppa ei ole mikään ihmisoikeusloukkaus, mutta aikuisten ihmisten seksuaalisen itsemääräämisoikeuden lopettaminen on sitä ehdottomasti.

Edelleenkään ei ole mitään näyttöä siitä, että vapaaehtoisesta seksipalvelujen kaupasta sinällään olisi mitään haittaa kenellekään. Ongelmia aiheuttaa lähinnä feministien ja muiden vastaavien ääriryhmien vihamielisyys alaa kohtaan.

Ruotsissa kieltolain vaikutuksista ei ole koskaan tehty mitään puolueetonta tutkimusta, mikä kertoo jo itsessään paljon siitä, missä mennään.

Anonyymi kirjoitti...

(Jorma)
"Edelleenkään ei ole mitään näyttöä siitä, että vapaaehtoisesta seksipalvelujen kaupasta sinällään olisi mitään haittaa kenellekään. Ongelmia aiheuttaa lähinnä feministien ja muiden vastaavien ääriryhmien vihamielisyys alaa kohtaan. "

Käytännössä seksipalvelut
on hinnoiteltu yhtä korkealle kuin pillukin.

Olisi mielenkiintoista
tietää onko Ruotsissa tuo huorien hälveneminen laskenut pillun sosiaalista hintaa? Onko helpompi saada?

Mikäli on, kannatan kyllä prostituution kieltämistä
Suomessakin siksi aikaa, että hinta saadaan pudotettua kohdalleen.
Viisaat kertokaa. :>


BMAD

Anonyymi kirjoitti...

"Mikäli on, kannatan kyllä prostituution kieltämistä
Suomessakin siksi aikaa, että hinta saadaan pudotettua kohdalleen."

Substituuttien kieltäminen ei koskaan alenna hyödykkeen hintaa, päinvastoin. En usko että pipari olisi tästä poikkeus.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

Venäläinen nainen tappoi miehensä vuodesohvalla

Mortimer kirjoitti...

BMAD:Olisi mielenkiintoista
tietää onko Ruotsissa tuo huorien hälveneminen laskenut pillun sosiaalista hintaa? Onko helpompi saada?


Komppaan Sylttyä siinä, että tuolla on todennäköisesti päinvastainen vaikutus (tai sitten neutraali).

Anonyymi kirjoitti...

"Komppaan Sylttyä siinä, että tuolla on todennäköisesti päinvastainen vaikutus (tai sitten neutraali)."

Minun mielestäni vaikutus
voisi olla myönteinen ja mitä olen kuullut muilta, olisi ihmisten seksielämä avoimempaa ilman prostituutiota. Sinänsä vapaan kaupankäynnin kieltäminen liene aika turhaa, mutta tässähän on kysymys yleisestä ylihinnoitteluongelmasta, joka odottaa ratkaisua.

Keskivertonainen antaessaan
pillua joutuu miettimään sitä, kuinka paljon mies joutuisi maksamaan siitä.

Ja vaikka ei miettisi sitä tietoisesti saattaa se kuitenkin nostaa naisten halua esimerkiksi pomppia ihmissuhteesta toiseen ja edellyttää suorituksia vastineeksi...


Bmad

Risto kirjoitti...

Tässäkin näkökulmaa:

http://www.theothersideofkim.com/index.php/tos/single/18965/