perjantaina, elokuuta 22, 2008

Parturointi tasa-arvoistuu?

Miesten ja naisten hinnoittelueroista tulevaisuudessa sakkoja

Career women are their own worst enemies: study

Nonsense

Olympialaiset ovat urheilijoille seksifestarit

Sex and the Olympic city
it is worth noting an intriguing dichotomy between the sexes in respect of all this coupling. The chaps who win gold medals - even those as geeky as Michael Phelps - are the principal objects of desire for many female athletes. There is something about sporting success that makes a certain type of woman go crazy - smiling, flirting and sometimes even grabbing at the chaps who have done the business in the pool or on the track. An Olympic gold medal is not merely a route to fame and fortune; it is also a surefire ticket to writhe.

But - and this is the thing - success does not work both ways. Gold-medal winning female athletes are not looked upon by male athletes with any more desire than those who flunked out in the first round. It is sometimes even considered a defect, as if there is something downright unfeminine about all that striving, fist pumping and incontinent sweating. Sport, in this respect, is a reflection of wider society, where male success is a universal desirable whereas female success is sexually ambiguous.

8 kommenttia:

jorma kirjoitti...

"Miehiä eivät kuitenkaan kiinnosta naisten kultamitalistit samalla tavalla, vaan päinvastoin liika atleettisuus saattaa jopa alentaa naisen suosiota miesurheilijoiden keskuudessa."

Selvähän tämä on. Valtaosa naisurheilijoista on kaikkea muuta kuin viehättäviä. Enkä nyt edes viittaa vain joihinkin doping-hirmuihin, vaan yleensäkin terveen naisellisen pyöreytensä menettäneisiin lihaskimppuihin.

Anonyymi kirjoitti...

MAT toimii tässäkin. Valtaosa naisista tavoittelee sitä johtavaa urosta, joka voi valita kasan päältä.

Mikko Ellilä kirjoitti...

Sex and the Olympic city

it is worth noting an intriguing dichotomy between the sexes in respect of all this coupling. The chaps who win gold medals - even those as geeky as Michael Phelps - are the principal objects of desire for many female athletes. There is something about sporting success that makes a certain type of woman go crazy - smiling, flirting and sometimes even grabbing at the chaps who have done the business in the pool or on the track. An Olympic gold medal is not merely a route to fame and fortune; it is also a surefire ticket to writhe.

But - and this is the thing - success does not work both ways. Gold-medal winning female athletes are not looked upon by male athletes with any more desire than those who flunked out in the first round. It is sometimes even considered a defect, as if there is something downright unfeminine about all that striving, fist pumping and incontinent sweating. Sport, in this respect, is a reflection of wider society, where male success is a universal desirable whereas female success is sexually ambiguous.


Paskapuhetta. Ei tässä ole kyse siitä, että naisen menestys olisi jotenkin huono juttu. Kyse on siitä, että URHEILIJAnaiset eivät ole seksikkäitä.

Se, että he eivät ole seksikkäitä, johtuu siitä, että he eivät ole naisellisia.

Se EI johdu siitä, että he ovat menestyneitä.

Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että ei tajua tätä?!

kävelevä dildo kirjoitti...

Eipä esim. nuo kuulantyöntäjät ja lihaskimppunaiset ihmeemmin nappaa, ja useimmilla juoksijoilla sekä korkeushyppääjillä on turhan luiseva perse; pikku selluliittikään ei haittaisi. Näin peppumiehenä se on tärkeä juttu - daisarit on sekundäärinen asia.

Jotkut naisurheilijat myös näyttävät siltä, että jos ne alkais ottaa keskenään matsia, niin ne varmaan potkisi toisiaan munille.

eternal testicle kirjoitti...

Mira Nevansuu ja Anu Nieminen oli ainakin kauniita.

Anonyymi kirjoitti...

Tuo parturihomma on ja niin typerää. On todellakin jäänyt tajuamatta että eri pituset hiukset vie eri ajan...Lyhyt tukkaset naiset miesten hinnalla ja pitkätukkaset miehet naisten hinnalla jne. näin sen kuuluukin mennä.

Vortac kirjoitti...

Se, että he eivät ole seksikkäitä, johtuu siitä, että he eivät ole naisellisia.

Se EI johdu siitä, että he ovat menestyneitä.

Miten kukaan voi olla niin tyhmä, että ei tajua tätä?


Samaa olen ihmetellyt jo vuosia - mutta ne tahot, jotka väsymättä jaksavat toitottaa, että miehet pelkäävät korkeasti koulutettuja naisia ilmeisesti uskovat, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio joten naisellisuudella ja muutenkaan fyysisellä ulkonäöllä ei ole reaalimaailmassa miehille yhtään mitään merkitystä, ja samat tahot vaikuttavat myös uskovan, että naisen koulutuksella on naisen markkina-arvoa kohottava vaikutus , vaikka he eivät sitä tietenkään loogisesti koskaan kykenekään perustelemaan.

MUTU on ihmeellinen juttu, ja naiset muodostavat maailmankuvansa sen perusteella. Eivät he kai muutakaan voi, kun logiikka puuttuu - jollakinhan se maailmankuva on pystyyn pykerrettävä.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

daisarit on sekundäärinen asia.

mutta vaikka ne olisivat primäärinen asia, niin voivatko huippu-urheilijanaiset todella leveillä isoilla luonnontisseillään..?

(näkisin, että yleensä heidän rintansa on aika lattea, esim. bodarinaisten tissejä ei oikein erota heidän rintalihaksistaan.. kuvottavaa sellainen. kyllä ny jotain tissuloita pitää olla, jos panemaan on tarkoitus lähteä)

- Vortac