torstaina, syyskuuta 04, 2008

Seksikartelli

I-olut, lapsiporno ja ihmiskauppa:
Viimeaikaisen lapsipornokeskustelun ytimessä on kuitenkin ollut julkisen internetin sensurointi erilaisilla mustiin listoihin perustuvilla suodattimilla. Keskustelusta saa sellaisen käsityksen, että internet olisi täynnä lapsipornoa, ja että satunnainen surffaaja saattaisi vahingossa törmätä siihen. Myös sellaista mielikuvaa luodaan, että verkko-osoitteita suodattamalla vaikeutettaisiin pedofiilien toimintaa eli lapsipornon levitystä.

Nämä käsitykset ja mielikuvat ovat kukkua. Julkisessa verkossa ei ole lapsipornoa, jos pitäydytään siinä määrittelyssä, että lapsipornoa on porno, johon osallistuu sakkoikäisiä ihmisiä. (Toki on miljardeittain pornosivuja, joiden nimi alkaa sanalla "teen" tai joissa heiluu koulutytöiksi pukeutuneita, karvattomiksi ajeltuja, saparopäisiä nuoria naisia, mutta tällaiset asiat ovat osa pornografista symboliikkaa. Fantasiointia.) Jos joku on eri mieltä, esitän haasteen: Etsikää internetistä lapsipornoa sisältävä sivusto, ja lähettäkää minulle linkki.

En pidätä hengitystäni.

Sille, että julkisessa internetissä ei ole lapsipornoa, on yksinkertainen selityskin. Kaikista maailman pahoista asioista tuskin yksikään nauttii niin laajaa ja perinpohjaista paheksuntaa ja halveksuntaa kuin lapsiporno ja pedofilia. Ei ole varmempaa tapaa tuhota itseään kuin jäädä kiinni lapsipornon kanssa tekemisissäolemisesta. On täysin selvää, että namusedät eivät heilu yleisillä paikoilla (kuten internetissä) itseään toteuttamassa. Heillä on aivan omat, seitsemän lukon taakse suljetut jakelukanavansa, joista asiansa osaava poliisi saattaa heidät vuosikausien jäljityksen ja väijymisen jälkeen yhyttää, mutta ei satunnainen surffaaja.

Lapsipornolla pelottelu perustuu siihen, että vielä toistaiseksi (ja mahdollisesti pysyvästi) suuri(n) osa ihmisistä ei ymmärrä internetistä ja sen luonteesta mitään. Tumpelolle, joka ei tiedä, mitä internetissä tapahtuu, voidaan uskotella, että se on täynnä lapsipornoa. Vähäisellä tutkimustyöllä tumpelo saisi selville, että tämä ei pidä paikkaansa, mutta koska hänet on jo peloteltu, hän ei uskalla vaan alkaa vaatia viranomaisia tekemään äkkiä jotakin internetin täyttävälle lapsipornolle.

Tismalleen samalla tavalla on historian eri vaiheissa uskoteltu kunnon kansalaisille, että synagogien kellareissa koukkunokkaiset rabbit juovat pikkulasten verta. Kunnon kansalainen saattaa uskoa tämän, koska hän ei ole koskaan käynyt synagogassa, ja uskottuaan sen hän ei koskaan käykään vaan vaatii jotakuta tekemään nopeasti jotain lasten verta juoville rabbeille.

Aiemmin tänä vuonna useat suomalaiset palveluntarjoajat ottivat käyttöön poliisin laatiman lapsipornosuodatuslistan. Poliisikin joutui toteamaan, että ei ole mitään suodatettavaa, koska verkossa ei ole lapsipornoa, mutta kun kerran oli saatu hyvä suodatin, niin pakkohan jotain oli suodattaa. Niinpä suodatettiin muutamia aikuis- ja homopornosivuja, muutamia lapsipornoa käsitteleviä asiasivustoja sekä pari sivustoa, jotka eivät liittyneet lapsi- tai muuhun pornoon mitenkään. Aktiivinen kansalainen onki selville tämän suodatuslistan ja julkaisi sen verkossa, minkä seurauksena kyseinen paljastussivukin joutui suodatuslistalle.

Internetissä leviävästä lapsipornosta pidetty meteli tai sen kirvoittama, Kiinasta lainattu sensuuriajattelu eivät ole suhteessa todellisuuteen, koska I-oluen tavoin lapsiporno on korvikekäsite. Siitä puhutaan, koska sitä, mitä oikeasti tarkoitetaan, ei kehdata sanoa. Tarkoitus on luoda tekninen järjestelmä poliittisesti epämiellyttävän (esim. monikultturismia vastustavan) materiaalin sensuroimiseksi internetistä. Tällaista järjestelmää ei voida luoda ilmaiseksi, ja demokraattisessa yhteiskunnassa yleisölle on perusteltava, miksi rahaa johonkin hankkeeseen kaadetaan. Yhteiskuntakritiikin vaimentaminen julkisella rahalla ja perustuslain erikseen kieltämin sensorisin keinoin ei välttämättä ole kovin myyvä ajatus, minkä vuoksi keppihevoseksi on valittu lapsiporno. Sehän on yksiselitteisen paha asia. Mikä tahansa toimenpide on hyväksyttävä, jos kohteena on lapsiporno. Joka vastustaa mitä tahansa lapsipornon torjuntaan esitettyä toimenpidettä, on tietysti lapsipornon kannattaja.

Jotain samanlaista on "ihmiskaupassa". Millaisia mielekkäitä merkityksiä tällä sanalla on? Ihmiskauppaa on vaikkapa orjakauppa, mutta sitä ei nykyään länsimaissa juuri esiinny. Ihmiskauppaa on myös se, että Eurooppaan (varsinkin Britanniaan) muuttaneet vähän vauraammat afrikkalaisperheet tilaavat itselleen vanhasta kotimaasta lapsi- ja seksiorjia, mutta ei tästä erityisemmin keskustella. Keskusteluhan leimaisi afrikkalaisia. Lapsimorsiamien kauppaaminen islamilaisissa maissa voisi tulla kyseeseen, mutta siitä ei tietenkään pidä pukahtaa, koska kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, paitsi että islamilainen kulttuuri on maailman tasa-arvoisin.

Tavallaan ihmiskauppana voitaisiin pitää myös sitä, että espanjalaiset tomaattiviljelmät työllistävät laittomia siirtolaisia nälkäpalkalla ja surkeilla työehdoilla, mutta eipä kukaan ole vaatimassa tämänkään toiminnan kitkemistä. Päinvastoin, tomaatteja poimivat afrikkalaisethan ovat kullanarvoinen todiste siitä, miten kipeästi Eurooppa tarvitsee afrikkalaisia siirtolaisia. Nähdäkseni ihmiskaupasta puhuvat eniten seuraavat tahot seuraavissa yhteyksissä:

a) Feministit vaatiessaan seksin ostamisen kieltämistä.
b) Sinänsä järkevät mutta kieli keskellä suuta elävät poliitikot (kuten Kari Rajamäki) esittäessään laittoman maahanmuuton hillitsemistä.

Ryhmien a) ja b) motiivit ovat erilaisia, mutta molemmille "ihmiskauppa" on savuverho. Valtava enemmistö niin kotimaisista kuin rajan takaa tulevista prostituoiduista on vapaaehtoisesti alalle ryhtyneitä yksityisyrittäjiä. Heitä pakottaa prostituutioon korkeintaan rahapula, mutta tämä lienee työnteon keskeinen motiivi monilla muillakin kuin prostituoiduilla. Prostituutiobisneksen marginaaleissa varmasti tapahtuu kaikenlaista hämärää ja rikollista, mutta sama pätee vaikkapa etniseen ravintola-alaan, eikä kukaan tällaisten lieveilmiöiden perusteella vaadi kebabin ostamisen kieltämistä.

Feministit haluavat estää prostituution siitä yksinkertaisesta syystä, että heitä ärsyttää piparin (vaikka maksullisenkin) tarjonnan lisääntyminen. Samasta syystä venäläisten ja aasialaisten naisten maahantuonti jäytää heitä sanomattomalla tavalla, vaikka afrikkalaisten ja lähi-itäläisten miesten tuonnissa ei ole mitään vikaa. Heitä ärsyttää ajatus, että suomalainen mies voisi saada edes rahalla pimpsaa silloin, kun haluaa, koska feministin haavemaailmassa torttu on kiristyksen, nöyryytyksen ja kontrollin väline numero uuno.
Harman: poll shows public support for ban on buying sex. Figures support move to help reduce trafficking

Vaalit yms.

19 kommenttia:

jorma kirjoitti...

"new figures showing that more than half of men and women support the move if it will reduce people-trafficking for sexual exploitation."

Niinpä niin. Jos. Kun halutaan tietynlainen vastaus, on esitettävä oikeanlainen kysymys. Epätoivoinen yritys hakea tukea ihmisoikeuksien törkeälle kaventamiselle.

Näin se käy:

Opinion Polls: Getting the results you want

jorma kirjoitti...

Omituista on tämäkin: feministit haluavat kieltää seksipalvelujen ostamisen, vaikka kaikki (tai ainakin melkein kaikki) myöntävät, ettei se tulisi lopettamaan seksipalvelujen kauppaa, myyntiä, tai edes ostoa. Tärkeää on kuulemma lähettää joku signaali siitä, mitä yhteiskunnassa pidetään hyväksyttävänä (ts. feministit pitävät, muiden näkemyksillähän ei ole väliä) ja mitä ei. Eli kaikki halutaan pakottaa feministiseen "moraaliin", ilman oikeutta päättää itse omasta seksuaalisuudestaan.

Toisaalta samat feministit tukevat poikien uskonnollisista syistä tehtävien ympärileikkausten tekemistä, koska niitä heidän mukaansa tapahtuisi joka tapauksessa, vaikka laki ne kieltäisikin. Tässä kohtaa ei sitten enää edes puhuta mistään signaalien lähettämisestä, vaikka perusihmisoikeudet, uskonnonvapaus mukaanluettuna, ehdottomasti edellyttäisivät toteutuakseen näiden ympärileikkausten kieltämistä.

Feministit polkevat siis kaikissa tapauksissa ihmisoikeuksia, pyrkivät alistamaan muut oman mielensä mukaiseen maailmaan ja viis veisaavat logiikasta.

Anonyymi kirjoitti...

Serbia aikoo tuoda maahan 250 000 morsianta rakkauden nälässä riutuville poikamiehille. Maan johtavat sosiaaliviranomaiset ovat olleet jo yhteydessä naapurimaihin Ukrainaan, Moldovaan ja Venäjään, jotta paikalliset peräkammarin pojat saataisiin lopulta naimisiin. Viranomaisten katse suuntautuu myös Kaukoitään. "Kambodzhassa, Laosissa, Burmassa ja Vietnamissa on paljon mahdollisia morsiamia. Tytöt niissä maissa synnyttävät perinteisesti lapsia ja ovat hyviä maataloustöissä", ministeri Zeljko Vasiljevic perusteli etätuontiaikeita.

jorma kirjoitti...

Ja taas "hullu maailma"-osastolla, vaikka on tärkeä ja huomionarvoinen uutinen. Koskas meillä seurataan serbien esimerkkiä?

herkkubanaani kirjoitti...

Kyllähän itse voisin pistää hyvinkin jonkun kambodzelaisen vaimon. Kunhan siivoaisi ja tekisi ruokaa, itse voisin toimittaa rahaa perheeseen.

jorma kirjoitti...

Selvitys: Äiti tai isä yleisin lapsen pahoinpitelijä

Täysin yllätyksettömästi tässä sosiaaliviranomaisten selvityksessä väkivalta oli nyt sitten jätetty sukupuolittamatta. Perheväkivallasta puhuttaessa, sukupuolitus tehdään aina, jotta syyttävä sormi osoittaisi vain miehiä.

Tässä taas yritetään saada asia vaikuttamaan siltä, että isät olisivat ihan usein vastuussa lasten pahoinpitelystä kuin äidit. Aiempien tulosten perusteella kuitenkin tiedämme, ettei asia ole näin, vaan että äitien osuus lasten pahoinpitelyistä on selvästi suurempi. Etenkin pienempien ja puolustuskyvyttömimpien lasten kohdalla äitien osuus pahoinpitelyistä on huomattava.

Henry kirjoitti...

Juu, tuo on vähän kuin sanoisi, että Volvo tai Toyota on myydyin auto.

Argh kirjoitti...

Toisinaan näissä keskusteluissa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta käy ilmi, että äidit hakkaavat lapsiaan enemmän kuin isät. Silloin joku aina ehättää kertomaan asian oikeutukseksi sen, että äidithän tunnetusti viettävät lasten kanssa enemmän aikaa kuin isät.

Mikä ihmeen vastine se oikein on, ja yritetäänkö sillä ihan oikeasti oikeuttaa jotakin?

Ehkäpä näiden ihmisten mielestä naisiin kohdistuva väkivaltakin on ihan selviö ja hyväksyttävää, koska miehethän tunnetusti viettävät naisten kanssa niin paljon aikaa.

Anonyymi kirjoitti...

(Jorma:)
"Omituista on tämäkin: feministit haluavat kieltää seksipalvelujen ostamisen, vaikka kaikki (tai ainakin melkein kaikki) myöntävät, ettei se tulisi lopettamaan seksipalvelujen kauppaa, myyntiä, tai edes ostoa. Tärkeää on kuulemma lähettää joku signaali siitä, mitä yhteiskunnassa pidetään hyväksyttävänä"

Minusta prostituution voisi
kieltää nykytilanteessa, mutta en ole kuitenkaan sitä vastaan.
Jos prostituutio kiellettäisiin se sysäisi tavallisille naisille paineita huolehtia miesten seksin tarpeesta.

Prostituoituja on sitä
paitsi liian vähän, mikä mahdollistaa kovan hinnoittelun, joka vuorostaan taas vaikuttaa tavallisten naisten minäkuvaan. Kun pimpsan/tms. hinta on
viritetty huippuunsa kyseisen hyödykkeen ilmaiseksi jakamisesta tulee vaikeampaa.

Tokikaan en kannata sitä,
että suomalaisia alettaisiin rankaista seksin ostamisesta ulkomailla.

Bmad

Anonyymi kirjoitti...

Kysely: Lemmikki parempaa seuraa kuin puoliso

kävelevä dildo kirjoitti...

Halla-aholta ihan osuva bloggaus, johon anonyymin 4.9. klo 13.57 linkki
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/200809028201463_hu.shtml
nivoutuu näppärästi. Ministeri Zeljko Vasiljevic olisi erinomainen valinta Suomen maanamuuttoministeriksi.

Aaro kirjoitti...

Näille "pornotähdille" tuntuu nyky-Suomessa riittävän julkisuutta, hoh-hoijaa. Vastikään Raakel Liekki oli jossain ajankohtaisia asioita käsittelevän ylen radio-ohjelman paneelissa. Minun mielestäni pornon tekemisen ei pitäisi olla mikään erityinen meriitti.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/

Vortac kirjoitti...

Aaro - hyvä pointti. Miksi oletetaan, että nainen joka levittää pilluansa kameran tai yleisön edessä rahasta, tietäisi asioista jotenkin enemmän kuin nainen, joka tekee saman kameroiden näkymättömissä? Miten se kameran tai yleisön mukanaolo lisää eukon tietoa yleensäkin asioista, jotka eivät välttämättä edes aina liity seksiin?

Ainiin, turha julkkis = välitön jumalastatus = kaikki ovat kiinnostuneita siitä mitä moisella oliolla on sanottavaa..

Tämä on toden totta apinoiden planeetta.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Pohdinpa hetken tuota lemmikin paremmuutta puolisoon nähden. No, jos unohdetaan seksi ja syvälliset keskustelut, niin lemmikistä on varmasti enemmän seuraa kuin toisesta ihmisestä, siihen suhteutettuna, miten paljon toinen ihminen tuo yleensä ongelmia mukanaan (etenkin nainen).

Lemmikki ei yleensä ole kovin vaativa, mutta se on yleensä aidosti kiintynyt, jopa rakastaa 'isäntäänsä/emäntäänsä', ja osoittaa aitoa elämäniloa.

Se ei myöskään yleensä ikinä manipuloi, ja jos manipuloikin, niin se tekee sen niin läpinäkyvästi ja yksinkertaisesti, ettei siitä voi suuttua.

Lemmikit eivät sano 'mulla on nyt pää kipeä', tai 'vie roskat ensin' jos sitä yrittää silittää tai rapsuttaa.

Lemmikit eivät yleensä katsele toisia isäntiä/emäntiä aikeissa vaihtaa..

Lemmikit eivät myöskään laskelmoi jatkuvasti, eivätkä järjestä sosiaalista vankilaa 'isännälleen/emännälleen' yhteiskunnallisella tasolla, sopimuksen muodossa, jonka rikkominen tuottaa sitten ongelmia..

No, itse olen sitä mieltä, että lemmikit yksinkertaisesti ovat aitoja ja vapaita mind-gameista. Heihin voi niinsanotusti luottaa ja heitä voi ymmärtää helpommin. Koetapa ymmärtää naista parisuhteessa.. :) Kyllä, naistakin on helppo rakastaa, mutta se ymmärryspuoli yleensä ottaa vähän enemmän resursseja ja aikaa.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Unohtuipa edellisestä pohdinnasta mainita, että eipä kyllä naistenkaan kanssa mitään syvällisiä keskusteluja voi käydä. Jos yrittää, tulee huomaamaan, että vapaa, aito keskustelu on mahdotonta - keskustelun täytyy aina mennä tiettyjen valmiiksilaskettujen kaavojen ja uomien kautta, jotta nainen siihen pystyisi, ja siltikin yleensä mies luovuttaa aika nopeasti, havaitessaan naisen tyypillisen ristiriitaisuuden ajatuksissakin.

Mitä muuta feminismi on kuin helvetinmoinen kasa ristiriitaisuuksia, joita sitten aina otetaan pakasta tilanteen mukaan, vaikka pakan toinen kortti juuri senhetkisen kortin jossain kumoaisikin. Tällä tavalla feminismiä käytetään kontrollointivälineenä ja aseena. Mutta mitään logiikkaa siinä ei tosiaan ole, aivan kuten Jorma mainiosti totesi.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Ehkä muuten olen vähän naiivi, mutta en tajunnut tätä osuutta tuosta muutoin erinomaisesta kirjoituksesta ja kannanotosta:

"Prostituutiobisneksen marginaaleissa varmasti tapahtuu kaikenlaista hämärää ja rikollista, mutta sama pätee vaikkapa etniseen ravintola-alaan"

Ööh, siis mitä tapahtuu etnisellä ravintola-alalla, siis rikollista ja hämärää? No tietenkin kaikki ravintola-ala on täynnä eläinten veristä ja brutaalia murhaamista (ihmiset haluavat syödä verisiä lihaksia) - mutta en usko, että tässä tarkoitettiin sitä.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Haha! (ilon aiheuttama spontaani naurahdus)

Tämä on täydellisesti sanottu:

"Heitä [feministejä] ärsyttää ajatus, että suomalainen mies voisi saada edes rahalla pimpsaa silloin, kun haluaa, koska feministin haavemaailmassa torttu on kiristyksen, nöyryytyksen ja kontrollin väline numero uuno."

Siinä se totuus seisoo!

Nyt kaikki femakot voisivat vielä myöntää tämän todeksi, niin maailma voisi alkaa ottaa askelia kohti parantumista. Ja aitoa tasa-arvoa.

- Vortac

Aaro kirjoitti...

No nyt tuli ne naisten seksivirheet:

"1. Älä anna säälistä

Jotkut naiset suostuvat pitkäkestoisesti seksiin vain sen takia, että ei se miehen reppana muiltakaan saa, tai siksi, että sen jälkeen se ei vonkaa lisää, vaan pysyy rauhallisena ja käyttäytyy muutenkin kunnolla."

???

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/

Anonyymi kirjoitti...

Vortac: "Ööh, siis mitä tapahtuu etnisellä ravintola-alalla, siis rikollista ja hämärää? No tietenkin kaikki ravintola-ala on täynnä eläinten veristä ja brutaalia murhaamista (ihmiset haluavat syödä verisiä lihaksia) - mutta en usko, että tässä tarkoitet"

Esimerkiksi veronkiertoa. Maahantunkeutujat pitävät sukunsa töissä kebabissa, mutta eivät maksa näiden työstä veroa. Tulonsiirto - jos sitä ylipäätään on alistetulle muslimivaimolle - tehdään pimeästi.