perjantaina, helmikuuta 13, 2009

Kiminkinen ampuu kovilla

Kiminkinen suututti naiset
Moni nainen on närkästynyt maineeseen nousseen saarijärveläisen maalaislääkäri Tapani Kiminkisen tuoreimmasta terveysfilosofoinnista, jonka mukaan pihtaavat vaimot nähdään terveysriskinä siinä missä voissa paistetut silakat.

Kiminkinen antoi terveysvalistusta viime viikolla yrittäjille Töysässä, mistä Keskisuomalainen kirjoitti otsikolla "Pihtarit ja voi pitäisi panna pannaan". Kiminkisen mukaan maailma olisi terveellisempi paikka, jos vaimot eivät pihtaisi ja silakat paistettaisiin jollakin muulla kuin voilla. Jalkovälin käyttö vallan välineenä ei ole hyvä juttu, hän totesi.

Nimimerkki Pihi-Iita kysyi yleisönosastossa tuskastuneena pitäisikö pihtareiden uhreille perustaa bordelleja terveyskeskusten yhteyteen, että miehet pysyisivät terveempinä. Joopa-nimimerkki pyysi Kiminkistä puhumaan miehille pihtauksen syistä. Hän epäili, että syitä voi löytyä miehistäkin, jotka puhuvat seksin aikana kalastuksesta ja kiirehtivät katsomaan kolmen minuutin päästä alkavia uutisia.

Myös Jyväskylän yliopiston naistutkimuksen tutkijanaiset hämmästelevät maalaislääkärin lausuntoja.

- Apua, voiko tällaista päästää suustaan tänä päivänä, aprikoi tutkija Sanna Rojola ensikommenttinaan.

Hänen mielestään kyseessä on heitto, joka voi olla vahingollinen ja loukkaava.

Rojola miettii, kuinka pitkälle miesten ongelmat voivat todella johtua vaimojen pihtaamisesta.

Uutena ongelmanahan on noussut esiin myös nuorten miesten haluttomuus, hän muistuttaa.

20 kommenttia:

Jorma kirjoitti...

"Rojola miettii, kuinka pitkälle miesten ongelmat voivat todella johtua vaimojen pihtaamisesta."

Yllättävän pitkälle.

Henry kirjoitti...

Se on kanssa kiinnostavaa, että heterosuhteiden ja miesten seksihaluihin liittyvien ongelmien asiantuntijana käytetään queer-henkistä(?) tutkijaa.

Jape kirjoitti...

Minä puolestani ihmettelen ja hämmästelen, voiko Jyväskylän yliopiston naistutkimuksen tutkijanaisen statuksella esiintyvä nainen kuten Saija Rojola päästää suustaan tällaista tekstiä:

- Apua, voiko tällaista päästää suustaan tänä päivänä, aprikoi tutkija Sanna Rojola ensikommenttinaan.

Puhuuko ammattimainen tutkijanainen kielellä joka on tuttua naisten hömppälehdistä ja sarjoista. Siis apua!

Hänen mielestään kyseessä on heitto, joka voi olla vahingollinen ja loukkaava.

Ja tässä onkin taas tätä naistukimukselle tyypillistä epämääräistä "voi olla" -kieltä. Miksi naistutkijat eivät pääse eksaktiin ilmaisuun: Joko on, tai ei ole! Ei mitään "voi olla". Tuo "voi olla" on totta kai perua siitä naistutkijoiden ja feminsitein ihannoimasta "kokea" -jutusta, jossa kaksi asiaa voidaan eri henkilöiden toimesta ihan päin vastaoin. Kun pitäisi ottaa yksiselitteinen kanta voiko punainen talo olla loukkaava, niin naistutkimuksessa annetaan tilaa tällaiselle tulkinnanlle, että punainen talo voi olla loukkaava jos joku kokee että se on... sietämätöntä!

Rojola miettii, kuinka pitkälle miesten ongelmat voivat todella johtua vaimojen pihtaamisesta.

Mikä oli mietinnän tulos, vai onko sekin tulkinana varainen? vai eikö muuten vain pohdinta jalostunut kannaksi asti? Ehkä pitäisi perustaa joku projekti tätäkin tutktimaan, naistutkimuksen alle tietenkin...

Uutena ongelmanahan on noussut esiin myös nuorten miesten haluttomuus, hän muistuttaa.

Ei pidä sekoilla ja sotkea eri asioita. Pitäisi pysyä käsiteltävässä aiheessa.

Anonyymi kirjoitti...

Ehkä pihtaus voitaisiin saada kuriin jollain pihtaus/pimppaverolla. Samalla saataisiin ehkä hieman käännettyä näitä rahavirtoja miehiltä naisilla.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Minä puolestaan ihmettelen sitä, että palstan aateeämmät puhuvat niin asiantuntevasti naisista vaikka eivät metriä lähemmäs ole naista päässeetkään.

Anonyymi kirjoitti...

Baby-faced boy Alfie Patten is father at 13

Isäksi ennen äänenmurrosta... Aika lapsellisen näköinenkin.

Homo

Jorma kirjoitti...

"Minä puolestaan ihmettelen sitä, että palstan aateeämmät puhuvat niin asiantuntevasti naisista vaikka eivät metriä lähemmäs ole naista päässeetkään."

Aateeämmyystä en tiedä, mutta eiköhän sitä pesää irtoa tänäkin iltana, ja huomenna vielä enemmän, olen näet hieman panostamassa ystävänpäivään (vaikka en toki kaupallisista juhlista pidä, enkä tämän hössötyksen maahantuonutta postia, vai mikä itella se nyt onkaan, tue). En siis pääse ainoastaan lähelle, pääsen myös sisälle. Näin se menee, usko tai älä.

Turha on tosiaan femututkijan mitätöidä miesten kokemuksia vain sillä, ettei itse niistä ole lainkaan tietoinen. Sehän vain osoittaa, että hän on pihalla kuin lintulauta.

Anonyymi kirjoitti...

JAPANESE RAPE SIMULATOR SOLD ON AMAZON

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Jorma saa pesää mutta mitä pesä saa?

Jape kirjoitti...

Markku Heikkinen:Syrjitäänhän miehiäkin!

Syrjitäänhän miehiäkin!

Julkaistu Pe, 13/02/2009 - 10:21 Tuottaja Markku Heikkinen

(YLE Radio 1 tiistaina 17.1.2009 klo 9.05 - 10.00)

Lähes kaikki suomalaiset miehet joutuvat kokemaan elämänsä aikana
sukupuolisyrjintää. Häh! Hallintotieteiden lisensiaatin Pasi Malmin
vastavalmistuneen väitöskirjan mukaan näyttäisi siltä, että miehiin
kohdistuva syrjintä sivuutetaan virallisessa tasa-arvopolitiikassa lähes
systemaattisesti.

Tasa-arvolakia tulisi toteuttaa julkisen ja yksityisen sektorin työmailla.
Suomessa on kahdenkymmenen vuoden ajan puhuttu tasa-arvotyöstä
miesnäkökulmasta. Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan (TANE) vuonna 1988
perustama miesjaosto on tiettävästi kansainvälisesti pisimpään
yhtäjaksoisesti toiminut, tasa-arvoasioita miesnäkökulmasta käsittelevä
asiantuntijataho. Tane, Suomen miestutkimuksen seura ja Miesten
tasa-arvo–yhdistys sanovat toimivansa miesten elämän olosuhteiden
parantamiseksi. Miten sukupuolisyrjintä kohdistuu miehiin niin
vapaa-ajalla kuin työelämässäkin?

Työ- ja perhe-elämässä niin miehiin kuin naisiinkin kohdistuu hyvin
ristiriitaisia odotuksia. Miehen pitäisi tehdä uraa, hankkia elantoa,
olla laatuajan takeena lapsille ja intohimoisena tiikerinä
makuukammarissa. Tänään miehet korostavat haluaan tulla isäksi ja rakentaa
vastuullinen suhde lapseen. Tunnepuhe ja mies eivät ole eri planeetoilta.
Voisiko sukupuolten tasa-arvon nähdä muutenkin kuin pelkkänä
naisasiakysymyksenä? Löytyykö yhteistä rintamaa, jossa miehiin kohdistuva
syrjintä kuuluisi feministeille ja naisten sortaminen miesliikkeiden
aktiiveille?

Markku Heikkisen seurassa mm. miesaktivisti Pasi Malmi


Päiväys on tuossa varmaan väärin. 17.1 pitäisi olla 17.2.

Jape kirjoitti...

Tuoreesta Tulva-lehdestä poimittua...

Valistuksen ajan punknuori

"Kaikkien naisten pitäisi olla feministejä", sanoo oman yhtiön perustanut tuottaja Riina Hyytiä.


Ote:
TV- JA ELOKUVATUOTTAJANA tunnetuksi tullut Hyytiä perusti tuotantoyhtiö Dionysos Films Oy:n viime elokuussa yhdessä ohjaaja Johanna Vuoksenmaan kanssa. Kolmantena työntekijänä firmassa on linjatuottaja Leena Mäenpää-Bentley. "Se, että meillä työskentelee pelkästään naisia, on puhtaasti sattuma. Mutta tietoinen sattuma," Hyytiä paljastaa.

Siis on sattuma, tietoinen sattuma?
Eli siis oikeammalla kielellä ilmaistuna tietoinen valinta...eikä sattuma.
Kummallisen kieroa feministitekstiä... :)

Jape kirjoitti...

Anne Moilanen Tulvituttaa-blogissaan 12.2.2009:

Järkevä keskustelu


Kävin eilen puhumassa Journalistiliiton tilaisuudessa feministisen journalismin tekemisestä.

Jutun juurta aiheesta olisi riittänyt vaikka koko illaksi.

Feministisen sisällön tekeminen sinänsä on tosi kivaa ja kiehtovaa - siis eihän siinä muuta, kuin että valitaan näkökulma ja ruvetaan hommiin!

Julkifeministinä olo taas on toisinaan ihan sairrraan rasittavaa. Osa julkisesta "keskustelusta" - sanotaan nyt tällä hetkellä vaikka päivähoitoon ja seksiin liittyvä - on niin luokatonta, ettei siihen kannata lähteä mukaan ollenkaan.

Sen "keskustelun" ainoa tarkoitus on myydä lehtiä niin sanotun journalismin nimissä. Ja mikäpä siinä, kun kansa kerran ostaa.

Mutta mikä on sellaisen julkifeministin osa, joka kieltäytyy kommentoimasta kaikenmaailman viiden pennin urpouksia? No se, että vähintään haukutaan "miltantiksi" feministiksi ja leimataan "huumorintajuttomaksi" (IS 12.2.2009).

Joopasta joo. Tää militanssii marssii kohta Marita Liulian näyttelyn avajaisiin, jänskää!


Minusta Moilanen tosiaan on sairaan rasittava...

Jape kirjoitti...

Toinen poiminta Tulva-lehdestä...

Yksin

Jos nainen on yksin, selityksen on löydyttävä jostain. Vai onko? Kaikki yksineläjiä ei voi sovittaa tiettyyn muottiin, selvisi Tulvan lukijakyselyssä.


Ote:
Yksin. Sana herättää vahvoja mielikuvia. Yksin - ilman muita ihmisiä, yksinäisenä? Ja millainen on mielikuva yksinäisestä: Peräkylän Pera, joka tukka silmillä kiskoo kaljaa ja tuijottaa pirtin seinälle niitattuja tissikuvia. Tai muistoihinsa kadonnut vanhus, jota kukaan ei käy katsomassa.

Totuus yksin elämisestä on monimuotoisempi. Suomalaisista naisista jo 29 prosenttia elää yhden hengen taloudessa. Lastensa kanssa, ilman puolisoa, elää yli 150 000 naista. Yleisintä yksin eläminen on 45-64-vuotiaiden ikäryhmässä.

[...]
VASTAAJISTA EROTTUI selvästi 30-40-vuotiaiden naisten ryhmä, joka kokee, että heidän on vaikea löytää miestä. Moni heistä on kyllästynyt selitykseen, että sinkkunainen olisivat liian kranttuja.

"Miksi niin vähän puhutaan siitä, miten vaikeaa älykkään, koulutetun, kauniin kolmekymppisen naisen on löytää hyvä, vapaa mies?", ihmettelee 28-vuotias sinkku.


Oletteko tutustuneet AT-miehiin?

Anonyymi kirjoitti...

"Se, että meillä työskentelee pelkästään naisia, on puhtaasti sattuma. Mutta tietoinen sattuma," Hyytiä paljastaa."

Jäljet siis johtavat sylttytehtaalle: huomasiko kukaan koskaan, että Itse Valtiassa oli nälvitty ankarasti Vihreitä tai feministejä. En minäkään. No nyt tähän löytyy syy. Toisaalta ei mikään yllätys, media on jo vihollisen hallussa.

Nomen Nescio kirjoitti...

"tosi kivaa", "sairrraan rasittavaa", "jänskää".

Jokos Moilanen on ylittänyt murrosiän, vai onko hänen kohderyhmänsä teinit?

Lienee paikallaan epäillä jälkimmäistä vaitoehtoa, ja ainoastaan siitä syystä, että tuo on ainoa kohderymä joka Moilasella tavallaan voi olla, muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta.

Jesh! Syökää kanaa!

Vortac kirjoitti...

"Anonyymi" näemmä tarkoittaa samaa asiaa kuin "Ad Hominem". Eipä niiden näppiksestä näytä muuta irtoavan.

Henry, haluaisin tästä uudesta ilmiasusta vielä kommentoida sen verran, että nyt otsikot ovat hiukkasen selkeämmät, mutta ehdotukseni on että voisiko niitä ehkä hiukkasen fonteiltaan isontaa, niin selkeys saavuttaisi asialliset mittasuhteet..?

- Vortac

Jukka kirjoitti...

"Apua, voiko tällaista päästää suustaan tänä päivänä, aprikoi tutkija Sanna Rojola ensikommenttinaan."

Sannakin olisi tyytyväinen tuollaisesta miehestä joka uskaltaa sanoa mitä ajattelee.

Poikamiesaikana aloitin yleensä keskustelun naisten kanssa tuollaiseen tyyliin kuin Tapani Kiminkinen. Puolet naisista lähti samantien pois, mutta puolet ei. Tuntui jopa hiukan ylihelpolta tavalta iskeä naisia.

Sanna Rojolakin todennäköisesti teeskentelee kirkuvansa.

Ville kirjoitti...

"Kaikkien naisten pitäisi olla feministejä", sanoo oman yhtiön perustanut tuottaja Riina Hyytiä."

Lisää pakkoa ja ahdistavia vaatimuksia vaan naisille. Niilläkö ne naiset "vapautetaan"?

Me syrjityt (kolumni)

Jorma kirjoitti...

"Mutta mikä on sellaisen julkifeministin osa, joka kieltäytyy kommentoimasta kaikenmaailman viiden pennin urpouksia?"

Ryhtyisi erakoksi, jos muut ihmiset mielipiteineen rasittavat. Siperiassa olisi varmaan tilaa.

Anonyymi kirjoitti...

Kommentoinpa nyt (melko myöhään tosin), kun tänne sivuille satuin eksymään...

Jape, miksi olet niin vihainen? Jotain täytyy olla vialla, kun noin tunnut feministejä vihaavan. Kieltämättä olet löytänyt joitakin outoja asioita, joita itseään feministeiksi kutsuvat ovat sanoneet, kuten tuon Hyytiän lausunnon. Kuinka paljon aikaa käytät feministien tekstien kritisoimiseen? Koetapa katsoa kaltaistesi henkilöiden tekstejä yhtä kriittisesti. Varmasti sieltäkin löytyy sammakko jos toinenkin. Sen jälkeen suosittelisin uuden harrastuksen hankkimista.