torstaina, toukokuuta 14, 2009

Anna Kontula: Tästä äiti varoitti

Luin tai lukaisin Anna Kontulan uuden kirjan. Kirja on aika ohut läpyskä, 100 sivua ja noin 35-lähdeviitettä. Kirjan lähtökohta on periharvinainen: feministi arvostelemassa tosia feministejä. Kontula määrittelee itsensä kumoukselliseksi seksiradikalistiksi, joka haluaa päästä eroon hyvän ja pahan seksin kategorioista. Käytännössä se viittaa siihen, että naisella tulisi olla oikeus myydä seksiä, laittautua tukiaismaisesti tai pitää häpeämättömästi alistetusta asemastaan suhteessa miehen kanssa. Miksi naiset eivät saa toimia noin?

Kontulan mukaan keskeinen syy piilee valtavirtafeminismissä, joka tarkoittaa Suomessa vakiintunutta ja instituoitunutta feminismin muotoa. Se on yhdistelmä radikaalifeminismiä ja tasa-arvofeminismiä. Valtavirtafeminismi pitää hyväksyttävänä keski-ikäisen ja keskiluokkaisen feministin seksuaalisuutta. Kanervan skandaalissa rikottiin sitä ikiaikaista sääntöä, että vain kunniallisilla naisilla on oikeus seurustella ministereiden kanssa.

Kirja on varsin hyvä ja nostaa esille monia mielenkiintoisia kysymyksiä. Voidaan kuitenkin ennustaa, että valtavirtafeministit eivät tule sanomaan kirjasta juuri mitään, koska heillä ei luultavasti ole mitään järkeviä vastauksia esitettyihin pointteihin. Suomessa ei edes käydä järkeviä julkisia keskusteluita tällaisista aiheista. Toinen puoli feministejä ei edes ymmärrä, mitä kirjassa on sanottu, kuten Moilanen:
”Ööh... kun en ole vieressä hommaa todistanut, niin itse en kyllä menisi arvostelemaan tuntemieni feministien tai oman äitini seksielämää!

Mistä Kontula ylipäätään päättelee, että häntä vanhemmat naiset - ja vieläpä feministit - olisivat jotenkin erityisen estyneitä?”

Kirjassahan ei arvostella kenenkään seksielämää, vaan kritisoidaan niitä (feministejä), jotka arvottavat toisten ihmisten seksielämää. Kontula ei päättele yksittäisten henkilöiden estyneisyyttä, vaan kuvaa valtavirtafeminismin ylläpitämää rajoittunutta seksuaalisuuden ihannetta.

12 kommenttia:

Jorma kirjoitti...

"valtavirtafeminismin ylläpitämää rajoittunutta seksuaalisuuden ihannetta."

Feminismi on tasa-arvo- ja ihmisoikeusongelma. Siitä pitäisi päästä eroon.

Anonyymi kirjoitti...

Jorma on botti.

Jape kirjoitti...

Tukiaismaista "laittautumista" ja käyttäytymistä:

Johanna Tukiainen paljastaa lauantain tapahtumat
[...]Johannan sairaalakäyntiin johti kaatuminen alas pihalla ollutta rinnettä.

- Koko otsani aukesi ja siitä alkoi suihkuta verta, Tuksu kertoo.
[...]
- Haava on kuulemma niin paha, että tarvitsen plastiikkakirurgia, Johanna kertoo Seiskalle.

Taloudellisessa mielessä operaatiosta ei ole huolta, sillä Johannan mukaan hänen ystävänsä on jo tarjoutunut maksumieheksi.

Jorma kirjoitti...

"Jorma on botti."

Itse olet.

Anonyymi kirjoitti...

"valtavirtafeminismin ylläpitämää rajoittunutta seksuaalisuuden ihannetta."


RKP:n Oskari
Onneton:
"Nollatoleranssi seksinostolle!"

"Seksi on useimmille ihmisille perustarve, jonka pitäisi johtaa onneen."

Mutta jos ei ilmaiseksi saa, niin sitä ei saa myöskään vaihtokaupalla hankkia.

"Niin kauan kuin seksiin yhdistyy kunnioitus toista osapuolta kohtaan, se ei ole ongelma."

Ketkä prostitutoituja eniten halveksivat, feminististen lesbopappien ja RKP:n Oskari Onnettoman lisäksi?

"Ihmisruumis ei saa olla kauppatavara."

Eli kaikki fyysinen työ on kiellettävä mukaan lukien lääkärin suorittama peräaukon tähystys.

Pera Ukko

Henry kirjoitti...

"Niin kauan kuin seksiin yhdistyy kunnioitus toista osapuolta kohtaan, se ei ole ongelma."

Eli yhdenillan suhteet ovat hyvin usein tuomittavia.

vestigia kirjoitti...

"Eli kaikki fyysinen työ on kiellettävä mukaan lukien lääkärin suorittama peräaukon tähystys."

Tätä minäkin olen välillä ihmetellyt: urologit ja gynekologit raplaavat uransa aikana tuhansia pissavehkeitä, mutta kenellekään ei ole vielä tullut mieleen ehdottaa, että tämän kokemuksen on pakko traumatisoida heidät.

Miksi esim. ympärileikkauksen suorittaminen on monelle arkista rutiinityötä, mutta handjobia ei voisi myydä vammauttamatta sieluaan?

Anonyymi kirjoitti...

Osta minut päiväksi!Pääministeri Matti Vanhasen entisen naisystävän Susan Ruususen voi ostaa itselleen päiväksi nettihuutokaupan kautta.
...
Ruusus-kauppa käynnistyi torstaina kello 12. Yrityksen mukaan kohteen tuotto käytetään lyhentämättömänä lastensuojelutyön hyväksi.
...

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Naiselle vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rangaistus tuli myös marraskuussa 2005 sattuneesta pahoinpitelystä.

Loukkaantuneista mopoilijoista neljännes on tyttöjä .

Homo

Ville kirjoitti...

"Naiselle vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Hyväksikäyttö tapahtui vuoden 2000 alusta marraskuuhun 2005."

Vuosi ehdollista noin pitkästä hyväksikäytöstä. Ei helvetti.

Anonyymi kirjoitti...

"ritisoidaan niitä (feministejä), jotka arvottavat toisten ihmisten seksielämää."

Kyllä toisten seksielmää saa arvottaa samalla tavalla kuin mitä tahansa käytöstä. Raja menee mielestäni kuitenkin kieltämisessä. Itse en pidä liian antavaisista naisista ja tuon sen esiin kyllä hyvin avoimesti. En myöskään arvosta pätkääkään huoran tai pornonäyttelijän ammattia, enkä missään nimessä tahdo olla sellaisten kanssa missään tekemisissä.

Ero femakkohin onkin siinä, että vaikka paheksun jotain toimintaa, en halua kieltää ja kriminalisoida sitä.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

Vestigia:"Miksi esim. ympärileikkauksen suorittaminen on monelle arkista rutiinityötä, mutta handjobia ei voisi myydä vammauttamatta sieluaan?"

Handjobbia ja suihinottoa
on monen miehen hiukan vaikea saada perussukupuolisuhteessakaan kovin paljon.

Mitä tulee seksin myynnin
tuomitsemiseen, mielestäni kyse on enemmänkin "ilmaisten naisten" hylkimän miesporukan leimaamisesta, kuin oikeasta halusta rajoittaa seksin myyntiä.
Jos kriminalisointi tulee se luultavasti tulee koskemaan vain seksin ostamista, kuten vaikkapa Ruotsissa.

Jos seksin ostaminen
kielletään, toiminta siirtyy "maan alle", mistä käsin naiset
voisivat kiristää asiakkailtaan jälkikäteen rahaa poliisitutkinnan välttämiseksi.

Koko prostituution tuomitsemisjupakan taustalta löytyy lähinnä raadollisia tekijöitä, koska perimmäisenä intressinä liene kuitenkin vaikeuttaa seksinsaantia entisestään miehiltä, joilla ei ole riittävää markkina-arvoa seksin harjoittamiseen "ilmaisten naisten" kanssa.

Koska tavallinen seksi ei kuitenkaan
ole ilmaista, vaan
egososiaalis-taloudelliseen kaupankäyntiin perustuvaa, on pyrkimykset
prostituution vastustamiseksi vapaan markkinatalouden vastustamista, millä voi olla yleisten odotusten kannalta arvaamattomia seurauksia. Näin ollen kannatan koeluontoista prostituution täyskieltoa koko Pohjois-Euroopassa.

Mikäli prostituutio kielletään kokonaan, seksiä ollaan
siis vapauttamassa markkinatalouden piiristä, joka tarkoittaa viime kädessä sitä, että seksin luonne muuttuu
täysin toisenlaiseksi. Operaation toteuttaminen edellyttää kuitenkin seksikaupan täyskieltoa.

Ihmiset eivät tiedä mihin
ovat nokkaansa pistämässä. Eivät ainakaan mihinkään omasta mielestään hyödylliseen.


Bmad