sunnuntaina, elokuuta 23, 2009

Pojat jäävät peräkammariin

HS: Monikulttuuriset huoltoriidat päätyvät usein yksinhuoltajuuteen
Vuosina 2005–2006 monikulttuuriset huoltoriidat päätyivät 46 prosentissa tapauksia äidin yksinhuoltajuuteen. Isä puolestaan sai yksinhuoltajuuden kahdessa prosentissa tapauksia.

Teinitytöt nyrkit pystyssä

Nuoret jäävät yhä useammin kotinurkkiin asumaan
Yksi syy muuttohalukkuuden sukupuolieroihin saattaa olla se, että naiset aloittavat parisuhteen nuorempina kuin miehet. Miehet puolestaan jäävät maaseudulla helpommin jatkamaan kotitilaansa. Esimerkiksi eteläpohjalaisista 22-vuotiaista miehistä puolet ja naisista 35 prosenttia asui vanhempiensa luona vuonna 2007.

A feminist definition of sexual assault
"Sexual assault is more than forcible rape. Any strategy which is designed to eliminate rejection or overcome someone's reluctance or indecision or non-participation or which reduces the other person's options is a strategy of sexual assault."

62 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

The study found that we make assumptions about someone’s personality, values, social class and ethnicity based on their musical preferences.

Classical buffs are seen as ugly and boring, while rock lovers are regarded as emotionally unstable and pop fans are considered to be rather dim.


Their study indicates that a variation in the mu-opioid receptor gene (OPRM1), often associated with physical pain, is related to how much social pain a person feels in response to social rejection.

Homo

MikkoAP kirjoitti...

Kuinka moni vanhempien luota pois muuttanut nainen on tukia saava yh-äiti? Kuinka moni on muuttanut vanhemman ja varakkaamman miehen kanssa yhteen? jne. jne. Jos mies haluaa naisen, niin yksi vaatimus on, että miehellä on oma kämppä. Nainen pääsee kyllä parisuhteeseen, vaikka vanhempien luona asuisikin ja vaikka tulotaso ei vielä omaan kämppään riittäisikään.

Anonyymi kirjoitti...

Muistattehan tämän uutisen ja keskustelut myös peniksen koon merkityksestä naisille:

Tuoreen tutkimuksen mukaan naisen seksuaalisen nautinnon määrä on suoraan verrannollinen partnerin varallisuuteen.

Tässä hieman aihetta liipaten Bernard Madoffin rakastajatteren tilitystä:

...
Before Bernie, I’d been with only two men. Still, I knew this man was not well-endowed. All the same, much to my pleasant surprise, I was able to achieve an orgasm.
...

Täällä kommentit luettavissa.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Toi on aika koominen toi "A feminist definition of sexual assault" kun otetaan huomioon, että itseasiassa naiset yleensä tekee ensimmäiset aloitteet katseellaan. Eikä siinä mitään, olenkin kokenut oloni todella ahdistuneeksi, kun tytöt kaupungilla antaa öögaa ja herättää minussa ties mitä ajatuksia täten rajoittaen mahdollisuuksiani toimia kuten aikuisten oikeesti haluaisin.

Anonyymi kirjoitti...

Jatkona vielä edelliseen: tarvitsemme kaavut kaikille naisille ja miehille, koska monien länsimaisten naisten ja miesten pukeutuminen edustaa todella voimakasta strategiaa, joka on suunniteltu eliminoimaan vastakkaisen sukupuolen vastustus.

Anonyymi kirjoitti...

Hupaisia kommentteja tuossa All Men Are Liars -kirjoituksessa, kuten:

Racism?
I got an e-mail from someone named Heather not long ago. She says she reads my blog regularly because she finds it real and from the heart. Well, I can take a compliment, but at the core of it, isn't the MRA movement real and from the heart? Where else could it be from? It's about the conservation of everything male. That is very real. However, I really wonder how much of my blog, "Heather" really reads, because outside of her opening line dazzling me with compliments, the shaming language started. She asked me why I hate women? Why I was homophobic? Did I want to eventually get married. If I would ever get married with my outlook on women. She then states that men who usually hate women and gays are probably racist against minorities, and I quote, "most likely hates blacks, hispanics and every other shade other than white." About how she intimidates men like me because she is college educated and has a great career.

Well, i'm going to have to call you out on your bullshit Heather. I'm not homopobic. Nothing about homosexuals leaves me afraid. I'm definately not a racist towards anyone, and most definately am not racist towards minorities or hate blacks. If you actually read my blog like you claim, you would actually know that I am black. Do I hate women? I certainly don't, but where the hell have the respectable women gone? All that seems to be left are skanks, whores, golddiggers and entitlement princesses. What I don't like is what the vast majority of women in the western world have become. They are lecherous vipers coiled to strike. Be it in court for alimony, division of assets that are not theirs, child support and custody, to casual dating. These vipers view men like they are mice, that we are there to be devoured to fill their insatiable appetite. To be cast aside like trash. Men are nothing but wallets and sperm donors. That is essentially it. Women do not respect men. I read alot of newspapers because of the line of work i'm in, and it never ever fails. Every health article has to do with the welfare of women. If by chance an article is about the health of men, it will morph into how it affects women. I was reading an article about prostate cancer in older men, and somehow, someway the article turned into the lives of women living with men who have prostate cancer. The men dying from cancer became second fiddle to women in their lives. I have yet to come across an article about the trials and tribulations of men living with women with breast or ovarian cancer. Funny how that is. Men do not matter in this society

I can't speak for everyone in the MRA movement, but in a perfect world I would love to have a wife and raise a family, and all that good stuff, but when the divorce rate hovers at about 60%, I would be a fool not to be apprehensive. The environment in the western hemisphere is hostile to men and is not optimal for raising families. A wife should be a compliment to me, someone who wants to be with me, not take advantage of me. Women are more concerned about being competitive with men, rather than complimenting them. They should not be shocked when they are treated like adversaries by men, rather than companions. They chose to delve into adversarial combat, so don't complain about it. Someone has to lose in combat, and in the end it won't be men. We have no biological clock, and we can cope with being alone. I have yet to meet a woman content at the future of being a childless, cat loving, spinster. I will get better with age, I will accumulate more assets, I will be desirable because of it. I won't go through menopause. I will have upward mobility socially. Women; you're just going to get old, lonely and sexually frustrated.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Tosi-tv-miljonääri murhasi Playboy-tytön?

Uimapukumalli ja Playboy-tyttö Jasmine Fiorin ruumis tunnistettiin silikonirintojen sarjanumerosta, kertoo People -lehti.

Kysymys herää, että eikö oikea miljonääri voisi saada paremmankin näköisen naisen helpolla...

Homo

Anonyymi kirjoitti...

MikkoAP: "Kuinka moni vanhempien luota pois muuttanut nainen on tukia saava yh-äiti? Kuinka moni on muuttanut vanhemman ja varakkaamman miehen kanssa yhteen? jne. jne. Jos mies haluaa naisen, niin yksi vaatimus on, että miehellä on oma kämppä. Nainen pääsee kyllä parisuhteeseen, vaikka vanhempien luona asuisikin ja vaikka tulotaso ei vielä omaan kämppään riittäisikään."

JOs mies lähenee kolmeakymmentä, eikä asu itsenäisesti omassa (vuokra-)asunnossaan, niin eipä kyllä ole ihme jos ei parisuhdemarkkinoilla naisia kiinnosta. Jokainen itsenäisesti toimeentuleva ihminen pystyy maksamaan vuokransa (n. 300 - 1000€ kuussa), niin kyllä se jokseenkin puistattavalta tuntuisi, että joku aikuinen ihminen omaehtoisesti asuisi vanhempiensa luona. Syitä tällaiseen alkaisin ainakin itse heti miettimään: onko miehellä liian tiivis suhde vanhempiinsa, osaako hän edes asua itsenäisesti, onko talous rempallaan, onko luottotiedot menneet jo alle 30-vuotiaana, onko hän tuleva peräkammarinpoika jne. Vanhempien kanssa asuminen on yleistä esim. välimeren maissa, mutta että Suomessa... Käytäntö mietityttäisi myös: tapaillaanko suhteessa vanhempien kotona ja eletäänkö silloin heidän säännöillään, maksaako mies vuokraa vanhemmilleen, aikooko hän muuttaa suoraan äitykän hoivista vaimonsa hoiviin jne. Eli pitkälti ennakkoluuloja, mutta kyllä se vaan niin on, että olisi hyvä asua vähän aikaa itsenäisesti ennen mahdollista parisuhdetta. Ainakin kun siihen Suomessa on useimmilla taloudellinen mahdollisuus.

Zacke kirjoitti...

http://www.iltalehti.fi/terveys/2009082310126064_tr.shtml

Avioliitto terveellisempää miehelle kuin tupakasta luopuminen

Risto kirjoitti...

Go, Cosmo Girl

Anonyymi kirjoitti...

"Vanhempien kanssa asuminen on yleistä esim. välimeren maissa, mutta että Suomessa..."

Miksi se vanhempien luona asuminen on hyväksyttyä välimerenmainen suklaasilmägigoloille, mutta ei suomalaiselle perusmiehelle? No taas on kyse vain naisten luomista kaksoistandardeista, eri säännöt suomimiehelle kuin muille, "jännittäville", ulkomaalaisille vaihtoehdoille.

Ei paljon naiset kysele suklaasilmän kotona asumisesta kunhan vain saavat itselleen tuollaisen "jännittävän" ulkomaalaisen miehen.

Anonyymi kirjoitti...

Sipilä kirjoittaa:

"Gurley Brown kehotti sinkkunaisia nauttimaan seksistä ja miehistä ja menemään naimisiin vain, jos siltä tuntuu [...] opetti, että miehistä pitää ottaa ilo – ja raha – irti.

Niin olen itsekin tehnyt.

Rakastan tätä asennetta! Miksi elää niin kuin muut opettavat, jos voi – ja uskaltaa – elää niin kuin itse haluaa?"

Anonyymi kirjoitti...

No joo, huijasin vähän. Ei Sipilä tietenkään sanoisi: "niin olen itsekin tehnyt". Hän ei pistäisi itseään peliin.

Onko Sipilä, muuten, näitä moraalittomia mielipuolia vai pelkästään idiootteja?

Anonyymi kirjoitti...

Vähän yksisilmäistä. Mielestäni on ihan jees, että naiset oppivat nauttimaan miehistä. Ja jos mies rahansa naiselle antaa, niin se on kyllä ihan oma moka. Kyllä minäkin miehenä otan kaikki ilmaiset lounaat ja muut lahjat vastaan.

Anonyymi kirjoitti...

"Käytäntö mietityttäisi myös: tapaillaanko suhteessa vanhempien kotona ja eletäänkö silloin heidän säännöillään, maksaako mies vuokraa vanhemmilleen, aikooko hän muuttaa suoraan äitykän hoivista vaimonsa hoiviin jne."

Mitä mahtaa olla tämä "hoiviin" nykyaikana.

Pesukone pesee pyykit, astianpesukone astiat, imurointiin menee tunti viikossa. Kotona ei tehdä ruokaa vaan ostetaan eineksiä. Mitä hoivaa tässä naiset pelkäävät joutuvansa tarjoamaan. Keittämään lämmintä mehua, kun mies on kerran vuodessa flunssassa?

H. Moilanen

ano kirjoitti...

Pesukone pesee pyykit, astianpesukone astiat, imurointiin menee tunti viikossa. Kotona ei tehdä ruokaa vaan ostetaan eineksiä. Mitä hoivaa tässä naiset pelkäävät joutuvansa tarjoamaan.

Katsos kun imurointi ja pesukoneen ja astianpesukoneen käyttökin ovat liikaa peräkammarinpojalle. Äiti kerää peräkammarinpojan likaiset sukat lattialta. Pari kertaa viikossa tekee mieli oikeaakin ruokaa ja sen valmistaa äiti.

Peräkammarinpojalle tällaiset arkiset perusaskareet vaativat valtavia ponnisteluja. Normaali ja itsenäinen Mies ei tietenkään ymmärrä tätä.

brunologi kirjoitti...

Bernard Madoffin hoito:

And how could my one affair in more than 36 years have been with the world’s biggest crook?

Lausutaan katse kainosti painettuna ja häpeää teeskennellen, mutta ääni ylpeydestä väristen ja pikkupöksyt märkinä.

No, epäilemättä hoito perheineen saa rahansa takaisin tällä kiss-and-tell-kirjaprojektilla.

Mikko kirjoitti...

Asiaan liittyvä keskustelu tosielämän peräkammareista:

http://www.kuvalauta.fi/b/res/754495.html

Anonyymi kirjoitti...

"Miksi se vanhempien luona asuminen on hyväksyttyä välimerenmainen suklaasilmägigoloille"

Välimeren miljoonakaupunkien asuntojen hinta- ja vuorkataso ovat sellainen, että kotona asuminen on usein oikeasti se järkevin vaihtoehto.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

"Välimeren miljoonakaupunkien asuntojen hinta- ja vuorkataso ovat sellainen, että kotona asuminen on usein oikeasti se järkevin vaihtoehto."

Tästähän ei ollut kysymys. Varmaan on juu järkevin vaihtoehto. Kysymys on siitä miksi se ei ole naisten mielestä järkevin vaihtoehto miehelle täällä SUOMESSA? Täälläkin on todella kovat vuokrat ja kohoavat kokoajan.

Miksi kotonaasuminen ei ole negatiivinen seikka välimerenmaan suklaapuppelille mutta suomalaiselle perusmiehelle on?

Tästä oli kysymys.

MikkoAP kirjoitti...

"Välimeren miljoonakaupunkien asuntojen hinta- ja vuorkataso ovat sellainen, että kotona asuminen on usein oikeasti se järkevin vaihtoehto."

Asuvatko siis kaikki ihmiset miljoonakaupungeissa Välimeren alueella?

Sinänsä itsenäisesti asuminen on toki parempi vaihtoehto, jos se vaan on mahdollista.

Väitänpä, että nykyinen lama ja kasvava työttömyys pakottaa monet muuttamaan takaisin vanhempien luokse, omaksi ja vanhempien harmiksi, koska vuokriin ei vaan ole varaa , jos työtä ei ole.

Ja toisaalta omassa kämpässä, mutta julksilla tuilla elävä ei kyllä voi väittää olevansa itsenäisempi kuin vanhempiensa luona elävä ja , jos työtä ei ole, ei oikein muuta vaihtoehtoakaan ole.

Anonyymi kirjoitti...

"Käytäntö mietityttäisi myös: tapaillaanko suhteessa vanhempien kotona ja eletäänkö silloin heidän säännöillään, maksaako mies vuokraa vanhemmilleen,"

Hmmm... miksi naisille on kaikki niin vaikeaa. mitä tähän miehen vanhempia sotketaan. Asuttaisiin tietysti naisen asunnossa, naisen säästöillä ja tuloilla, eikä mies maksaisi vuokraa tietenkään. yhteinen tili pitää perustaa heti jonne naisen palkka tulee. Sillä välin kun nainen tekee töitä mies voi päiväsaikaan hemmotella itseään erilaisilla "hoidoilla" ja myös sisäsitä kauneutta parantavilla viljatuotteilla. Roolit voivat olla, tasa-arvoisesti, näinkin päin, eikö niin?

MikkoAP kirjoitti...

"JOs mies lähenee kolmeakymmentä, eikä asu itsenäisesti omassa (vuokra-)asunnossaan, niin eipä kyllä ole ihme jos ei parisuhdemarkkinoilla naisia kiinnosta. Jokainen itsenäisesti toimeentuleva ihminen pystyy maksamaan vuokransa (n. 300 - 1000€ kuussa), niin kyllä se jokseenkin puistattavalta tuntuisi, että joku aikuinen ihminen omaehtoisesti asuisi vanhempiensa luona"

Kysymys onkin siitä, että miksi se ei ole läheskään niin puistattavaa, kun vanhempien luona asuva on nainen?

Toisaalta kahden nuoren tulot voisivat hyvinkin riittää yhteiseen kämppään, jos he muuttaisivat vanhempien luota kimppaan. Mutta näin ei käy, sillä parikymppinen vanhempien luona asuva nainen ei ota kumppanikseen parikymppistä vanhempien luona asuvaa miestä, vaan omillaan elävän kolmeakymppiä lähentelevän miehen. Näin nainen sitten elää "itsenäisemmin" kuin mies.

Anonyymi kirjoitti...

MikkoAP:"Kysymys onkin siitä, että miksi se ei ole läheskään niin puistattavaa, kun vanhempien luona asuva on nainen?"

Tämä on niin maan tärkeä ja
tähdellinen kysymys. Miehet on jatkuvan "kovuustestauksen" alla, siinä missä naiset saavat asuastella vaikka vanhempien ja kaikkien muiden siivellä ilman, että arvostus ja seuraelämä siitä kärsii.

Maskuliinisen rooliodotukseen kohdistuvat kysymykset on viljeltävä yhteiskuntaan ja kysyttävä ihmisiltä mitä tämä peli oikein on olevinaan?

Minkä takia miehet suostuvat kovuustesteihin. Minkä takia naiset eivät halua miehiä, jotka eivät niihin osallistu? Minkä takia miehen sosiaaliluokka laskee jos hän on tekemisissä vanhempiensa kanssa enemmän, kuin tyttöystävänsä, jota ei ole edes mahdollista saada?


Bmad

Anonyymi kirjoitti...

"Vähän yksisilmäistä. Mielestäni on ihan jees, että naiset oppivat nauttimaan miehistä. Ja jos mies rahansa naiselle antaa, niin se on kyllä ihan oma moka. Kyllä minäkin miehenä otan kaikki ilmaiset lounaat ja muut lahjat vastaan."

Niin minäkin otan. Kato, olenhan
miehekäs ja urheilullinen.


Bmad

Anonyymi kirjoitti...

Hupaisaa, miten se, jos nainen ei koe miellyttäväksi kolmeakymmentä lähestyvää miestä, joka elää äidin ja isin kodissa, saadaan käännettyä "suklaasilmäisten" välimeren miesten suosinnaksi! Kertoo taas hyvää blogin lukijakunnasta.

Yhtään mieluummin en ottaisi miehekseni näitä välimeren miehiä, jos he asuvat vielä aikuisena mamman luona. Varmaan lähes jokainen esimerkiksi vaihto-opiskelijayhteisössä asunut tietää erittäin hyvin, millaisia nämä latinopojat ovat ensimmäistä kertaa ilman vanhempien valvovaa silmää asuessaan. Eli selvennykseksi ja rankasti yleistäen: heillä ei ole kykyä muodostaa omia rajojaan, vaan niitä testataan asuinkumppaneiden "riemuksi" siellä asuntolassa - lähinnä möykäten, riehuen, mielettömästi sotkien, ruokaa ei osata tehdä tai ainakaan paloturvallisesti, siivota ei koskaan ja sisälle on kiva virtsata kännissä. Eli ei, ei se vanhempien luona asuva mies sen houkuttelevampi ole vaikka olisikin muualta kuin Suomesta. Suomessa nyt kuitenkin jopa pääkaupunkiseudulla on vielä löydettävissä vuokra-asuntoja hintaan 300€ - 1000€/kk, minkä jokainen edes jonkin verran työtä tekevä pystyy maksamaan. Jos ei edes tuohon ole varaa, niin oma moka (sairaudet yms. vajavaisuudet ovat oma lukunsa).

Joku jo kirjoittikin siitä, ettei asuminen vaadi nykyisin mitään erityistä "hoivaa" kun on pyykkikoneet jne. No jonkun niitäkin on käytettävä! Samoin jonkun on siivottava, eivätkä kaikki naiset halua sitä "anoppikokelasta" putsaamaan pikku poikasensa kotia (varsinkaan kun se ei ole ainoastaan sen miehen koti). Laadukasta ruokaa olisi kiva saada välillä myös miehen tekemänä, einekset ovat lähinnä roskaruokaa. Myös muut kunnostus- ja kotityöt on hyvä oppia tekemään itsenäisesti, aina ei voi pyytää äitykkää ja isiä avuksi. Myös vastuunkantaminen vuokranmaksusta ja muista raha-asioista luonnistuu paremmin, jos on joutunut kantamaan vastuuta itsestään.

Itse olen rahoittanut oman asumiseni jo 17-vuotiaasta asti käymällä töissä opiskelun ohella. Ei se paljoa vaadi, kun Suomessa on niin hyvät tuetkin. Eli jos jää vanhempien hoiviin, niin täytyy olla jokin tarve viivästyttää lähtöä lapsuudenkodista - ja se ei koskaan kerro hyvää miehestä eikä naisesta.

Nämä ovat siis vain perusteluja sille, miksi tämän kyseisen naisen mielestä ei ole ihme, jos naisia yleisemminkään ei viehätä ajatus vanhempien luona asuvasta aikamiespojasta.

Rakkautta Kaikille kirjoitti...

Ano,

Kumpi susta on sexympää miehen sanomana: 'äityliini' vai 'äitykkä'?

Anonyymi kirjoitti...

"Itse olen rahoittanut oman asumiseni jo 17-vuotiaasta asti käymällä töissä opiskelun ohella. "

Siis rahoittanut oman
asumisesi, vaikket edes välttämättä tiedä mikä on sinulle kuuluvaa rahaa. Etköhän sinäkin ole jonkin asiantuntevan ja kiristystä apuna käyttävän AY-liikkeen pihdeissä? Miltä tuntui jättää pesä keskenkasvuisena uhoavana pikkutyttönä?

"Eli jos jää vanhempien hoiviin, niin täytyy olla jokin tarve viivästyttää lähtöä lapsuudenkodista - ja se ei koskaan kerro hyvää miehestä eikä naisesta. "

On ihan oma valinta, tai
vanhempien+lasten yhteinen valinta
jos asuvat yhdessä. Oli se sitten psyykkisesti sairas tilanne tai ei.

"Nämä ovat siis vain perusteluja sille, miksi tämän kyseisen naisen mielestä ei ole ihme, jos naisia yleisemminkään ei viehätä ajatus vanhempien luona asuvasta aikamiespojasta."

Mitä ihmeen perusteluja?
Miesten syrjintää niin kauan, kun naiset saavat itsenäistyä kunnolla.
Ei pesästä pois lentäville
"pojille" aina löydy sitä elämänkumppania. Mitä siis oikein vaahtoat?

"Joku jo kirjoittikin siitä, ettei asuminen vaadi nykyisin mitään erityistä "hoivaa" kun on pyykkikoneet jne. No jonkun niitäkin on käytettävä! Samoin jonkun on siivottava,"

Siivoaminen ja ruoanlaitto
ovat nopeasti opittavia teknisiä yksinkertaisia asioita, kuten vaikkapa autolla ajaminen. Jos joku ei niitä heti opettele, ei sillä pitäisi ihmisarvoa kokonaan riistää. Syrjäytymisestä aiheutuu kustannuksia niille, jotka selviävät hyvin.

"eivätkä kaikki naiset halua sitä "anoppikokelasta" putsaamaan pikku poikasensa kotia"

No eivät varmaan halua niin.
Silti tytöt saavat asua kotona pitkään ja olla onnellisia. Miksei pojat?

Maskuliininen rooliodotus on vaarallinen uhkapeli.


Bmad

Anonyymi kirjoitti...

En nyt oikein ymmärrä miesten valitusta siitä, miksi kotona asuvaa katsotaan kieroon.

Jos asuu vanhempien tykönä, naiset jäävät jo pelkästään siksi saamati, ettei niitä voi viedä kotia baari-illan jälkeen.

Ainoat tuntemani naiset, jotka ovat vielä reilusti yli kaksikymppisinä asuneet kotona muuten kuin väliaikaisesti, ovat olleet jotain mt-potilaita.

(vietin muuten itsekin yhden kesän 24-vuotiaana vanhempien helmoissa kun olin palannut kotipaikkakunnalleni kesätöihin. Silloinen tyttöystäväni ei katsonut minua kieroon em. asian takia)

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

Niin, kuten jo tuossa kirjoitin, en pidä vanhempien luona asuvaa (ja heidän kustannuksellaan elävää) kolmeakymppiä lähestyvää ihmistä kovin viehättävänä tapauksena sukupuolesta riippumatta. Eli toisin sanoen: ihan sama onko mamman/isin poika vai mamman/isin tyttö, jos se ikä lähentelee jo kolmeakymmentä.

Ihan vapaasti vaan, asukaa vaikka vaihdevuosiin asti lapsuudenkodissa, mutta ei se mikään ihme ole jos sitä pidetään osoituksena jostain epämääräisestä mikä ei niin pariutumismarkkinoilla myy.

Mies kirjoitti...

"Jos asuu vanhempien tykönä, naiset jäävät jo pelkästään siksi saamati, ettei niitä voi viedä kotia baari-illan jälkeen."

Miten niin ei voi viedä? Etkö sinä muka ole koskaan harrastanut seksiä vanhempien ollessa kotona? Ovi kiinni, musiikki soimaan ja naiselle suupallo.

Sitä paitsi vanhemmat ovat melko usein pois kotoa. Missä välissä mies ehtisi muuten masturboida? Eli naisen kanssa voi harrastaa seksiä kun vanhemmat ovat töissä, matkoilla tai jossain viettämässä iltaa.

Anonyymi kirjoitti...

En ole kuullut naisista, jotka asuvat Suomessa yli parikymppisiksi vanhempiensa luona. (Toki heitäkin on, jonkin verran.)

On paljon nuoria miehiä, joilla ei ole mikään kiire saada jalkojaan pois mamman keittiönpöydän alta. Ruuat tulevat nenän eteen, pyykit pestään valmiiksi jne.

Tajuavatkohan vanhemmat tekemänsä karhunpalveluksen, jos eivät ohjaa aikuista nuorta pois kotoa?

Kuinka moni nainen huolii kumppanikseen vanhemmissaan roikkuvan miehen? Monikaan asia ei ole niin epämiehekästä kuin se, että ei kanna vastuuta itsestään.

Riitta

MikkoAP kirjoitti...

"Kuinka moni nainen huolii kumppanikseen vanhemmissaan roikkuvan miehen? Monikaan asia ei ole niin epämiehekästä kuin se, että ei kanna vastuuta itsestään.
"

Ei huolikaan, mutta tässä keskustelussa on mainittu useita syitä, joiden vuoksi nainen voi hyvinkin päätyä muuttamaan kotoa ilman, että olisi todella kotona asuvaa miestä itsenäisempi.

Anonyymi kirjoitti...

Totta - ihminen ei välttämättä ole itsenäinen vaikka muuttaa omilleen asumaan. Jossakin määrin kyllä omassa tuvassa asuminen väkisinkin kasvattaa; siis jos äiti ei asu puolen kilometrin päässä ja käy täyttämässä jääkaappia yms.

Jos nuori ihminen ei halua muuttaa omilleen, vanhempien kasvatustehtävä ei ole oikein mennyt kohdilleen. "Juuret ja siivet."

Riitta

Jape kirjoitti...

Riitta: "En ole kuullut naisista, jotka asuvat Suomessa yli parikymppisiksi vanhempiensa luona. (Toki heitäkin on, jonkin verran.)"

Jaaha, ristirii(t)taisuuksien mestari, Riitta, on paalnnut "lomiltaan". Ja aloittakin heti terävästi. Et ole kullut naisista, jotka asuvat Suomessa yli parikymppisiksi vanhempiensa luona, mutta silti myönnät, että heitä on?

Toisaalta se ei todista ilmiöstä mitään, jos sinä et ole kuullut jotain.
Naiset pyrkivät heti lukion jälkeen ylopistoon, kun taas miehillä on se vain miehille, vankilan uhalla, pakollinen asevelvollisuus. Sinä aikan ei juuri omassa kämpässä kannata asustella. Asevelvollisuus ja metsämajoitus tekisi Riitalle gutaa, uskon näin.

Riitta: "On paljon nuoria miehiä, joilla ei ole mikään kiire saada jalkojaan pois mamman keittiönpöydän alta. Ruuat tulevat nenän eteen, pyykit pestään valmiiksi jne."

Ihan samanlaisia, pissistyypisiä naisia on runsaasti, jotka ei osaa edes keittää vettä.

Riitta: "Monikaan asia ei ole niin epämiehekästä kuin se, että ei kanna vastuuta itsestään."

Naiselista taas on juuri se että ei kanneta vastuuta itsestään vaan huudetaan pikuvaikeuksien eteen tullessa yhteiskuntaa jne. turvaverkostoja apuun. Koska naiset alkavat kantaa vastuuta itsestään kokonaisvaltaisesti?

Anonyymi kirjoitti...

Kun sukupuolia on aika saman verran, mitenkäs tämä on mahdollista, että naiset aina vaan nai ylöspäin? Joku tilastoanalyysi olisi paikallaan.

Anonyymi kirjoitti...

Jape, en puhunut armeijaikäisitä miehistä vaan (yli) parikymppisistä.

Mainintani nuorista naisista, jotka edelleen asuvat kotona, viittasi siihen että en väitä että sellaista ilmiötä ei olisi. Jos en olisi myöntänyt, että sellaisiakin nuoria naisia varmasti on - vaikka en heitä tunne - olisit tarttunut siihen.

Mielenkiintoista on se, että miksi sellaisia miehiä on paljon enenmmän? Miksi jotkut miehet eivät halua itsenäistyä?

Mielestäni naisia, joilla on paljon heikommat fyysiset edellytykset, olisi aivan turha pakottaa armeijaan yhteiskunnan vähiä varoja tuhlaamaan. En myöskään ole sitä mieltä, että miesten asevelvollisuus on oikeudenmukaista.

Riitta

MikkoAP kirjoitti...

"Mielenkiintoista on se, että miksi sellaisia miehiä on paljon enenmmän? Miksi jotkut miehet eivät halua itsenäistyä?"

Koulujärjestelmä on nykyään rakennettu tyttöjä varten, jolloin yhä useampi poika päättää peruskoulun ilman rahkeita jatkaa opintoja ja perinteiset matalapalkkaiset hommat, joita ennen oli, ei nykyään riitä, jolloin he eivät myöskään työllisty.

Ja muutenkin perinteisillä miesaloilla työttymyys kasvaa nopeammin. Jolloin koulutettuja miehiäkin on työttöminä. Kuitenkin, koska naiset päätyvät useammin verovaroin rahoitettuihin julkisiin tehtäviin, on vain ajan kysymys, milloin miesten työttömyys heijastuu heihinkin.

Anonyymi kirjoitti...

Saattaa MikkoAP olla totuudenjyvänen kirjoituksessasi.

Saattaa olla niinkin, että naisille on luonteenomaista haluta itsenäistyä nuorempana. Esim. veljeni (jolla oli vakituinen tyttöystävä) lähti kotoa pari vuotta vanhempana (vanhempien jo "kannustaessa") kuin me tytöt. Kukin lähti omaan opiskelija-asuntoonsa; veljellä ei vain ollut niin kiire omaan rauhaan. Mukavuudenhalua?

Riitta

Anonyymi kirjoitti...

Luulen, että naisten aikaisempi kotoa muutto liittyy naisten varhaisempaan kypsymiseen. Enkä tarkoita tällä kypsymistä vanhempiin, hehheh.

Jape kirjoitti...

Riitta: "Jape, en puhunut armeijaikäisitä miehistä vaan (yli) parikymppisistä."

Yli parikymppiset miehet on armeijaikäisiä. Palvelukseen astumisvelvoite loppuu 29 vuotiaana, jota ennen on pako tuo asevelvollisuus suorittaa. Siitä pidetään huolta yhteiskunanan taholta.

Kaikki miehet ei suinkaan mene armeijaan 19 - 20 vuotiaina.

Riitta: "Jos en olisi myöntänyt, että sellaisiakin nuoria naisia varmasti on - vaikka en heitä tunne - olisit tarttunut siihen."

Olet oikeassa, olisin tarttunut siihen. Nyt vain ihmettelen sinua siksi, että myönnät jonkin ilmiön olemassa olon vaikka et itse tuosta ilmiöstä tiedäkään. Tämä on outoa.

Riitta: "Mielenkiintoista on se, että miksi sellaisia miehiä on paljon enenmmän? Miksi jotkut miehet eivät halua itsenäistyä?"

No voi hitto sentään Riitta! MM. siksi että suuri osa miehistä menee (joutuu), juuri silloin kun pitäisi itsenäistyä, sellaiseen "kolhoosiin" jossa kaikki on ohjelmoitua, jopa aamutoimet ja kuseminen.

Riitta: "Mielestäni naisia, joilla on paljon heikommat fyysiset edellytykset, olisi aivan turha pakottaa armeijaan yhteiskunnan vähiä varoja tuhlaamaan."

Harva armeijaan pakolla, sukupuolensa takia, joutuvista miehistä on mikään synnynnäinen Rambo. Siellä on paljon sellaisia miehenalkuja, jolla ei ole siellä oikeasti mitään "virkaa". Esim. fysiikka on aika isolla osalla nykymiehenalkuja tosi heikko, joten ei siihenkään voi vedota, jos asiaa ajatellaan naisten ja tasa-arvon kannalta.

Anonyymi kirjoitti...

Riitta: "Mielestäni naisia, joilla on paljon heikommat fyysiset edellytykset, olisi aivan turha pakottaa armeijaan yhteiskunnan vähiä varoja tuhlaamaan."

Armeijassa on monia tehtäviä, joissa pärjää heikompikin. Naiset sopivat hyvin viestikomppaniaan ja muihin teknisempiin hommiin tai vaikkapa kouluttajiksi.

Naiset pitää pakottaa armeijaan.

Anonyymi kirjoitti...

Jape; näköjään niin tai näin, aina väärin päin. ("Olet oikeassa, olisin tarttunut siihen.")

Niin, sanoin myös etten kannata miesten asevelvollisuutta. En siis "vetoa" siihen naisten tai tasa-arvon kannalta.

Näkemiin ja hyvää jatkoa. Jankuttaminen ei sovi vartalotyypilleni.

Riitta

Jape kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Jape kirjoitti...

Riitta: "näköjään niin tai näin, aina väärin päin."

Jep, sinun uskottavuutesi ja ajantasaisuutesi asioiden suhteen on aika matalalla tasolla.

Kerrot, Riitta, että: "En ole kuullut naisista, jotka asuvat Suomessa yli parikymppisiksi vanhempiensa luona. (Toki heitäkin on, jonkin verran.)"

Eli et ole kuullut, että tuollaisia naisia on, mutta ihan varmuuden vuoksi, vaikka et itse koko asiaan selvästikään oikeasti usko, sanot että varmaan heitä kuitenkin on. Että niin tai näin...
Keskustelu henkilön kanssa, joka ei tiedä mitä mieltä on ja mitä ilmiöitä on olemassa ja mitä ei, on aika turhaa, näemmä.

Riitta: "Niin, sanoin myös etten kannata miesten asevelvollisuutta."

Niin, sanot näin, mutta vain sen takia, että et halua naisille velvollisuuksia. Toisaalta et ole valmis mihinkään konkreettisiin toimiin, jotta miehiltä poistuisti tämä sukupuoleen perustuva pakko ja tasa-arvo kehittyisi.

Riitta: "Näkemiin ja hyvää jatkoa. Jankuttaminen ei sovi vartalotyypilleni."

Juu, hei hei vaan. Tosiasioissa pysyminen ja tasa-arvo tuntuisi olevan se jotka ei sovi vartalotyypillesi. Nuo pitäisi kyetä ottamaan huomioon kun tarkastelee ilmiöitä ja niiden syntymekanismeja.

Miss Midnight kirjoitti...

Riitta: "Mielenkiintoista on se, että miksi sellaisia miehiä on paljon enemmän? Miksi jotkut miehet eivät halua itsenäistyä?"

Minusta on mielenkiintoista, että Riitta jaksaa ihmetellä tätä asiaa, vaikka jo kommenttiketjun alkupäässä todettiin, että moni "omilleen" muuttava nainen on tukia saava yh-äiti ja monet taas muuttavat miehen omistamaan asuntoon... Kuinkahan moni mies muuttaa kotoaan suoraan seurustelukumppanin omistusasuntoon?

Ja muistan kyllä, millaista oli itse olla opiskelijana asuntojonossa. Asuntosäätiön puolella vauvaa odottavat pariskunnat ja yh-äidit pistettiin jonon ohi, yksityisellä puolella sen sijaan minulla ja bestiksellä tärppäsi nopeasti -- vuokraisäntä sanoi suoraan, että totta kai ottaa mieluummin vuokralle kaksi opiskelijatyttöä kuin -poikaa. (Mehän ei koskaan pidetty kämpässä bileitä tai jatkoja, eehei... :D) Samaan aikaan samanikäinen, miespuolinen serkkuni etsi aivan tuskassa asuntoa, mutta ei onnistunut koko ensimmäisenä opiskeluvuonna sitä löytämään, vaikka oli siivo ja hiljainen nuori.

Eli ei se kotiin jääminen aina ole nuorten miesten oma valinta tai mukavuudenhalua.

Anonyymi kirjoitti...

MikkoAP
"Ei huolikaan, mutta tässä keskustelussa on mainittu useita syitä, joiden vuoksi nainen voi hyvinkin päätyä muuttamaan kotoa ilman, että olisi todella kotona asuvaa miestä itsenäisempi."

Mitä ihmettä oikein sönkötät? Omillaan asuminen on de facto osoitus itsenäisyydestä, kotona asuminen ei. Ei tule nyt oikein yhtään asiaa mieleen, joka olisi suurempi osoitus itsenäisyydestä kuin kotoa pois muuttaminen.

Jape
"Yli parikymppiset miehet on armeijaikäisiä. "

Tuo nyt on täyttä pilkunnussintaa. Sitäpaitsi kotoa kyllä pääsee muuttamaan pois, vaikka kävisi armeijan vasta 24-vuotiaana.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

MissMidnight
"Asuntosäätiön puolella vauvaa odottavat pariskunnat ja yh-äidit pistettiin jonon ohi,"

Noita tuskin asutettiin soluasuntoihin.

Nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että jos ei-keskustassa sijaitseva solu kelpaa, asunto kyllä löytyy.

- Syltty

Miss Midnight kirjoitti...

"Nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että jos ei-keskustassa sijaitseva solu kelpaa, asunto kyllä löytyy."

Tuo kyllä pikkaisen riippuu opiskelukaupungistakin ja senhetkisestä asuntotilanteesta. Jos nyt on asiat noin hyvin, niin se on hieno juttu.

MikkoAP kirjoitti...

"Mitä ihmettä oikein sönkötät? Omillaan asuminen on de facto osoitus itsenäisyydestä, kotona asuminen ei. Ei tule nyt oikein yhtään asiaa mieleen, joka olisi suurempi osoitus itsenäisyydestä kuin kotoa pois muuttaminen."

Muuttaminen miehen asuntoon, yh-äidit...

MikkoAP kirjoitti...

Syltty onko mielestäsi valtion tuen avulla omillaan elävä työtön/yh-äiti/ym. itsenäisempi kuin vaikkapa työssäkäyvä henkilö, joka hoitaa osuutensa kotitöistä ja asuu kotona?

Siis tarkennuksena, myös minun mielestäni omillaan asuminen ON useimmiten osoitus itsenäisyydestä Tuo minun pointtini vain oli, ettei AINA.

Jape kirjoitti...

Syltty: "Tuo nyt on täyttä pilkunnussintaa."

Ja asioita voi hoitaa myös puhumalla, mutta sinä olet yleensä nyrkit pystyssä. Ja tottahan tuo minun lauseeni on, ihan täyttä totta. että älä viitsi.

Syltty: "Sitäpaitsi kotoa kyllä pääsee muuttamaan pois, vaikka kävisi armeijan vasta 24-vuotiaana."

Juu pässee, mutta mitä sillä kämpällä sitten tekee kun on 11 kk armeijassa? Häh? Maksatko 11 kk tyhjästä vuokria alle 5€:n päivärahoilla, mitä?
hiukan ajattelua ja aivotyötä, Syltty, jatkossa.

Syltty: "Nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että jos ei-keskustassa sijaitseva solu kelpaa, asunto kyllä löytyy."

Soluasuminen on kolhoosiasumista, eikä itsenäistä omillaan asumista. Siinä on ihan samat ongelmat kuin jos asuisi kotona vanhempien luona.

Anonyymi kirjoitti...

Soluasuminen on aivan eri asia kuin kotona vanhempien luona asuminen. Solussa jokainen vastaa omasta huoneestaan ja yhdessä huolehditaan yhteisistä tiloista. Vaikka siellä ei asuta yksin, se on ensimmäinen konkreettinen napanuoran katkaisu vanhempiin nähden.

Mikäli nuori ei hakeudu pois kotoa (jos minkäänlainen asunto olisi saatavilla) se tarkoittaa yleensä sitä, että hän on joko kiinni vanhemmissaan tai haluaa loisia täyden palvelun majatalossa.

Kun muistelen nuoruuttani, niin ne armeijasta kotiin asumaan palanneet miehet olivat hiukan ressukoita. (On tietenkin pitkälti vanhempien vika, jos he eivät osaa lempeästi potkaista nuorisoa omille siivilleen.) Arvatkaa oliko jollakulla heistä menestystä naisten keskuudessa. He viihtyivät siis baareissa - ja kymmenen lähiöbaarivuoden jälkeen heitä ei sitten huolinutkaan enää ketään.

Riitta

Anonyymi kirjoitti...

Nuorten aikuisten asumaan muuttamisesta tulikin mieleeni kaksi pointtia:

1) Jos asunto on ollut riittävän pitkään ennen varusmiespalvelusta, niin käsittääkseni silloin KELAsta saa rahaa vuokranmaksuun varusmiespalveluksen ajaksi tietyin ehdoin.

2) Vaikka miehille omilleen muuttaminen on usein vaikeaa - elämäntilanteesta riippuen - ei se aina täysin ongelmatonta ole naisillekaan. Esimerkiksi mieleen tulee joidenkin vuosien takaa näkemäni surkea tapaus, jossa maalta kotoisin oleva tyttö kirjaimellisesti itki ja nyyhki opiskelija-asuntovälityksessä, kun opinnot olivat aivan kohta alkamassa, mutta vapautuvia opiskelija-asuntoja ei ollut riittänyt hänelle. En tiedä sitten miten hänelle kävi - kaipa asunto aikanaan löytyi, mutta varmaan aika ikävä kokemus ja opintojen alku ja sitä kautta ehkä myöhemmätkin opinnot ovat saattaneet mennä enemmän tai vähemmän pipariksi... Voi olla aika ikävä kokemus, jos on köyhistä oloista, paikkakunnalla ei asu lainkaan tuttavia tai sukulaisia jne.

Homo

Anonyymi kirjoitti...

Riitta, ei kaikissa soluissa huolehdita yhteisistä tiloista. Esimerkiksi Otaniemessa TKY:n soluissa yhteiset tilat siivosi siivoojat. Isoissa soluissa ei välttämättä monikaan tunne toisiaan edes ulkonäöltä.

Homo

Jape kirjoitti...

Riitta: "Solussa jokainen vastaa omasta huoneestaan ja yhdessä huolehditaan yhteisistä tiloista. "

Tuo on ideaali ja ihanne joka ei käytännössä kokaan toteudu. Onneksi en ole itse joutunut ikinä asumaan solussa, mutta muutamien kavereiden soluasunnoissa olen vieraillut ja näky on usein kamala. Vaikka jokainen onkin vastuussa omista tiloistaan, niin ei niitä yhteisiä tiloja kunnossa pidetä. jos joku aluksi yrittäisikin, niin into loppuu äkkiä, kun joukossa on elämäntapaintiaani tai pari jotka paskat välitää siisteydestä ja muiden omaisuudesta: vessanpönttö lainehtii paskaa, lattia kusta, jääkaapi syödään tyhjäksi (omia ruokia ei osteta ikinä) ja jätetään ryönäiseksi, hella on kuin pommin jäljiltä jne jne.

Aivan järkyttävää. Ketä tuonne voi viedä? Ei ketään. Aina on joku häälläväliä sankari joka pilaa koko soluyhteisön.

Anonyymi kirjoitti...

Eikös hälläväliäsankarit saada aika haipakkaan pihalle? (Minulla on kokemusta vain naisten solusta ja siisteystaso pysyi hyvänä sovituilla siivousvuoroilla.)

Jos joku olisi elänyt kuin läävässä, en olisi kauaa katsellut. Yhteisasumiseen on olemassa säännöt ja jos joku ei halua noudattaa niitä niin se on häädön paikka.

Riitta

Anonyymi kirjoitti...

"Eli ei se kotiin jääminen aina ole nuorten miesten oma valinta tai mukavuudenhalua."

Tuskin se kovin mukavaa
on elellä nuoruusaika ilman seksiä
(tai naisten mielivallan alla) kun oma vähäinen ansio ulosmitataan ruokalaskua vailla kokonaan vuokraan.

Jos miehet eivät kilpailisi toisia vastaan pesästälähtö sujuisi ongelmitta tietäen, että myös sukupuolielämästä tulee mukavaa ja että oma elämä lähtee käyntiin ainakin kohtuullisissa merkeissä.

Hyvin harva mies nauttii
vanhempiensa luona asumisesta. Itse lähdin vähän yli parikymppisenä ja voi sanoa, että se viimeinen puoli vuotti ahdisti
rankasti. Tosin saattoi johtua naisseuran olemassaolosta ja siitä kun ei ollut mitään mukavaa
paikkaa - argh.


Bmad

tympeäNörttö kirjoitti...

Oih, se oli kyllä jännittävää aikaa, kun muutin omilleni... olin jo 22v, sillä vanhemmiltani en saanut minkäänlaista tukea muuttamiseen, edes henkistä sellaista. Eivät siis auttaneet, siitäkään huolimatta, että koti oli aina kuin sotatanner, jokainen huusi toisilleen eikä ikinä saanut omaa rauhaa. Kun sitten viimein pääsin omilleni, haltioiduin oman kämpän hiljaisuudesta. Yltiöoptimistisesti hankin myös suuren sängyn, kuvitellen että nyt saisin seksiäkin. Ja vielä mitä! Jos joku haluaa ostaa vähänkäytetyn (ja niin sanotusti korkkaamattoman, siis) sängyn, meilatkaa, nukun muutenkin sohvalla.

Enivei, kyllä naisten aina passaa. En tunne yhtäkään tyttöä joka ei olisi rennosti irtautunut omilleen asumaan pyörien ensin jonkun YT-pojan kämpillä. Lokoisaa treenaamista, nössöimmällekin tytölle. Ette taida ATM-dissaajat taas tajuta että ehkä syy kotona asumiseen ei ole laiskuus ja osoitus epämiehekkyydestä, vaan yksinkertainen toteamus, että jos kotona pärjää, mutta naisia tuskin on vierailulle tulossa, niin sehän on vain ja aivan mielekäs ratkaisu...

Anonyymi kirjoitti...

Wonderful blog! Do you have any hints for aspiring writers?
I'm planning to start my own site soon but I'm a little lost on everything.
Would you recommend starting with a free platform like Wordpress or go for a paid option?
There are so many choices out there that I'm completely confused .. Any recommendations? Thanks!

my site: Ford Ranger Forum

Anonyymi kirjoitti...

Hello there! This is my first comment here so I just wanted to give
a quick shout out and tell you I genuinely enjoy reading through your posts.
Can you recommend any other blogs/websites/forums that
deal with the same topics? Thank you so much!

Also visit my site; ranger forum

Anonyymi kirjoitti...

Great post. I was checking constantly this weblog and I am impressed!
Extremely helpful information specially the remaining section :
) I maintain such information a lot. I used to be seeking this certain
info for a very lengthy time. Thanks and best of luck.


my page; Ford ranger forum