keskiviikkona, joulukuuta 02, 2009

Kriteereitä löytyy

Vanhanen: poliisien, rajavartioston ja oikeuslaitoksen palkat alas(?)

Rakastathan listoja

Joulukalenteri

Miitta-täti / Teuvo Loman - homolaulu (Youtube)

34 kommenttia:

Jorma kirjoitti...

"Rakastathan listoja"

Siinäpä mies, joka tietää mitä haluaa. Sen löytäminen vain voi osoittautua melkoisen vaikeaksi.

Homo kirjoitti...

Ainakin voisi naistutkimukselta vetää yhteiskunnan rahoituksen pois, niin säästyisi nekin rahat, jotka muuten vain tuhlattaisiin tai jopa vain vahingoitettaisiin yhteiskuntaa.

Homo kirjoitti...

I am woman, hear me roar:

Halonen jyrähti valtansa puolesta

Kylläpä on kansakunnan äiti, haloska, joutunut iljettävän syrjinnän ja naisvihamielisyyden säälimättömiin kouriin.

brunologi kirjoitti...

Rakastathan listoja

Läppänä ihan hyvä. Mainitut inhokkifraasit ovat nähdäkseni tosiaan kovassa käytössä.

Ja bännätyistä kirjoista löytyy Pikku prinssi. Se sisältää ehkä kuluneimman lainauksen, jota naiset viljelevät deitti-ilmoituksissaan: "Ainoastaan sydämellään näkee hyvin. Tärkeimpiä asioita ei näe silmillä."

Juu juu. Foto ois silti kiva.

Homo kirjoitti...

Tutkijat etsivät pornoa katsomatonta miestä - eivät löytäneet

Ebe kirjoitti...

Home ehti taas ensin :(

Ebe kirjoitti...

Ja ihan hyvä Haloselle pitää presidentin oikeuksistaan kiinni; eihän kukaan edes ole puhunut mistään syrjinnästä?

Syltty kirjoitti...

Ebe: mitä oikeuksia tarkoitat?

Presidentillä ei nimittäin ole oikeutta osallistua EU-asioihin, ne kuuluvat perustuslain mukaan pääministerille.

Kyseessä ei siis ole mikään oikeus, vaan pikemminkin yritys käyttää presidentin valtaa perustuslain vastaisesti.

Homo kirjoitti...

Nainen hakkasi bussikuskia kettingillä - pahoin loukkaantunut uhri esti ryöstön

On kyllä uhrin täytynyt tulla aika pahasti ruhjotuksi, että Suomessa saa vahingonkorvauksena 30 000 euroa.

vortacc kirjoitti...

Huh! Olipas tuo listan laatija tympeä tyyppi. Oli siellä muutama aika osuva, ja yleishyödyllinen kohta (pitikin lukea koko lista läpi), mutta tuosta tulee mieleen taas joku tyypillinen pseudonokkela ateisti-kieltäjä-intellektuellikko, jolle matematiikka on tärkeämpää kuin elämä..

Ei kovin älykäs heppu itsekään, jos ei ymmärrä, että tollasta naista ei ole olemassa, ja nuo älyllisyysvaatimukset ovat totaalisen kohtuuttomia kenelle hyvänsä - esim. tuo 5 potenssiin 5 viidessä sekunnissa.. mä en ees jaksanu sitä loppuun asti laskea, vaikka yritin, enkä ikinä olis saanu sitä alle muutaman minuutin laskettua.

Olis tosta listasta paljon muutakin kritisoitavaa, mutta eipä jaksa.. saahan sitä listoja kirjoitella, ja on mukavaa, että kerrankin NAISILTAKIN vaaditaan ainakin jotain.

Mutta osa siitä kyllä oli sellaista huttua, että sitä olisi voinut aika rankalla kädellä karsia.

Harmi sikäli, että siellä oli muutama erittäin pätevä ydinrunko, juuri esim. noiden naisten tyypillisten sanojen käyttö, naisten tyypillisten miesihanteiden kritiikki yms.. ja se nimimerkkijuttu oli erittäin osuva, heh heh.

(sitä huumoria duracell-pupusta en tosin kyllä ollenkaan tajunnut, ja monessa kohdassa tuli mieleen, että "mitä vikaa tossakin asiassa mukamas on?" ..

Esim. jos lempiohjaajiin (ikäänkuin sellaisia täytyisi välttämättä jokaisella olla) kuuluu Zemeckis -- Back to the Futurea tunnelmallisempaa aikamatkustuselokuvaa ei varmasti ole tämän 'sivilisaation' aikana koskaan tehty (eikä tulla tekemään ennen suurta mullistusta)..

Tokihan hänkin on paljon roskaakin ohjannut, mutta neroutta tulee aina arvostaa, vaikka se vain yhden kerran välkähtäisi ja sammuisi sitten tietyn ihmisen kohdalla ainiaaksi.

En muuten ole koskaan tajunnutkaan, että jotkut noista sanoista voi kirjoittaa jotenkin muutenkin kuin oikein.. siis se 'sekunti, mitali', jne-lista. Kirjoittavatko jotkut oikeasti 'parenmuus'? Siis tosissansa, eikä huumorilla?

(Itse kirjoitan välillä tahallani väärin, ihan piristääkseni lausetta tai liian kuivaa asiaa tms.)

- Vortac

vortacc kirjoitti...

Ja bännätyistä kirjoista löytyy Pikku prinssi. Se sisältää ehkä kuluneimman lainauksen, jota naiset viljelevät deitti-ilmoituksissaan: "Ainoastaan sydämellään näkee hyvin. Tärkeimpiä asioita ei näe silmillä."

Tuo lause on tietenkin kuitenkin totta, kunhan tajuaa sen vähän syvemmin kuin tavallinen nainen, joka sitä viljelee, vaivautuu sitä tajuamaan.. (tavallinen nainen yleensä tajuaa tuon lauseen sellaisena, että 'naisen juopumus omia emootioitaan kohtaan, emotionaalinen manipulaatio ja PMS-oikut ovat täysin hyväksyttäviä ja tärkeämpiä asioita kuin miehen loogiset argumentit mistään asiasta koskaan voivat mitenkään olla'..)

Sitä, mitä se oikeastaan tarkemmin ymmärrettynä tarkoittaa, ei oikeastaan voikaan sanoilla selittää.. kun koet elämän syvällisesti sydänchakran kanssa, pystyt 'näkemään' asioita, jotka olisivat pelkillä silmillä jääneet huomaamatta, ja saat aivan erilaisen näkökulman kaikkeen, ja etenkin elämään itseensä, sekä saavutat silloin syvempää ymmärrystä koko maailmankaikkeuden rakenteesta kuin tähtiä katsomalla olisi koskaan mahdollista saada.

Lisäksi lause on aikanaan ihan hyvä varoitus siitä, miten ihminen voi helposti kovettaa sydämensä (=sulkea sydänchakransa), jolloin hänestä tulee kuivan älyllinen ja kylmä, toisia ihmisiä, luontoa ja eläimiä sekä delfiinejä ja valaita täysin ymmärtämätön robottimainen tiedemiestyyppi, jonka prioriteeteistä tulee elämälle vieraat ja lopulta kuolemaa vääristyneesti palvovat.

Siis tiedemiehet suunnittelevat yhä vain uusia aseita, joilla voidaan tuhota yhä vain suurempia ihmisjoukkoja yhä hirvittävämmillä tavoilla. He eivät näe kuin silmillään.

Ihmiset kuten Jeesus, Gandhi, Lao-Tse ja Zen-mestarit taas näkevät sydänchakra auki asioiden syy-seuraussuhteet ja maailmankaikkeudellisen rakenteen vaikutuksen kaikkeen suoraan, ilman selityksiä, ilman matemaattisia kaavoja ja ilman latinalaisten sivistyssanojen ulkoapänttäämistä.

Ihminen voi siis nähdä suoraan kosmokseen vain sydämellään, ei silmillään. Ihminen voi 'tuntea' kaiken, jolloin näkeminen saa aivan uuden ulottuvuuden. Voi vaikka ulkona ollessaan päättää tuntea jonkun puun - ja sitten vain keskittyy tuntemaan katsoessaan sitä puuta..

Hämmästyttäviä asioita voi tapahtua heille, jotka tämän kokeen uskaltavat suorittaa.

Olen kyllä kuitenkin samaa mieltä, naiset todella napsivat tuollaisia syvällisistä totuuksista puhuvia lauseita ja sitten toistelevat niitä kuin papukaijat tajuamatta yhtään niiden todellista merkitystä ja alkuperää, ja sitä vaikutusta, joka lauseella oli alunperin tarkoitus lukijaansa olla.

- Vortac

vortacc kirjoitti...

Tutkijat etsivät pornoa katsomatonta miestä - eivät löytäneet.

Vähän kuin etsis shoppailematonta ja/tai vain kaksi paria kenkiä omistavaa keskituloista (tai rikkaampaa) naista.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Ja sitä en tajua, että tyyppi, joka on selvästi kovinkin olevinaan, ei näe Calvin&Hobbesin neroutta, vaan bannasi sen listassaan! Peanuts on kuitenkin sallittu, vaikka se on etenkin myöhemmin todella lapsellista ja itseääntoistavaa klise-pelleilyä vailla mitään aitoa ja hehkuvaa neroutta. Calvin&Hobbes taas säkenöi alusta loppuun, vain muutama yksittäinen läppä tai tarina on vähän heikompaa tasoa, mutta nekin kohoavat kevyesti myöhempien aikojen Peanutsin ylle. Ja eipä se alku-Peanutskaan mikään kovin nerokas ollut.

Tietenkin siinä sanottiin 'Lassi ja Leevi', mikä on termi, jolla itse en alentaisi ja solvaisi Calvin&Hobbesia monestakaan syystä, joista yksi on se, että ne suomennokset ovat TODELLA brutaaleja ja hirvittäviä raiskauksia alkuperäisistä upeista ja hauskoista neronleimauksista.

Tietenkään kaikkea ei voi suomentaa, mutta olisi nuo historialliset aarteet voinut suomentaa kyllä -suunnattomasti- paremmin silti (itse olen protestiksi muutaman suomentanut vain näyttääkseni että ihan pätevä ja paljon alkuperäistä parempi suomennos ON mahdollista)..

Eli tällaiset lipsahdukset vähän kyllä paljastavat tuon jonkinlaiseksi läpäksi, tai sitten listan laatijalla kyllä kuuppa ei ole ihan täysin kuosissa.. (olihan siellä paljon muutakin vastaavaa, tosin.. esim. mitä vikaa on Mementosta tykkäämisessä? Ei se nyt parhaita elokuvia ikinä ole, mutta ei se nyt niin merkittävän huono ole, että se pitäisi tommoseen listaan erikseen mainita)..


- Vortac

bmaad kirjoitti...

"Ihminen voi siis nähdä suoraan kosmokseen vain sydämellään, ei silmillään. Ihminen voi 'tuntea' kaiken, jolloin näkeminen saa aivan uuden ulottuvuuden. Voi vaikka ulkona ollessaan päättää tuntea jonkun puun - ja sitten vain keskittyy tuntemaan katsoessaan sitä puuta.."

Tältä osin osut harvinaisen
oikeaan. En kyllä pidä silti uskonnollisia partoja kummoisina näkijöinä. Se näkeminen kun tuppaa heillä pysähtymään siihen oman mielen rajoihin ja eettisiin ihanteisiin.

Luin aikoinani Krisnamurtin valaistumisesta ja se oli kyllä vaikuttava kokemus luettuna, mutta nämä henkiset gurut eivät ole mitään käytännön pragmaatikkoja, jodien saavutuksilla olisi suurta käytännön arvoa. Todellista näkemistä voivat edesajaa vain sentyyppiset hahmot, mitä löytyy Castanedan kirjoista,
tai sitten sellaiset, jotka ovat kuolleet. Puhujia maailmassa riittää, ja kun kalma nostaa kättä
niin maailma, jossa me elämme ja puhumme loppuu tasan siihen paikkaan.

Elikä siis aito näkeminen,
jossa objektit muuttuvat subjekteiksi tai muuttavat jopa muotoaan, ei ole vain "hyvän veljeyden julistusta", vaan jotain mikä liittyy kosmisiin energioihin, kaiken sisimpään olemukseen, ja sen lukon avaaminen on niin suuri saavutus, etteivät
siihen uskonnolliset johtajat: ei Jeesus, sen koomin kuin LSD-kulttien partasuut ole koskaan pystyneet.

Se on hyvin kaukana mistään arkisesta kokemisesta, mitä tässä maailmassa OIKEASTI tapahtuu. Siksi on hyvä jos ihmiset ensialkuun rauhoittuisivat ja oppisivat keskittymään vaikka puun ääreen ja huomaamaan, että siinä on kysymys enemmänkin tunteesta, kuin fyysisestä näystä. Vaikka silmämme kiven kovaan tuputtavat meille, että meidän kroppamme ja meidän näkemämme puu on pähkinäkuoressa kaikki mitä tarvitsemme aistiaksemme maailmaa
kylliksi lopputulos on joka tapauksessa se, että molemmat paljastuvat lopulta joksikin muuksi. Maailma, jota olemme katsoneet pitkään ja jossa olemme kokeneet kaiken roskan lisäksi hyvänolontunteitakin osoittautuu vain trikiksi, mutta kuitenkin nuo hyvänolontunteet ovat niitä portteja, joista voimme, jos kovasti ponnistamme päästä käsiksi niihin lukkoihin, jotka pitävät tätä materialistista kehää paikoillaan.

Varjot ovat tärkeitä
juuri siksi, että ne antavat meille
helpohkon mahdollisuuden nähdä näkyjä ja päästä mukaan hillittömiin trippeihin. Ilman pimeyttä vaeltaisimme loputtomassa valon suossa, eikä kukaan koskaan kertoisi meille sitä tosiasiaa, että ikuisuus ei ole valon valtakunta ennenkuin olemme astuneet portista sisään.

Ms. Neitsyt Maria huhujen mukaan näytti kakkaista persettä vastaantulijoille kiihotusmielessä, mutta sitten joku keksikin, että Neitsyt Maria oli siveyden sipuli, eikä koskaan harrastanut seksiä kuin hartaan ikipaatokseen fossiloituneen aviomiehensä kanssa.

Jorma kirjoitti...

I regret what happened, I shouldn't have gone along with it: The 15-year-old pupil seduced by his RE teacher reveals how it's ruined his life

Jorma kirjoitti...

Harman's equality law 'will hurt white male jobseekers'

"The Bill will make it legal for employers to choose a black or female candidate above a white man, as long as they have the same qualifications.
It is designed to thrust more women and minority applicants into senior posts.
But business leaders say the equality minister's Bill risks introducing positive discrimination - and would mean jobseekers are hired 'because of who they are, rather than what they can do'."

Sulaa hulluutta. Valitettavasti meilläkin ollaan kovaa vauhtia menossa tähän suuntaan.

Jorma kirjoitti...

Pornography study that was doomed to fail after scientists couldn't find a single man who hadn't viewed X-rated material

Yleinen tasa-arvo kirjoitti...

Tässä itämaalaista viisautta naisten lehdille suoraan sen pyhimmästä vedojen ytimestä. Nämä viisaudet naisten lehdet ja länsimaalaiset (pirun kalliita kurssejaan pitävät) hippigurut aina unohtavat mainita.

--

"Nainen on portti helvettiin" (Srimad-Bhagavatam 3, s. 1356)

"Luoja loi naisen erityisesti palvelemaan miestä. Naisen kiintymys mieheensä voi kohottaa hänet seuraavassa elämässään miehen ruumiiseen, mutta miehen kiintymys naiseen alentaa hänet, ja hän saa naisen ruumiin" (Srimad-Bhagavatam 3: s.1357, 1358).

"Naisille ei saa antaa vapautta. Naiset ovat lasten kaltaisia. Demonit ovat nykyään jättäneet tällaiset asiat huomiotta ja päättäneet, että naisille on annettava yhtä paljon vapautta kuin miehillekin" (Bhagavad-gita s.756).

"Naisille ei saa koskaan antaa vapautta. Lapsena hänen täytyy olla isänsä ankarassa komennossa. Nuorena hänen tulee olla alamainen aviomiehelleen, ja vanhoilla päivillään vanhempien poikiensa komennettavana. Jos hänelle suodaan itsenäisyyttä ja hän saa olla vapaasti miesten kanssa, hän menee pilalle " (S-B 5: s.225).

"Naiset eivät yleensä ole kovinkaan älykkäitä, eikä heihin siksi voi luottaa" (Bhagavad-gita s. 64).

"Aviomies on vaimolleen ylimmäinen puolijumala jota naisen on palveltava ylivertaisena Herran edustajana" (S-B 6: s.232).

Ville kirjoitti...

Onko Vortac ja vortacc sama henkilö?

"Halonen jyrähti valtansa puolesta"

Halonen voi istua vaikka lattialla, jos välttämättä haluaa tunkea kokouksiin joihin on kutsuttu vain yksi edustaja per maa. Omat eväät sitten mukaan ja ehkä retkituoli.

"Rakastathan listoja" :D

Miss Tavis Ulkonäöllisesti näistä naisista ei saa tavista tekemälläkään.

Kirkkoherra sai potkut - takana viisi avioeroa

Sai potkut, koska epäonnistui avioliitoissaan. Miksi juuri viides ero, miksei ensimmäinen kun "pohjimmiltaan kyse on siitä, että kirkkoherran tulisi olla esikuva seurakunnalle"?

Kirkonhan on sanottu olevan suvaitsevainen instituutio, onhan meillä Marja-Sisko, nyt näyttää aivan toiselta. Toivottavasti erotettu valittaa aina työtuomioistuimeen asti.

Raiskauksesta valehdelleen maksettava isot korvaukset

Nainen tunnusti kolme viikkoa myöhemmin valehdelleensa. Hän kertoi sepittäneensä tarinan poikaystävän epäilyjen vuoksi.

Ei ole typeryydellä rajaa. Otti oikeudekseen pilata 4 ihmisen maineen (ainakin väliaikaisesti).

brunologi kirjoitti...

No, minusta tuntui aika selvältä, ettei listamies ole kirjoittanut tuota vakavissaan. Ilmoitus voi olla osin parodiaa naisten vaatimuksista miehille mutta varmaan ennen muuta taktinen veto erottua massasta. Sehän on miehille olennaisen tärkeää deittimarkkinoilla, toisin kuin naisille, jotka voivat laittaa ilmoitukseensa vaikka pelkän lainatun moton, à la Pikku prinssi.

Se on toki kauniisti sanottu, mutta lainaus ei kerro siteeraajasta paljonkaan, lähinnä omaperäisyyden puutteesta. Lisäksi on lapsellista tulkita sitä esim. niin, ettei kumppanin ulkonäöllä ole mitään merkitystä.

Listamies taitaa kyllä hakea seuraa tosissaan. Ilmoitus on vaatinut jumalattomasti vaivaa, koska siinä ei äkkiä katsoen ole mitään kopioituja osia - tai sitten niitä kopioituja osia on jumalaton määrä.

Maaninen mielentila -> jännittävä/vaativa mies -> MAT 101

Syltty kirjoitti...

brunologi
"No, minusta tuntui aika selvältä, ettei listamies ole kirjoittanut tuota vakavissaan."

Aijaa? Ainakin erään maithai muaythai kicboxingpotkunyrkkeilystar thainyrkkeilu-harrastajan deitti-ilmoitus oli vielä kahjumpi ja silti ihan tosissaan tehty...

Eli kyllä netissä välillä törmää sekopäisiin teksteihin, jotka on tehty täysin tosissaan. Nimittäin sekopäätkin osaavat käyttää nettiä. Lue vaikka sen murhaaja-björkvistin avoin kirje, siitä kyllä heti näkee ettei tämä mies käy ihan täysillä.

Homo kirjoitti...

Björkvistin avoin kirje

...
Thaiboxing - thainyrkkeily jota olen jo harrastanut yli 6 vuotta kohta jo eli: Muay Thai - Thaiboxing /Thaikickboxing /Thainyrkkeily/thaipotkunyrkkeily /thai-nyrkkeily -muei thai , mai thai , muai thai , muay thai on mulle kaikki kaikessa en voi olla harrastamatta sitä , en voi olla enkää elää ilman sitä , koska mulle se on niin henkisesti sekä fyysisesti niin tärkeä että mulle tulee muuten sellainen fiilis ja tunne etten voi hengittää , ja etten saa henkeä ja etten saa vedettyä henkeä enkä ole vapaa vaan orjuutettu , vangittu , kahlittu jos se harrastus jos se laji viedään multa kokonaan pois eli siis tarvitsen sitä todella tosi paljon joten silloin jos saan jatkaa , ja pystyn jatkaa , ja pystyn jatkamaan ja saan harrastaa ja käydä siellä tunnen olevani kuin.
...

Homo kirjoitti...

myuyu mui thain profiili. Netistä löytyy myös paljon kaikkea mielenkiintoista Seppo Saurio nimellä...

Homo kirjoitti...

thaiboxer21

Vortac kirjoitti...

Tältä osin osut harvinaisen
oikeaan. En kyllä pidä silti uskonnollisia partoja kummoisina näkijöinä. Se näkeminen kun tuppaa heillä pysähtymään siihen oman mielen rajoihin ja eettisiin ihanteisiin
.

Mitähän partoja mahdat tarkoittaa? En minäkään guruja kumarra, mutta aitoja Kosmoksen Lähettiläitä kylläkin. Krishnamurti on harvinaisen väärässä monessa jutussa, joten häntä ei kannata pitää minään jumalan puhetorvena. Hän esim. sanoi reinkarnaatiosta että 'Se on ihan kiehtova idea, mutta valittavasti se ei ole totta' tai jotain tuontyyppistä.

Ihmiset, suhteellisen kehittyneetkin heistä, ovat aina indoktrinaation ja oman mielensä vankeja, ja tarvitaan suorastaan Zen-mestari, ennenkuin ihmiseen voi alkaa luottaa totuuden puhetorvena kaikissa asioissa noin yleisesti ottaen. Suurimmalla osalla meistä on kaikenlaista emotionaalista lastia ja vääristymää mukana, ja suutumme tai loukkaannumme yleensä älyttömän herkästi (naisilla on tosin aivan oma asteikkonsa tässä asiassa, he suuttuvat suunnilleen siitä että mies hengittää päivällä).. niinpä moni asia ja viesti helposti vääristyy käsissämme, kun alamme 'tulkita' totuutta ja siten sitten mutatoimme sen esim. raamatuksi tai koraaniksi.

Ja sitten näitäkin 'tulkitaan' vielä siihen päälle päätteeksi..

Olen siis samaa mieltä partaguruista, kannattaa katsoa vain mitä kukakin sanoo, eikä sitä että millainen parta kenelläkin on. Hedelmistään puu tunnetaan..

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Onko Vortac ja vortacc sama henkilö?

Kyllä. Se ei ole minun kikkailuani vaan google-accountin/gmailin.. välillä se laittaa tuohon 'Vortac', välillä taas 'vortacc'.

Mutta jos katsot allekirjoitustani, se on aina

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Jeesus, sen koomin kuin LSD-kulttien partasuut ole koskaan pystyneet..

Tietosi Jeesuksen kokemuksista ovat virheelliset. Hän jos kuka tietää tarkalleen, mitä Kosmisten Porttien avaaminen tarkoittaa. Hänen tuomisensa planeetalle oli erittäin tarkoin suunniteltu ja ohjailtu tapahtuma, vaikka lopussa tapahtumat riistäytyivätkin käsistä ihmisten rappeutuneisuuden vuoksi.

Jeesuksen kehoon esim. käytettiin ns. 'jumalolennon' spermaa, koska alhaisemmasta spermasta muodostettu keho ei olisi kestänyt hänen sielunsa värähtelyjä; koska oli itsekin ns. 'jumalolento'.

Jeesus kuitenkin joutui inkarnaationsa jälkeen käymään vihkimyksen läpi aivan kuten kuka tahansa henkinen oppilas - Egyptin suuri pyramidi on vihkimyksiä varten tarkoitettu, ja sinnehän Jeesus oikeana aikana sitten matkusti, ja juuri tuo 'paholaisen kiusaaminen aavikolla'-juttu on ennemminkin symbolinen kuvaus Jeesuksen vihkimys-kokemuksesta pyramidissa (jota ei tietenkään voi koskaan sanoiksi laittaa oikeasti, siksi piti tuollaista symboliikkaa käyttää - ja sekin on varmasit simplifioitunut ja vääristynyt ainakin jonkin verran alkuperäisestä)..

Sinuna en niputtaisi LSD-guruja ja castanedaa ja krishnamurtia --- JEESUKSEN kanssa.

Jeesuksen seurassa viihtyvät paremmin sellaiset tyypit kuin Lao-Tse ja Buddha.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Ms. Neitsyt Maria huhujen mukaan näytti kakkaista persettä vastaantulijoille kiihotusmielessä, mutta sitten joku keksikin, että Neitsyt Maria oli siveyden sipuli, eikä koskaan harrastanut seksiä kuin hartaan ikipaatokseen fossiloituneen aviomiehensä kanssa.

Maria Magdaleenoja oli käsittääkseni useita.

Mutta NEITSYT Maria oli neitsys, koska häntähän ei koskaan hedelmöitetty PERINTEISIN METODEIN, vaan toisplaneettalaiset hoitivat Neitsyt Marialle keinohedelmöityksen, joka takasi sen, että Jeesuksen keho nimenomaan muovautuu siitä korkeammasta spermasta.

Heidän kykynsä hävitä näkyvistä ja taas materialisoitua näkyviin värähtelytasojaan muuttamalla sai aikalaiset ihmiset hämmästymään ja keksivät nimen 'enkeli' kuvaamaan heitä, siis näitä toisplaneettalaisia, korkealle kehittyneitä avustajia.

Totuus on tarua ihmeellisempää, mutta indoktrinoidut ihmiset eivät sitä hyväksy eivätkä opi.. vasta kun ehdollistuksen kahleet on heitetty syrjään, voi totuus ilmetä heille selkeänä kuin tuore lumi, kirkkaana ja herkkänä kuin aamukaste, kauniina ja häikäisevänä kuin auringonnousu ja kosmisena kuin kirkkaiden tähtien muodostama öinen ja mystinen vyö kuusimetsän yläpuolella.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Nainen on portti helvettiin" (Srimad-Bhagavatam 3, s. 1356)
.

Kyllä. Totta tämä on.


"Luoja loi naisen erityisesti palvelemaan miestä. Naisen kiintymys mieheensä voi kohottaa hänet seuraavassa elämässään miehen ruumiiseen, mutta miehen kiintymys naiseen alentaa hänet, ja hän saa naisen ruumiin" (Srimad-Bhagavatam 3: s.1357, 1358)
.

Makes sense. Selittäisi monta asiaa, ja on melko loogista; itsekin tunnen olleeni joskus leväperäinen nainen, mutta sitten katuneeni ja tässä sitä nyt ollaan ylhäisemmässä kehossa.


"Naisille ei saa antaa vapautta. Naiset ovat lasten kaltaisia.
.

Tähän ei ole mitään lisättävää, naiset ovat nimenomaan isoja lapsia kehdosta hautaan.

Harvoin voi naisia katsoa ylöspäin ja kunnioituksella, täysin hänen fyysisestä iästään riippumatta.


Demonit ovat nykyään jättäneet tällaiset asiat huomiotta ja päättäneet, että naisille on annettava yhtä paljon vapautta kuin miehillekin" (Bhagavad-gita s.756)
.

Näinhän juuri on tapahtunut, ja itsekin olen kyllä vähän sitä mieltä, että ilmeisestikin nykyisin ihmisruumiissa elää ennätysmäärä demoneita, kun aiemmin heitä ei yhtä suurissa määrin päästetty ihmiskehoihin syntymään. Kokemani, näkemäni ja tietämäni ihmisten alhaisuus ei ole mitenkään muuten selitettävissä.


"Naisille ei saa koskaan antaa vapautta. Lapsena hänen täytyy olla isänsä ankarassa komennossa.
.

Niin. Äideistä ei ole kasvattajina yksistään mihinkään, isää ja ankaria rajoja tarvitaan, koska muuten naisista tulee.. niin.. no katsokaa yksinhuoltajaäitien naispuolisia lapsia.. ei tarvinne sanoa enempää.

Kunpa näitä ohjeita oltaisiin toteltu, mutta tämä nykyaika on kaikin puolin niin repivää, että vaikka oltaisiin, niin kaikki muu olisi joka tapauksessa yhtä hullunmyllyä.. niin että olkoon tuokin rikka lisänä rokassa.


Nuorena hänen tulee olla alamainen aviomiehelleen, ja vanhoilla päivillään vanhempien poikiensa komennettavana.
.

No en tiedä, ei nyt liikaa tarvitsisi sentään komennella vanhoja ihmisiä, mutta olemme kyllä kaikki tietoisia, millaisia vanhat naiset eli mummelit ovat; kärttyisiä ja dominoivia, manipuloivia ja syyllistäviä.. ei enää 'naiseudella', vaan nyt 'vanhuudella'.. ei enää 'naisen heikkoudella' vaan nyt 'vanhuuden heikkoudella'..

Että ehkä pienimuotoinen komentelu voisi olla vain hyvästäkin.


Jos hänelle suodaan itsenäisyyttä ja hän saa olla vapaasti miesten kanssa, hän menee pilalle " (S-B 5: s.225)
.

Mikä on todistettu.


"Naiset eivät yleensä ole kovinkaan älykkäitä, eikä heihin siksi voi luottaa" (Bhagavad-gita s. 64)
.

Taivahan tosi tämäkin kohta.


"Aviomies on vaimolleen ylimmäinen puolijumala jota naisen on palveltava ylivertaisena Herran edustajana" (S-B 6: s.232).


En tiedä, tämä voisi tehdä vähän hallaa paisuttaen miesten egoja, lisäksi kuulostaa vähän liikaa kultaisen vasikan palvonnalta. Toisaalta, palvontaa harjoittaisi vain naiset, joten sikälihän se ei sitten oikeastaan olisi ongelma.

Kaikenkaikkiaan kultaisia neuvoja ja hyviä ohjeita! Kunpa aina me olisimme nuita jaksaneet noudattaa..

Pistää hyvin kyllä nykymaailman kaaoksen hyvään perspektiiviin; kaikki oltaisiin voitu välttää, jos viisautta oltaisiin kuunneltu..

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Se on toki kauniisti sanottu, mutta lainaus ei kerro siteeraajasta paljonkaan, lähinnä omaperäisyyden puutteesta. Lisäksi on lapsellista tulkita sitä esim. niin, ettei kumppanin ulkonäöllä ole mitään merkitystä.

Niin. Tätä koetinkin sanoa; se ON kyllä kosminen totuus, jos sen oivaltaa oikein, mutta se, miten NAISET sitä käyttävät, on groteskia ja luotaantyöntävää, eivätkä ne naiset tajua mitään kosmisia totuuksia oikein, jotka tuotakin lainausta spyyttaavat joka rööriin.

- Vortac

bmaad kirjoitti...

"Mitähän partoja mahdat tarkoittaa? En minäkään guruja kumarra, mutta aitoja Kosmoksen Lähettiläitä kylläkin. "

No en ole valitettavasti
tutustunut aiheeseen niin paljoa,
että voisin tyhjentävästi kommentoida, mutta kyllä minusta veljesrakkauden tulisi olla ihmiskunnan perusarvo ilman mitään kirkkoja ja jeesusristejäkin. Ilman parrakkaita miehiä, jotka aikoinaan kantoivat voimakastulista lyhtyä. Pitäisi puhua siitä, miten nykyihminen saisi voimaa ja lopettaisi kaulalla roikkuvaan ristiin kulminoituvan länsimaisen rappion ja mm. miesten syrjinnän.

Tunnen kyllä uskontoja
jonkin verran. Sen verran avartavaa
tekstiä niissä ajoittain on, että ne voivat toimia johtimena jonnekin. Eri asia, kuinka paljon nykyaikainen perushihhuli niistä sitten ymmärtää. Ei se alkuperäinen uskonnollinen maailma välttämättä ollut mikään puhtauden mekka. Sodomiaa riitti. Lähetyssaarnaajat ja pyhänhäväistys tulikin vasta myöhemmin. :)

Tosin: Srimad Bhagavatimeja en nyt tarkoittanut. Mielestäni ne ovat soopaa.

"Krishnamurti on harvinaisen väärässä monessa jutussa, joten häntä ei kannata pitää minään jumalan puhetorvena. "

Arvelinkin, ettet häntä
arvosta. No, sellainen mies puun juurella. Ei kummempaa.

bmaad kirjoitti...

"Ihmiset, suhteellisen kehittyneetkin heistä, ovat aina indoktrinaation ja oman mielensä vankeja, ja tarvitaan suorastaan Zen-mestari, ennenkuin ihmiseen voi alkaa luottaa totuuden puhetorvena kaikissa asioissa noin yleisesti ottaen."

Ööhö. No en tiedä onko tuo
zen sittenkään riittävä kuvaamaan asioita. Tai kuten Castanedan kirjassa "Tarinoita voimasta" kuvailtiin tonaali ja naguaali erikseen, epäilen vähän riittääkö zen naguaaliin asti. Voihan se ehkä riittääkin, mutta toisaalta silloin se ei enää ole ajatus, eikä sana.

"Suurimmalla osalla meistä on kaikenlaista emotionaalista lastia ja vääristymää mukana, ja suutumme tai loukkaannumme yleensä älyttömän herkästi"

Niinpä. Tämän vuoksi
uudet näkijät nostivat keskus aihiokseen pyydystämisen. Ihmisen täytyy pyydystää koko elämänsä tunteakseen omat metkunsa.
Pääongelmahan on se, että ihmisen motiivi ON materialismissa, eikä sitä saa millään verukkeella siirrettyä pois sieltä.

"Olen siis samaa mieltä partaguruista, kannattaa katsoa vain mitä kukakin sanoo, eikä sitä että millainen parta kenelläkin on. Hedelmistään puu tunnetaan.."

Nyt joku nainen tietysti innostuu, että hänellähän se hedelmä on.

bmaad kirjoitti...

"Tietosi Jeesuksen kokemuksista ovat virheelliset. Hän jos kuka tietää tarkalleen, mitä Kosmisten Porttien avaaminen tarkoittaa."

Tietoni voivat olla
toki puutteelliset, mutta pidän aika epäilyttävänä sitä, jos maan päälle ylipäätään tulee tai on tullut joku valistamaan korkeammalta tasolta. Se kuullostaa liian epäreilulta. Ei tyhjiöön tule ilmaa.
Koko maailma, tietoisuus on ehdottoman neutraali ja odottaa jokaisen osallistumista
omaan shakkiotteluunsa. Tähän maailmaan ei voi käytännössä tulla kukaan mistään. Lähettiläät
ovat tiedonhaltijoina, mutta hekin ovat osana kosmista shakkipeliä, eikä heitä ole lähettänyt kukaan
korkeampi voima.

Mutta kuten sanoin, tietoni
Jeesuksesta ovat puutteelliset, eli en lähde rätnäämään kuka mies oikeasti oli.

"Hänen tuomisensa planeetalle oli erittäin tarkoin suunniteltu ja ohjailtu tapahtuma, vaikka lopussa tapahtumat riistäytyivätkin käsistä ihmisten rappeutuneisuuden vuoksi. "

No, hänen käsittääkseni tapettiin kuten nykyisinkin voisi käydä jollekin, joka menee toistuvasti pitämään yksityissaarnoja keskusrautatieaseman eteen kello neljän aikaan.

"Jeesuksen kehoon esim. käytettiin ns. 'jumalolennon' spermaa, koska alhaisemmasta spermasta muodostettu keho ei olisi kestänyt hänen sielunsa värähtelyjä; koska oli itsekin ns. 'jumalolento'. "

Tämä maailma on siitä
outo paikka, että ensimmäiset ihmiset on luotu tänne tyhjästä.
Mutta sehän nyt vaan todistaa sen, että materialismi on syvältä ja esoteria rules. Se joka loi tyhjyyden tuskin lähettää tyhjyyteen mitään. Eihän siitä olisi mitään hyötyä. :)

"Jeesus kuitenkin joutui inkarnaationsa jälkeen käymään vihkimyksen läpi aivan kuten kuka tahansa henkinen oppilas - Egyptin suuri pyramidi on vihkimyksiä varten tarkoitettu,"

Voi olla, että kaikenlaista
on sattunut. Ihmisiä on tiettävästi pomppinut tästä maailmasta pois ja takaisin kesken inkarnaationkin.

"Sinuna en niputtaisi LSD-guruja ja castanedaa ja krishnamurtia --- JEESUKSEN kanssa. "
).

Et olet nähtävästi Don Juanista paljon perillä. Se on huomattavasti luotettavampi tyyppi, kuin kukaan muu noista. :)
Castaneda muuten veti unesta tänne ihmisen, joka oli syntynyt maan päälle 1957, mietipä sitä. :)

bmaad kirjoitti...

"Tähän ei ole mitään lisättävää, naiset ovat nimenomaan isoja lapsia kehdosta hautaan."

Siis jos ovat. Naiset
olisivat pohjimmiltaan ihan
täyspäisiä ihmisiä, kun vain saisivat pidäteltyä ärripurrinsa ja keskittyisivät maastoon, mutta kun ei niin ei.

Naisen surullinen matalalento kohti metsäaukeaa alkaa siitä, kun hän ei kanna sitä vastuuta eli ota tehtäväksi sitä, mikä hänelle on naiseksi syntymisen ehtona annettu. Ja se tehtävä, arvon feministit, on kommunikoiminen maskuliinienergian kanssa, sillä kukaan - ei edes mies - voi elää puolikkaana.

"Harvoin voi naisia katsoa ylöspäin ja kunnioituksella, täysin hänen fyysisestä iästään riippumatta. "

Mutta silloin kun voi silloin todella voi.

"Näinhän juuri on tapahtunut, ja itsekin olen kyllä vähän sitä mieltä, että ilmeisestikin nykyisin ihmisruumiissa elää ennätysmäärä demoneita, kun aiemmin heitä ei yhtä suurissa määrin päästetty ihmiskehoihin syntymään."

Ihmiset on altistettu voimille, jotka eivät edes kuulu ihmisille ylipäätään. Ihmisiä syödään!
Mitä vähemmän ihmismäinen nykyihminen tuntee olevansa, sitä suurempaa voittokulkua hän kokee kulkevansa, mutta se ei ole kuitenkaan hänen oma tunteensa. Ihmiset elävät kokonaan muiden
elämää. SIKSI kanssaihmiset on heille saaliita.




"Niin. Äideistä ei ole kasvattajina yksistään mihinkään, isää ja ankaria rajoja tarvitaan, koska muuten naisista tulee.. niin.. no katsokaa yksinhuoltajaäitien naispuolisia lapsia.. ei tarvinne sanoa enempää. "

Yksinhuoltajaäidit voisivat
hakea apua.

Tällainen kehotus ehkä kuullostaa hassulta, mutta naiset, kun ovat aina hakemassa apua, voisivat sitä hakea nyt oikeasta paikasta, elikä terveyskeskuksesta tai sosiaalivirastosta. Siellä ymmärretään varmasti naisia, jotka eivät miehiä arvosta pätkän vertaa.


"Kaikenkaikkiaan kultaisia neuvoja ja hyviä ohjeita! Kunpa aina me olisimme nuita jaksaneet noudattaa..

Pistää hyvin kyllä nykymaailman kaaoksen hyvään perspektiiviin; kaikki oltaisiin voitu välttää, jos viisautta oltaisiin kuunneltu.."

No, ehkäpä miehille ja naisille pitää vielä saada omat valtiot.
Arvatenkin käy niin, ettei naiset paljon miesten valtioon viisumia tarvitse.

Ei kato kiinnosta. Ei oo ees kännykkää, eikä tietokonetta. Ugh, moon nainen... :)