tiistaina, joulukuuta 08, 2009

Naiskiekkoilun taso

For feminism and family

Children should know not only women are victims of violence

C-poikien ryöpyttämät kiekkonaiset eivät välitä tappioista
Yhteensä 11 ottelua C-nuorten SM-sarjajoukkueita vastaan, yhdeksän tappiota ja yhteismaalit 21–87.

Hämäläinen näkee, että naiskiekkoilijoiden on aika markkinoida tuotettaan pontevammin.

Miten on mahdollista markkinoida onnistuneesti tuotetta, jossa naisten taso vastaa 10-vuotiaiden(?) poikien tasoa?

39 kommenttia:

Syltty kirjoitti...

C-junnut ovat syntyneet 94-95 eli ovat 15-vuotiaita.

Jorma kirjoitti...

Loneliness 'fuels breast cancer', say scientists

Hellenti kirjoitti...

"C-junnut ovat syntyneet 94-95 eli ovat 15-vuotiaita."

Mutta naiskiekkoilijat eivät selvästikään vastaa C-junnujen tasoa.

Jorma kirjoitti...

"Mutta naiskiekkoilijat eivät selvästikään vastaa C-junnujen tasoa."

Niin, mutta heille vaaditaan silti ihan yhtä paljon näkyvyyttä, arvostusta ja rahaa kuin mieskiekkoilijoille.

IDA kirjoitti...

"Niin, mutta heille vaaditaan silti ihan yhtä paljon näkyvyyttä, arvostusta ja rahaa kuin mieskiekkoilijoille."

No ei kai nyt varsinaisesti vaadita? Pitäisi tajuta sama kuin jalkapallossa, että kyseessä on oma lajinsa, jota vain pelataan pitkälti samoilla säännöillä. Se, että naisjoukkue pelaisi miesjoukkueen kanssa tasaväkisesti on pelkkää utopiaa tai fiktiota.

Jorma kirjoitti...

"No ei kai nyt varsinaisesti vaadita?"

Kyllä kyllä. Viime kesänäkin lehdet olivat täynnä itkua siitä, kuinka naisjalkapallo ei muka saa ansaitsemaansa arvostusta, ja vertailukohtana käytettiin tietysti miesten jalkapalloa, jossa raha kuulemma virtaa ja jota media herkeämättä seuraa, vaikka Huuhkajat eivät ole edes arvokisoihin selvinneet.

Ile kirjoitti...

Ruokakaupassa, jossa minulla oli tapana käydä, oli myyjänä kuuttakymppiä lähestyvä mies, joka oli vuosikymmeniä toiminut juniorien jalkapallovalmentajana. Mukavan oloinen veikko, jolla oli tapana heittäytyä juttelemaan.

Aina välillä puhuttiin jalkapallosta. Kerran hän ääntään hiljentäen toi esille sen, kuinka suomen korkeimmalla sarjatasolla jalkapalloa pelaavat naiset eivät enää pärjää c-juniori ikäisille pojille. Tilanne vaikuttaa siis olevan tältä osin samanlainen kuin jääkiekossa.

Mitä tästä tulisi seurata tai mitä johtopäätöksiä tästä tulisi vetää, se jääköön kunkin yksilön oman harkinnan varaan. Kuriositeettina voi kuitenkin muistaa, että Suomi lienee maailman huippumaita sekä lätkässä että futiksessa naisten puolella.

Vortac kirjoitti...

Mutta naiskiekkoilijat eivät selvästikään vastaa C-junnujen tasoa."

Niin, mutta heille vaaditaan silti ihan yhtä paljon näkyvyyttä, arvostusta ja rahaa kuin mieskiekkoilijoille
..

Aivan. Tämä asia on oikeastaan laajennettavissa koskemaan koko yhteiskuntaa ja elämää - naiset määkivät ja kotkottavat kovaan ääneen, että heille on annettava yhtä paljon liksaa, arvostusta ja huomiota kuin miehille.. - VAIKKA - nämä akat eivät tosiaan vastaa miehiä missään mielessä niissä asioissa, joissa he tätä älämölöänsä pitävät.

Jalkapallo ja jääkiekko ovat vain kaksi pientä murusta koko kakusta, jota naiset havittelevat. Mutta sama epäpätevyys kyllä leimaa naisia kautta linjan; naiset ovat surkeita pomoja, mutta yhteiskunnan pitäisi kuitenkin 'järjestää' heille pomopaikat silti (vaikka eihän se miehillekään mitään erityisesti järjestä), naiset valitsevat mieluummin hoitajan tai kirjastotädin ammatin, mutta vaativat silti lääkärin ja suuren kirjaketjun johtajan liksoja, jne jne..

Tämä urheiluanalogia on siis laajennettavissa koskemaan oikeastaan koko yhteiskuntaa, ja tuo jääkiekko/jalkapallokouhkaus juuri nimenomaan kertoo sen asenteen, joka naisilla on kaikkeen muuhunkin.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Ja sitten pientä kevennystä kaiken vakavan puuhastelun lomaan:

http://www.aijaa.com/v.php?i=5389871.png

Tuollaisessa kyltissä harvoin nykyään pääsee silmiään lepuuttamaan, vai mitä?

Kuva on aidosta kyltistä eräässä kaupungissa pohjolan perukoilla Fennoskandiassa..

- Vortac

Jorma kirjoitti...

Hokin entisen managerin tuomio nurin hovissa

Homo kirjoitti...

Japanin sinkut etsivät lohtua lemmenjunasta

bmaad kirjoitti...

Homo kirjoitti...
"Japanin sinkut etsivät lohtua lemmenjunasta"

Hyvä huomio. Japani on
edellä muita ns länsimaita seksikulttuurin
luomisessa. Siellä on miehillä niin hyvä olla, että tekevät 17 tuntisia työpäiviä.

Jorma kirjoitti...

Nainen joutumassa syytteeseen totaalikieltäytymisestä

Homo kirjoitti...

Jorma, saa nähdä armahtaako Haloskan tuon tai muuten vain keksitään joku poikkeusratkaisu. Eihän naisia nyt voi käsitellä muuten kuin kukkaa kämmenellä.

Käsittääkseni vuosia sitten oli tulossa yksi naissivari, mutta sitten ilmeisesti löytyikin joku poikkeusratkaisu, ettei näin tapahtunutkaan. Tietääkö kukaan tarkemmin tapauksesta?

Muistaakseni kyseessä saattoi olla tapahtuma, missa naisvarusmies ihastui miesvarusmieheen, mutta kun he eivät päässeet samalle paikkakunnalle muhinoimaan, niin nainen hankkiutui eroon armeijasta. Mutta millä mekanismilla nainen vältti sivarin?

Homo kirjoitti...

Raivotar piessyt jonkun toisen nartun tai narsistisen huomiohakuisesti ollut tekevinään itsemurhayrityksen?:

Nainen viety ambulanssilla Tiger Woodsin kotoa - video

Jorma kirjoitti...

"Mutta millä mekanismilla nainen vältti sivarin?"

Naisillahan on 45 päivän harkinta-aika. Se on yksi monista erioikeuksista, joita vapaaehtoisnaisille on myönnetty. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan.

Homo kirjoitti...

Jorma, minun käsittääkseni tässä tapauksessa se harkinta-aika oli jo ylitetty.

Homo kirjoitti...

Ihanaa, lisää juoruja:

Tiger Woodsin suhde on vain "kulissi"?

Tigerin vaimo muutti pois - jo kahdeksas epäilty rakastajatar

Kas kun ei ole vielä yhtään miestä ilmoittautunut "hyvin varustellun" Tigerin rakastajaksi.

Homo kirjoitti...

Noh, olisihan tämä pitänyt jo arvata:

Gay twist in Tiger Woods mistress-gate?

Homo kirjoitti...

Ja uusia tulee kuin sieniä sateella:

Tiger Woods' cubs emerge from the lair - 10 mistresses so far

Homo kirjoitti...

Ja muistammehan tämän uutisen:

Women 'cannot keep a secret for longer than 47 hours'

Jorma kirjoitti...

"Jorma, minun käsittääkseni tässä tapauksessa se harkinta-aika oli jo ylitetty."

Jaa, no sitten siinä on varmaan sovellettu suomalaisen "tasa-arvon" kultaista sääntöä: vain naisilla on oikeuksia ja miehillä on vain velvollisuuksia.

Jorma kirjoitti...

Sääntöä on siis muokattu tilanteeseen sopivaksi: Vain miehillä on velvollisuuksia ja naisilla on vain oikeuksia.

Jorma kirjoitti...

Kainuulaisnainen syytteeseen totaalikieltäytymisestä

"Viime sunnuntaina 6. joulukuuta päivätyssä kieltäytymisilmoituksessaan hän toteaa, että armeijalaitos ei kunnioita ihmisten perusoikeuksia."

Ai niinkuin yhdenvertaisuutta lain edessä, sukupuolesta riippumatta? Kukapa tämän olisi arvannut?

Homo kirjoitti...

Tänään tulee TV:stä jotain potentiaalisesti kiinnostavaa:

Jimiltä klo 21:00 JIM D: Syyllinen vai syytön?:

"Dallasin piirikuntaan on perustettu uusi, asianajajien muodostama yksikkö, joka selvittää DNA-testien avulla, onko joku tuomittu syyttömänä vankilaan. Sarjan avausjaksossa yritetään auttaa kahta raiskauksesta tuomittua miestä, joista toinen on ollut vankilassa peräti 26 vuotta. Amerikkalainen dokumenttisarja."

TV2:lta klo 21:00 Ajankohtainen kakkonen:

"Karvanoppien kyydissä - miksi nuori kaahaa? Helsingin kitkerä joululahja kaupunkilaisille. Onko lautaskiistassa kyse Venäjästä? Irene Khan ja Amnestyn uusi suunta."

Tuossa Irene Khanissa lienee kyse noista Amnestyt narttukampanjoissa, joissa narttuihin kohdistuva väkivalta luokitellaan ihmisoikeusloukkaukseksi, mutta miehiin kohdistuvaa ei, vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuukin miehiin.

Homo kirjoitti...

Eilisessä irakilaisessa Ahlaam-leffassa muuten näytettiin kuinka Saddamin Irakissa miehiltä, jotka eivät riittävän riemusta hinkuen halunneet toimia armeijassa, amputoitiin korvia.

Homo kirjoitti...

Rihannan pahoinpitelystä tuomittu Chris Brown: Naisetkin lyövät

Tiger Woodsin talosta sairaalaan kiidätetty nainen oli golftähden anoppi Barbro Holmberg, kertoo Expressen.

Homo kirjoitti...

Decree 115: Amputation of the ear and branding for amy desertion

Homo kirjoitti...

Aseistakieltäytyjä Arndt Pekurinen joutui vakaumuksensa tähden vankilaan ja lapualaisten muilutettavaksi. Hänet teloitettiin rintamalla vuonna 1941.

Mutta kyllähän tuo kalpenee sen rinnalla, että monen naisen mies on torunut naista rahojen tuhlailuista tai kuinka naisten muotilehdissä käytetään photoshopattuja kuvia tai tehdään muita törkeitä naisiin kohdistuvia ihmisoikeusrikoksia.

Homo kirjoitti...

Ja siinä missä itseään ympäristön paineiden yms takia itseään vahingoittava narttu on kaikkien sympatian ja tuen ansaitseva raasuparka, joka kaipaa tukea - on miestään vahingoittava mies luuseri tai jopa rikollinen:

Rikoslaki

Sotilasrikoksista
Palvelusrikokset
1 § (16.6.2000/559)
Palvelusrikos
Sotilas, joka rikkoo tai jättää täyttämättä palvelukseen kuuluvan velvollisuuden taikka palvelusta tai sotilaallista järjestystä koskevan ohjesäännöllä tai muulla tavoin annetun määräyksen, on tuomittava, jollei teosta 40 luvun 1–3 tai 5 §:ssä tai tässä luvussa erikseen säädetä rangaistusta, palvelusrikoksesta kurinpitorangaistukseen tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Palvelusrikoksesta tuomitaan myös sotilas,

1) joka on palvelustehtävässä siinä määrin alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alainen, että hänen kykynsä suorittaa palvelusta on alentunut, tai

2) joka hankkiakseen itselleen vapautuksen, loman tai muun helpotuksen palveluksesta vioittaa itseään, vahingoittaa terveyttään tai sitä yrittää taikka sanotussa tarkoituksessa esittää valheellisen tiedon.

...

22 § (16.6.2000/559)
Sotakarkuruus
Sotilas, joka sota-aikana karkaa vihollisen puolelle tai ilman pakottavaa syytä antautuu viholliselle, on tuomittava, jollei hän samalla tee törkeää maanpetosta tai sitä yritä, sotakarkuruudesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Homo kirjoitti...

Tarkoitus oli tietenkin sanoa, että itseään vahingoittava mies on rikollinen rauhan vallitessakin. Pahoitteluni sekoiluni edellisessä viestissä.

Ja samoin mielenkiintoista, että vaikka ainakin tällä hetkellä voimassa olevassa lainsäädännössä on luovuttu kuolemanrangaistuksesta, voi silti pelkästä antautumisestakin saada 10 vuotta vankeutta.

Ville kirjoitti...

Jorma. Nainen taitaa tarkoittaa tuolla perusoikeuksien kunnioittamattomuudella oikeutta saada hoitoa. Uutisesta heti lainauksesi jälkeen: "Nainen katsoo, että puolustusvoimat ei tarjonnut tarvittavaa leikkaushoitoa palveluksessa pahentuneen vamman takia. Hänen mukaansa siellä myös jarrutettiin leikkaushoitoon pääsemistä siviilissä."

"Nainen joutumassa syytteeseen totaalikieltäytymisestä"

Oikein!

"Kainuulaisnainen syytteeseen totaalikieltäytymisestä

Hän jätti ennen kieltäytymistään siviilipalvelushakemuksen, mutta pitää sivaria vain armeijan lisäkkeenä, joka ei rakenna rauhaa."

Jälleen oikein! Jos asepalveluksen (ei edelleenkään velvollisuuden) lopun 1kk ajaksi vaihtoehdoksi tarjottu sivari ei kelvannut, on kieltäytyjä tuomittava ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuten muutkin totaalikieltäytyjät. Mikään muu ei saa olla edes vaihtoehto.

Naisella on teot ja sanat pahassa ristiriidassa:

"– En halua olla millään tavoin tukemassa väkivaltakoneistoa, sillä se ei ole rakentamassa meille oikeudenmukaista ja onnellista tulevaisuutta. Militaristinen toiminta vain kylvää ja ruokkii vihaa sekä katkeruutta."

Meni sitten kuitenkin asepalvelukseen. Näppärästi se takki kääntyy. Lisäksi tuolla kommentilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettei puolustusvoimat hänen mukaansa tarjonnut tarvittavaa leikkaushoitoa vamman takia, joka ilmeisesti on syynä totaalikieltäytymiseen.

Homo kirjoitti...

Poika sai oikean isänsä vahvistettua laillisen määräajan jälkeen

Vortac kirjoitti...


Ja samoin mielenkiintoista, että vaikka ainakin tällä hetkellä voimassa olevassa lainsäädännössä on luovuttu kuolemanrangaistuksesta, voi silti pelkästä antautumisestakin saada 10 vuotta vankeutta
.

Nyky-Suomessa Jeesus olisi viettänyt koko elämänsä putkassa.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Vastaankin tänne uudempaan threadiin ihan virkistyksen vuoksi.

Kolmas huono puoli netissä
on se, että sinne jää helposti roikkumaan. Kiivaat nettikeskustelut saattavat häiritä jopa seksielämää
.

Kiivas seksielämä taas voi häiritä internetin ja tietokoneen käyttöä johonkin rakentavampaan kuin alhaisimman kehon eläimellisimpien himojen pakonomaiseen tyydyttämiseen.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Sitäpaitsi se, että 'sinne jää helposti roikkumaan' on omiaan kasvattamaan luonnetta. Tarkoitan, että ihminen, joka jää 'helposti roikkumaan', saa tästä hyvän mahdollisuuden kehittyä vahvemmaksi ja ottaa kontrolli itsestään ja elämästään, ja yksinkertaisesti sitten pistää stoppi kaikelle roikkumiselle, jonka katsoo haitalliseksi.

Itselleni internet on lähinnä kätevä työkalu ja tiedon- sekä viihteenhankintakanava, jonka avulla voin toteuttaa luovia asioita, keskustella ihmisten kanssa, tuottaa paljon iloa ja kauneutta toisille ihmisille, laajentaa maailmankuvaani, helpottaa arkipäivän elämääni, kätevöittää asioita, löytää uusia paikkoja, kehittää seikkailuja (enkä nyt tarkoita sitä alhaista ja typerää versiota tästä sanasta, joka näyttää nykyisin olevan ainoa massojen ymmärtämä versio tästä), ja paljon paljon muuta joka jää nyt tässä mainitsematta. Internetin avulla voi kehittää älyään ja luovuuttaan, joskus jopa samanaikaisesti. Lisäksi voi jakaa ja vaihdella kaikenlaisia luovia ja kohottavia teoksia toisten ihmisten kanssa, kuten esimerkiksi omatekoisia kuvia tai musiikkeja, videoita ja valokuvia jne.

Internet myös mahdollistaa monien mielenkiintoisten elämysten kokemisen - esimerkiksi ilmaiset ohjelmointikielet saattavat muodostua hyviksi työkaluiksi jotain inspiraatiota ihmisten nähtäville kanavoidessaan.

Ne internetin 'huonot puolet' vaikuttavat kyllä tosi tekaistuilta ja half-assed-kommenteilta, jotka reväisit vain ottamalla yhden internetin(kin) avulla helposti käytettävän ominaisuuden (tekstipohjainen keskustelu, joka oli mahdollista jo ennen internettiä niin kauan kuin ihmiset suinkin osasivat kirjoittaa ja lukea), ja sitten suhteutit sen henkilökohtaisiin (ja -kohdattomiin) ihmissuhteisiin, ja rutistit lopputuloksena olevasta täysin internetiin liittymättömästä mössöstä sitten pari pisaraa jätöksiä internetin huonoiksi puoliksi.

Internetillä on kyllä aitojakin huonoja puolia, jos niitä oikein haluaa väkisin kaivaa; esimerkiksi se, että joku hackeri saattaa päästä käsiksi yksityisen ihmisen pankkitiliin ja viedä sieltä omaisuuksia.. tietoturva (inhoan tätä sanaa) on monessa asiassa vielä niin heikolla saralla.

Käytännössä kuitenkin liikenteessä voi KUOLLA, ja todennäköisyys jälkimmäiseen on suurempi, sekä liikenteessä on taatusti enemmän ja vakavampia huonoja puolia, joten tuo esityksesi ei tosiaan vakuuta ollenkaan. Internetissä ei siis käytännössä ole varsinaisia merkittäviä huonoja puolia, mutta hyviä puolia roppakaupalla.

Huonoja puolia sillä on vain valtaapitävän eliitin kannalta, koska nyt heidän suunnitelmansa ovat paljastuneet liian aikaisin liian monelle (ja yhä useampi herää joka päivä valveutuneeksi), ja ilman internettiä tätä ei olisi koskaan voinut tässä mittakaavassa tapahtua. Nyt heidän on pakko kiriä tahtia ja kenties tehdä strategisia virheitä, joita voi olla vaikea myöhemmin paikata, ja käydä kilpajuoksua kelloa vastaan, kun aiemmin heillä oli aina kosolti hyvää aikaa punoa helvetillisiä juoniaan.

Kansan kannalta tuo kuitenkin on erittäin hyvä puoli.

- Vortac

Jorma kirjoitti...

"Jorma. Nainen taitaa tarkoittaa tuolla perusoikeuksien kunnioittamattomuudella oikeutta saada hoitoa."

Niin varmaan tarkoittaakin. Hänen on kuitenkin täytynyt olla tietoinen siitä, ettei suomalainen asevelvollisuusjärjestelmä kunnioita perusoikeuksia jo siinä vaiheessa, kun hän on vapaaehtoiseksi lähtenyt. Yhdenvertaisuutta ei kunnioiteta lainkaan.

Syltty kirjoitti...

Homo
"Ja siinä missä itseään ympäristön paineiden yms takia itseään vahingoittava narttu on kaikkien sympatian ja tuen"

Miten ihmeessä itsensä vahingoittaminen littyy naisen kieltäytymiseen? Oletko käynyt armeijaa?

Ville
"Lisäksi tuolla kommentilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ettei puolustusvoimat hänen mukaansa tarjonnut tarvittavaa leikkaushoitoa vamman takia, joka ilmeisesti on syynä totaalikieltäytymiseen."

Samaa ihmettelin. Totaalikieltäytymisen totaaliprotestina huonosta kohtelusta on mielestäni ihan ok ja menee ihan puhtaasti kansalaistottelemattomuuden pikkiin. Tuommonen omituinen ideologinen liirumlaarum on taas puhdasta skeidaa.

Ikävä tosiasiahan on, että armeijassa ei kovinkaan paljoa välitetä varusmiesten ja -naisten terveydestä.

Nimim. "turhan juoksemisesta polvi kipeä vuosikausia armeijankin jälkeen"

bmaad kirjoitti...

"Kiivas seksielämä taas voi häiritä internetin ja tietokoneen käyttöä johonkin rakentavampaan kuin alhaisimman kehon eläimellisimpien himojen pakonomaiseen tyydyttämiseen. "

Seksuaalielämä ei ole
alhaista, jos siitä ei sellaista tee. Itse olen missannut monta henkilötapaamista ja seksisessiota sen takia, kun on ollut monta päällekkäistä kiivasta internet keskustelua meneillään. Ei paljon naurata jälkeenpäin.

Mutta kyllähän nuo esittelemäni syyt olivat enemmän ihmisen kokematommuuteen ja kömpelyyteen, kuin itse internetiin liittyviä. Aika ei ole ehkä vielä kypsä internetille, kun ihmiset eivät osallistu kylliksi yleisiin keskusteluihin. Käyvät vaan katsomassa mailit ja joidenkin firmojen nettisivut, jonka jälkeen lähtevät elokuviin tai johonkin corporated seurapiiriin nostamaan viskipaukkua.

Kyllä normaali-ihmisen seksielämä on ihan yhdentekevää. Minun ei ole, koska olen mukana esoteerisessa seksissa.