- Peruskoulun yhdeksäsluokkalaiset suomalaiset tytöt olivat vuoden 2006 Pisa-tutkimuksessa selvästi poikia edellä lukutaidossa.
- Tytöt olivat jonkin verran poikia parempia myös luonnontieteissä.Vuoden 2008 kevään ylioppilaskirjoituksissa naiset saivat äidinkielessä, sekä suomessa että ruotsissa, selvästi enemmän parempia arvosanoja kuin miehet.
- Naiset ovat vuosina 2007-2008 suorittaneet tohtorintutkintoja miehiä enemmän. (54, 4 %)
- Naiset aloittavat korkeakouluopinnot selvästi useammin kuin miehet, ja muun muassa tästä johtuen nuorten naisten koulutustaso on selvästi korkeampi kuin nuorten miesten. Myös aikuiskoulutukseen naiset osallistuvat merkittävästi enemmän kuin miehet.
- Naiset ovat enemmistönä ammattikorkeakoulujen yliopettajiaja yliopistojen professoreita lukuun ottamatta kaikkien oppilaitosmuotojen opettajista.
- Naiset lukevat kirjoja enemmän kuin miehet, ja miesten lukemisharrastus on vähentynyt varsin huomattavasti vuodesta 1981 vuoteen 2002, mikä on kasvattanut naisten ja miesten eron kolminkertaiseksi verrattuna vuoteen 1981.
keskiviikkona, joulukuuta 30, 2009
Opetusministeriön alueen tasa-arvo
Sukupuolten tasa-arvo opetusministeriön tehtäväalueilla
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
13 kommenttia:
...
Yhdysvaltain arvostetuimpiin urheilujournalisteihin lukeutuva Furman Bisher väittää omiin lähteisiinsä nojaten, että Tigerin poskiluu murtui, kun Elin huitaisi miestä kasvoihin golfmailalla, tarkemmin ottaen rautaysillä.
Bisherin mukaan Tigerin kaksi etuhammasta melkein työntyivät ulos suusta, ja kasvoja oli korjailtava kirurgisesti.
...
“Swing It Again, Elin!” In Sweden, Domestic Violence Is Girl Power
Mitäköhän meidän oma Anne, Tulta munille, Moilanen on asiasta mieltä? Espoon turvakotikin voisi perinteisellä asiantuntemuksellaan kirjoittaa Elinin avuksi asiantuntijalausunnon, jonka mukaan Tiger, eikä suinkaan Elin on ollut suhteessa väkivaltainen. Leena Muranen voisi taas avustaa kirjoittamalla sopivan asiantuntijalausunnon pedofiliasta.
Tuosta ensimmäisestä uutisesta jäi näköjään puuttumaan tämä linkki:
Hurja väite: Vaimo mursi Tiger Woodsin poskiluun golfmailalla
Mitenköhän tämäkin oikeusjuttu päättyy...:
Quadriplegic Mother Fights for Custody of Son
Alcohol a Factor ... But Not for Charlie Sheen
Wine, Cats and Feminism
British Politicians Propose Help for Fathers to Save Marriage
Single mother of eight living in a £2.6m mansion - so much for Labour's housing benefit crackdown
Carla Bruni saves convicted female drug mules from hellhole Caribbean prison
They’re Calling for Slavery Now
Man can't deny alimony citing insufficient funds: NCW
Sued for not marrying cunt
Lueskelin tuossa lahjaksi saamaani SuperFreakonomicsia.
Alussa on suhteellisen tyhjänpäiväisiä väitteitä naisten asemasta ja palkoista.
Aika mielenkiintoinen oli kuitenkin selostus kokeesta, jossa piti ratkaista matikkatehtäviä. Ensin luvattiin palkkio, kunhan teki tehtävät. Naiset pärjäsivät vain hiukan miehiä huonommin. Sitten luvattiin palkkio jokaisesta oikeasta vastauksesta. Naiset eivät paljoa parantaneet, kun taas miehet paransivat merkittävästi. Ihan hauska.
Mielenkiintoisempi on luku prostituutiosta. Kuka olisi arvannut asiasta mitään tietämättä, että
-katuhuorat maksavat kaikki saman verran
-parittaja lisää parikymmentä prossaa huorankin tuloja
-lisäksi jutusta voi mielestäni vetää sellaisen johtopäätöksen, että huonosti ja hyvin tienaavan huoran ero on usein siinä, pitääkö miehistä ja seksistä miesten kanssa.
(Pyydän tässä välin anteeksi "huora"-sanan käyttämistä.)
Kirjassa on myös opettavainen tarina entisestä tietokoneohjelmoijasta, joka muistaakseni tienasi huorana $200 000 vuodessa ja 500 per tunti. Varsinainen uhri!
Levitt ja se joku toinen eivät ehkä tee mullistavaa tutkimusta, mutta kirjansa ovat niin mukaansa tempaavia, että kymmenet miljoonat muodostavat käsityksiään erilaisista asioita niiden perusteella. Tällä kertaa "naisasioista".
Asko, millä tavoin perusteltiin/todisteltiin se väite, että kaikki katuhuorat maksavat saman verran?
Googlaa Venkatesh. Se on se sosiologi, joka Freakonomicsissa hengasi huumediilereiden kanssa. Sen jälkeen se tutki Chicagon huoria.
Jos totta, on mielenkiintoista pohtia, miksi niin on, että katuhuorat kaikkia maksavat saman verran. Kirja ei anna vastausta.
Veikkaan sen johtuvan siitä, että katuhuorat tuppaavat olemaan niin pohjalla, että asiakas todennäköisesti kohtaa jotain paskaa kummiskin näytti huora sitten miltä tahansa. Ja näyttäminen taitaa olla ainoa mahdollinen valintakriteeri.
Toisaalta katu saattaa myös "poistaa" ikään kuin evolutionäärisesti ihan kaikkein hirvittävämmät tapaukset.
Tulee, muuten, outo olo, kun kirjoittaa ihmisistä, naisista tällaisia. Kurjia tapauksia ja inhottava maailma.
Toisaalta 500/h tienaavia huippuhuoria ei kannata säälitellä, jos ei ehkä kadehtiakaan.
Tai mitä sitä miehenä näistä tietää ...
Asko, oliko muuten kyse siitä, että kaikilla katuhuorilla varvi maksaa saman verran vaiko, että keskimääräinen tuntipalkka on sama? Voisi ajatella, että rupsahtaneemmalla ei asiakkaita riitä yhtä hyvin, jonka takia pitäisi alentaa hintoja kaupan vilkastuttamiseksi ja korvata määrällä alhaisempia varvihintoja.
"- Peruskoulun yhdeksäsluokkalaiset suomalaiset tytöt olivat vuoden 2006 Pisa-tutkimuksessa selvästi poikia edellä lukutaidossa."
Pisatutkimuksessa ei varmaan
huomioitu sitä, että yhdeksäsluokkalaisista tytöistä vain hyvin harva tuli kovinkaan ahdistelluksi sukupuolensa takia tai mukiloiduksi välitunnilla.
Eläköön naiset!
Tajusin juuri; onko sen akan nimi tosiaan ELIN? hahaha.. (:
Sopii kyllä naisen nimeksi, kun naisethan ovat pelkistäneet itsensä yhdeksi vitun (no pun intended) elimeksi..
(vrt. 'vaginamonologit' ja kaikenmaailman 'vaginataideteokset' yms. paska)
- Vortac
Lähetä kommentti