sunnuntaina, helmikuuta 14, 2010

Arvostus parisuhteessa

HS: Nuorempi kumppani arvostaa minua enemmän
Kuusikymppinen mies

Nimimerkki "Viisikymppinen yksinäinen nainen" ihmetteli (HS Mielipide 4. 2.), mikseivät samanikäiset miehet huomioi hänen kaltaisiaan naisia.

Minä olin eroni jälkeen viisikymppinen ja opin nopeasti, ettei yhteyttä samanikäisiin naisiin löydy. Halusin alkaa rakentaa tulevaisuutta katsoen elämää uteliaana ja positiivisesti eteenpäin.

Tapaamani omanikäiseni naiset olivat yleensä hyvin itsetietoisia ja tilaansa tyytyväisiä eivätkä halunneet mitään muutosta itsenäiseen elämäänsä. Ei heillä ollut kysyvää elämänasennetta, vaan totuudet olivat jo hallussa.

He tiesivät ja kertoivat minulle, millaisia miehet oikeasti ovat ja mitä he eivät tajua. Se, mikä kiinnosti, oli edustavan miehen satunnainen seuralaisuus.

Useimmiten he olisivat halunneet ylläpitää suhdetta erillään asuen, ettei mies olisi tullut kotirauhaa häiritsemään.

Minä taas halusin toteuttaa unelmia rakentaen elämää yhdessä innostuneen kumppanin kanssa häntä ihaillen ja arvostaen.

Kuten useimmat miehet, toivoin saavani kumppaniltani arvostusta ja jopa kokea olevani hänen silmissään sankari. Joskus kerroin ikäisilleni naisille näistä ajatuksistani ja sain osakseni vähättelevän naurun.

Näin päädyin sitten nopeasti nuorempaan seuraan. En etsinyt nuoruutta sinänsä enkä ulkoista kauneutta vaan intoa ja hymyä elämään sekä rakentavaa asennetta. Minulle nämä piirteet ovat rakastettavaa sisäistä kauneutta, ja yritän antaa sitä vastavuoroisesti kumppanilleni.

Erotaistelujen jälkeen en halunnut hukata elämää negatiivisuuteen. Naiset, jotka kohtaavat meidät iloisin silmin ja ajatuksin, saavat huomiomme ja energiamme.

Viisas on oppinut, että vain itseään voi muuttaa. Yleensä me viisi- ja kuusikymppiset miehet emme halua enää koulutettaviksi. Tässä iässä niin minä kuin moni muukin on saavuttanut niin paljon, ettei meillä ole näyttämisen tarvetta – ei tavaran eikä nuoren naisen avulla.

Rinnalla seisova arvostava elämänkumppani riittää. Mahdollisesti tarvittaviin vanhuuden hoitopalveluihin voidaan käyttää keräämäämme varallisuutta.

FemmeBots in Sweden

Amy Bishop:
Bishop killed her brother with a shotgun blast in 1986 in Braintree, Mass. in what she said at the time was an accident, according to the Boston Globe and other news outlets.

TULVA: Kunniaväkivallasta on alettu keskustella Suomessa monikulttuurisuuden myötä. Ilmiötä pidetään helposti vieraana, mutta asenteet väkivallan takana ovat meitä yllättävän lähellä.
KUNNIAVÄKIVALTA LEIMATAAN helposti ilmiöksi, joka on modernille eurooppalaiselle kulttuurille vierasta. Kunnia-ajattelulla on kuitenkin juurensa myös Euroopassa. Oikeus- ja rikoshistorian dosentti Satu Lidman tutki väitöskirjassaan häpeärangaistuksia esimodernissa Euroopassa.

"Aihe tuntuu olevan kaukana tämän päivän ongelmista. Asenteet ja arvot väkivallan taustalla ovat kuitenkin samoja, täysin riippumatta siitä onko kyseessä kristillinen vai islamilainen kulttuuri", Lidman kertoo.

Naisiin kohdistuva väkivalta on maailmanlaajuinen ongelma, joka näkyy Suomessa synkkinä parisuhdeväkivaltatilastoina.

"Yhtä monta naista kuolee vuosittain kumppaninsa tappamina Suomessa kuin naisia kuolee niin sanottujen kunniamurhien seurauksena esimerkiksi Jordaniassa tai Turkissa", selviää Mannerheimin Lastensuojeluliiton julkaisusta Kunnia konfliktina (2009).

Molemmat väkivallan muodot liittyvät naisen asemaan yhteiskunnassa. Kunniaväkivallan taustalla siveyskysymykset kuitenkin korostuvat. Teoilla on usein myös yhteisön hyväksyntä, toisin kuin parisuhdeväkivallalla.

KÄSITYKSET KUNNIASTA, seksuaalimoraalista ja sukupuolten välisistä suhteista muuttuvat ajan myötä. Esiaviolliset sukupuolisuhteet olivat Suomessa rikos vielä 1920-luvulla ja naisten liikkumista julkisessa tilassa rajoitettiin juuri siveysvaatimusten takia. Vanhanaikaisina pidetyt käsitykset vaikuttavat edelleen.

Prostituutioon ja ihmiskauppaan liittyvä lainsäädäntö mahdollistaa sukupuolittuneita ja syrjiviä käytäntöjä

Hilkka Olkinuora kirjoittaa vanhoista vihaisista naisista.
Poikien äitinä olen valmis ripustamaan munasarjoistaan seinille ne naaraat, jotka röyhkeällä mukanaisellisella pornopukeutumisellaan mitätöivät miehet sukupuolieläimiksi.

Tyttöjen äitinä olen valmis naulaamaan munistaan puihin ne miehet, joiden takia kaupungissa liikkuminen on epämiellyttävää niin pimeällä kuin päivällä. [epäattraktiiviset ATM:T(?)]

Itsenäni olen valmis ripustamaan myllynkiven niiden kaulaan, jotka ajatuksin, sanoin ja teoin sysäävät toiset helvettiin sukupuolen tai suuntautuneisuuden perusteella ja kieltävät heiltä alkeellisimmatkin ihmisoikeudet.
Tulvan äärifeministien väkivaltaretoriikka on näköjään edelleen voimissaan.

36 kommenttia:

MikkoAP kirjoitti...

"
"Yhtä monta naista kuolee vuosittain kumppaninsa tappamina Suomessa kuin naisia kuolee niin sanottujen kunniamurhien seurauksena esimerkiksi Jordaniassa tai Turkissa", selviää Mannerheimin Lastensuojeluliiton julkaisusta Kunnia konfliktina (2009)."

Mistähän lähteistä tuokin "tieto" on hankittu?

Anonyymi kirjoitti...

Tietokilpailukysymys: Kuka on kakkien aikojen kuuluisin "satunnaisammuskelulla" sivullisia joukkomurhannut?

Vastus: Brenda Ann Spencer (kyllä se kai on, vaikka ette olisi nimeä koskaan kuulleetkaan).

Brenda Ann pääsee, muuten, ehdonalaiseen aikaisintaan 40 vuotta tekonsa jälkeen (56 vuotiaana), mikä Kalifornian oikeuslaitokselle kunniaksi luettakoon. Ei naisia ihan silkkihansikkain aina kohdella. Tosin hän ei saanut edes elinkautista ilman parolen mahdollisuutta vaan 25 years to life. Tosin hän oli tekohetkellä vasta 16.

Anonyymi kirjoitti...

Avataan vähän, että ei tarvi kookelettaa. Miksi Brenda Ann Lee on luultavasti kuuluisin viattomia sivullisia joukkomurhannut? Koska Sir Bob Geldofin ainoa kansainvälinen hitti I Don't Like Mondays kertoi tyttösestä.

Anonyymi kirjoitti...

Ehkä Brenda Annin rikoksessa oli kuitenkin lieventävänä asianhaarana, että hän ei onnistunut lopulta tappamaan ainuttakaan oppilasta. Hengiltä hän sai vain kaksi miestä, joista toinen yritti suojella lapsia ja toinen vetää kyseisen suojelijan turvaan.

Tämä on tapahtumasarja, josta Sofi Oksasenkin olisi ehkä vaikea kuvata miessukupuoli paskiaisiksi.

bmaad kirjoitti...

"Tyttöjen äitinä olen valmis naulaamaan munistaan puihin ne miehet, joiden takia kaupungissa liikkuminen on epämiellyttävää niin pimeällä kuin päivällä. [epäattraktiiviset ATM:T(?)]"

Naiset sitten.

Ville kirjoitti...

Viikon sitaatit sattumalta päivän lehdestä.

Miksi avustuksilla elävä pakolaisperhe voi hinata valtion kustannuksella perässään tänne luku-, kirjoitus-, kieli- ja ammattitaidottomat isovanhempansa ja kasvattilapsensa, mutta maassa vuosia töitä tehneen muuttajan avuton äiti yritetään heivata yli rajan? Vanhan miehen ruosteisilla putkiaivoilla tuota logiikkaa ei tajua. Siihen kai tarvitaan maahanmuutosta ja sosiaaliturvasta vastaavien naisministerien luovaa tunneälyä. -Tonttilan mies, ESS

Väkivallan peto asuu meissä kaikissa, toisilla se peto tulee vaan herkemmin esiin. -Marko Kilpi, ESS

Suomalainen "keskustelu" väkivallasta: Suomessahan se menee niin, että kun Sofi Oksanen sanoo maata väkivaltaiseksi, hän saa tappouhkauksia, mutta niin saa myös se tutkija, jonka mukaan Suomi ei ole erityisen väkivaltainen. -Markus Määttänen, Aamulehden kulttuuritoimituksen päällikkö, Tampereen kirjamessujen keskustelussa, ESS

Amy Bishop, IL. .. Amy Bishopia on 24 vuotta sitten epäilty veljensä murhasta, mutta syytettä ei ikinä nostettu.

Päivystysvuorossa olleen poliisin mukaan Bishop oli ampunut veljensä riidan päätteeksi, minkä jälkeen hänet oli tavoitettu juoksemassa kadulta aseen kanssa. Nainen oli myös osoitellut aseella autoilijoita, ennen kuin poliisi oli pidättänyt hänet ja vienyt käsiraudoissa poliisiasemalle.

The New York Timesin haastattelema poliisijohtaja muistelee myöhemmin poliisijohdon ylemmältä tasolta tulleen puhelun, jossa käskettiin vapauttamaan Bishop. Pari vuotta myöhemmin jutun esitutkintamateriaali "katosi".

Juttuun sisältyy runsaasti epäselvyyksiä, ja sen tutkinta avataan ehkä uudelleen.


Hyvä Veli pelasti murhasyytteeltä? Eikös Velin väitetä auttavan vain toisia veljiä, kuinkas se nyt näin?

asdfg kirjoitti...

Ensin lainatussa Tulva-jutussa koomista on se, että kukaan haastatelluista asiantuntijoista ei anna perusteluja sille johtopäätökselle, jonka pölkkypäinen toimittaja feministisen ennakkoasenteensa perusteella tekee. Kukaan haastatelluista ei liitä uskonnollis-moraalis-yhteisöllistä kunniaväkivaltaa suomalaiseen perheväkivaltaan, mutta reipas toimittaja liittää:

"Naisiin kohdistuva väkivalta on maailmanlaajuinen ongelma, joka näkyy Suomessa synkkinä parisuhdeväkivaltatilastoina."

Rebwar Karimin tiedän ennestään tolkun mieheksi. Satu Lidman puhuu pelkästään esimodernista Euroopasta ja 60-luvun Suomesta, ja jälkimmäisen tapauksessa ei lainkaan väkivallasta, vaan ainoastaan häpeäkäsityksistä.

On jotenkin käsittämätöntä, että ihmiset uskovat, haluavat uskoa tai haluavat uskotella, että väkivallan määrä maailmassa on vakio, eikä se ollenkaan riipu kulttuurin ajasta tai paikasta. Olen satavarma, että Suomi oli merkittävästi väkivaltaisempi maa 50 vuotta sitten kuin nyt, ja että maallistunut Turkki tai Jordania on merkittävästi vähemmän väkivaltainen kuin uskonnollinen Pakistan tai Afganistan. Islamilla, kristinuskolla tai naaman värillä ei tietenkään ole asian kanssa mitään tekemistä, mutta toimittajan tekemät johtopäätökset ovat täyttä potaskaa.


Hilkka Olkinuora taas näyttäisi olevan mainio esimerkki seksikielteisestä feminististä, jossa yhdistyvät körttiläinen moraali ("röyhkeä mukanaisellinen pornopukeutuminen") ja feministinen paatos. Hänen väkivaltaretoriikkansa on mielestäni vastenmielistä.

Ja Suomessa naisetkin kusevat porttikonkeihin.

Jorma kirjoitti...

"Tulvan äärifeministien väkivaltaretoriikka on näköjään edelleen voimissaan."

Eipä tarvitse paljon ihmetellä, mistä suomalainen väkivalta kumpuaa.

Heiskala kirjoitti...

Niin huomasitteko te tyhmät, että arvoisa ja viisas Johanna Korhonen kertoo teille huomenna totuuden:

15.2. Johanna Korhonen: Turpa kiinni, saatanan akka! Mitä Suomessa saa sanoa väkivallasta, sukupuolesta ja valtarakenteista

:ah

Ville kirjoitti...

"15.2. Johanna Korhonen: Turpa kiinni, saatanan akka! Mitä Suomessa saa sanoa väkivallasta, sukupuolesta ja valtarakenteista"

Ei ainakaan sitä, että nainenkin/äiti on väkivaltainen.

asdfg kirjoitti...

"Turpa kiinni, saatanan akka! Suomalaisia miehiä ei saa enää edes yleistäen parjata ilman että ne protestoivat."

Heiskala kirjoitti...

Haluabn korostaa että tuota Johannan viisautta ja arvoisuutta ei voi mitenkään teille tyhmille mitenkään enempää korkostaa, onhan hän jopa Tv:stä tuttu, sitten seuraavalla viikolla teille tyhmille totuuden kertovat itse Livia Hekanaho ja Anna Mourning

"22.2. Livia Hekanaho & Anna Moring: Parisuhteet, normalisaatiopuhe ja lainsäädäntö


Siellä Livia ja Anna ilmeisesti akateemisesti jo valmistelevat lakeja joiden avulla Laasanen uskaltaisi korvata vanhanaikaiset seksihimonsa helposti saavutettavalla homoseksillä Stockan vessassa.

Heiskala kirjoitti...

Korostan edelleen Johannan ja Livian asiantuntijuutta ja arvoisuutta, mutta ei siinä vielä kaikki, pian saatte mennä kuuntelemaan lisää naistutkimuksen tarjoamaa generaalia viisautta Akuliinan todistamana ( joku asiaton tosin kyseli Akuliinan suhteista nuoriin alaikäsiin tyttöihin, mutta älkää hänen asiattomuuksistaan mitään välittäkö )

1.3. Akuliina Saarikoski: Fuck civil, let's get disobedient! Sukupuoli ja suora toiminta.


:aI

Heiskala kirjoitti...

Hyvää Ystävänpäivää!

TV:stä tuttujen Johannan, Akuliinan ( ja Livian ), asiantuntijuutta ja arvoisuutta edelleen korostaen, muistutan teille tyhmille, että ei kuitenkaan pidä unohtaa myöskään pienten vihreiden miesten jättiläismäistä kontribuutiota, sitä kuinka he jalosti valaisevat teidän synkkää maailmaanne:

19.4. Oras Tynkkynen: Ilmasto ja sukupuoli
26.4. Jukka Relander: Suomalainen miesliike


Hävetkää siis tyhmät, suomalainen miesliike, sitäkin miten olette syyllisiä ilmaston pilaamiseen. Teidän tuleekin kaikessa kuunnella enemmän sitä viherviisautta jota nämäkin, hekin tv:stä tuttuja, pienet vihreät miehet teille näin pyyteettömästi ja jalosti tarjoavat. Ovathan nuo tietenkin eräällä lailla helmiä sioille, teille tyhmille nettivihan tuottajille.

Hyvää Ystävänpäivää, Sinä Ihana ja Kultainen Oma Rakas Ystäväni, Internet!

:aL

Jorma kirjoitti...

"Molemmat väkivallan muodot liittyvät naisen asemaan yhteiskunnassa."

Ei. Kunniaväklivalta liittyy naisen asemaan yhteiskunnassa. Perheväkivallassa kyse on ongelmaisen perheen tuhoisista ihmissuhteista.

Jorma kirjoitti...

"Hyvää Ystävänpäivää!"

Kiitos, sitä samaa!

Mitä mieltä olette, pitäisikö yrittää aktivoitua tuon luentosarjan tiimoilta ja organisoida yleisön joukkoon aina muutama totuudenpuhuja? Minusta tämä olisi ihan hyvä tilaisuus, sillä eikös näihin kuulu aina keskusteluosuus?

Anonyymi kirjoitti...

Huvittavaa, että feministit puhuvat innostuneesti sukupuolittuneesta väkivallasta ja naisvihasta, vaikka en ole nähnyt missään yhtä vihaisia ja aggressiivia kirjoituksia kuin Tulva-lehdessä.

bmaad kirjoitti...

"Mitä mieltä olette, pitäisikö yrittää aktivoitua tuon luentosarjan tiimoilta ja organisoida yleisön joukkoon aina muutama totuudenpuhuja? Minusta tämä olisi ihan hyvä tilaisuus, sillä eikös näihin kuulu aina keskusteluosuus?"

Tuossa olisi kyllä saumaa
aloittaa melskaaminen netin ulkopuolella. Mutta onko natsivittujen kokouksiin syytä mennä itkemään? Saako ottaa turvanaisen mukaan?

Anonyymi kirjoitti...

Jos joku innostuu menemään sisarkunnan tilaisuuteen kuuntelemaan Korhosen valheita, kannattaa varustautua tällä Sofi Oksasen autenttisella kommentilla:

"A typical Finnish man hasn't really a language to express their feelings and therefore they turn their lack of words into violence."

Tyhminkin feministi kai tajuaa, että "tyypillisellä neekerillä ei ole kieltä ilmaista tunteitaan ja siksi he sanojen puutteessa kääntyvät väkivaltaisiksi" on rasistinen möläytys.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Korhonen kääntää tuon rohkeaksi ja muutenkin ihailtavaksi lausahdukseksi, kuten hän kolumnissaan teki.

Mielenkiintoisa olisi myös kuulla hänen ajatuksiaan siitä, millä perusteella tarinan öykkäreitä ovat kunniaansa puolustaneet tyypilliset suomalaismiehet eikä seksistinen kirjailijamme.

No, luultavasti hän ei häkeltyisi vaan jatkaisi valehteluaan ja häpäisyään kylmän rauhallisesti.

Jotain kertoo Suomen mediasta, että tämä vihanlietsontaa ja valehtelua ihannoiva öykkäri oli Journalistin päätoimittaja. Toisaalta, ehkä toivo ei ole menetetty, koska Lapin Kansa ravisteli itsensä eroon kammotuksesta oikeudenkäynnin uhalla. En kuitenkaan kehota ketään menemään paikalle tällä asenteella.

Anonyymi kirjoitti...

Siis onko meillä koko ajan ollut uhrifemakko pressana vai alkaako Halonen tulla seniiliksi? Poliittiset ristiriidat eivät siis johdukaan poliittisista ristiriidoista vaan siitä, kun pojat komentaa naista. Ongelmat johtuvat sukupuolesta. Miten tuttua arkipäivästä, mutta olisi luullut pressan olevan tuollaisen yläpuolella. Halonen on tuhoamassa kohtuullisen hyvän kuvan, jonka hän oli jättämässä jälkipolville.

US: Presidentti Halonen: ”Kunnon tytön” haluttu tottelevan etukäteen

Presidentti Tarja Halonen kokee, että häneltä on presidenttiaikanaan edellytetty jo etukäteen seuraavan perustuslain noudattamista.

- Ensimmäinen kausi meni suurelta osin ja toinen kausi kokonaan sen puolesta, että aina kukin on kertonut, millä tavoin perustuslain pitäisi olla kirjoitettu ja presidentinkin pitäisi nyt kunnon tyttönä totella sitä jo etukäteen, Halonen sanoi Ylen Ykkösaamussa.

Anonyymi kirjoitti...

Sen kuka asuu Turun lähellä on syytä mennä avaamaan sanainen arkkunsa noille "Naistutkimus Genralia 2010" luennoille, lesbofemmojen tunnetusta aggressiivisuudesta huolimatta, pitää sitä nyt sen verran uskaltaa ja uhrautua. Voin myöntää menijälle myöhemmin kunniamerkin!

Heiskala kirjoitti...

Lesbofemmat rule!

Mielenkiintoista ja valaisevaa "Naistutkimus Generalia 2010" luentosarjalle on se, että ainakin neljä ensimmäistä luennoitsijaa on näitä äärimmäisen päällekäyviä lesbofemmojamme. Hui sentään.

Jorma kirjoitti...

"Turun lähellä"

Ai se on Turussa. Sitten on vähän haastavaa ilmaantua paikalle. Töitäkin on nimittäin tehtävä, jollainhan tuo hulluus on maksettava.

Anonyymi kirjoitti...

Minkä vuoksi lesbot ovat, ainakin Suomessa, niin paljon aggressiivisempia kuin homot?

Arawn kirjoitti...

Minä en kyllä ihmettele, mikseivät viisikymppiset naiset välttämättä ole hetioitis muuttamassa yhteen puolisoehdokkaiden kanssa. Iso osa sen ikäisistä on tottunut siihen, että valtaosa kotitöistä on heidän kontollaan eivätkä he halua, että joutuvat taas huolehtimaan jonkun miehen kotitöistä - en siis väitä, että näin ehdottomasti tapahtuisi, mutta ymmärrän, jos ja kun naiset pelkäävät näin käyvän. Heidän kokemuksensa on moinen.

Täytyy sanoa, että jos mies tosiaan haluaa itselleen naisen, joka ihailee häntä sankarina, nuoret naiset lienevät se ainoa vaihtoehto. He eivät ole vielä oppineet, etteivät miehet ole sankareita vaan ihmisiä. Vanhemmat naiset eivät enää kokemustensa pohjalta jaksane sankaripalvoa.

Anonyymi kirjoitti...

Minä olen sankari.

Anonyymi kirjoitti...

En sitten kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi naiset yleisesti reagoivat niin vihaisesti ja ylimielisesti ATM:iin. Itse olen jos jonkinlaista nokittelua kohdannut milloin mistäkin. Se ei ilmeisesti riitä, että täytyy elää oma elämänsä naisettomana ja tarkoituksettomana poistuen geenipoolista ja kaikesta oikeasti merkityksellisestä...

Ymmärrän hyvin, etten seksuaalisessa mielessä kiinnosta tai edes voi kiinnostaa vastakkaista sukupuolta. Asian olen hyväksynyt jo aikoja sitten eikä se minua oikeastaan vaivaa. Eikö silti voisi kohdella niin kuin ihmistä? Eikö nykypäivän "suvaitsevaisessa" yhteiskunnassa saa olla sitä mitä on - varsinkin, kun se ei ketään vahingoita?

- Yksi "vihainen miesaktivisti" ja ikuinen ATM -

Anonyymi kirjoitti...

"Ymmärrän hyvin, etten seksuaalisessa mielessä kiinnosta tai edes voi kiinnostaa vastakkaista sukupuolta. "

Tämähän ei pidä paikkaansa. Itseään voi muuttaa ja miesten kohdalla edes ulkonäkö ei ole esteenä.

Aloita Straussin Pelimies-kirjasta.

Jos ei halua yrittää, turha valittaa.

Ville kirjoitti...

Arawn: "Täytyy sanoa, että jos mies tosiaan haluaa itselleen naisen, joka ihailee häntä sankarina, nuoret naiset lienevät se ainoa vaihtoehto. He eivät ole vielä oppineet, etteivät miehet ole sankareita vaan ihmisiä. Vanhemmat naiset eivät enää kokemustensa pohjalta jaksane sankaripalvoa."

Herkullinen lähtökohta kääntää sukupuolet toisin ja asettaa (nuorille) naisille odotus, että häntä palvotaan jumalattarena. Kuka tahansa mies kelpaa, jos vain kriteerit täyttyvät ;) Ehkä vanhemmat naiset ovat tässäkin viisaampia.

Vortac kirjoitti...

Minkä vuoksi lesbot ovat, ainakin Suomessa, niin paljon aggressiivisempia kuin homot..

Koska homot eivät ole homoja siksi, että feminismi olisi aivopessyt heidät siihen. Feminismi ja lesbous näyttäisivät kulkevan käsi kädessä. Ja kaikkihan tiedämme, mitä feminismi saa aikaan naisen kuupassa - järjetöntä ja silmitöntä "tulta munille"-raivoa ja miesvihaa.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Eikö silti voisi kohdella niin kuin ihmistä?

Vain ihminen voi kohdella toista imistä niinkuin ihmistä.

Naiset ovat mutatoituneet kohtuuttoman suuren seksuaalisen valtansa, median, naistenlehtien, feminismin yms. vuoksi vihaisiksi roboteiksi, jotka toistelevat neliskulmaisia lauseitaan, ja miehen nähdessään ryhtyvät suorittamaan aliohjelmaa "Miesviha ja sen eri ilmennykset".

Naisilta on turha odottaa ihmisarvoista kohtelua, elleivät he ole jossain palveluammatissa (ja usein silloinkaan) ja sinä asiakkaana, siis jos olet ATM.

Naiset eivät ole välinpitämättömiä, eivätkä jätä pelkän sisäisen halveksunnan tasolle kokemustaan ATM:Stä, vaan he ovat avoimesti vihaisia, loukkaavia ja jopa väkivaltaisia.

Valta nimittäin korruptoi, ja seksuaalinen valta korruptoi näköjään täydellisesti.

- Vortac

bmaad kirjoitti...

"Naisilta on turha odottaa ihmisarvoista kohtelua, elleivät he ole jossain palveluammatissa (ja usein silloinkaan) ja sinä asiakkaana, siis jos olet ATM."

Itse olen alapuolinen KTM,
mutta kyllä olen huomannut, että palveluissa tulee joskus ikäänkuin nokkiin.

Tosin palveluongelmat ei
ole mitenkään pelkästään siihen palveltavan miehen markkinatasoon nähden. Tosiasiahan on, että monessa hienommassa ravintolassa saa nykyään huonomman palvelun kuin mäkkärissä, jossa palvelu on keskimäärin hyvää ja vaivatonta asiakkaan kannalta.

bmaad kirjoitti...

"Feminismi ja lesbous näyttäisivät kulkevan käsi kädessä"

On yhä enemmän miehiä, joihin naisen ei KANNATA koskea.
Vaatimukset kasvavat vuosi vuodelta.

Kunnollisena pidetyn,
onnistuneen taisteluissa menestyvän miesjoukon kutsistuessa on suunnattava huomio sinne missä on soveliasta tavaraa. Toiset naiset harvemmin on luokiteltu alempiarvoiseksi ja heihin voi huoletta koskea. Feminismi tukee naisten lesbokokeiluja niin kovasti, että 10 vuoden päästä saattaa olla jopa ylemmissä koululaitoksissakin naisille omat peuhunurkat ja lelukirjastot.

bmaad kirjoitti...

"Itse olen jos jonkinlaista nokittelua kohdannut milloin mistäkin. Se ei ilmeisesti riitä, että täytyy elää oma elämänsä naisettomana ja tarkoituksettomana poistuen geenipoolista ja kaikesta oikeasti merkityksellisestä... "

Kannattaa muistaa, että
yhä useammat miehet tätämenoa ovat 5 vuoden kuluttua naisille kelvottomia.

Sellaiset naiset, jotka laskevat miehiä pöksyilleen ihmisinä on about joku 1.4 % suomalaisnaisista. Haravoimalla kuitenkin tarkkaan ja iskemällä oikeassa välissä (tai vastaamalla kutsuun) voi saada hyvänkin naisen itselleen, omista markkinaperusteista riippumatta.
Kokemusta on.

Työntekoa kannattaa jatkaa ja satsata pitkiin lomiin Aasian maissa. Suomalaisnaisia kannattaa kohdella kuin ilmaa (poislukien erityistapaukset, joista mainitsin). Näin tuo naisettomuus ongelma- ja vitutus poistuu, ja seurustelevankaan miehen ei tarvitse välittää vapaan markkinan bisnesfakeista. Laajamittaiset aasialaisnaisten joukkotoimitukset Suomeen olisivat hyväksi ja ATM:llä on hyvin vähän hävettävää sen suhteen. Luultavastihan se aasialaisnainen jättää jonain päivänä, mutta uuden voi hakea, sen saa takuuvarmasti, ja samalla kohotetaan suomalaisyhteiskunnan naiskantaa, mikä nostaa myös suomalaisnaisen tasovaatimuksia.

HUOM! LUE!

Jos olet töissäkäyvä ATM ota lähtötavoitteeksi esimerkiksi 5 aasialaisnaisen kiinnittäminen
osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymi: "Jos ei halua yrittää, turha valittaa."
Ööh, nyt olet hakoteillä. En valita siitä, ettei minulla ole kysyntää, vaan siitä, että kohtelu on ihan aivan järjenvastaisen negatiivista - suorastaan vainoa. Luulisi välinpitämättömyyden nyt riittävän, ei kai nyt alempitasoisuus ole mikään syy vihata?

Ihmeellistä kyllä, jopa YTM:t kohtelevat inhimillisemmin (noin yleisesti). Poikkeuksia on todella vähän.

- Yksi "vihainen miesaktivisti" ja ikuinen ATM -

Anonyymi kirjoitti...

"mahdollistaa sukupuolittuneita ja syrjiviä käytäntöjä"