torstaina, helmikuuta 11, 2010

Puolet miehistä linnaan

Seksuaalisesta häirinnästä rikos?
Moni yllättyy kuullessaan, että seksuaalinen häirintä ei ole rikos. Seksuaalisen häirinnän määritelmä on naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa eli tasa-arvolaissa. Sitä käytetään lähinnä työnantajan rankaisemiseen, jos häirintää työpaikalla ei ole riittävän pontevasti torjuttu.

Suomen Kristillisdemokraattien puoluejohtaja ja kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole tyytyväinen nykytilaan. Hän jätti marraskuussa eduskunnalle lakialoitteen seksuaalisen häirinnän kriminalisoimiseksi.

Kriminalisoinnissa seksuaalinen häirintä määritettäisiin rikoslaissa ja se säädettäisiin rangaistavaksi.

Ongelma seksuaalisen teon määritelmä

-Työssä käyvää aikuista suojataan seksuaaliselta häirinnältä, mutta tasa-arvolakia ei sovelleta työpaikan ulkopuolella. Voimassa oleva lainsäädäntö ei kylliksi suojaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta, Räsänen sanoo.

Hän muistuttaa vuoden 2008 tasa-arvobarometristä, jonka mukaan 15-34-vuotiaista naisista puolet oli kokenut joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi kahden vuoden aikana.

Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen. Lisäys: Lausunto seksuaalista häirintää käsittelevän lain muutosehdotuksesta

Studia Generalia: "Sukupuoli palaa!"

Can love survive when a woman earns MORE than a man?

Obama Panders to the Feminists

Lindsey Vonn SI Pose Allegedly Sexualized

YLE Puheen maanantaiseen Kansakunnan toivot -ohjelmaan etsitään alle 30-vuotiaita haastateltavia.
Kyseessä on suora lähetys YLEn Isosta Pajasta klo 15-16. Tällä kertaa keskustellaan tasa-arvosta. Jos vain tunnet aiheen
omaksesi ja haluat hetken mediakuuluisuutta, ota meihin heti yhteyttä!

Deadline yhteydenottoihin to 11.2. klo 16.
(Aikaa on pidennetty huomiseen klo 12 asti, halukkaat voivat ottaa yhteyttä osoitteeseen miestentasaarvo(at)gmail.com)

Lisäykset: Femakko, emakko, -ko?
Kun ihmiset kysyvät, olenko feministi, vastaan yleensä, että mitäs luulet, minullahan on aivot! Mutta onhan naisilla muitakin vaihtoehtoja. Voi olla tietämätön, välinpitämätön tai vain typerä.

Birdyn paluu:
Miespuolisia antifeministejä olen täällä netissä vuosikaudet kutsunut nimellä "naiskatkerat nettipojat" ja "naisvihaiset parkumatit". Naispuoliset antifeministit ovat niin surullisia tapauksia, että ei jaksa edes nimitellä.

Miehen puntit tutisee feminismistä
Mies sanoo, että nainen avioituu paremmin ansaitsevan miehen kanssa. Aivan, on pakko, kun niitä huonommin ansaitsevia miehiä ei löydy kaikille naisille.

Tiedoksi: huonosti ansaitsevia miehiä on sinkkuina tällä hetkellä pilvin pimein, eli siitä poolista ei ukot hevillä lopu.

53 kommenttia:

bmaad kirjoitti...

"Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Ja lakia voidaan tietysti
jättää myös noudattamatta tai keksiä linnan tilalle vaihtoehtoisia pikarangaistuksia, esim. naisten antamat potkut munille Senaatintorilla.

Anonyymi kirjoitti...

"Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Noin siitä ei tietenkään voi päätellä.

Muuten olen sitä mieltä, että Räsänen on jäänyt puolitiehen. Mielestäni laissa voisi määrätä, että mies saa puhutella naista vain saatuaan myöntävän vastauksen kaksi viikkoa aiemmin lähetettyyn kirjalliseen anomukseen, jossa kävisi ilmi puheaktin tarkoitus, kuukausitulot ja urasuunnitelma.

Entäs sitten vieraat tai puolitutut naiset, jotka käyvät miesten sukuelimiin tai niille main kiinni julkisilla paikoilla. Minulle on käynyt niin kolme kertaa (kahdesti ravintolassa ja kerran työpaikan hississä, kun olin 18v). Mielestäni nämä tapahtumat pitäisi jotenkin laissa saada miesten itsensä viaksi, sillä on mahdoton ajatus, että enkelisukupuoli voisi tällaiseen syyllistyä. Ehkä pitäisikin säätää miehille yleinen lähestymiskielto, jolloin he eivät voisi saattaa ketään naista epäreilusti ja raakalaismaisesti ylivoimaiseen kiusaukseen tuomalla penetraatioelimensä viattoman osapuolen läheisyyteen.

Anonyymi kirjoitti...

http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=26&aid=349

"- On parempi, että miehet ja naiset ovat samassa tuvassa. Silloin turhat jännitteet katoavat ja ollaan kuin siskot ja veljet. Eri tuvissa oleminen pitää välit vain jännittyneinä, perustelee Andersson Ruotsin ratkaisua.

Hän kummastelee, kuinka Suomessa miehet ja naiset osaavat metsässä toimia yhdessä, jos kasarmilla ollaan erillään.

Sotilaspoliisi Oskar Persson on samaa mieltä tyttöjen kanssa. Yhteiset tuvat ja suihkut ovat hänen mielestään luonnollista."

-

Eli sitten myös tasa-arvoisesti asetöihin yhteiset suihkut ja tuvat kuten Ruotsissakin.

Tai vaihtoehtoisesti omat huoneet ja suihkut kaikille.

Ei voi olla niin, että miehet joutuvat paljastelemaan itseään homoseksuaaleille -mutta naiset eivät itseään miehille.

Anonyymi kirjoitti...

"Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Jos tuolla viitataan boldattuun kohtaan, niin sehän ei viittaa "miessyyllisten" määrään mitenkään.

Häiriköiksi koettuja voisi olla vaikka aktiivinen ikäväksi koettu 10 % tai 20 % miehistä tai vaikka 95 % miehistä, jos jotkut naiset kokevat kaikki miehet häiritsevinä.

Anonyymi kirjoitti...

Henkka: "Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi.

Mikä ei siis tarkoita, että kannattaisin lakialoitetta. En näe, miksi seksuaalinen häirintä olisi pahempi juttu noin julkisilla paikoilla esimerkiksi kuin jokin muu häirintä. Eikä liene mielekästä se, että esimerkiksi muita häiritsevät jonoetuilijat passitetaan vankilaan. Miksi sitten pitäisi lähettää vankilaan joku, joka tuijottaa tissejä?

Ja uskallan veikata, että aikamoinen osa tuosta "häirinnästä" on tapahtunut baareissa. Minusta, suoraan sanoen, jos menee baariin, hyväksyy vähintäänkin seksuaaliset ehdotukset ja vihjailut. Käpälöintiä ei toki tarvitse hyväksyä, mutta jos se jatkuu, sitten kutsutaan vartija. Ei siihen lakia tarvitse sotkea.

Arawn

Anonyymi kirjoitti...

Henkka: "Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi.

Mikä ei siis tarkoita, että kannattaisin lakialoitetta. En näe, miksi seksuaalinen häirintä olisi pahempi juttu noin julkisilla paikoilla esimerkiksi kuin jokin muu häirintä. Eikä liene mielekästä se, että esimerkiksi muita häiritsevät jonoetuilijat passitetaan vankilaan. Miksi sitten pitäisi lähettää vankilaan joku, joka tuijottaa tissejä?

Ja uskallan veikata, että aikamoinen osa tuosta "häirinnästä" on tapahtunut baareissa. Minusta, suoraan sanoen, jos menee baariin, hyväksyy vähintäänkin seksuaaliset ehdotukset ja vihjailut. Käpälöintiä ei toki tarvitse hyväksyä, mutta jos se jatkuu, sitten kutsutaan vartija. Ei siihen lakia tarvitse sotkea.

Arawn

Anonyymi kirjoitti...

Henkka: "Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi.

Mikä ei siis tarkoita, että kannattaisin lakialoitetta. En näe, miksi seksuaalinen häirintä olisi pahempi juttu noin julkisilla paikoilla esimerkiksi kuin jokin muu häirintä. Eikä liene mielekästä se, että esimerkiksi muita häiritsevät jonoetuilijat passitetaan vankilaan. Miksi sitten pitäisi lähettää vankilaan joku, joka tuijottaa tissejä?

Ja uskallan veikata, että aikamoinen osa tuosta "häirinnästä" on tapahtunut baareissa. Minusta, suoraan sanoen, jos menee baariin, hyväksyy vähintäänkin seksuaaliset ehdotukset ja vihjailut. Käpälöintiä ei toki tarvitse hyväksyä, mutta jos se jatkuu, sitten kutsutaan vartija. Ei siihen lakia tarvitse sotkea.

Arawn

Anonyymi kirjoitti...

Henkka: "Eli jos uusi laki tulee, niin lain nojalla noin puolet miehistä on syyllistynyt rikokseen."

Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi.

Mikä ei siis tarkoita, että kannattaisin lakialoitetta. En näe, miksi seksuaalinen häirintä olisi pahempi juttu noin julkisilla paikoilla esimerkiksi kuin jokin muu häirintä. Eikä liene mielekästä se, että esimerkiksi muita häiritsevät jonoetuilijat passitetaan vankilaan. Miksi sitten pitäisi lähettää vankilaan joku, joka tuijottaa tissejä?

Ja uskallan veikata, että aikamoinen osa tuosta "häirinnästä" on tapahtunut baareissa. Minusta, suoraan sanoen, jos menee baariin, hyväksyy vähintäänkin seksuaaliset ehdotukset ja vihjailut. Käpälöintiä ei toki tarvitse hyväksyä, mutta jos se jatkuu, sitten kutsutaan vartija. Ei siihen lakia tarvitse sotkea.

Arawn

Anonyymi kirjoitti...

Oho, anteeksi. Tämä kommenttiloota toimii minulla nyt jotenkin oudosti.

Arawn

bmaad kirjoitti...

"Häiriköiksi koettuja voisi olla vaikka aktiivinen ikäväksi koettu 10 % tai 20 % miehistä tai vaikka 95 % miehistä, jos jotkut naiset kokevat kaikki miehet häiritsevinä."

Pitäisi ainakin ilmoittaa
julkisuuteen, ennenkuin laki säädetään onko esimerkiksi seksiin johdattelu tai seksin ehdottaminen ventovieraalle naiselle häirintää. Jos se on mieshenkilöstä kiinni pitäisi myös
henkilökohtaisesti määritellä eri miehille ne tasot, joilla saa sukupuolista lähestymistä suorittaa.

Anonyymi kirjoitti...

Lisäksi tämä periaate ongelma, itsemääräämisoikeus ja intiimiyksityisyys ongelma koskee kaikkia yhteissuihkutiloja Suomessa -uimahalleista kouluihin.

Joko kaikille yhteiset -tai sitten intiimiyksityisyys.

Erilaisten seksuaalisuuden muotojen lisäksi pitää vielä muistaa, että juuri naistutkimus queer teorioineen vielä kertoo, että mitään sukupuolia ei edes ole.

-

Henrynkin kannattaisi ilman muuta ainakin sivuta jossain yhteydessä tulevassa kirjassaan tätä tasa-arvo ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti...

Yllä mainittu asia siis liittyy suihkuihin ja mm Ruotsissa jo aikoja sitten otettuun tasa-arvoiseen käyttäymiseen tässä asiassa.

Henry kirjoitti...

"Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi."

Ja on myös mahdollista, että lähes kaikki miehet ovat häirinneet naispopulaation viehättävintä puolikasta, joten kaikki miehet pitää laittaa linnaan.

bmaad kirjoitti...

"Ja on myös mahdollista, että lähes kaikki miehet ovat häirinneet naispopulaation viehättävintä puolikasta, joten kaikki miehet pitää laittaa linnaan."

Itse olen syyllistynyt naispopulaation viehättävimmän puolikkaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Anonyymi kirjoitti...

Valtio häiritsee suihkuilla kaikkia miehiä. Feministivaltio pitää pistää nyt linnaan ja vastuuseen teoistaan.

Joko yleiset, tasa-arvoiset suihkut tai sitten intiimiyksityisyys. Sukupuolia ei ole. Homoja taas on paljon. Kyse on periaatteista.

Anonyymi kirjoitti...

"Johanna Korhonen: Turpa kiinni, saatanan akka! Mitä Suomessa saa sanoa väkivallasta, sukupuolesta ja valtarakenteista"

Kerron etukäteen mitä Korhonen sanoo, että ei tarvitse vaivautua paikalle. Korhonen jatkaa Oksasen oksennuksen puolustelua väittämällä, että Sofi vain rohkeasti sanoi totuuden ja joutui sitten syyttä vihan kohteeksi. Lisäksi Korhonen väittää, että miesten väkivaltaisuus on tabu, josta ei saa puhua, vaikka väkivalta on lähes aina miesten syytä. Miehet pitävät sortavia valtarakenteita yllä kollektiivisesti väkivallalla ja sen uhalla. Siksi hän toivoo, että nettiä voisi jotenkin säännellä (lue: sensuroida) niin, että inhottavat öykkärit (lue: ne, jotka ovat Korhosen kanssa eri mieltä) eivät saisi ääntään kuuluviin niin vahvasti.

Onneksi Korhonen on piipittävän ääni metsässä. Sisarkunta voi äksyillä minkä haluaa seuroissaan. Netti on vapaan sanan ja totuuden aluetta, sille, ähkutti, ette voi mitään ( ... niin siis vapaan sanan ja totuuden plus muutaman tuhannen mielenvikaisen aluetta se netti on, mutta se on toinen juttu).

bmaad kirjoitti...

"Joko yleiset, tasa-arvoiset suihkut tai sitten intiimiyksityisyys. Sukupuolia ei ole. Homoja taas on paljon. Kyse on periaatteista."

Ken rinnalla seisot, sen pyllyä rassaat.

bmaad kirjoitti...

"Netti on vapaan sanan ja totuuden aluetta, sille, ähkutti, ette voi mitään ( ... niin siis vapaan sanan ja totuuden plus muutaman tuhannen mielenvikaisen aluetta se netti on, mutta se on toinen juttu)."

Kiinalaista puhetta.

Anonyymi kirjoitti...

Onkohan se tutkittu häirintä tällaista:

http://www.icanhasmotivation.com/wp-content/uploads/2008/09/seualhar.jpg


Arawn

Anonyymi kirjoitti...

What would men do if they didn't have to impress women?:

What if a guy's job had no effect on his value in the marriage market? How would that affect a young man's career choices? He'd be a heck of a lot less ambitious: ...

Jorma kirjoitti...

"Ja on myös mahdollista, että lähes kaikki miehet ovat häirinneet naispopulaation viehättävintä puolikasta, joten kaikki miehet pitää laittaa linnaan."

Suomessahan ei ole tarpeeksi rikollisia. Valtion kassakone on saatava kilisemään, siitähän tässä on kyse. Niinpä sakotetaan seuranhausta tai mökkiviikonlopun (ja yhden oluen) jälkeisestä autolla ajelusta.

Tosiasiahan on se, että naiset vaativat mieheltä aktiivisuutta. Niinpä miehen on väistämättä käyttäydyttävä tavalla, jonka joku Räsäsen kaltainen tiukkapipo voi halutessaan helposti tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi, jos haluaa joskus saada.

Jorma kirjoitti...

"Mutta onhan naisilla muitakin vaihtoehtoja. Voi olla tietämätön, välinpitämätön tai vain typerä."

Tai sitten voi kannattaa tasa-arvoa.

Jape kirjoitti...

Esiintyykö joku Arawnina?

Yleensä Arawn kirjoittaa kommenttinsa kirjautuneena.

Homo kirjoitti...

KOLUMNI: Ihonväri merkitsee yhä vähemmän uuden Etelä-Afrikan kansalaisille

...
Menin samana iltana katsomaan vasta elokuvateattereihin ilmestyneen koskettavan eteläafrikkalaisen elokuvan Iho. Se kertoo tosi tarinan Sandra Laingista, joka syntyi vuonna 1956 värillisenä lapsena valkoiseen, syvästi konservatiiviseen ja uskonnolliseen Laingin perheeseen. Sandran äiti vannoi käsi raamatulla, ettei ole ollut uskoton. Geenitutkijoiden mukaan useimmissa, nimenomaan afrikaanien suvuissa on mustia geenejä, koska aisan yli hyppimistä on tapahtunut vuosisatojen kuluessa runsaasti.

Aluksi Sandra Laing, jota hänen vanhempansa rakastivat yhtä paljon kuin muitakin lapsiaan, määriteltiin valkoiseksi ja hän sai mennä valkoiseen sisäoppilaitokseen. Siellä hän joutui kuitenkin muiden oppilaiden ja opettajien syrjimäksi ja lopulta koulun rehtori hakkasi Sandran luokan edessä.

Sandran vanhempien vastustuksesta huolimatta Sandra määriteltiin nyt värilliseksi ja hän joutui vaihtamaan koulua. Hänen isänsä ei antanut kuitenkaan periksi, vaan vei asian korkeimpaan oikeuteen. Se ei auttanut, vaan Sandra joutui pitämään värillisen paperinsa.

Vähän tämän jälkeen Etelä-Afrikan parlamentti sääti kuitenkin lain, että kaikenväriset lapset, jotka ovat syntyneet valkoiseen perheeseen määritellään valkoisiksi. Erityisesti Sandran isä tuli tästä ikionnelliseksi ja juoksi joen rannalla istuneen tyttärensä luo ja huusi: "Sandra sinä olet valkoinen”.
...

Homo kirjoitti...

Tutkimus:
Isän mielenterveysongelmilla vakava vaikutus lapseen


Brittitutkimuksen mukaan isien mielenterveysongelmiin ei ole suhtauduttu tarpeeksi vakavasti. Painopiste on ollut liikaa äitien mielenterveydessä.
...

Homo kirjoitti...

Miehessä vika. kun ei ymmärrä antaa?:

Periaatteen mies

Homo kirjoitti...

Pirtelömurhaajan juttu kuohuttaa Hongkongissa

bmaad kirjoitti...

"Brittitutkimuksen mukaan isien mielenterveysongelmiin ei ole suhtauduttu tarpeeksi vakavasti. Painopiste on ollut liikaa äitien mielenterveydessä."

Totta.

Homo kirjoitti...

HAllitus ei ole antanut riittävästi pimppalisää:

Hallituksen tasa-arvopolitiikalle tyly tuomio

bmaad kirjoitti...

"Tiedoksi: huonosti ansaitsevia miehiä on sinkkuina tällä hetkellä pilvin pimein, eli siitä poolista ei ukot hevillä lopu."

Kyllä ne loppuivat juuri. Mene Henry vittuun. ATM:t avioituivat tänään. :)

Jukka kirjoitti...

Vai on niitä anti juttuja siis noin paljon.

Anti-fasisti, anti-rasisti, anti-kommunisti ja anti-feministi.Jossain näin anti-anti-fasistinkin.

Nämä anti-fasistit ja antikommunistit ovat punikkien termejä kaikki. 70-luvulla antikommunisti oli haukkumasana sellaisista ihmisistä jotka vastustivat neuvostodiktatuuria. Anti-fasisti taas oli termi, jota kommunistit käyttivät itsestään ja hännystelijöistään 40-luvulla.

Propagandaa.

Feministi on natsi, jonka ihanneihminen ei ole arjalainen vaaleatukkainen terve mies tai nainen, vaan ruma lyhyttukkainen lesbo joka lisääntyy keinohedelmöityksellä.

Miehet ovat feministille sama asia kuin juutalaiset ja romanit natseille. Ali-ihmisiä. untermenschen dir vernichtet werden sollen.

Die Männer sind unser Unglueck ! huutaa feministien der Stuermer ja valmistelee kansanmurhaa.

Keinohedelmöitys on feministien eugeniikkaa.

Homo kirjoitti...

Feministit ovat melko suora jatkumo stalinisteille.

Homo kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Homo kirjoitti...


Feministit ovat 2000-luvun taistolaisia

Arawn kirjoitti...

Jape: Ei esiinny. Jostain syystä en onnistunut kirjautumaan. :(

Arawn kirjoitti...

Jape: Ei esiinny. Jostain syystä en onnistunut kirjautumaan. :(

Jape kirjoitti...

Arawn: "Ei esiinny. Jostain syystä en onnistunut kirjautumaan. :("

Ahaa, OK. Ajattelin, että kun samam viesti tuli neljäkertaa peräkkäin, että joku spämmää sinun nimissä normaalia enemmän ;)

Kenties sinun pitää katsella useammin ihan sinne Gmail-spostitilille asti, että se ei mene "tukkoon" ja ala hylkimään teikäläistä :)

Anonyymi kirjoitti...

Tästäkin saadaan mielenkiintoinen paradoksi, jos ajatellaan tuon seksuaalista häirintää koskevan lakipykälän menevän läpi. Oman kokemukseni mukaan naiset täysin poikkeuksetta pitävät aloitteen tekemistä miesten velvollisuutena. Nyt se sitten estetään oikein lailla. Toisin sanoen (radikaali)feministit, jotka tosissaan väittävät toimivansa naisten asialla, toimivatkin oikeastaan sitä - tai oikeastaan ihan kaikkia - vastaan.

Hienoa feministit hienoa! Tätä menoa kun jatkatte, niin miehet eivät kohta enää saa edes liikkua ulkona, ettei vaan kukaan nainen koe itseään seksuaalisesti ahdistelluksi.

Homo kirjoitti...

Vääränlainen miehen katsekin on femakkonarttujen mielestä seksuaalista häirintää. Ja kyse on seksuaalisesta häirinnästä, jos narttu itse kokee sen häirinnäksi - riippumatta objektiivisen tarkkailijan havainnoista.

Esimerkiksi joku yh-narttu aikanaan väitti minun olleen kiinnostunut hänestä ja valitti tuttavalleni, kun hän oli nartun mielestä häirinnyt meidän lähempää tutustumista. Tosiasiassa en ole koskaan ollut vähempää kiinnostunut nartuista ja tuskin huomasin koko nartun olemassaoloa.

Jorma kirjoitti...

"Aivan, on pakko, kun niitä huonommin ansaitsevia miehiä ei löydy kaikille naisille."

Ei ole todellista. Mene kipin kapin Kelan konttoriin, niin saatat löytää elämäsi miehen.

Anonyymi kirjoitti...

Vinkki STM:lle

Mielestäni STM voisi alkaa jakamaan yksinäisille naisille ja miehille vouchereita seksin ostoon.

Anonyymi kirjoitti...

"Feministi on natsi, jonka ihanneihminen ei ole arjalainen vaaleatukkainen terve mies tai nainen, vaan ruma lyhyttukkainen lesbo joka lisääntyy keinohedelmöityksellä.

Miehet ovat feministille sama asia kuin juutalaiset ja romanit natseille. Ali-ihmisiä. untermenschen dir vernichtet werden sollen.

Die Männer sind unser Unglueck ! huutaa feministien der Stuermer ja valmistelee kansanmurhaa.

Keinohedelmöitys on feministien eugeniikkaa.


Jukka (ei varmasti Relander tällä kertaa:) on oikeassa.

Jaaha kirjoitti...

Vieläkö tuo Birdy on olemassa? No vot, kohta saa taas miehet, äidit ja vauvat kyytiä.

Asiaan vihkiytymättömille, tässä klassista Birdyä muutaman vuoden takaa (kommentit):

http://kaura.blogspot.com/2005/09/hei-hei-imetys.html

Vortac kirjoitti...

Tosiasiahan on se, että naiset vaativat mieheltä aktiivisuutta. Niinpä miehen on väistämättä käyttäydyttävä tavalla, jonka joku Räsäsen kaltainen tiukkapipo voi halutessaan helposti tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi, jos haluaa joskus saada.

Vanha kunnon Catch-22-dilemma. Niitä miehen elämässä kyllä riittää valtoimenaan.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Vääränlainen miehen katsekin on femakkonarttujen mielestä seksuaalista häirintää. Ja kyse on seksuaalisesta häirinnästä, jos narttu itse kokee sen häirinnäksi - riippumatta objektiivisen tarkkailijan havainnoista.

Nykytilanteessa ollaan karvanmitan päässä tilanteesta, jossa on juridisesti rikos syntyä mieheksi, ja se on lain mukaan törkeä raiskaus, josta on rangaistava ikuisella vankeudella - jonka voi tosin suorittaa jonkin korporaation alimmassa portaassa.

Käytäntöhän on jo suureksi osaksi tuota, mutta eipä ole mahdotonta kuvitella, että tuollainen universaali laki laitettaisiin ennen pitkää mustalla valkoiselle, ja osaksi ihan virallista lakia.

Mitä tahansa miehn ja naisen välillä on, naisen ei tarvitse edes erikseen syyttää miestä, poliisi näkee että hän on mies, joten hän on rikollinen. Case closed. Oikeustuomioistuimia ei enää tarvita.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Kyllä ne loppuivat juuri. Mene Henry vittuun. ATM:t avioituivat tänään..

No nytkö sä vittuilet ja valehtelet jo Henryllekin?

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Esiintyykö joku Arawnina?

Yleensä Arawn kirjoittaa kommenttinsa kirjautuneena
.

Pelkäätkö armaan ihastuksesi kohteen kaikkoavan keskustelualueilta ja jonkun sinua miellyttämättömän väärentäjän ottavan hänen paikkansa lempeän nahistelunne toisena osapuolena?

Ehkäpä selitys on naisellinen; voihan olla, ettei kirjautuneen nimen sininen sävy enää sopinut hänen nykyiseen hiustyyliinsä/vaatetukseensa/kynsilakkansa/sohvansa/tietokoneensa/kissansa väriin..

- Vortac

bmaad kirjoitti...

"No nytkö sä vittuilet ja valehtelet jo Henryllekin? "

Henry on hieno mies, mutta
ATM:iä ei enää ole. Mene Vortac vittuun ja keskity lukemaan mun tekstejä muilta foorumeilta.

Anonyymi kirjoitti...

"Ei voi olla niin, että miehet joutuvat paljastelemaan itseään homoseksuaaleille -mutta naiset eivät itseään miehille."

Kyllä voi ja nimenomaan näin on säädetty.

Anonyymi kirjoitti...

Uusimman tutkimuksen mukaan 100% miehistä on joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti...

"Jos se on mieshenkilöstä kiinni pitäisi myös henkilökohtaisesti määritellä eri miehille ne tasot, joilla saa sukupuolista lähestymistä suorittaa"

Minä ehdotan, että vain kirkossa saisi rangaistuksetta häiritä seksuaalisesti, anteeksi pitäisi kuitenkin Jeesukselta pyytää, niin johan saataisiin kirkossakaävijöitä.

Anonyymi kirjoitti...

"Siitä, että puolet NAISISTA on ilmaissut joutuneensa seksuaalisesti häirityiksi, ei voi mitenkään päätellä, että häiritsijöitä olisi peräti puolet miespopulaatiosta. On mahdollista, että pienempi joukko miehiä häiritsee useita naisia per nuppi."

Henry: "Ja on myös mahdollista, että lähes kaikki miehet ovat häirinneet naispopulaation viehättävintä puolikasta, joten kaikki miehet pitää laittaa linnaan."

Aivan totta. Uusimpien tutkimusten valossa näyttää juuri tältä, pientä osaa naisista ( esim. Johanna Korhosta, Akuliina Saarikoskea ja viisasta Anne Moilasta ) häiritsevät käytännössä kaikki miehet, ja moneen kertaan, vuosittain, joten linnaan vain.

:ah

bmaad kirjoitti...

"Minä ehdotan, että vain kirkossa saisi rangaistuksetta häiritä seksuaalisesti, anteeksi pitäisi kuitenkin Jeesukselta pyytää, niin johan saataisiin kirkossakaävijöitä."

Seksuaalisen häirinnän
lisäksi voisi kehitellä muitakin häirinnän käsitteitä, esimerkiksi sosiaalisen tai kulinaristisen häirinnän muoto.

Sosiaalista häirintää voisi
olla vaikkapa kirjoittelu tälle palstalle. Kulinaristista häirintää
voisi olla vaikka lihansyöminen kasvissyöjän vieressä (tai viereisessä pöydässä).

Seksuaalinen häirintä on ehkä kuitenkin vakavin häirinnän muoto, koska sillä pyritään voimakkaaseen ja täysin edesvastuuttomaan kiihotustilaan, jonka hinta katukaupassa on vähintään 50000 euroa/kierros.