Tämä on teksti siitä, miten Iiris Ruohosta, 55, tuli feministi
Ruoho on ollut kantava voima tamperelaisessa tiedotusopillisessa naistutkimuksessa.Naisjärjestön palkitsema Söderman: Suomen suurin tasa-arvovääryys vanhusten huono kohtelu
Ruoho alkoi tutkijaksi 1990-luvun alussa tutkimalla sitä, mikä ei sen ajan vakavia tutkijoita kiinnostanut: populaarikulttuuria. Ruoho tutki päivittäissarjoja, ensin esimerkiksi Ruusun aikaa, sitten Dallasia.
Artikkelissaan Saippuoiden feministinen kritiikki vuodelta 1994 hän argumentoi näin: "Feministinen tutkimus toistaa yhtälöä saippua-ooppera=feminiinisyys=massakulttuuri. Näin tehdessään tutkimus piilottaa naisten keskinäisissä suhteissa ilmenevän epäsymmetrian. Naisten ja saippuoiden yhdistäminen on poliittinen teko, jonka seuraukset on tiedostettava. Saippuaooppera on lopulta yksi sukupuoliteknologia."
Sen jälkeen toimittajat soittivat jatkuvasti ja kysyivät, miksi Kauniit ja rohkeat onkaan niin suosittu.
Feministisiksi innoittajikseen Ruoho mainitsee Aino Saarisen sosiologian laitokselta ja Irma Kaarina Halosen tiedotusopin laitokselta.
Myöhemmin Ruoho itse on ollut monen innoittaja.
"Opettajana olen varmaankin ollut jollekin esikuva. Mutta täytyy myös tunnustaa, että ajat muuttuvat."
Ruohon mukaan feministisestä tiedotustutkimuksesta on tullut oma saarekkeensa, "ghetto". Feminististä tutkimusta on vähätelty ja tutkijat leimattu suppean alan tutkijoiksi.
– Jos katsoo, ketkä eläkeläiset ovat köyhiä, heistä ylivoimainen enemmistö on naisia. Jos katsoo, ketkä ovat hoidossa, he ovat naisia.Aaargh
14 kommenttia:
Ei jumalauta.
Inex
Juuri oli lehdissä "sensaatiojuttu", että Suomessa on eniten naissinkkuja EU:ssa, noin 23 %. Ja miessinkkuja toiseksi eniten, noin 17 %. Aloin ihmetellä tätä epäsuhtaa, sillä eikös niitä miehiä ja naisia synny suunnilleen yhtä paljon?
Sitten välähti: Lesketkin ovat sinkkuja ja kun nainen elää noin 6 vuotta miestä pidempään, niin se erotus 6 % on naisleskiä. On se vaan naisen osa kovaa, kun sinkkujenkin enemmistö on naisia. Jos sinkut olisivat olleet aviossa miehen kuollessa, niin saisivat leskeneläkettä, eikä elämä olisi niiiiin kovaa. Leskeneläkkeestä kun maksetaan naisille 85 %, miehille 14 %. Miehet ne elättävät vaimojaan vielä kuoltuaankin, se on miehen osa.
Tutkimus: "Ekakerta" parantaa poikien itsetuntoa, tyttöjen ei
Hesarin Nyt-liitteessä oli muuten juttu musta ja Laasasesta, näytti olevan sama artikkeli kuin se "Voi pojat!".
Näin sujuu kristillinen tankotanssi
Karsea oksennus tämäkin, etenkin lainaamani kohta:
Laki auttaa avopuolisoa epäreilussa erossa
...
Toinen muutos on oikeus hyvitykseen, jos on selvästi kartuttanut toisen omaisuutta.
- Jos rouva on jäänyt kotiin hoitamaan lapsia ja mies tekee uraa, eron hetkellä asunto voi olla miehen nimissä ja kesämökki ja auto. Silloin mies saisi perusteetonta etua, sanoo perheoikeuteen perehtynyt professori Urpo Kangas.
...
- Minä en kyllä näe että laista voisi olla kenellekään haittaa.
...
Miesten sinkkuelämä
Että naisille voi ostaa kukkia tai maksaa yhden kahvikupin ekoilla treffeillä.
Nainen valittamassa kuinka heille kuuluu epätasa-arvoiset seksuaalisella vallalla ansaitut edut.
Se merten yksinäisin rosvo.
Panu, hyvä osoitus siitä, kuinka naisten perusluonteeseen tuntuu melkein väistämättä kuuluvan huoramaisuus. Onneksi minun ei tarvitse olla tekemisissä tuollaisten kanssa, sillä muuten tekisi mieli vääntää niskat nurit moisilta karseilta nilviäisiltä.
Asiasta toiseen, eikös olisi paljon helpompaa ja turvallisempaa esimerkiksi kohdunvuokraus:
Childless women 'could get womb transplants next year'
Vihreät aloittivat vaalikampanjan "naimalakolla"
Humanisti sekaantuu matematiikan alkeisiin ja muut saavat hävetä silmät päästään hänen puolestaan (toivottavasti tämä kaikki on vain huonoa vitsiä):
Lottopallot eivät tottele matematiikkaa
Ilmeisesti humanisti on kuitenkin tosissaan ja tekee vähinttään jossain määrin naurunalaisiksi myös muita humanisteja, vaikka varmastikaan kaikki humanistit eivät ole ainakaan ihan yhtä pahasti pihalla:
Ensinnäkin, Ilta-Sanomien toimittaja soitti minulle muutama kuukausi sitten ja pyysi kommentoimaan Veijo Wirénin vasta ilmestynyttä kirjaa Näin voitan lotossa? (Gummerus, 2002). Kirjassa esitetyt menetelmät ''todennäköisten'' lottorivien löytämisestä on helppo osoittaa hölynpölyksi klassisen todennäköisyyslaskennan avulla (Ilta-Sanomat, 9.2.2002). Kirjan kirjoittaja intoutui kuitenkin vielä arvostelemaan toimittajaa - ja siinä samalla minuakin - kirjansa teilaamisesta Ilta-Sanomien yleisönosastolla 16.2.2002. Hänen mielestään ''kaavamainen'' matematiikka ei lainkaan sovi yhteen hänen luovan ajattelunsa kanssa; siitä on toki helppo olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Taas näitä Suomi-naisia:
Naiskaksikko riehui Thaimaan-lennolla
Mainostampa tällaista blogia, saattanee kiinnostaa joitakuita:
http://naapurintyttoanaidaan.blogspot.com/
"Naapurintyttöä naidaan
Korkeakouluopiskelija. Amatöörimäistä huoraamista. Salattuja tuntoja julkisesti. Saa lukea. Saa kommentoida."
"iina
28-vuotias korkeakouluopiskelija kokeilee toisenlaista tapaa ansaita rahaa."
Lähetä kommentti