Dear Anonymous Male: Here’s My Take On ‘The Beauty Paradox’ — The Good Men Project
Libyan tulevaisuus pelottaa - "Sharia-laki" | Libyan kriisi | Iltalehti.fi
Tämä Päivä: Naisasia vs. miesasia- Sen jälkeen, kun tuhannet libyalaiset ovat maksaneet vapaudesta hengellään, on järkyttävää ja loukkaavaa, että uusille johtajille etusijalla on sallia miehille salaiset avioliitot, kommentoi libyalainen feministi uutistoimisto AFP:lle.
- Emme surmanneet Goljatia päästäksemme elämään inkvisition alaisuudessa.
Kaikkien tasa-arvoon pyrkivien tavoitteet pitäisi kuitenkin yhdistää yhteen tasa-arvoa tavoittelevaan liikkeeseen. Ajatus on kuitekin tasa-arvoa kaikille, sukupuolesta riippumatta, oli se mies, nainen tai jotain muuta. Terminologisesti kumpilkaan käyttämäni leima, feminismi tai maskulismi, eivät käy yhdistäväksi nimikkeeksi. Molemmat termit on ladattu painolastilla joka ei käy tasa-arvolle. Nämä termit ovat liikkeille jopa vahingollisia, sillä ne vetävät puoleensa ihmisiä jotka eivät ole kiinnostuneita tasa-arvosta, vaan nimenomaan nais- tai miesasiasta nimenomaisesti. Nämä ihmiset tuovat tasa-arvotyöhön juuri ne ilmiöt jotka tekevät siitä epätasa-arvoista.Tämä Päivä: Seksuaalinen vapaus ja Tuulta ja tyventä: Tankotanssi - kerran pornoa, aina pornoa.
Jokaisen pitäisi siis pyrkiä tilanteeseen jossa ymmärrämme ettei muiden tasa-arvoisuus ole pois meiltä (paitsi hyvin harvoissa tilanteissa, mutta yleensä silloin meillä on jotain minkä olemme muilta varastaneet).
17 kommenttia:
"Kaikkien tasa-arvoon pyrkivien tavoitteet pitäisi kuitenkin yhdistää yhteen tasa-arvoa tavoittelevaan liikkeeseen."
Kaunis ajatus, joka ei toimi lainkaan käytännössä. On täysin selvää, että tällainen liike olisi väistämättä naisasiapainotteinen ja feministien dominoima. Miesasialle sillä ei olisi aikaa.
"Emme surmanneet Goljatia päästäksemme elämään inkvisition alaisuudessa."
Tuskinpa libyalaiset feministit ovat pistäneet tikkua ristiin koko kansannousussa. Vapaudesta ovat hengellään maksaneet tuhannet libyalaiset miehet, naiset ovat takuulla päässeet vähemmällä. Eiköhän likainen ja vaarallinen työ ole ollut taas täysin miesten harteilla.
"EU:n ulkoministeri Catherine Ashton huomautti maanantaina, että Libyan tulee kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokraattisia periaatteita. Ranska puolestaan ilmoitti seuraavansa tarkkaan etenkin sukupuolten välisen tasa-arvon ja kulttuurillisen ja uskonnollisen moniarvoisuuden toteutumista."
Tämä on hyvin kuvaavaa. Miesten oikeudet eivät EU:ta tai länsimaita liikuta, vain naisten asemalla tuntuu olevan jotain merkitystä.
Sitä paitsi, kuka edes vakavissaan odotti Libyan muuttuvan demokraattiseksi oikeusvaltioksi, jossa ihmisoikeudet ovat arvossaan.
Merkittävin naisen teko Libyan vallankumouksessa taisi olla Gaddaffin henkilökohtaisen ukrainalaisen sairaanhoitajan Halyna Kolotnytskan kotiinlähtö. Ko. hoitosuhteen päättymisen jälkeen Gaddaffi ei tehnyt mitään menestyksekästä.
"Kaunis ajatus, joka ei toimi lainkaan käytännössä. On täysin selvää, että tällainen liike olisi väistämättä naisasiapainotteinen ja feministien dominoima. Miesasialle sillä ei olisi aikaa."
Tuo egalitaristinen ajatus esitetään usein, mutta se ei ota huomioon, että feministeillä ja maskulisteille on aivan erilainen käsitys tasa-arvosta.
Ja mitä egalitarismi pitäisi sisällään: tasa-arvostettaisiinko asevelvollisuus, sukupuolentutkimus ja huoltajuuspäätökset?
Muslimimaaksi Gaddafin Libya oli varsin edistyksellinen naisten kannalta. Takapakkia oli (naisillekin odotettavissa), kun länsimaiden tukemat kapinalliset koostuivat mm. al-Qaida-väestä. Irakissakin pian Saddamin kukistettua huorat riippuivat lyhtypylväistä ja naisille, jotka eivät käyttäneet huivia tms, kävi köpelösti. Tunisian vaaleissa puolestaan seuraavaa (enkä hämmästyisi, jos Egyptissä olisi luvassa jotain vastaavaa, jos siellä jossain vaiheessa saadaan vaalit pidettyä):
Islamistipuolue johdossa Tunisian vaaleissa
Tunisiassa islamistinen al-Nahda-puolue oli alustavien tulosten perusteella menossa kohti historiallisten vaalien voittoa.
Puolue itse ennusti, että se saisi jopa 40 prosenttia annetuista äänistä.
...
Mitä luulette, mikä on sukupuolijakauma näissä Start Up -kuvioissa?
Tsekkaa YLEn asiantuntijahaastattelu:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/ei_uutta_nokiaa_vaan_kymmenen_uutta_skypea_2973786.html?autoplay=true
Alkoholistiäiti jää huomaamatta
"Kaikkien tasa-arvoon pyrkivien tavoitteet pitäisi kuitenkin yhdistää yhteen tasa-arvoa tavoittelevaan liikkeeseen."
Niin. Yksipuoluejärjestelmästä on aivan loistavia kokemuksia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien turvaajana.
Miesten kanssa duunissa – Naisten kertomuksia työelämän syrjinnästä
"Tähän teokseen on koottu naisten kokemuksia työelämästä miesten kanssa. Kyse on naisten subjektiivisista kokemuksista. Niistä joita emme yleensä kuule, sillä niitä ei tohdita kertoa, monesta syystä."
Todellisuudessa näitä juttuja (kuka tietää, onko edes kyse todellisista kokemuksista, vai täysin keksityistä jutuista) on kuultu kyllästymiseen asti. Miesten kokemuksista ei ole kuultu paljon mitään.
"Ruotsalaista miestä syytetään alaikäisen tytön raiskauksesta, jota suorittamaan ja kuvaamaan hän tilasi kaksi 16-vuotiasta poikaa.
34-vuotias pidätettiin alun perin syyskuun alussa epäiltynä seksin ostosta teinipojilta. Häntä epäiltiin myös lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, The Local -sivusto kertoo viitaten Vestmanlands Läns Tidning -paikallislehteen.
Vain muutamaa viikkoa myöhemmin yksi miehen oletetuista uhreista, 16-vuotias poika, sai syytteen lapsen raiskauksesta ja pian tuon jälkeen toinen 16-vuotias marssitettiin poliisin luo.
Syyttäjien mukaan uhrina on alle 15-vuotias tyttö, jonka pojat raiskasivat kahteen otteeseen miehen asunnolla Hallastahammarissa ja kuvasivat tapahtuman 34-vuotiaan pyynnöstä. Mies maksoi myöhemmin pojille osallistumisesta.
34-vuotiasta vastaan on nyt nostettu useita syytteitä lapsipornosta sekä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös pojat ovat saanet useamman syytteen.
Syyttäjän mukaan jokainen syytetyistä on myöntänyt jotain kuulusteluissa. Toinen 16-vuotiasta kiistää kuitenkin raiskaussyytteet ja sanoo edelleen olevansa itse uhri.
IS"
Olisiko naisesta ollut tällaiseen?:
Valtava puserrus konkurssin partaalta menestyjäksi
Syytä muistaa tämäkin:
Mikä ajaa surmaamaan oman perheen?
Kun vanhempi surmaa lapsensa ja puolisonsa, taustalla on usein syvä depressio, kertoo vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma.
- Ehdottomasti yleisin tausta on poikkeuksellisen raju, vakava depressio. Myös skitsofreenikkojen tekemiä tapauksia tunnetaan, mutta ne ovat harvinaisempia, Lauerma sanoo.
...
Lauerma: Perhesurmat Suomessa harvinaisia
...
Lauerman mukaan tarmokas depressioiden hoito on keskeinen keino, jolla perhesurmia voidaan estää.
Arkistosta:
Hannu Lauerma: Mies itkee väärin
Hei Henry, voisitko kenties harkita linkittämisen rajoittamista The Good "Mangina" Projectiin? Niiden artikkelit ovat melkein poikkeuksetta niin hermojaraastavan itseäsyyllistäviä, että kirjoittajia voisi epäillä kaappifeministeiksi.
Tuo egalitaristinen ajatus esitetään usein, mutta se ei ota huomioon, että feministeillä ja maskulisteille on aivan erilainen käsitys tasa-arvosta.
Niin, eikä sitä, että feministit ovat pähkähulluja, valehtelevia sikoja, joilla ei ole omatuntoa tai mitään pyrkimystä hyvyyteen.
Siinä missä maskulistit sentään pyrkivät kaikkien yhteiseen hyvään, ja aitoon tasa-arvoon, feministit pyrkivät naisten dominanssiin ja miesten orjuuteen, jossa miehet voivat dominoida ainoastaan silloin, kun se femakoille ja muille hupakoille sopii. Feministit haluavat poistaa miehiltä heidän ihmisoikeutensa, ja lisätä naisille kaikenlaisia etuisuuksia naisten jo olemassaolevien ihmisoikeuksien päälle.
Kyse ei siis ole vain "erilaisista käsityksistä tasa-arvosta", vaan toisaalta natsimaisesta, röyhkeästä, vallanhimoisesta ja itsensäkin suhteen ristiriitaisesta väkivaltaporukasta (feministit), jotka ajavat itsekästä, tuhoisaa ja etenkin miehille katastrofaalista agendaa - ja toisaalta oikeuden, hyvyyden ja totuuden puolella olevasta ryhmästä (maskulistit ja yleensäkin aidon tasa-arvon kannattajat), jotka vain haluavat miesten jo olemassaolevia oikeuksia kunnioitettavan käytännössä kaikilla elämänalueilla, ja jotka haluavat kaikkien yhteistä hyvää, ja ovat varmasti valmiita joustamaankin pikkuasioista, jos isommat asiat saadaan kuntoon.
On kuin puhuisit Imperiumin ja Kapinallisten (elokuvassa Star Wars) konfliktissa olevan kyse vain näkemyseroista (en jaksanut käyttää liikaa natsikorttia tällä kertaa).
- Vortac
Ja mitä egalitarismi pitäisi sisällään: tasa-arvostettaisiinko asevelvollisuus, sukupuolentutkimus ja huoltajuuspäätökset.
Ei kenelläkään voi olla mitään velvollisuutta ihmisten keksimien tuhovälineiden käyttämiseen tai käyttämisen opettelemiseen. Järjetön ajatuskin.
Egalitarismi.. kuulostaa jälleen joltain hölmöltä ismiltä - mutta aito tasa-arvo kuitenkin tietenkin pitää sisällään ihmisten synnynnäisten oikeuksien kunnioittamisen KAIKISTA toissijaisista seikoista riippumatta (mukaanlukien kehon ominaisuudet).
Kenellekään ei voi sälyttää velvollisuuksia, joihin he eivät itse suostu (olen aika varma, että armeijastakin selviäisi tiedostamalla, ettei ole se 'henkilö', jota legaalinen järjestelmä koettaa armeijaan pakottaa, mutta paha kyllä, en voi testata asiaa enää näin vanhalla iällä). On siis järjetöntä jotenkin puhua tasa-arvona jostain tuholaitteiden aivopesukouluun väkipakolla laittamisesta!
Kenelläkään ei ole asevelvollisuutta, ei voi olla, eikä tulekaan olemaan, ellei tämä yksilö itse sellaista itselleen erityisesti valitse. Tasa-arvoa kunnioittava legaalinen järjestelmä tosin ei enää edes YRITTÄISI sellaista kenenkään niskaan laittaa. Olisi siis ase'velvollisuuden' sijasta ennemminkin kaikilla, sukupuoleen katsomatta, 'oikeus' olla vapaa mistään hiton aseista ja toisten ihmisten tuhoamisesta sekä ehdollistamis-, ja aivopesuleireistä (jos tietäisitte, mitä hypnoosiin, transsiin, yms. liittyviä tekniikoita armeija rutiininomaisesti käyttää, voisitte hämmästyä - se on erittäin tehokasta).
Sukupuolentutkimus - mitä se edes on? Kaiken tutkimuksen pitäisi olla TOTUUDENMUKAISTA - tutkitaan asioita ilman ennakkopäätöstä, ja raportoidaan löydökset juuri sellaisina kuin ne löydettiin, ilman agendaa, ilman poliittista painolastia, ilman rahoittajan kosiskelua tai muuta vääristelyä. Se jos mikä on tasa-arvoista. Se, että kertoo miespuolisella keholla olevan penis ja kivekset, ja vastaavasti naispuolisella keholla olevan vagina ja maitorauhaset, on täysin tasa-arvoista.
Mitä tulee muuhun sukupuolentutkimukseen, niin eihän sellaista tosiasiassa vielä edes ole kunnolla olemassakaan - se, mikä menee sukupuolentutkimuksena, on vain miesten lyttäämistä ja muutenkin miesvihaa sen eri muodoissa, hienovaraisesta ilmeiseen.
Sukupuolentutkimuksessa voitaisiin tutkia rehellisesti, totuudenmukaisesti ja aidosti, että millaisia käytöspiirteitä eri sukupuolilla on, mistä ne johtuvat, jne. Voitaisiin havainnoida ja tiedostaa ns. "yhteiskunnan" dogmaattinen miesviha ja naisylistys, ja miten sellaiset rakenteet vaikuttavat molempiin sukupuoliin ihan pienestä pitäen, jne.
Tosin tottakai aito tasa-arvo edellyttäisi -KOKO- maailman kaikkien järjestelmien muuttumista suorastaan mullistavalla tasolla. Ei aito tasa-arvo kauan pysyisi elossa tällaisessa maailmassa, se vääristyisi hyvin nopeasti irvikuvakseen. Mekin voimme puhua vapaasti näistä asioista vain niin kauan, kun meitä ei suurin osa ihmismassoista kuuntele.
Huoltajuuspäätökset.. eihän kukaan perheen ulkopuolinen taho voi sellaiseen puuttua, ellei joku perheenjäsen riko lakia (esim. väkivaltaisuudella). Niinpä millään oikeusistuimella (tai pitäisikö sanoa 'oikeudenirvikuva-istuimella) ei ole mitään valtaa tai sanomista siinä, kuka saa huoltajuuden missäkin tilanteessa, ellei sellaista istuinta siihen erikseen pyydetä perheen taholta (esim. juoppo äiti).
Yleensäkin mitä vähemmän ns. 'hallitus' ja legaalinen järjestelmä, korporaatiot yms. valtarakenteet puuttuvat ihmisten yksityiselämään, sitä vapaampaa ja tasa-arvoisempaa elämä on.
- Vortac
Lähetä kommentti