Miesten työsyrjintä

Huippunaismallit ansaitsevat viisi kertaa enemmän kuin heidän miespuoliset vastikkeensa. Toisin sanoen, miesmalleille maksetaan 20% samasta työstä kuin naismalleille. Cocktail-kutsujen tarjoilijoiksi ja muihin vastaaviin ammatteihin on miesten vaikeaa tai lähes mahdoton päästä, samaten cheerleadereiksi. Usein sanotaan, että kauniita naisia ei oteta vakavasti työelämässä, mutta nettovaikutus voi olla päinvastainen, kauneudella tienaa. Esimerkiksi, hyvän näköiset asianajajat saivat n. 12% enemmän tuloja kuin vähemmän hyvän näköiset asianajajat.

Pääsy asiakkaan luokse on eräs myyntiedustajien tärkeimmistä valteista. Pääsysyrjintä (access discrimination) onkin eräs miesten työelämässä kohtaamista syrjinnän muodoista, koska miehillä on taipumuksena antaa pääsy helpommin kauniille naiselle. Kun nainen on saanut pääsyn, naisen attraktiivisuus saa aikaan miehessä reaktion, jossa mies kokee, että hänen on tarjottava naiselle jotain, jotta vaihdosta tulisi vastavuoroista. Reaktio miehessä on sama, oli nainen sitten pakenemassa tulipaloa tai kysymässä neuvoa miehen toimistossa. Naisten seksuaalisella vallallaan saamat hyödyt ovat suurempia sellaisessa ympäristössä, jossa miehiä on enemmän. (Farrell 2005 Why Men Earn More. The Startling Truth Behind the Pay Gap - And What Women Can Do About It. , 197-198.)

Miesten ja naisten seksimahdollisuudet

Mahdollisuus seksin saamiseen: (via Sixteenvolts)

New York:

Straight female looking to have sex with a male: 165 responses

Straight male looking to have sex with a female: 0 responses

Chicago:

Straight female looking to have sex with a male: 200 responses

Straight male looking to have sex with a female: 0 responses

Mediakatsaus

Suomalainen pizzasukupolvi.

Uutisvideo: Raiskausten määrä lisääntynyt Ruotsissa.

Juoda.

Toimimaton vastaveto

Don`t Marry Career Men

Why You Should Marry a Doormat*

How feminism destroyed real men

Tiede etenee hurjaa vauhtia

Väitös: Parisuhteen pysyvyyteen vaikuttaa halu pysyä yhdessä.

ja vanha

Viikon tiedeuutinen: Työuupumus johtuu työstä.

Julkaisualustan vaihto

Kommentointisysteemin ongelmien ja sivupalkissa olevien ajastaan jälkeen jääneiden linkkien johdosta blogin alusta on vaihdettu.

Järkevää puhetta

Tua Onnela:

Leikitään, että Suomessa kaikkien naisten olisi pakko opiskella jotakin yhteiskunnan kannalta välttämättömänä pidettyä asiaa vähintään puolen vuoden ajan. Opiskeluaikana muuta elämää saisi toteuttaa vain lomilla.

Koulutukseen olisi miehillä oikeus muttei velvollisuutta, mutta siitä kokonaan kieltäytyvät naiset sen sijaan passitettaisiin vankilaan.

Leikitään vielä, että tällainen olisi kaikkien mielestä ihan asiallista. Naiset niin politiikassa, naisjärjestöissä kuin turuilla ja toreillakin olisivat ihan tyytyväisiä. Tuntuu aika uskomattomalta.

Sitten käännetään sukupuoliasetelma toisin päin, eikä enää tunnu yhtään kaukaa haetulta. Miehet hyväksyvät tälläkin hetkellä vaiteliaina sen, että "yleinen" asevelvollisuus on yleinen vain puolelle väestöstä.

Jos vierekkäin ovat urheilua ikänsä harrastanut, maanpuolustuksesta kiinnostunut Maija ja rapakuntoinen, täysin motivoitumaton Matti, Suomen armeija tarvitsee jostakin syystä hyvin kipeästi nimenomaan Mattia. Matti menee armeijaan, koska jonkinlainen palvelus on joka tapauksessa suoritettava ja koska muutkin menevät. Maija menee sinne hyvin epätodennäköisesti, koska muutkaan eivät mene.

Tämä on puolustusvoimien ja muidenkin mielestä ilmeisesti täysin järkevää. Samalla linjalla jatketaan eikä muista vaihtoehdoista juuri edes puhuta, koska nykyinen järjestelmä on "perinteinen", "kasvattava", "demokraattinen" ja ties mitä.

En yritä mahduttaa tähän kirjoitukseen pohdintaa siitä, onko yleinen asevelvollisuus ylipäätään hyvä ratkaisu. Sen sijaan ihmettelen armeijaesimerkin avulla, missä viipyy suomalainen järkevä miesliike.

Vaikka melko yleisesti tunnustetaan, että kaikkia ihmisiä (myös miehiä) pitäisi katsoa ensisijaisesti yksilöinä eikä asettaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin vanhojen sukupuoliroolien tai sukupuolten keskimääräisten ominaisuuksien perusteella, miehiä syrjivistä tasa-arvo-ongelmista puhutaan hämmästyttävän vähän.

Miehet tuntuvat mukisematta hyväksyvän, ettei poika voi harrastaa balettia ellei halua olla outo, ettei yksinäisten miesten tai miesparien mahdollisuuksista hankkia lapsi edes puhuta, että huoltajuuskiistoissa äiti yleensä voittaa ja että asevelvollisuus ei ole oikeasti yleinen.

Mikä oudointa, myös monet tasa-arvon puolesta puhuvat naiset näyttävät unohtaneen, että mieskin on sukupuoli. Mutta niin kauan kuin tasa-arvon periaatetta ei sisäistetä kokonaisuutena, en usko, että se voi myöskään kunnolla toteutua.

Fiksua keskustelua

Ilta-Sanomat:

Miten on mahdollista, että kolmen kuukauden ikäinen poikavauva jäi yksin kotiin, kun vanhemmat lähtivät juhlimaan ravintolaan!

Tuollaiset vanhemmat ovat vastuuntunnottomia idiootteja, joiden ei pitäisi edes lapsia tehdä. Johan sokea Reettakin ymmärtää ettei pientä ja avutonta vauvaa saa jättää yksin tuolla tavalla.

Kyllä on järkyttävää kuulla että vanhemat tekevät näin ja tämä ei varmana ole ainut tapaus. Miksi ihmiset tekevät lapsia kun heitä ei sitten hoideta ja olla niin ku pitää?

Molemmilla vanhemmilla täytynee olla perinnöllinen aivovamma.

Huostaanotto tuollaisissa tapauksissa on ehdottoman aiheellinen!

Ja sitten Merjan tyhmä kommentti väliin: En ole lukenut juttua,mutta vauvathan vain nukkuvat suurimmat osan ajastaan.Ei kai siinä mitään harmia voi sattua,kun eivät pääse edes ylös sängystä itse!

Ja vastauksia tyhmän kommentin esittäjälle...

Kirjoituksestani tulisi kohtuuttoman pitkä, jos alkaisin selittää miksi tuollainen ajatus on täysin vastuuuton. No, täyspäisille ihmisille tarvitsekaan selittää. He tietävät ihan itse. Toivottavasti kirjoituksesi oli provo.

Hyvä mutta mauton provo.

Surkea kommentti, todella surkea. Älä missään nimessä tee lapsia! Muuten saamme lukea lisää heitteille jätetyistä vauvoista. Säästä meidät siltä.

Älä sinä, Merja, hanki omaa vauvaa vielä muutamaan vuoteen. Odota, että ymmärrystä kertyy vähän lisää.

Vauva on elävä olento siinä missä sinäkin, et voi tietää että vauva yksin jätettynä VAIN nukkuu, kaikki on mahdollista, vauvaa ei koskaan saisi jättää yksin.

Ettäs kehtasitkin kommentoida tuollaista!

Saako vauvaa jättää koskaan yksin? Saavatko vanhemmat nukkua koskaan? Onko mitään hyvää syytä, miksi vauvan saisi jättää yksin? Kuinka pitkäksi aikaa vauvan saa jättää yksin? Mitä vauvalle tapahtuu, jos sen jättää yksin ja millä todennäköisyydellä?

Keisarin uudet vaatteet

Miltä miespuolinen naistutkimuksen opettaja näyttää?

Naiset kaffinkeittäjiä

Ilta-Sanomat:

Brittiprofessori David Kirbyn mielestä suomalaisnaiset ovat omaksuneet vapaaehtoisesti kahvinkeittäjän roolin. Suomen historiaa tutkineen Kirbyn mukaan suomalaisnaiset osallistuvat harvoin keskusteluun tasavertaisina edes akateemisessa maailmassa.

Iltalehti:

"Suomalaiset naiset ovat miesmäisiä", Saimi Nousiainen arvostelee nyt kanssasiskojaan. Persoonallisen kaunis Saimi ruoskii maannaisiaan meikittömyydestä ja epänaisellisesta pukeutumisesta.

- Nuoret suomalaismiehet ajavat kohta tyylissä naisten ohi. Mikseivät naiset punaa huuliaan, näytä sääriään ja nouse korkeille koroille? Ei työuralla eteneminen vaadi naiselta lyhyitä hiuksia, silmälaseja ja läskipohjakenkiä. Kohta suomalaismiehet ottavat vaimonsa naapurimaista. Miksi suomalaisnaiset ovat miesmäisiä, Saimi kysyy.

- Minussa ei ole hitustakaan feministiä, enkä pelkää sanoa mielipiteitäni.

Nirsot naiset

Nirsot naiset 4D-dokumentti antoi varsin realistisen kuvan nykynaisista. Tavisnaisilla oli rima liian korkealla ja kertaakaan dokumentin aikana naisilla ei juolahtanut mieleen kysyä, mitä tarjottavaa heillä olisi miehille. Muuta kuin mariseva nirppanokka. Yksi naisista oli käynyt kuluneen vuoden aikana n. 40 miehen kanssa treffeillä, mutta oikeaa kipinää ei löytynyt. Naisten puheissa tuli koko ajan esille miesten ulkonäkö ja ensihetken sytyttävyys. Miehen piti olla erityisen hyvännäköinen, mutta jos kipinää ei syttynyt ensi sekunneilla, jatkoa ei ollut luvassa.

Dokumentissa esiintyneet miehet olivat fiksuja ja useat heistä erittäin komeita, ainakin näin suomalaisen miehen näkökulmasta katsottuna. Dokumentin naiset taas vain kohtuullisia - muusta kuin omasta mielestään. Dokumentin nähtyään ymmärtää paremmin netin miehiä, jotka valittavat, että naisille ei kelpaa mikään. Tottahan se on, naisilla ei tunnu olevan minkään maailman itsekritiikkiä, vaatimukset sen sijaan ovat pilvissä.

Näin akateemisessa maailmassa

Johdantotenteistä lukematta läpi.

Bad Writing Contest, jossa lukijoiden lähettämistä ehdotuksista valitaan huonoin tekstikatkelma. Vuoden 1998 palkinnon sai arvostettu feministifilosofi Judith Butler.

"The move from a structuralist account in which capital is under-stood to structure social relations in relatively homologous ways to a view of hegemony in which power relations are subject to repetition, convergence, and rearticulation brought the question of temporality into the thinking of structure, and marked a shift from a form of Althusserian theory that takes structural totalities as theoretical objects to one in which the insights into the contingent possibility of structure inaugurate a renewed conception of hegemony as bound up with the contingent sites and strategies of the rearticulation of power."

Seksihuijaus

Panu.

Tommi.

Minä: Seksihuijaus on petoksen tunnusmerkit täyttävä teko, jossa mies lupaa naiselle jotain eksplisiittisesti (esim. työpaikan) tai implisiittisesti (esim. sitoutumisen suhteeseen) seksin vastikkeeksi ja jättää lupauksen pitämättä. Seksihuijausta ei yleensä luokitella rikokseksi, vaikka se moraalisesti tuomitaankin. Usein nainen saa kärsiä itse nahoissaan seksihuijauksen uhriksi joutumisen ilman sympatiaa. Voidaan ajatella, että myöntämällä seksin käyttämisen vaihdon välineenä ja odottamalla tiettyä sovittua vastapalvelusta seksin vastikkeeksi naiselle aiheutuisi niin suuret kustannukset prostituoiduksi leimautumisen kautta, että on parempi olla hiljaa huijatuksi tulemisesta. Seksihuijaus edustaa siten erästä porsaanreikää lainsäädännössä, jonka avulla mies voi saada legitiimisti hyödykseen naisen seksuaalisen vaihtoarvon antamatta juuri mitään vaihdon vastikkeeksi. Implisiittisessä muodossaan seksihuijaus on luultavasti eräs yhteiskunnan yleisimmistä huijauksen muodoista. Kun mies naista seksiin houkutellessaan antaa naisen epäsuorasti ymmärtää, että on valmis sitoutumaan suhteeseen, mutta ei sitten täytäkään "lupaustaan", voidaan tilannetta ajatella eräänlaisena petoksen muotona, jossa naiset kokevatkin usein tulleensa huijatuksi.

Alempitasoiset miehet, pysykää loitolla

Kohua herättänyt kirjoitus (lukekaa!):

Over the past month (since I left Terrence) I?ve received several offers of dates and relationships from various men who read this blog. I?m not looking for a new boyfriend right now but it seems I should clarify what it is I look for in a man when I am, which will hopefully stem the flow of offers from guys who really don?t have it.

I am a very high-quality woman. I know that sounds arrogant, but let?s consider the facts:

* I?m slim (whereas 62% of American women age 20 to 74 are overweight)
* I?m attractive (my new picture has been rated more attractive than 86% of the women on Hot or Not -- and the women who upload their pictures are a self-selected sample that is probably already biased towards being more attractive than the general female population)
* I?m relatively young (whereas 82% of American adult women are over 30 years old)
* I?m intelligent (IQ tested at 145 when I was a child, which is 3 standard deviations above the mean -- higher than 99.85% of the population. Even if I?ve gotten dumber as I?ve aged I?m probably still at least a 130, which is higher than 97.5% of the population.)
* I?m educated (whereas 77% of American women do not have bachelor?s degrees)
* I have my financial shit together (no debt, perfect credit history, 6+ months living expenses saved, adequate insurance, self employed)
* I have a strong libido and love having sex (my lover *never* has to beg, unless it?s for me to let him get some sleep!)
* Most of my interests tend to be more popular with men than women: science fiction, libertarianism, blogging, politics, economics, guns, gambling, etc.

Given that self-improvement is an ongoing project of mine this list will continue to grow (I?m currently working on adding bilingual, very physically fit, well-traveled, higher income, and fantastic cook to the list). So even when ?relatively young? (an important criteria for most men) drops off that list, I should have added enough other things that my overall dating market value should remain the same or even improve.

The above list explains why I typically receive 50-100 (sometimes more) responses whenever I post personal ads. This is in addition to getting hit on almost every time I go out alone (and all that those men know about me is that they like the way I look, they don?t even know about all the other qualities I have that make me more appealing than most other women).

So, I have a *lot* of choices of men who want to date me. Given that, of course I choose to date only the highest quality men -- men who are also fit, attractive, intelligent, educated, financially successful, etc. I?m attracted to men from any race and a wide age range (21 to 50 or so) so the pool of men who meet those requirements is quite large, which allows me to add all sorts of additional restrictions if I want -- must be atheist, must be libertarian, must not want (more) children, must be financially independent or self-employed and available for frequent world travel, etc.

Some people scoffed at the long list of requirements in my personal ad last year. Yet in less than two weeks I found five men who met my listed requirements and wanted a relationship with me. If I were to put more time and effort into looking I could probably find hundreds of high-quality men who both met my standards and were interested in dating me too. I can be picky.

So, although I am not looking for a new boyfriend right now -- I am waiting until October, after I?ve decided where I want to live -- those are the factors that I (and many other women) keep in mind when assessing potential romantic relationships. Just having some interests in common is *far* from enough.

I realize that some of you will find this post depressing because you?ll realize that you don?t qualify as a high quality man and thus won?t be able to get a high quality woman. You have a few options:

1. Lower your standards and stop pursuing women who are out of your league. There are lots of fat single mothers out there who can?t find dates either.
2. Look in the developing world. If you?re literate with a home computer and an internet connection you are very wealthy compared to the rest of the world. Citizenship or legal permanent residency in a rich country makes you more attractive to women in poorer countries. Your value on the dating market is thus much higher there.
3. Self-improvement! I used to be a fat unattractive college dropout who couldn?t get her life together. Now I?m thin, attractive, and successfully self-employed after graduating. You can make yourself over into a higher-quality man capable of winning a higher-quality woman too.

Raiskaus = Seksuaalinen ryöstö

Sexual robbery: the missing concept in the search for an appropriate legal metaphor for sexual aggression:

To what degree is physical assault an appropriate metaphor for rape, and to what extent is it inappropriate?

For most women, sexual aggression is much more than the assault itself. Wo men who have been victims of sexual aggression feel like something of psychological value has been taken from them - such as freedom of movement or the capacity to trust (e.g., Burgess, 1985 ). There is a very real sense in which rape and sexual abuse are not simply the application of force or threat of force, but are also robberies of a woman's ownership of her sexuality and of states of mind of great personal worth.

The alternative we are suggesting is to return to the old view of a woman's sexuality as property, but to shift ownership from the male domain to the woman herself. Under such a redefinition the use or threat of force is implied as it is in a robbery, but there is no requirement to also be hurt. In fact, women who are victims of sexual aggression most often act like bank tellers and convenience store clerks who are robbed; they do not act like people who are physically assaulted.

Feministisensuuri iskee

Careers and Marriage

Keskustelu aiheesta.

Älä nai uranaista!

Don't Marry Career Women:

Guys: A word of advice. Marry pretty women or ugly ones. Short ones or tall ones. Blondes or brunettes. Just, whatever you do, don't marry a woman with a career.

Why? Because if many social scientists are to be believed, you run a higher risk of having a rocky marriage. While everyone knows that marriage can be stressful, recent studies have found professional women are more likely to get divorced, more likely to cheat, less likely to have children, and, if they do have kids, they are more likely to be unhappy about it.

If a host of studies are to be believed, marrying these women is asking for trouble. If they quit their jobs and stay home with the kids, they will be unhappy ( Journal of Marriage and Family, 2003). They will be unhappy if they make more money than you do ( Social Forces, 2006). You will be unhappy if they make more money than you do ( Journal of Marriage and Family, 2001). You will be more likely to fall ill ( American Journal of Sociology). Even your house will be dirtier ( Institute for Social Research).

Hanki parempaa luettavaa

Markkinoille on pullautettu uusi kirja, pamfletti: Jussi K. Niemelä & Osmo Tammisalo: Keisarinnan uudet (v)aatteet ? Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta (Terra Cognita 2006). Takakansi: Keisarinnan uudet (v)aatteet haastaa akateemisen feminismin eli naistutkimuksen ja väittää että se on tieteellisessä haaksirikossa. Tietokirjailijat Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo osoittavat tässä teoksessa, että humanistinen naistutkimus ja erityisesti sen viimeaikainen suuntaus, ns. queer-tutkimus, eivät täytä tieteelle asetettuja vaatimuksia, vaan ne ovat poliittisia ideologioita. Tekijät ovat lukeneet suomalaisen akateemisen feminismin julkaisuja laajasti ja niiden perusteella he osoittavat runsain esimerkein, miten naistutkimus on ajautunut joihinkin vaikeasti todistettaviin tuloksiin ja mahdollisesti suorastaan irrationaaliseen työhön. Suuntaus ilmenee koko alalla tieteellisistä julkaisuista opetukseen ja opinnäytetöihin, kuten tämä teos osoittaa. Naistutkimuksesta on tullut joidenkin tekijöidensä henkilökohtaisten poliittisten näkemysten ja seksuaalisten mieltymysten esittelykenttä sen sijaan, että se tuottaa toistettavaa, ilmiöitä valaisevaa ja hyödynnettävää tietoa. On aika selvittää, mitä akateeminen feminismi tekee, mikä sen asema yliopistomaailmassa on ja miten se saadaan toimimaan tieteen standardien mukaan.

Naistutkimuskritiikin kärki: rautalankaversio:

Taina Kinnunen väittää meidän vaativan, että sosiaalitieteiden tulisi olla "palautettavissa eräisiin fundamentaalisiin luonnontieteisiin". Emme kuitenkaan esittäneet mitään tällaista. Perustelimme sen, miksi ihmistieteet ovat biologian haaroja. Lisäksi huomautimme, että mikäli sosiaali- ja kulttuuritieteiden väitteet ovat ristiriidassa kokeellisesti vahvistettujen ja järkevän epäilyn ulkopuolella olevien fysikaalisbiologisten faktojen kanssa, ne eivät ole tiedettä. Kinnusen mielestä on "mieletöntä vaatia, että ensin opiskelemme tietyt biologiset tosiasiat ja vasta sitten perehdymme siihen, mitä niiden yli mahdollisesti jää." Esitimme kuitenkin vain, että biologista tietoa pitää opettaa ja että se pitää ottaa huomioon ihmistieteissä ? myös ns. naistutkimuksesa.

Rikkaat naiset eivät halua elättää miestä

THE richer a woman becomes, the more likely she is to divorce her husband, new research has found.

1) "They will have a baby with a partner, but they won?t get married . . . if they think they are going to make reasonable sums of money they don?t necessarily want to give it away to a partner."

2) "The success he talked about endlessly didn?t come off, and we were living off my salary?.and in the end I decided I?d be better off in every way without him."

Sverige

Amelie, 24, är studerande, feminist och eskorttjej:

Hon tillhör en hemlig grupp tjejer som säljer sex - flera av dem pluggar på universitet och andra högskolor.

Låt mig och mina väninnor få göra vad vi vill med våra kroppar. Stoppa hallickarna, hjälp tjejerna som tvingas bli sexslavar, men låt oss vara i fred. Jag är stolt över att vara eskorttjej.

Jag är en rabiat feminist, säger hon. Det Amelie gör är lönsamt, hon tjänar 3 000 kronor i timmen. Det brukar bli 9 000 kronor på en kväll.

Vi äter, pratar och har trevligt. Pengarna är bara en bonus. Jag fascineras av detta att möta helt okända människor.

Kyllä naisopiskelijoilla on helppoa.