7) Miksi feminismiä pidetään tieteellisenä ansiona mutta sovinismia ei?
8) Millä tavoin sukupuolten tasa-arvoa käytetään tiedepoliittisena keppihevosena Suomen Akatemiassa?
25) Miksi julkaisupäätökset tehdään Martta-kerhoissa?
26) Miksi yliopistoissa on naistutkimuksen laitoksia ja virkoja mutta ei miestutkimuksen laitoksia eikä virkoja, sukupuolijärjestelmien tutkimisesta puhumattakaan?
Another blow to fatherhood: IVF mothers can name ANYONE as 'father' on birth certificate
New regulations mean that a mother could nominate another woman to be her child's 'father'.
The 'father' does not need to be genetically related to the baby, nor be in any sort of romantic relationship with the mother.
7 kommenttia:
Tuohan on vain hyvä juttu.
"This raises the spectre of a legal minefield in which female 'fathers' will fight for visitation rights and be chased for child support payments if their fragile relationship with the mother breaks down."
Jos äidin lesbokaveri, eli siis "isä" lähteekin lätkimään, hänelle lankeaa samanlainen elatsuvastuu kuin biologiselle isälle lankeaa lapsista.
Toisin sanoen joku muu kuin yhteiskunta joutuu maksamaan elareita.
On aina parempi että yksityisprojektien kustannukset otetaan niihin osallistuvien omista taskuista.
- Syltty
"26) Miksi yliopistoissa on naistutkimuksen laitoksia ja virkoja mutta ei miestutkimuksen laitoksia eikä virkoja, sukupuolijärjestelmien tutkimisesta puhumattakaan?"
Tähän on muuten Miesten tasa-arvo - yhdistys ottanut kantaa.
Miesten tasa-arvo -yhdistyksen lausunto sukupuolentutkimuksen kehittämiseksi
Sievin turvakenkä
"Aina raiskaus tuntuu olevan naisen itsensä aiheuttama."
Aina pahoinpitely tai tappo on sen uhriksi joutuvan miehen itsensä aiheuttamaa. Miksi et valita tästä, Päivi Alasalmi?
Ei terveen varovaisuuden korostaminen ole silti vielä kenenkään syyllistämistä. Kai Alasalmi haluaa vähentää raiskausten määrää?
"Raisiolainen nainen oli saanut tästä syystä kovan tuomion perättömästä lausunnosta, väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnialoukkauksesta, varmaan kovemman kuin raiskaajat olisivat koskaan saaneet."
Luulo ei ole tiedon väärti.
Miksi rikollisia, perättömien ilmiantojen tekijät mukaanlukien pitäisi suojella? Raiskaus on vakava rikos. Helposti sellaisesta epäilty on leimattu koko loppuelämäkseen, vaikkei mitään tuomiota tai edes syytettä koskaan tulisikaan. Ei ole oikein, että syyttömät joutuvat kärsimään. Siksi perättömiin ilmiantoihin on puututtava ja kunnolla.
"Kun tiedetään, että vain murto-osa raiskauksista ja seksuaalisista hyväksikäytöistä Suomessa päätyy poliisin tietoon ja vielä harvempi tapaus tuomittavaksi asti"
Miten niin tiedetään? Emme me mitään tuollaista tiedä.
"tulee väistämättä mieleen, että tämä on taas uusi tapa mitätöidä raiskauksia."
Oletko koskaan kuullut länsimaisesta oikeusvaltiosta, Päivi Alasalmi? Sellaisessa jokainen, myös mies, on syytön kunnes toisin todistetaan ja jokaisella, myös miehellä, on oikeus puolustaa itseään puolueettomassa oikeudenkäynnissä. Tämä on ihmisoikeuskysymys. Siellä myös perättömiä ilmiantoja tekevä nainen saa vastata teoistaan.
Jorma:"Miksi rikollisia, perättömien ilmiantojen tekijät mukaanlukien pitäisi suojella? Raiskaus on vakava rikos. "
Ottaen huomioon, että
perusnaisella on erittäin hyvät mahdollisuudet tehdä nykymaailmassa perätön ilmianto ja tutkituttaa epämääräisiä seksikokemuksiaan raiskauksina.
Ottaen huomioon, että väärä raiskausilmoitus saattaa poikia miesten organisoimia kostoja syytetylle (samoin kuin tämän tekemä rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta). Tai johtaa työpaikan menetykseen.
Väärä ilmianto tulisi rangaista
mieheen kohdistettuna
ahdisteluna, johon sisältyy automaattisesti fyysisen vammautumisen uhka.
Väärästä raiskausilmiannosta tulee määrätä ehdotonta vankeutta.
Lisäksi esimerkiksi Vesa Keskisen tapauksessa tytöt olisi pitänyt lisäksi korvata kustantamaan Karibian matka Vesa Keskiselle ja tämän ystäville.
Matkalla tytöt olisivat voineet toimia Keskisen seksiorjina ja kuitata näin osan
kustannuksista. :)
Bmad
Hankamäki: "6) Miksi poikarakkaus ja filosofia ovat pohjimmiltaan sama asia?"
Onko miesten tasa-arvoyhdistys ottanut tähän kantaa?
"Hankamäki: "6) Miksi poikarakkaus ja filosofia ovat pohjimmiltaan sama asia?"
Onko miesten tasa-arvoyhdistys ottanut tähän kantaa?"
Ihmiset ovat yhdistäneet ns. henkisyyteen kautta aikain mahdollisimman ummehtuneita
arvoja. Se on sitä, kun ei ymmärretä spirittiä suoraan ja yritetään etsiä tietoa vääristä opeista.
Itse olen niin kauana
kansanperinneihmisestä, että en tosiaan voi ymmärtää näiden ihmisten aivoituksia, joiden mielestä normaali miehen, jolla ei ole fyrkkaa tai hauista pitää hankkia seksuaalinen ilonsa raiskaamalla naisia, mutta silti hänelle ei tarjota kastrointia terveyskeskuspalveluna.
Bmad
"Hankamäki: "6) Miksi poikarakkaus ja filosofia ovat pohjimmiltaan sama asia?"
Onko miesten tasa-arvoyhdistys ottanut tähän kantaa?"
Miesten tasa-arvo -yhdistys on tasa-arvojärjestö, ei filosofinen keskustelukerho.
Lähetä kommentti