Pro-Homosexual Researchers Conceal Findings:
Some researchers who uncovered sexual preference differences between homosexually and heterosexually parented children, nonetheless declared in their research summaries that no differences were found. Many believe they concealed their findings so as not to harm their own pro-homosexual, sociopolitical agendas.HS:
All social scientists who conduct research in this emotionally-charged area have personal biases. That's a given. But if the authors of these studies want to be regarded as scientists, and not activists, they must set aside their biases and straightforwardly present their findings.
Museot maksavat taiteesta miehille enemmän kuin naisille
Helsingin kaupungin taidemuseo on maksanut naistaiteilijoiden teoksista alle puolet miehille maksetusta teosten keskihinnasta. Naisten teosten keskihinta taidemuseossa on ollut 1 380 euroa, kun miesten teoksista on maksettu keskimäärin 2 800 euroa. Naistaiteilijan euro kaupungin taidemuseossa on siis 49 senttiä.
Sukupuolentutkija ja kuraattori Leena-Maija Rossin mielestä selvityksen tulos on hälyttävä. Hänen mielestään teosten hinnoittelu voi olla yksi selitys.
"Elämme kulttuurissa, jossa miehet usein osaavat vaatia parempaa korvausta työstään. Joidenkin tunnettujen naistaiteilijoiden kohdalla olen hämmästellyt todella kohtuullisia hintoja mieskollegoihin verrattuna."
22 kommenttia:
Sinällään pidän hyvin mahdollisena, että ei-heteroperheissä kasvaneissa lapsista olisi havaittavissa monenlaisia tilastollisia eroja heteroperheissä kasvaneisiin lapsiin verrattuna (onhan esim. normaalien ja eroperheiden lapsillakin havaittavissa joissain asioissa moninkertaisia eroja esim. väkivaltarikollisuudessa), mutta tuon Trayce Hansenin kirjoitukset eivät olleet minusta kovin vakuuttavia mm. näistä syistä:
1. Toisaalta hän sanoo, että: "For comparison purposes, approximately 2% of the general population are non-heterosexual" mutta hieman myöhemmin jutussa hän sanoo, että: "Nonetheless, 16 percent of those reared by lesbians had homosexual or bisexual levels of same-sex attraction, while 0 percent of the children of heterosexuals did."
Minusta tämä kuulostaa vähintäänkin jossain määrin ristiriitaiselta, ellei hän väitä että perinteisestikin valtaosa ei-heteroista on syntynyt ei-heteroperheistä. Kuitenkin käsittääkseni yleinen ja luultavasti oikea käsitys on se, että valtaosa homoista ja lesboista on kasvanut hetero- tai yksinhuoltajaperheessä, eikä suinkaan lesbojen kasvattamina. Tätä taustaa vasten herää epäilys, että hänen aineistonsa on todella valikoitunutta tai puutteellista, jos muka heteroiden kasvattamista lapsista muka nollalla prosentilla oli seksuaalista kiinnostusta omaa sukupuoltaan kohtaan.
2. Traycen www-sivujen vasemman laidan linkit vaikuttavat siltä, että hänellä on pahasti jotain homoja vastaan ja tätä taustaa vasten on syytä epäillä, että hänen kirjoituksena ilman lähdeviitteitä eivät ehkä ole kovin objektiivisia, vaan kirjoitettu propagandatarkoituksessa.
Homo
Mestarikaatajan iskuvinkit ja markkina-arvo:
Frederikin iskuvinkki
Homo
Mites toi mahtaa olla homoseksuaaleilla toi markkina?
Eli ovatko naiset parisuhdemarkkinoilla erilaisia kuin miehet silloin kun joutuvat kilpailemaan "parhaista". Tai pikemmin: miten ilmenee lesboilla toi kilpailu "parhaista"?
Entäs mieshomot? Mihin johtaa se, että hormonit hyrrää aika lujaa? Kuka niissä piireissä valitsee kuin nainen?
Entäs heterot? Eikö muka nainen halua tulla valloitetuksi ja mies olla valloittaja?
Kysyn vaan, ettei tarvi tulla abductaamaan ja sitten probaileen.
"1. Toisaalta hän sanoo, että: "For comparison purposes, approximately 2% of the general population are non-heterosexual" mutta hieman myöhemmin jutussa hän sanoo, että: "Nonetheless, 16 percent of those reared by lesbians had homosexual or bisexual levels of same-sex attraction, while 0 percent of the children of heterosexuals did."
"
Käsittääkseni hän viittaa tuossa näytteeseen osuneisiin heterojen lapsiin. Kun ottaa huomioon, kuinka paljon enemmän heteroparien kuin homoparien lapsia on ja tuo 2%:n pieni osuus, on hyvinkin mahdollista, ettei näytteeseen osunut yhtään homoseksuaalisia taipumuksia omaavia heteroparien lapsia ilman, että kyseessä on vääristely. Mutta silti...
"2. Traycen www-sivujen vasemman laidan linkit vaikuttavat siltä, että hänellä on pahasti jotain homoja vastaan ja tätä taustaa vasten on syytä epäillä, että hänen kirjoituksena ilman lähdeviitteitä eivät ehkä ole kovin objektiivisia, vaan kirjoitettu propagandatarkoituksessa."
...olen tästä samaa mieltä. Muutenkin WorldNetDailyyn linkittäminen tuntuu aika vastenmieliseltä.
En osaa sanoa kovin hyvin lesboista, kun en tunne kovin hyvin lesboja, mutta tässä jotain huomioita:
1. Eräs stereotyyppinen vitsi menee suunnilleen näin: Mitä lesbot ottavat toiselle treffeilleen? Vastaus: Muuttoauton. Mitä homot ottavat toisille treffeilleen mukaan? Ai mille ihmeen toisille treffeille.
2. Lesboilla on ilmeisesti suhteellisen yleistä vähäinen seksi ainakin suhteen jatkuttua vähänkin pidempään ja ilmiö tunnetaan nimellä lesbian bed death.
3. En ole päässyt oikein selvillä minkätyyppistä seksiä lesbot harrastavat, mutta jostain syystä lesbot eivät yleensä ole myöskään kovin halukkaita keskustelemaan asiasta (poikkeuksena se lesbotyyppi, joka puolustaa kovaan ääneen lesbojenkin oikeutta harrastaa anaaliseksiä). Ehkä kyse on mm. jostain lattapillusta, oraaliseksistä, sormillä räpelöinnistä, strap on dildoista ja kaksipäisistä dildoista.
4. Vaikka hyvin suuri osa lesboista on lihavia, hiuksiltaan ja pukeutumiseltaan miesmäisiä, ryyppääviä ja tappelevia, niin ilmeisesti erittäin suurella osalla näistäkin lesboista naisihanne on ainakin jossain määrin samantapainen ns. naisellinen nainen kuin heteromiehillä. Korkeintaan jollekin pahimmille naisellisuuden ilmentymille, kuten pitkille tekokynsille tms irvistetään.
5. Kuulemma oikeaa lesbopornoa on hyvin huonosti tarjolla ainakaan kovin avoimesti. Kuulemma suurin osa ns. lesbopornosta on heteromiehille suunnattua, jossa naisilla on pitkät tekokynnet yms sopimatonta ja seksikin jotenkin vääränlaista.
6. Ilmeisesti lesboksi itsensä määrittelevillä ei ole mitenkään hirveän poikkeuksellista harrastaa ajoittain seksiä miestenkin kanssa.
Varmaan jotain muitakin seikkoja tulisi mieleeni, jos pidempään pohtisi, mutta olkoon tältä erää.
Homo
Mikä se homojen ma-järjestys on, eli kuka on kysytyin. Nuoret hoikat pojat, Tom of finland tyypit, julkkishomot vai ketkä. Kuka on ma-hierarkian pohjalla.
Homomiehet ovat mielestäni tavattoman laaja kenttä (varmaan moni muukin ryhmä on sitä, kunhan vain tuntee paremmin), enkä pysty tässä kuin suorittamaan pienen pintaraapaisun tähän kirjoon. Mutta tässä jotain huomioita.
Homomiehillä tuntuu yhdistyvän heteromiesten ja heteronaisten omaisuuksia jossain määrin. Esimerkiksi yhteistä heteromiesten haluille on se, että hyvin suurelle osalle homomiehistä on voimakas preferenssi nuoria ja hyvännäköisiä seksi- tai seurustelukumppaneita kohtaan, eikä näiden kumppaneiden koulutustaso tai varallisuus ole kovin tärkeä asia. Jotkut huorahtavat tapaukset tosin näyttävät olevan jossain määrin rahan perään.
Yhteistä on myöskin heteromiesten kanssa se, että irtoseksiä ollaan valmiita harrastamaan varsin helposti, mutta toisin kuin useimmilla heteromiehillä, on useimmilla ainakin nuorella iällä myös käytännössä loputtomasti irtohoitoja tarjolla isommilla paikkakunnilla erittäin helpolla ja hyvinkin erilaisiin seksuaalisiin haluihin aina ryhmäseksistä suoranaisiin erikoisuuksiin. Yhteistä heteromiesten kanssa on se, että irtoseksissä rimaa ollaan valmiita tiputtamaan helpommin kuin mihin heteronaiset ovat valmiita. Samanlaiseen seksillä kiristämiseen ei ole mahdollisuuksia kuin mitä heteronaisilla pihtaamalla on, sillä esimerkiksi netistä voi halutessaan muutamassa minuutista etsiä uuden hoidon.
Toisaalta seksielämäänsä aloittelevan homon karkkikauppavaiheen (eli sen, että kokeilee innolla erityyppisiä miehiä) jälkeen on useimmilla edessaan ainakin jonkinasteinen rauhoittuminen tai kyllästyminen runsauteen. Toisaalta osa jatkaa tai jopa kiihdyttää irtohoitojen hankkimista ja saattaa ainakin suurissa maissa harrastaa seksiä jo yhdessä vuodessa ainakin satojen eri hoitojen kanssa, puhumattakaan koko eliniän aikaisista hoitomääristä.
Ja tietenkin mitä paremmannäköinen on, sitä enemmän on valinnanmahdollisuuksia. Tämä korostuu seurustelusuhteissa enemmän kuin irtoseksissä. Irtoseksissä ei homoille ole mitenkään erityisen poikkeuksellista se, että tavistason edustaja pääsee ajoittain harrastamaan seksiä huomattavan hyvännäköisen kanssa. Käsittääkseni tavistasoiselle heteromiehelle tällainen on huomattavasti vaikeampaa.
Homomiehissä tuntuu ainakin nykyään olevan jossain määrin erikoisena alaryhmänä nämä ns. karhut, jotka eivät kuulemma ole juuri kiinnostuneet nuorista miehistä, vaan iäkkäämmistä, karvaisemmista ja mahdollisesti suorastaan lihavista miehistä. Vaikka tiedän joidenkin heteromiesten olevan kiinnostunut suunnilleen isovanhempiensa ikäisistä naisista, on tämä ilmiö käsittääkseni kuitenkin suhteessa selvästi harvinaisempi.
Nuoremmista miehistä kiinnostuneiden mauissa on myös erilaista kirjoa. Osa pitää nimenomaan hieman androgyyneistä, eikä kovin lihaksikkaista miehistä, osa taas arvostaa lihaksia ja osalle taas tämä seikka ei ole erityisen olennainen.
Heteronaisten kanssa yhteistä taas mielestäni on esimerkiksi homomiehillä parempi painonhallinta kuin heteromiehillä, suurempi kiinnostus vaatteisiin (tosin nuorilla heteromiehillä tuntuu ero homoihin olevan usein melko vähäinen), sisustamiseen, erilaisiin epämiehekkäinä pidettyihin asioihin, ei kovinkaan suuri mielenkiinto joukkueurheiluun (toisin kuin lesboilla) tai penkkiurheiluun.
Mitäköhän sitä vielä kertoisi. No olkoon tuossa tältä erää.
Homo
Homomiehet ovat mielestäni tavattoman laaja kenttä (varmaan moni muukin ryhmä on sitä, kunhan vain tuntee paremmin), enkä pysty tässä kuin suorittamaan pienen pintaraapaisun tähän kirjoon. Mutta tässä jotain huomioita.
Homomiehillä tuntuu yhdistyvän heteromiesten ja heteronaisten omaisuuksia jossain määrin. Esimerkiksi yhteistä heteromiesten haluille on se, että hyvin suurelle osalle homomiehistä on voimakas preferenssi nuoria ja hyvännäköisiä seksi- tai seurustelukumppaneita kohtaan, eikä näiden kumppaneiden koulutustaso tai varallisuus ole kovin tärkeä asia. Jotkut huorahtavat tapaukset tosin näyttävät olevan jossain määrin rahan perään.
Yhteistä on myöskin heteromiesten kanssa se, että irtoseksiä ollaan valmiita harrastamaan varsin helposti, mutta toisin kuin useimmilla heteromiehillä, on useimmilla ainakin nuorella iällä myös käytännössä loputtomasti irtohoitoja tarjolla isommilla paikkakunnilla erittäin helpolla ja hyvinkin erilaisiin seksuaalisiin haluihin aina ryhmäseksistä suoranaisiin erikoisuuksiin. Yhteistä heteromiesten kanssa on se, että irtoseksissä rimaa ollaan valmiita tiputtamaan helpommin kuin mihin heteronaiset ovat valmiita. Samanlaiseen seksillä kiristämiseen ei ole mahdollisuuksia kuin mitä heteronaisilla pihtaamalla on, sillä esimerkiksi netistä voi halutessaan muutamassa minuutista etsiä uuden hoidon.
Toisaalta seksielämäänsä aloittelevan homon karkkikauppavaiheen (eli sen, että kokeilee innolla erityyppisiä miehiä) jälkeen on useimmilla edessaan ainakin jonkinasteinen rauhoittuminen tai kyllästyminen runsauteen. Toisaalta osa jatkaa tai jopa kiihdyttää irtohoitojen hankkimista ja saattaa ainakin suurissa maissa harrastaa seksiä jo yhdessä vuodessa ainakin satojen eri hoitojen kanssa, puhumattakaan koko eliniän aikaisista hoitomääristä.
Ja tietenkin mitä paremmannäköinen on, sitä enemmän on valinnanmahdollisuuksia. Tämä korostuu seurustelusuhteissa enemmän kuin irtoseksissä. Irtoseksissä ei homoille ole mitenkään erityisen poikkeuksellista se, että tavistason edustaja pääsee ajoittain harrastamaan seksiä huomattavan hyvännäköisen kanssa. Käsittääkseni tavistasoiselle heteromiehelle tällainen on huomattavasti vaikeampaa.
Homomiehissä tuntuu ainakin nykyään olevan jossain määrin erikoisena alaryhmänä nämä ns. karhut, jotka eivät kuulemma ole juuri kiinnostuneet nuorista miehistä, vaan iäkkäämmistä, karvaisemmista ja mahdollisesti suorastaan lihavista miehistä. Vaikka tiedän joidenkin heteromiesten olevan kiinnostunut suunnilleen isovanhempiensa ikäisistä naisista, on tämä ilmiö käsittääkseni kuitenkin suhteessa selvästi harvinaisempi.
Nuoremmista miehistä kiinnostuneiden mauissa on myös erilaista kirjoa. Osa pitää nimenomaan hieman androgyyneistä, eikä kovin lihaksikkaista miehistä, osa taas arvostaa lihaksia ja osalle taas tämä seikka ei ole erityisen olennainen.
Heteronaisten kanssa yhteistä taas mielestäni on esimerkiksi homomiehillä parempi painonhallinta kuin heteromiehillä, suurempi kiinnostus vaatteisiin (tosin nuorilla heteromiehillä tuntuu ero homoihin olevan usein melko vähäinen), sisustamiseen, erilaisiin epämiehekkäinä pidettyihin asioihin, ei kovinkaan suuri mielenkiinto joukkueurheiluun (toisin kuin lesboilla) tai penkkiurheiluun.
Mitäköhän sitä vielä kertoisi. No olkoon tuossa tältä erää.
Homo
Minusta julkkikset eivät ole homojen keskuudessa ainakaan yhtä suuri kiinnostuksen kohde seksikumppaneina kuin mitä julkkikset ovat useille heteronaisille.
Nuoret miehet ainakin jossain muodossaan ovat erittäin suurelle osalle homomiehistä kiinnostavimpiä kohteita. Makueroja on siinä missä määrin lihaksia kaivataan ja pitäisikö hyvän naaman olla enemmän siloisen poikamainen vai enemmän miehekkään komea.
Tom of Finland -jutut ovat minusta enemmänkin myytti kuin todellisuutta. Vaikka jonkin verran onkin ns. nahkahomoja, niin tuskin oikeassa elämässä muuta kuin erittäin pieni osa nahkahomoistakaan muistuttaa kuin hyvin etäisesti ToF:n piirrosten hahmoja (joita taas josssain ToF-dokumentissa ilmeisesti jotkut jenkkihomot taas olettivat kuvaavan suomalaisia miehiä). Aika monet homot vitsailevat kuinka todellisuudessa suurin osa nahkahomoista on poikkeuksellisen naisellisia kaakattajia, jotka suunnilleen vaihtelevat kakkureseptejä, ovat möhömahaisia ja rimppakinttuisia. Eikä ToF-piirroshahmojen miehet edusta useimmille homoille mitään heidän fantasiaansa, nahkahomot ovat poikkeus.
Markkina-arvoiltaan heikoimpia ovat useimpien mielestä varmaankin läskin ja naamaltaan rumat.
Homo
Minusta julkkikset eivät ole homojen keskuudessa ainakaan yhtä suuri kiinnostuksen kohde seksikumppaneina kuin mitä julkkikset ovat useille heteronaisille.
Nuoret miehet ainakin jossain muodossaan ovat erittäin suurelle osalle homomiehistä kiinnostavimpiä kohteita. Makueroja on siinä missä määrin lihaksia kaivataan ja pitäisikö hyvän naaman olla enemmän siloisen poikamainen vai enemmän miehekkään komea.
Tom of Finland -jutut ovat minusta enemmänkin myytti kuin todellisuutta. Vaikka jonkin verran onkin ns. nahkahomoja, niin tuskin oikeassa elämässä muuta kuin erittäin pieni osa nahkahomoistakaan muistuttaa kuin hyvin etäisesti ToF:n piirrosten hahmoja (joita taas josssain ToF-dokumentissa ilmeisesti jotkut jenkkihomot taas olettivat kuvaavan suomalaisia miehiä). Aika monet homot vitsailevat kuinka todellisuudessa suurin osa nahkahomoista on poikkeuksellisen naisellisia kaakattajia, jotka suunnilleen vaihtelevat kakkureseptejä, ovat möhömahaisia ja rimppakinttuisia. Eikä ToF-piirroshahmojen miehet edusta useimmille homoille mitään heidän fantasiaansa, nahkahomot ovat poikkeus.
Markkina-arvoiltaan heikoimpia ovat useimpien mielestä varmaankin läskin ja naamaltaan rumat.
Homo
Kiitos kommenteista, Homo. Erittäin mielenkiintoista tietoa homoseksuaalien seksuaalikäyttäytymisestä, harvemmin moista "sisäpiirin tietoa" tulee vastaan.
Lauantaina tulee taas Subilta klo 21 Murhanhimoiset naiset, jossa aiheena naisten uupumuksesta kotitöihin tällä kertaa:
Mary Ann Cotton. Mary Ann Cotton murhasi 1800-luvulla mahdollisesti jopa 21 perheenjäsentään. Aviomiehet toisensa jälkeen kuolivat myrkkyyn. Hänen omat lapsensakaan eivät olleet turvassa. Mikä motivoi Cottonia murhaamaan läheisiään?
Homo
"Homo" voisi yrittää linkittää kokemuksensa markkina-arvoteoriaan.
UFO, tarkoitatko markkina-arvoteorialla sen yksinkertaisen tosiasian sanomista, että jotkut ihmiset ovat paljon tavoitellumpia kuin toiset - vai kenties jotain sen päälle rakennettua yksityiskohtaisempaa markkina-arvoteoriarakennelmaa?
Mitä tulee MAT:iin "linkittämiseen", niin eikö kirjoituksissani sivuttu juuri markkina-arvoa - eli sitä, että millaiset ominaisuudet ovat tavoiteltavia ja mitä hyötyjä tavoiteltavista ominaisuuksista seuraa?
Jos sen sijaan ongelmana oli se, etten tuonut kovin henkilökohtaisia kokemuksiani osaksi keskustelua, niin en näe sitä kovin suurena puutteena. Henkilökohtaiset kokemukset tuppaavat olemaan kuitenkin kohtuullisen pieni leikkaus ja niissä sattumalla on turhan paljon tekemistä. Enkä myöskään ole halukas muutenkaan tuomaan esiin erityisen vahvasti omaa persoonaani tällaisissa nettikeskusteluissa kokemusteni kautta tai muutoin.
Homo
Eräs merkillepantava piirre on se, että mitä deitti-ilmoituksissa tai chateissa eri ryhmiin kuuluvat ihmiset kysyvät, mitä kertovat ja millaisia asioita on yleistä vääristellä.
Muistaakseni heteronaisilla on tapana valehdella ikänsä ja painonsa olevan alhaisempia kuin mitä ne tosiasiassa ovat ja heteromiehillä on muistaakseni tapana liioitella pituuttaan. Homomiehillä taas olen havainnut yleiseksi valehdella olevansa nuorempia kuin mitä tosiasiassa ovat (joissain tapauksissa valehtelu on niinkin räikeää kuin 20-30 vuoden ikäero oikeaan ikään verrattuna) ja liioitella puolestaan peniksen kokoa.
On myös mielenkiintoista vertailla hetero- ja homochatin (lesboilla ei ilmeisesti moisia chatteja juuri ole, kun eivät taida harrastaa seksiä edes sen vertaa kuin heteronaiset) käyttäjien nimimerkkien eroja, samoin kuin chattien yleisökeskustelujen tyylieroja. Homochateissa nimimerkkivalinnat ovat selvästi useammin jotenkin seksiin, mittoihin tai sukupuolielimiin liittyviä ja heterochatissa on enemmän lepertelyä.
On myös mielenkiintoista, että erityyppinen trollaus herättää erilailla mielenkiintoa. Homochatissa joku Black top 21 cm -nimimerkillä chattiin ilmestyvä voi saada ruudun täyteen punaisia yhteydenottoviestejä heti chattiin tulonsa jälkeen, vaikkei olisi sanonut sanaakaan. Heterochatissa taas jos joku naisen nimimerkillä oleva (ja etenkin jos ilmoittaa olevansa nuori ja hyvä mitoiltaan) ja kerrankin vielä seksiä hakeva, saa monet miehet mukaan kaikenlaisiin typeryyksiin, kuten vakuuttelemaan privaattiviesteissä olevansa homomaisia miehiä, jos nainen ilmoittaa olevansa kiinnostunut homomaisista miehistä. En itse tällaista trollausta harrasta, mutta olen katsellut vierestä ja havainnoinnut, kun eräs tuttavani on tällaistakin harrastanut.
Homo
Homo, kieltämättä erittäin mielenkiintoista luettavaa, kiitoksia.
Olen pitkään miettinyt tätä asiaa esoteeriselta kannalta, ja miettinyt homojen ja lesbojen eroa, ja koettanut suhteuttaa niitä heteronaisiin ja heteromiehiin.
Siis jos useimmat naiset edustavat käpertyvää yin-energiasuuntausta, ja miehet taas laajenevaa yang-energiasuuntausta, mitenköhän ihmeessä tämä homoissa ja lesboissa ilmenee - onko parisuhteissa yleensä toinen enemmänkin naisellinen ja toinen miehellinen, vai voiko kaksi tosi naismaista homoa tykätä toisistaan - tai kaksi tosi maskuliinista homoa toisistaan?
Ja miksi lesbot vaikuttavat miehekkäämmiltä (kuin naiset yleensä), ja homot naisekkaammilta (kuin miehet yleensä)?
Mainitsit tuosta mielenkiintoisesti homojen harrastusten ja kiinnostuksen kohteiden yhteydessä, ja juuri tuo lesbojen penkkiurheiluharrastusinnostus laukaisi pohdintaketjuni.
Otaksuisin, että homot haluavat olla naisellisia viehättääkseen puoleensa miehiä, koska yleensä naiset ja naisellisuus vetävät miehiä puoleensa. Siis karkeasti sanottuna ja arvioituna. Ja lesboissa sama käänteisesti sitten.
Tosin naisia nyt vetää puoleensa mikä hyvänsä paitsi ATM.. jopa toinen nainen on mieluisampi.
- Vortac
Mitä taiteeseen tulee.. niin onkohan kenenkään mieleen juolahtanut, että miesten tekemä taide on jopa oikeasti jonkin arvoista? Naisten teoksia nyt ostetaan varmasti poliittisesti korrekteista syistäkin..
Mutta historiassakin kaikki parhaat taiteilijat ovat olleet aina miehiä, miksi se olisi siitä miksikään muuttunut?
Tarkoitan, että voihan olla mahdollista, että miesten tekemät teokset vain ovat PAREMPIA, joten niistä maksetaan enemmän. Mutta tällaistahan ei saisi sanoa matriarkaatissamme, eikä toki taiteesta saisi puhua näin absoluuttisin termein, koska mikä tahansa groteski paskamöykkyhän on taidetta, jos sen on signeerannut joku nimekäs ja 'tunnustettu' taidepiirien ihailema ranskalainen.
- Vortac
Lapsinerosta tuli prostituoitu
Vortac:
"Mitä taiteeseen tulee.. niin onkohan kenenkään mieleen juolahtanut, että miesten tekemä taide on jopa oikeasti jonkin arvoista? Naisten teoksia nyt ostetaan varmasti poliittisesti korrekteista syistäkin.. "
No eihän naisten tarvitse
taidetta tehdä, kun saavat kyrpää muutenkin.
Ei naisilla yleensä ole resursseja omistautua elämälle sillä tavoin kuin miehillä, joilla on pitkiä selibaatin jaksoja.
Nainen voi kävellä kuun
alta hautausmaan viertä ja kokea "tunnelman" siinä, mutta miehellä on paremmin aikaa paneutua ja miettiä sen merkitystä ja vaikka piirrellä naisenkuvia naisvarusmiesten siveysvihkoihin päästäkseen suomen oikeuslaitoksen simputettavaksi (hmm, tekisi mieli puhua sadomasokismista).
Mä oon kuulemma itse sitäpaitti liian vanha, 32 vuotta... ei kelpaa tonne 16 vuotiaiden chattiin... Käskinkin sitä likkaa painua Siperiaan kokeilemaan todellisia rajoja. Hyvähän se on kun 16 vuotiaanakin on omanikäisiä paikat pullollaan. Ei minulla vaan - ollut.
Bmad
Vortac:
"Mitä taiteeseen tulee.. niin onkohan kenenkään mieleen juolahtanut, että miesten tekemä taide on jopa oikeasti jonkin arvoista? Naisten teoksia nyt ostetaan varmasti poliittisesti korrekteista syistäkin.. "
Eli jos mies saa parempaa palkkaa kuin nainen, se johtuu siitä että mies tekee työnsä paremmin, ja jos mies saisi huonompaa palkkaa, se johtuisi siitä, että häntä syrjitään? Huoh.
Jos miehen työ ostetaan museoon, se ostetaan siksi, että se on hyvä. Jos naisen työ ostetaan museoon, sitä ei osteta siksi että se on hyvä. Huoh.
Aikamoista epärehellistä kotiinpäinvedättämistä tuo teidän touhunne näyttää olevan, miesasiamiehet.
Jos mies saa parempaa palkkaa kuin nainen, se johtuu miesasiamiesten mielestä siitä, että mies tekee työnsä paremmin. Jos poika saa huonommat kouluarvosanat kuin tyttö, se ei miesasiamiesten mielestä johdu siitä, että poika on tehnyt työnsä huonosti eli opiskellut laiskemmin, vaan siitä, että häntä syrjitään. Jeps, jeps.
Jos mies saa parempaa palkkaa kuin nainen, se johtuu miesasiamiesten mielestä siitä, että mies tekee työnsä paremmin. Jos poika saa huonommat kouluarvosanat kuin tyttö, se ei miesasiamiesten mielestä johdu siitä, että poika on tehnyt työnsä huonosti eli opiskellut laiskemmin, vaan siitä, että häntä syrjitään. Jeps, jeps.
Lähetä kommentti