maanantaina, syyskuuta 14, 2009

Varo väijyvää aikuisviihdettä

Hullu juttu ma 14.9. klo 20.50
Seksuaalinen häirintä työpaikalla on kiellettyä, mutta missä kulkee raja flirtin ja rikoksen välillä, jos lakikaan ei sitä selvästi kerro? Näyttelijät Juha Veijonen ja Pamela Tola esittivät tosielämän tilanteita raadille, joka kerättiin tervejärkisistä mäntsäläläisistä. Saako työkaverin kampausta kehua? Entä takapuolta? Ovatko sallitun flirtin rajat nuorelle hurmurille erit kuin vanhalle kaljupäälle?

The ego epidemic: How more and more of us women have an inflated sense of our own fabulousness

Porno väijyy nuoria kaikkialla

Taas lisää tasa-arvoasiaa
Kokoelma suomalaisten julkkisnaisten vuosien varrella esittämistä lausunnoista miehiä koskien:

”Mies on alastomana parhaimmillaan. Eihän kukaan halua sänkyynsä isovatsaista miestä.”

Kirjailija-luennoitsija Lenita Airisto Ilta-Sanomille.

”Jos miesten aivot ovat kuin Pohjois-Korea pimennyksen aikaan, ovat naisten aivot kuin suurkaupungin valot.”

Ylen toimittaja Kirsi Virtanen blogissaan”

”Mikäli lama-Suomen mediaa on uskominen, miehet, nuo gorillasta seuraavat yksiaivosoluiset viettioliot, ovat hätää kärsimässä.”

Ylen toimittaja Anne Moilanen”

”Minä en ole koskaan tuntenut vetoa vanhempiin miehiin. Kyllä nuoressa miehessä on jokin tietty juttu.”
Laulaja Vicky Rosti Iltalehdelle”

Viinan tuhoamat sikiöt
Ei pitäisi olla kahta puhetta siitä, kumman etu painaa enemmän: syntymättömän lapsen vai lasta odottavan päihdeäidin.

Tilanne on nurinkurinen. Jos nainen on raskaana ja elää kovassa päihdekierteessä, pakkohoito tulee kysymykseen vain, jos hänen oma terveytensä on vaarassa. Sen sijaan tahdonvastaisen hoidon perusteeksi ei riitä se, että äidin päihteiden käyttö uhkaa vaurioittaa sikiötä.

Vaiettu väkivalta

23 kommenttia:

Jaaha kirjoitti...

Tuo ego epidemic naisten kohdalla pitää kyllä tasan tarkkaan paikkansa myös Suomessa. Ihan hulluja tilanteita on viime vuosina tullut vastaan.

Anonyymi kirjoitti...

Hullu juttu ma 14.9. klo 20.50
"Seksuaalinen häirintä työpaikalla on kiellettyä, mutta missä kulkee raja flirtin ja rikoksen välillä, jos lakikaan ei sitä selvästi kerro? "

Mites silloin jos flirtataan lavalta? (Tai entäpä puolivillaiset poseeraukseni katumainoksissa ja muotiläpysköiden keskiaukeamilla...) Yhyy, taas joku suurrikollinen katumassa tekojaan. Not. Be proud. Always better. Anywave...

Lukaisin ton Henkan "Naisen seksuaalinen valta"-kirjan ja sieltä tuli pieni pop-uppi mieleen, nimittäin "rangaistus rumuudesta". Liekö tämä jo itsessään selvittää vallitsevaa asenne-vamma-ilmapiiriä, että seksirikoksesta voitaisiin syyttää pelkän ulkonäön tai karisman puutteen pohjalta.

Poliisiasemalle sitten vaan ja karvaiset kädet sauhuamaan niin saadaan ne pahat tytötkin telkien taa... Jokainen nainen ON potentiaalinen polttomurhapedofiiliraiskaaja...
TASA-ARVOA, TASA-ARVOA!!! Ei kun aprillia. Ö


-Anna

(Tyttö mallifirmasta ja Bmadin vakituinen likkakaveri)

Ville kirjoitti...

Vaiettu väkivalta:Kuulen vastalausemyrskyn.

"Tilastoharha! Väärä tutkimusmetodi! Hetero-patriarkaalinen asenne!"

Ehkä. Mistä minä tiedän. Mutta sen tiedän, että jos mies kehtaisi väittää naisen mustaa silmää tilastoharhaksi tai haihatteluksi, hänet tuomittaisiin syvimpään sovinistihelvetin kuiluun.


Täsmälleen. Samaan sarjaan kuuluu "se mies varmaan sanoi tai teki jotain että nainen löi ja hakkasi."

Pariskunnan riita johti pahoinpitelyyn

Mies kävi naisen kimppuun ja kuristi hänet tajuttomaksi.

Kauhajokelaiselle nuorelle parille tuli riitaa lauantai-illalla kauhajokelaisessa ravintolassa.

Sanaharkasta tuohtunut mies alkoi käyttäytyä aggressiivisesti, jolloin nainen pakeni tilannetta vessaan.


Varmasti nainen sanoi ja ehkä tekikin jotain että mies kuristi.

Eikö näin saa sanoa?

Lopettakaa sitten se selittely naisen väkivallan kohdalla, että mies vastaavasti sanoi tai teki jotain, että nainen löi ja hakkasi.

Pakkonaitettu lapsimorsian kuoli synnytykseen Jemenissä

Halla-aho on oikeassa. Jos uskontoa ei saa kritisoida julkisesti ja sanoa mitä se hyväksyy tai ei ainakaan kiellä ja miltä se silloin näyttää ja mitä se on länsimaisesta näkökulmasta näin kuvottavassa asiassa niin jotain on pahasti vialla.

Wikipedia: Jemenillä ei ole riippumatonta oikeuslaitosta. Aikaisemmat etelän ja pohjoisen lait on yhdistetty. Oikeusjärjestelmä koostuu erillisistä kauppaoikeuksista ja Sanaassa sijaitsevasta korkeimmasta oikeudesta. Islamilaisena maana Jemenin laki pohjautuu pitkälti Koraanin tulkintoihin.

Ruukinmatruunan tekstit aiheesta: Klik ja klik

Jorma kirjoitti...

"Seksielämäänsä aloittelevia nuoria saatetaan pelotella synnytysvideoilla ja kuvilla sukupuolitaudeista, kun pitäisi puhua tunteista ja tukea luonnollista kypsymistä seksiin ja rakkaussuhteeseen."

Tämäkö on sitten sitä pornoa?

Siitä olen samaa mieltä, että aiheellisten varoitusten lisäksi voitaisiin lapisille kertoa myös muusta, kuten seksin hyvistä, terveyttä edistävistä vaikutuksista. Tunnehötön jättäisin suosiolla sivummalle. Se ei kuulu asiaan.

Anonyymi kirjoitti...

Mutta tarkoittaako Moilanen, että lama-Suomen mediaa pitäisi uskoa?

Ville kirjoitti...

Kaari Utrio: Vanhuksille kuolinpillereitä

Olen täysin samaa mieltä. Ei huvita jäädä kitumaan. Ei siinä ole mitään kaunista. Kuolema on aina rumaa.

Naurettava, anteeksi, ei siinä ole mitään naurettavaa eikä edes huvittavaa vaan on oikeastaan aika surullista.

Asiaan. Surullinen ristiriita on siinä kun eläkeläinen ja sairas ihminen voi viedä sairaan lemmikkinsä viimeiselle piikille, ettei tämä joutuisi kärsimään.

Nykykäytännön mukaan lemminkinsä kohtalosta täysivaltaisesti päättänyt vanhus ei voi päättää yhtälailla omasta kohtalostaan vaan joutuu jäädä kärsimään ja kitumaan vuosikausiksi laitoksen vuoteeseen.

Eläin on saanut inhimillisen lopun ihmisen kädestä, mutta ihminen joutuu kohtaamaan eläimellisen kitumiskuoleman ihmisen kädestä. Ei ole tasa-arvoa ihmisen ja eläimen välillä.

Kirjaimellisesti kitumiskuoleman. On olemassa ns. passiivinen eutanasia, jossa lopetetaan täysin mm. nesteytys hoitohenkilökunnan toimesta.

Jorma kirjoitti...

107-vuotias etsii 23:tta aviomiestä

bmaad kirjoitti...

"Kaari Utrio: Vanhuksille kuolinpillereitä
Olen täysin samaa mieltä. Ei huvita jäädä kitumaan. Ei siinä ole mitään kaunista. Kuolema on aina rumaa."

Jos ei selviä jokapäiväisistä askareistaan ja
kodinhoito- tai laitoshuollon tasokin tökkii niin silloin ei arvokasta vanhuutta voi kyllä elää.
Lisäksi vanhuksilla pitäisi olla läheisiä+lapset ympärillä. Mutta entä vanhuuden ja ihmisen elinkaaren arvostus? Mitäköhän oleellista tämän päivän nuoret saavat aikaan ansaitakseen
olemassaolonsa?

Ei yhtikäs mitään.

Utrion logiikan mukaan
samantapaisessa pattitilanteessa viruvat monet nuoret ATM:t, eli heidänkin pitäisi saada lopullinen ruiskeensa?

Ville kirjoitti...

Noin 20 000 ruotsalaisnuorta myynyt seksiä

Noin 20 000 ruotsalaisnuorta on myynyt seksiä, selviää Ruotsin nuorisohallituksen tuoreesta selvityksestä. Suurin osa seksikontakteista solmitaan internetissä, ja seksiä myyvät useammin pojat kuin tytöt.

Mitenkäs tämä nyt näin, eikö tytöt ole kärjessä kaikessa kurjuudessa? Aina.

-Varmasti joku virhe, sanoo päivystävä feministirobotti.

Jorma kirjoitti...

Kaari Utrio:
Yli 70-vuotiaille kuolinpillereitä


"Jos taudit iskevät tai tulen sekopäiseksi, aion nitistää itseni."

Sekopäisyyden osalta taitaa olla jo liian myöhäistä.

bmaad kirjoitti...

"Sekopäisyyden osalta taitaa olla jo liian myöhäistä."

Vanhusten arvostus näyttää
olevan suhteessa tasa-arvotilanteeseen. Jos itse saisin päättää Utrio lähtisi pitkälle peyotekuurille.

Iloton nainen, joka ei ansaitse sitä, mitä keskiverto 88-vuotias vanhus.

Jarmo Lius kirjoitti...

"Viinan tuhoamat sikiöt"

Pakkohoito on tehokas ja selkeä ratkaisu, mutta useita juovia äitejä edes pakkohoitosysteemi ei tavoita. Lapsen syntyessä alkoholin vammauttamana, äiti on tuomittava ehdottomaan vankeuteen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä josta on seurannut pysyvä ruumiinvamma ja henkinen vamma.

Anonyymi kirjoitti...

"Lapsen syntyessä alkoholin vammauttamana, äiti on tuomittava ehdottomaan vankeuteen lapsensa törkeästä pahoinpitelystä josta on seurannut pysyvä ruumiinvamma ja henkinen vamma."

Ja sterilisaatio kaupan päälle.

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

Mites kun halukkaatkaan ei pääse pakkohoitoon? Mistä rahat?

Anonyymi kirjoitti...

Jorma; "tunnehöttö" ensin ja seksi sitten.

Aivan uskomatonta, että et ymmärrä tunneasioiden tärkeyttä kun nuoria valistetaan seksiasioista.

Riitta

Ville kirjoitti...

"Mites kun halukkaatkaan ei pääse pakkohoitoon? Mistä rahat?"

Rahat löytyy varmasti kunhan poliittinen ja feministinen ajattelu saadaan käännettyä. Tällä hetkellä se on sitä, että naisella on OIKEUS, kaikki muu tulee vasta sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti...

"Tällä hetkellä se on sitä, että naisella on OIKEUS, kaikki muu tulee vasta sen jälkeen."

- No kun nimenmaan ei ole, ja siitä kärsii se lapsi. Siis oikeutta kunnon vieroitukseen vaikka olisi raskaana ja haluaisi.

Vortac kirjoitti...

Nykykäytännön mukaan lemminkinsä kohtalosta täysivaltaisesti päättänyt vanhus ei voi päättää yhtälailla omasta kohtalostaan vaan joutuu jäädä kärsimään ja kitumaan vuosikausiksi laitoksen vuoteeseen.

Ongelma tässä nyt ei tietenkään ole se, ettei tuo 'vanhus' saa tehdä itsaria tai että häntä ei saa tappaa (kummallisen murhamielistä porukkaa täällä nykyisin), vaan se, että ketään ei pitäisi passittaa kliiniseen instituutioon, laitokseen, teeskentelemään jonkinlaista mielekästä elämää mömmöhuuruissa ja hoitajien yms. tarkan valvonnan ja tiukkojen sääntöjen alaisuudessa ventovieraiden ihmisten seurassa.

Ihmisille pitäisi järjestää mahdollisimman huolettomat eläkepäivät, joissa olisi paljon iloa ja mukavuutta, vapautta ja rentoutta, mahdollisuus ilmentää itseään, luoda ja olla luonnossa, jne.

Valtion ei pitäisi puuttua ja pakottaa ihmisten elämään, mutta sen pitäisi palvella ihmisiä, ja järjestää ilmaiseksi ihmisille tällaiset olosuhteet. Ei siis kalseankylmiä, kliinisiä laitoksia, joissa ihmisiä pidetään nälässä vain heidän ikänsä vuoksi, ja jossa heidät myöskin pidetään vahvoissa psyykenlääkkeissä samasta syystä - vaan kauniita, luonnonläheisiä paikkoja, joissa saa rauhassa ja vapaudessa viettää lopun ikäänsä.

Toisaalta, jos vanhuksille myönnetään oikeus itsariin (herra varjele, ettei kukaan alkaisi suunnittelemaan kuitenkaan mitään pakkomurhaa ihmisen siitä itse tietämättä kuitenkaan!), niin oikeus itsariin pitäisi silloin myöntää KAIKILLE.

Olen itsekin joskus huomauttanut, kuinka tekopyhää on, että hevonen, joka kaatuu raveissa ja murtaa jalkansa, ammutaan siihen paikkaan säälittä, kuinka koira, joka osoittaa pieniäkin vanhuuden merkkejä, viedään 'piikille', mutta ihmisten elämää taas väkivalloin ja väkisin 'pitkitetään', vaikka ihminen olisi jo pelkkä kasvi.

Olen siis ehdottomasti elämän väkinäistä pitkittämistä, laitos'hoitoa', murhaamista ja kaikkea epäinhimillistä vastaan - tai ennemminkin kaiken vastakkaisen puolesta.

'Vanhukset' ovat etupäässä ihmisiä, eivätkä mitään omituisia mulkeroita jostain toisesta rodusta. Ihmisille kuuluu ihmisarvoinen elämä ja kuolema. Se, miten lapsia nykyisin paapotaan ja palvotaan (lähes jokainen vähänkin kaunis ja hieno paikka on pyhitetty lapsille päiväkoteineen, leikkipuistoineen ja kouluineen), on mielestäni kyllä oire ihmiskunnan omituisesta arvomaailmasta; lapset ovat arvokkaita, vanhat ihmiset taas eivät. Kyllä kaikenikäisten ihmisten pitäisi olla tismalleen yhtä arvokkaita - puolet lasten paapomisesta voisi ottaa pois ja laittaa vanhojen ihmisten paapomiseen, niin ehkä saavuttaisimme hieman tasapainoa.

Itsaripillerit - jos niitä nyt aletaan tehtailemaan, niin mielestäni niitä pitäisi olla jokaiselle ilmaiseksi saatavilla apteekista. Poistuisipa ehkä ATM-ongelmakin aika nopeasti kokonaan.. ;)

Sitten päästäisiin näkemään, miten hyvin yhteiskunta toimii ilman betanörttejä, pelkkien alfaöyhömekaanikkojen sekä miljonääri-moniosaamattomien ja blondipissisten sekä femakka-buldoggien voimalla.

- Vortac

Vortac kirjoitti...

Mites kun halukkaatkaan ei pääse pakkohoitoon?

Tämä on oxymoron. Jos on halukas, ei tarvitse PAKKOhoitoa. Jos viedään pakkohoitoon (siis pakolla), ei ole kyse halukkuudesta vaan pakosta.

Lauseen pitäisi ennemminkin kuulua 'halukkaatkaan eivät pääse hoitoon', mutta tästäkin olisi tietenkin hyvä olla jonkinlaista lähdettä ja nimimerkkiallekirjoitus nyt vähintään.

Ei kai kukaan voi olla niin sekaisin, että 'haluaa PAKKOhoitoon' :)

- Vortac

Ville kirjoitti...

Vortac: "Olen itsekin joskus huomauttanut, kuinka tekopyhää on, että hevonen, joka kaatuu raveissa ja murtaa jalkansa, ammutaan siihen paikkaan säälittä, kuinka koira, joka osoittaa pieniäkin vanhuuden merkkejä, viedään 'piikille', mutta ihmisten elämää taas väkivalloin ja väkisin 'pitkitetään', vaikka ihminen olisi jo pelkkä kasvi.

Olen siis ehdottomasti elämän väkinäistä pitkittämistä, laitos'hoitoa', murhaamista ja kaikkea epäinhimillistä vastaan - tai ennemminkin kaiken vastakkaisen puolesta."

Niin olen minäkin, enkä tietääkseni ole toista väittänyt. Jos joku näin kuvittelee siitä mitä en sanonut niin se on hänen kuvitelmaansa.

"Itsaripillerit - jos niitä nyt aletaan tehtailemaan, niin mielestäni niitä pitäisi olla jokaiselle ilmaiseksi saatavilla apteekista."

Ei, kyllä tietyt rajat pitää määritellä ja saantia tiukasti valvoa. Joten, se suuntautuu tuonne vanhempaan väestöön joka on jo niin sairasta ettei toivoa juurikaan ole ja vain silloin kun ihminen sitä itse pyytää. Mainitsemasi huolettomat eläkepäivät jne. eivät tähän mielestäni kuulu.

Luonnollisesti ihmisille pitää antaa tähän hoitotestamentilla mahdollisuus ja vapaa valinta silloin kun ovat ns. täysissä voimissa. Jos hissi lakkaa kulkemasta ylös asti tai tulee muuta "vikaa" joka on määritelty etukäteen niin on lääkärin ja omaisten vastuulla ja velvollisuutena hoitaa asia kuten omainen on halunnut.

Jorma kirjoitti...

"Jorma; "tunnehöttö" ensin ja seksi sitten."

Tunteita on turha sotkea bioloigisten tarpeiden tyydyttämiseen. Se sotkee vain nuorten ajatukset ja tekee heistä helpommin hyväksikäytön uhreja.

Anonyymi kirjoitti...

Hei Jorma, ihan oikeesti...

Jos nuoret miehet haluavat muodostaa suhteita naisiin, tunneasiat ovat ensiarvoisia.

Usein tunnetaidot oppii käytännön elämässä jo kotona (esim. empatian jne.); muussa tapauksessa on vaikea ymmärtää toisen ihmisen maailmaa ja luoda syvää tunnesuhdetta.

Kun katsot ympärillesi täällä blogissa, tuossa asiassa taitaa olla monella ongelmia. Emme kai halua enää lisää miehiä, jotka eivät pysty luomaan suhteita naisiin?

Riitta

Ville kirjoitti...

"Usein tunnetaidot oppii käytännön elämässä jo kotona"

Ihan puhtaalla mutulla mitä nuorempana sen parempi. Jos nuorena lapsena on jäänyt tunneköyhäksi kodissa tai kasvatuksessa, sitä vaikeampaa niitä on myöhemmin oppia, mahdotonta se ei liene mutta vaikeaa.

Kukas ne lapset pääasiassa kasvattaakaan ja kenen sanotaan olen tunnerikkaampi, -sensitiivisempi jne. sukupuoli? Tietysti ihmisen iduissakin on erilaisuuksia, yleistäen naispuolinen on tunneasioissa herkempi ja "parempi" ja siten ehkä möys oppii ne paremmin. Ehkä ajatellaan että tunteet ovat tytöille tärkeämpiä ja niitä sitten myös opetetaan ja käsitellään ja pojat jätetään oman onnensa nojaan arvuuttelemaan että mitä ihmettä. Jne jne...