Turvapaikan saaneet hoitajiksi!

Miksi ihmeessämiesvaltaiset alat halutaan ylikansoittaa turvapaikan hakijoilla? Eikö pariutumismarkkinoiden ylikansoitus jo riitä.


Eikö uudet työntekijät kannata kouluttaa niille aloille, joissa työvoimasta on pulaa?

Miksi turvapaikan hakijoihin sovelletaan stereotyyppistä ajattelua? Heistähän tulisi mainiota työvoimaa lastentarhoihin ja sairaaloihin.

Maryan Abdulkarim on pihalla kuin lumiukko

Abdulkarimia pukkaa esiin joka mediasta, kuten Sisuradiosta.



Kioskista löytyy myös Saarikoski.



Abdulkarimin jutut eivät ole totta kuin siteeksi. Suomi ei ole vaarallinen maa naisille, eikä Hännikäinen ole miesasia-aktivisti tai tietokirjailija.

Abdulkarim saa höpöttää olemattomia mediassa kenenkään kyseenalaistamatta, koska olisi rumaa haastaa suurisilmäistä ja maahanmuuttajataustaista feministiä. Kuka julmuri kehtaa vaatia faktoja moninkertaisesti sorretulta naiselta?

Kauhava opettaa pakolaislapsille epätasa-arvoa

Kauhavalla opetetaan pakolaisille, että naiset ovat arvokkaampia kuin miehet.

Mikä meidän arvomme on? Se on: naiset ja lapset ensin.

Tuo ei ole minun arvoni. Miehille kuuluu tasa-arvo.

Linkkejä

Feminismi-seminaari on työn takana

Suomalaisen miehen oikeus naiseen

Parodia lassukoista ja Hännikäisestä.

Kuvat kertovat

Naisista Suomi-brändin keihäänkärki

Rakelin kuplassa pohditaan sukupuolirooleja. Miksi me kahlitsemme itsemme ja toisemme kapeampaan tilaan kuin olisi tarpeellista?

Laasasen "suositukset" miehille

Savon sanomat kirjoittaa:

Miesasialiikkeen tavoitteena on miesten tasa-arvon edistäminen. Sen lisäksi on olemassa MGTOW, PUA ja Red Pill, joiden päämääriä Sami Vainio kuvaa.

Miesasialiikekin kuvastaa kaipuuta miehen malleihin.

Ei erityisemmin kaipaa, muuten kuin siten, että maskuliinisuuden merkitys miehen pärjäämisessä ja hyvinvoinnissa tunnustetaan. Se on fakta, jota ei ideologioilla voi muuttaa.

Miehen mallit resurssien syytämiseksi muiden hyväksi voidaan unohtaa.

Sukupuolineutraaliuden ihanne on tainnut johtaa siihen, että miehiset hyveet – velvollisuus, tyyneys, itsehillintä, sitoutuminen – ovat kyllä kadonneet, mutta paheet vain voimistuneet.

Mikä ihmeen pahe? Kenen mielestä? Miksi ihmeessä miehillä pitäisi olla erityisiä velvollisuuksia? Mitä tasa-arvoista siinä on?

Nyt tai ei koskaan: Naiseus kateissa

Nyt tai ei koskaan -ohjelmassa Lenita, 44v., on umpikujassa: jatkaako menestyksekästä uraa vai lähteä ihan uuteen suuntaan. Löytyykö Lenitan onni lainkaan työstä?



Lenita on tekniikan tohtori, joka paiskii ylipitkiä päiviä työssä (jota ohjelma ei tarkemmin paljasta).

Lenita on kova opiskelemaan ja suorittamaan miesvaltaisella alalla. Nyt homma tökkii, koska Lenita ei ole elämäänsä tyytyväinen ja burnoutkin uhkaa.

Parven päivystävä feministi Elina on luultavasti täpinöissään Lenitan valinnosta: siinä meillä on ihanteellinen feministi, joka pärjää miesten töissä, eikä käytä aikaansa miesten miellyttämiseen!

Ohjelmassa ei nostettu kissaa pöydälle

Lenita on selvästikin ahdistunut elämänsä miehekkäistä valinnoista.

Lenita on laiminlyönyt naiseutensa, naisellisuutensa ja markkina-arvonsa ylläpidon.

Parvi ei ymmärrä tai uskalla sanoa, että Lenitan pitäisi satsata naisellisuuteen, kasvattaa pitkät hiukset ja suunnata naisena pariutumismarkkinoille.

Parvi ei kerro, että naisen onni ei kumpua miehekkäästä puurtamisesta työn parissa.

Parvi kysyy Lenitalta hänen mieskriteereistään. Kysymys on väärä. Ensin pitäisi laittaa oma markkina-arvo kuntoon.

Vuosia nuoremmaksi -ohjelma

Parven pitäisi katsoa mallia Vuosia nuoremmaksi -ohjelmasta.

Miesten vaatteisiin pukeutuva Maria stailattiin ohjelmassa naiseksi ja laitettiin kukkamekko päälle. Voila! Maria on onnellisempi kuin vuosiin!

Naisesta saa onnellisen naisellistamalla.

Aikuiskoulutustuen leikkaus lisää tasa-arvoa

Kansanedustaja Li Anderssonin tiedote 9.10.2015 kertoo seuraavaa:

Hallitus on jälleen leikkaamassa koulutukselta. Tällä kertaa vuorossa on aikuiskoulutustuki, joka hallituksen suunnitelmien mukaan puolitetaan vuoden 2017 alusta. Leikattu osuus muutettaisiin lainaksi.

Palkansaajajärjestöjen mukaan leikkaus veisi pieni- ja keskituloisilta mahdollisuuden aikuisopiskeluun ja romuttaisi näin käytännössä koko tuen.

Lähes puolet tuen saajista opiskelee naisvaltaisella sosiaali- ja terveysalalla. Tuen saajista lähes 80 prosenttia on naisia.

Myös nämä säästöt osuvat suurimmaksi osaksi pieni- ja keskituloisiin naisiin. Hallitus ei monista lupauksistaan huolimatta lainkaan arvioi päätöstensä sukupuoli- ja tasa-arvovaikutuksia, tai sitten niistä ei yksinkertaisesti välitetä, sanoo Andersson.

Li anderssonin mukaan aikuiskoulutustuen kohdistuminen 80 prosenttisesti naisille on tasa-arvoinen tilanne, jota hallituksen toimet uhkaavat.

Li Anderssonin logiikan mukaan tasa-arvoa on edistettävä ylläpitämällä naisten valtavaa koulutusylivoimaa.

LUE: Naisittunut kesäyliopisto

Miten pakolaismiesten seksitarpeet tyydytetään?

Genusdebatten pohtii otsikossa esitettyä kysymystä:

Kuvan pakolaismiehemme pallit ovat paisuneet niin suuriksi, että hän on joutunut hakemaan apua lääkäriltä.

Pakolaismiehet joutuvat ryytymään vastaanottokeskuksissa kuukausia tai vuosia ilman mahdollisuutta seksiin. 

Pakolaismiesten valistus harhateillä

Pakolaismiehet kaipaavat eritoten seksiä. Siitä huolimatta suomalaisten valistajien huoli kohdistuu aivan vääriin asioihin.

Pakolaismiehiä valistetaan artikkelin Näin turvapaikanhakijoille kerrotaan seksuaalisuudesta mukaan seuraavasti:

Länsimainen pornoistunut media voi hämmentää siihen tottumattomien käsitystä siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Siksi turvapaikanhakijoille suunnatussa oppimateriaalissa kerrotaankin, että Suomessa saattaa joutua kohtaamaan alastomuutta tai pornoa.

– Porno on näyteltyä seksiä ja ”teatteria”, materiaalissa todetaan ja painotetaan, että se ei ole sama asia kuin seksi, eikä sitä ole pakko katsoa.

Suomessa laki kieltää seksin tai koskettelun ilman lupaa. Turvapaikanhakijoita ohjeistetaan vielä siitä, että naiset pukeutuvat katseita, eivät kosketusta varten.

Seksuaalisen häirinnän ja väkivallan kerrotaan olevan rikos:

– Ilman lupaa intiimialueita EI SAA koskea. EI SAA nimitellä seksuaalisesti. EI SAA ehdotella seksiin viittaavia asioita.

Mikäli seksiin päädytään, molempien pitää haluta sitä. Ketään ei saa painostaa eikä pakottaa seksiin. Seksiin pakottaminen on rikos, ja se on sitä myös avioliitossa.

Pakolaismiehille suunnatut neuvot eivät kerro mitään, miten seksiä voi saada: "Mikäli seksiin päädytään..." No, miten siihen seksiin oikein päädytään? "EI SAA ehdotella seksiin viittaavia asioita." No, miten ihmeessä seksiin voi päätyä, jos ei saa ehdotella seksiin viittaavia asioita?

Aika ajoin ihmetys siitä, että Suomessa naiset liikkuvat yksin, nousee esille, sillä joissain Lähi-Idän kulttuureissa ei ole mahdollista, että nainen liikkuisi julkisesti yksin.

– Kerromme, että täällä miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia ja kaikilla on itsemääräämisoikeus ja oikeus koskemattomuuteen. Jos aikuinen nainen haluaa lähteä kaupungille, niin hän menee, Korpikari tiivistää.

Naisten suhteen on ihmeteltävää myös toisinkin päin:

– Arabimies kertoi tapauksesta, jossa nuori, hiprakassa ollut suomalaisnainen putkahti yökerhossa istumaan hänen syliinsä mitään kysymättä. Hän halusi tietää, että miten siinä tilanteessa voisi toimia, Korpikari kertoo.

Hän sai ohjeekseen, että yrittäisi ensin sievästi englanniksi kysyä, että voisiko nainen siirtyä. Tai jos se ei onnistu, niin sitten on viisaampaa lähteä pois.

Mitä ihmettä? Kerrankin pakolaismiehellä oli mahdollisuus on saada seksiä naisen aloitteesta, mutta ohjeeksi tarjotaan tilanteesta pois lähtemistä. 

Huoli vääristä asioista

Mediassa on kova huoli pakolaismiesten tylsistymisestä vastaanottokeskuksissa tai työn puutteesta.

Todellisuudessa suurin puute on seksistä, mutta siitä media ei sano mitään.

Miksi pakolaismiesten seksinpuutetta ei nosteta julkiseen keskusteluun?

Feministit selittävät miespuutosta tasa-arvotehtävissä

Sophy Bergenheim kirjoittaa otsikolla Tasa-arvo on myös miesten oikeus ja velvollisuus:

Tasa-arvo on myös miesten asia. Miehillä on oikeus tasa-arvoon siinä missä naisilla ja kaikilla muillakin ryhmillä. Mutta tämä on myös velvollisuus: miesjärjestöt, aktivoitukaa! Osallistukaa keskusteluun ja tapahtumiin muuallakin kuin omassa porukassanne.

Valtio maksaa palkkaa sadoille tai tuhansille feministeille feministisen tasa-arvon ajamisesta. Feministeille on tarjolla satoja tai tuhansia tasa-arvotutkijoiden, tasa-arvoasiantuntijoiden tms. virkoja.

"Oikeille" miesasiamiehille ei ole tarjolla rahaa tai virkoja, eikä edes kutsuja tasa-arvotilaisuuksiin.

Minut kutsuttiin kerran feministiselle foorumille puhumaan. Feministien reaktio oli kauhistunut, kun Laasanen oli kutsuttu, eikä uusista kutsuista ole pelkoa.

Tällaisissa aiheissa [=miesten tasa-rvo-ongelmissa] parhaita asiantuntijoita olisivat mieserityisiin asioihin erikoistuneet järjestöt ja ihmiset. Olen itse valkoihoinen, fyysisesti terve, heteroseksuaalinen cis-nainen (= identifioidun siihen sukupuoleen, johon olen syntynyt). Voin kyllä puhua rodullistettujen, vammaisten, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen tai cis-miesten kohtaamista ongelmista, mutta olisin surkea edustaja näille ihmisryhmille.

Paras asiantuntija miesten tasa-arvo-ongelmissa on asioihin syvällisesti perehtynyt hankilö kuten minä, koska olen lukenut eniten miesten tasa-arvoon liittyvistä aiheista ja kirjoittanut niistä jo 15 vuotta.

Miesten tasa-arvoasiat tarvitsevat edustajien lisäksi asiantuntijan,  koska tasa-arvo-ongelmat eivät ole omien kokemusten puimista, vaan tilastojen tulkintaa.

Paula Pohjanrinne töräyttää seuraavasti:

Miesasiamiehet ovat hiljainen vähemmistö, koska heillä ei ole rahaa tai areenaa miesasian ajamiseen.

Feministi yrittää jälleen kerran määritellä, että ovat "oikeita ja hyväksyttyjä" henkilöitä miesasian ajamiseen:  "Ne, jotka aidosti ja kiihkottomasti kantavat huolta miesten tasa-arvosta".

Kuteen riitelyynkin, poteroitumiseen tarvitaan useampia osapuolia. Yksin ei voi poteroitua, joten on turha syyttää naisfeministejä siitä.

Toistan yllä sanomani: "Valtio maksaa palkkaa sadoille tai tuhansille feministeille feministisen tasa-arvon ajamisesta. Feministeille on tarjolla satoja tai tuhansia tasa-arvotutkijoiden, tasa-arvoasiantuntijoiden tms. virkoja.

"Oikeille" miesasiamiehille ei ole tarjolla rahaa tai virkoja, eikä edes kutsujatasa-arvotilaisuuksiin."

On älytöntä levitää kielikuvaa poteroitumisesta tilanteessa, jossa feministeillä on kaikki rahan ja valta, jota he eivät suostu jakamaan miesasiamiesten kanssa. 

Marko Ahonen ei ymmärrä markkinoita

Marko Ahonen esittää huonosti perusteltuja markkinaväitteitä.

• Jos mamu vie työpaikkasi huonolla kielitaidolla ja ilman suhteita, se johtuu vain siitä, että olet todella huono työntekijä. Olisit parempi.
• Mikäli maahanmuuttaja ”vie naisesi”, se johtuu vain siitä, että olet huono puoliso ja sinut päätettiin pistää vaihtoon. Olisit parempi. Oma moka, ei maahanmuuttajan.

Marko ei ymmärrä, että markkinoissa kyse ei ole pelkästään "viemisestä".

Nuorten ja komeiden pakolaismiesten määrän lisääntyminen aiheuttaa pariutumismarkkinoilla seuraavia vaikutuksia:

1. Naissuhteiden hankinta vaikeutuu, eli seksin hinta nousee.
2. Miehet joutuvat tyytymään entistä alempitasoisiin partnereihin.
3. Yhä suurempi osa suomalaisista miehistä jää ilman naisuhdetta.

Markon mielestä on oma moka, jos pariutumismarkkinoiden rakennetta muutetaan entistä vieläkin epäreilummaksi miesten kannalta.

Suomalaiset miehet ovat huonoja naisten iskijöitä. Markon mielestä se on lienee oma moka, koska suomalaiset miehet eivät tee loputtomia ehdotuksia naisille kadulla. 

Markon mielestä on oma moka, jos maahanmuuttajat polkevat jonkin alan palkkatason ja työehdot pohjamutiin.

Marko varmaan väittäisi raskaana olevista naisista samalla tavalla: "Jos mies vie sinulta työsi, se johtuu vain siitä, että olet huono työntekijä. Oma moka, ei miehen syy."

Osallistuisitko itse tasa-arvopäiville?

Tässä kuvakollaasi tasa-arvopäivien twiiteistä koostettuna.

Tasa-arvopäivien aiheita:

1. Rasismin nousu
2. Konservatiivisuuden nousu
3. Julkisen sektorin leikkaukset
4. Naisvaltaisten alojen kuritus
5. Tasa-arvotyön vastainen ilmapiiri
6. Valtavirtaistaminen
7. Palkkaerojen kaventaminen
8. Segregaation lieventäminen työmarkkinoilla
9. Työllisyyden vahvistaminen rakennemuutoksissa
10. Raskaudensuojan edistäminen työmarkkinoilla
11. Sukupuolittuneen syrjinnän ehkäisy muuttuneiden työvoiman käyttötapojen yhteydessä
12. Sukupuolen moninaisuus tasa-arvotyössä
13. Projektitapaistuminen
14. Istanbulin sopimuksen implementointi
15. Sukupuolivaikutusten arvioinnin esillä pitäminen
16. Isien vanhempainvapaan käytön lisääminen
17. jne.

Tasa-arvopäivillä ei käsitelty edes ohimennen mitään miesten tasa-arvo-ongelmien Top 10 listaan kuuluvia asioita.

En ymmärrä feministejä

Tasa-arvopäiville osallistuminen olisi minulle lähinnä kiinalaista kidusta.

En ymmärrä pätkääkään, miksi tasa-arvotoimenpiteiden tuli liittyä konservatiivisuuteen, valtavirtaistamiseen tai vaikkapa segregaation poistoon, sillä tuollaisten epämääräisten kohteiden sijaan tarjolla olisi konkreettisia tasa-arvon parantamisia miehille.

En ymmärrä, miksi kukaan haluaa istua kuuntelemassa tuollaista sontaa, joka kaiken oleellisen käsittelemättä.

Esimerkiksi poikien huono koulumenestys on ollut mediassa tapetilla, mutta tasa-arvopäivillä asiasta ei sanota mitään.

Jos minä pitäisin esitelmän tasa-arvosta, se olisi 100 kertaa kiinnostavampi kuin tasa-arvopäivät yhteensä.

Tasa-arvopäivät ovat tasa-arvon irvikuva

Juuri loppuneiden tasa-arvopäivien suunnittelu- ja talkooryhmässä oli mahdollisimman epätasa-arvoinen sukupuolijakauma:

• 42 naista, 0 miestä!

  

   

Feministien uskomaton herkkänahkaisuus keskusteluissaan

Feministityhmästä löytyy keskusteluketju, joka kertoo kuvaavasti feministisen keskustelukulttuurin herkkänahkaisuudesta.

Feministien keskinäinen väittely löytyy Miesasian sivustolta.

Tässä poimintana muutama Taru Hallikaisen bänneihin johtaneista viesteistä:

Näin feministit sanelevat keskustelun sääntöjä

1. Ensimmäinen varoitus spleinaamisesta ja hyväksyttävien termien määrittelystä kyseessä olevan vähemmistön puolesta.
2. Toinen varoitus napsahti tone polisoinnista.

Mitä ihmettä ovat "speinaaminen" ja "tone polisointi"?

Feministinen keskustelu on vapaan keskustelun vastakohta.

Stereotyypin mukaan feministit koostuvat huumorintajuttomien loukkaantujien ammattiarmeijasta ja tuo stereotyyppi näyttää pitävän kutinsa.

Muistan vanhat naistutkimuslistan keskustelut, jossa keskustelu meni aina siihen, kuinka saa ja pitää keskustella. Itse asian käsittely ei edennyt juuri koskaan mihinkään.