Asevelvollisuus naistutkimuslistalla: se onkin miesten etu

Miesten asevelvollisuus lisää miesten valtaa.

Mielestäni näkemys miesten asevelvollisuudesta miehiä sortavana käytäntönä on liian yksisilmäinen. Ainakin silloin kun naiset eivät päässeet armeijaan, asevelvollisuuden suorittamisesta oli miehille myös huomattavaa etua. Siitä sai esim. lisäpisteitä yliopistoon pyrkiessä – pisteitä joita naiset eivät siis mitenkään voineet saada koska eivät voineet suorittaa asevelvollisuutta. Asevelvollisuuden suorittamisesta oli myös hyötyä työmarkkinoilla, koska monet työnantajat katsoivat että sen suorittaminen osoitti henkilöllä olevan tiettyjä taitoja, kuten kokemusta johtamisesta, joita muilla ei ollut.

Mutta mielestäni ainakin silloin kuin vain miehet suorittivat asevelvollisuuden, siitä oli kollektiivisesti hyötyä koko miessukupuolelle, koska se teki mahdolliseksi väitää että miehet olivat jotenkin korvaamattomia yhteiskunnalle. Se siis pönkitti kaikkien miesten valta-asemaa.

Palatakseni väitteeseen, että miesten pakollinen asevelvollisuus sortaa miehiä, epäilen että nykyisessä tilantyeessa jossa naiset voivat vapaaehtoisesti valita
menevätkö armeijaan mutta miesten on suoritettava joko asevelvollisuus tai siviilipalvelus, asevelvollisuuden suorittamisesta – niin epämiellyttävää kuin se saattaa ollakin – on sittenkin myös hyötyä miehille heidän tulevalla urallaan.
Ja että käytäntö edelleenkin pönkittää miesten valtaa.

Se että miehet on pakotettu suorittamaan asevelollisuus tuottaa heille etua työnhakutilanteissa, eli se voidaan nähdä etuna joka koituu heidän oskaseen ihan ilman että he aktiivisesti hakevat tätä etua. Tämä on yksi esimerkki miesten etuoikeuksista jotka edeleen ovat olemassa ja joista miehet siis voivat nauttia ilman että he aktiivisesti tekevät jotain erityistä tai poikeavaa päästäkseen niistä osallisiksi.

Siviilipalvelus tarjoaa monille miehille arvokasta työkokemusta esimerkiksi järjestöissä ja julkishallinnossa, paikoilla joille olisi todella pienet mahdollisuudet päästä muuten töihin.

Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot

Michael Jordan could lose up to 90% of wealth in divorce.

Divorce And Mind Control.

Karismamies.

Linkkejä

Deitti.net -sanakirja naisten ilmoituksiin.

Näin löydät täydellisen miehen!

Markkina-arvo mennyt?

A 17-year-old boy in northeastern China was so disappointed with the looks of a woman he met over the Net that he hanged himself after seeing her face-to-face.

Feministinen uutisointi

Huomaako kukaan muu seuraavan uutisoinnin tyylissä sellaista tulkintatapaa, että naiset esitetään uhreina ja miehet pitemmän korren vetäjinä? Feministinen tulkintakehys tuottaa tuollaisen lopputuloksen, jota myös HS näyttää sinnikkäästi noudattavan.

Mediuutiset: Miespuolinen lääkäri tienaa yli tuhat euroa naiskollegaansa enemmän.

Taas tungetaan niitä päivystyksiä "kuukausittaisiin kokonaisansioihin" ja lisätään kateutta ja katkeruutta lääkäreitä kohtaan. Onko se niin hankala ilmoittaa kuukausipalkka, mikä tulee tekemällä 40h/vko? Loput ovat ylityökorvauksia... ei mediassa muidenkaan alojen "kuukausittaisissa kokonaisansioissa" oleteta tehtävän 20h ylitöitä iltaisin ja viikonloppuisin.

Miesten ja naisten palkkaeroista puhuttaessa mennään jatkuvasti todella pahasti metsään, kuten tässäkin otsikoinnissa: otsikko antaa ymmärtää, että mieslääkäri tienaa enemman vain siksi, että on mies. Näinhän ei ole, kuten itse uutisestakin ilmenee.

Feministinen mediatutkimus on saanut ensimmäisen suomenkielisen perusoppikirjansa.

"Julkinen mies edustaa ja toimii yhteisen hyvän eteen, ja vastaavasti julkinen nainen on prostituoitu, yhteinen ja jaettu nainen. Näin on myös journalismissa, jonka ihanteena ovat julkiset asiat."

Tutkimus: Miehillä enemmän vapaa-aikaa kuin naisilla.

Miehillä on tutkimuksen mukaan eri elämänvaiheissa 5-7 tuntia enemmän vapaa-aikaa viikossa kuin naisilla. Pienten lasten perheissä vapaa-ajastaan joutuvat tinkimään etenkin naiset.

Vaikka miehet jäisivät hoitamaan lapsia, heillä on aikaa myös vapaa-ajan harrastuksille, mikä ei tutkimuksen mukaan useinkaan ole mahdollista äideille.

Suomalaisista lapsista selvästi suurempi osa kuin ruotsalaisista tai tanskalaisista on kotihoidossa. Tämä kertoo siitä, että Suomessa äidit pysyvät pitkään pois työelämästä.Yhtenä syynä tähän voidaan pitää lasten kotihoidon tukijärjestelmää. Järjestelmä saattaa tutkimuksen mukaan vaikeuttaa naisten mahdollisuutta löytää koulutustaan vastaavaa työtä.

Miehet tekevät aiempaa enemmän kotitöitä. Naisten kotityöt eivät kuitenkaan ole viime vuosikymmeninä vähentyneet.

Ai, pienten lasten perheissä äidit pakotetaan tinkimään vapaa-ajastaan. He eivät suinkaan vapaaehtoisesti tai nimenomaisesti haluten hoivaa lapsiaan. Tarkoitetaanko, että he olisivat onnellisempia, jos saisivat pitää päivät vapaata, erossa lapsistaan, vaikkapa pubissa karaokea laulamassa?

Jos kotihoidon tuki on johonkin syyllinen, niin se pitää poistaa välittömästi.

Miten on mahdollista, että naisten kotityöt eivät ole viime vuosikymmeninä vähentyneet? Eikö noilla naisilla ole pesukonetta käytössään? Mitä järkeä on laskea kotitöihin kaikki mahdollinen, joka voitaisiin paremmin luokitella harrastelevaksi puuhasteluksi paremman tekemisen puutteessa?

Sivistykää yliopistossa

The list of the 12 most bizarre college courses in the U.S. includes offerings such as 'The Phallus' and 'Queer Musicology.'

"The Phallus." No, it's not a biology course. It's a survey, offered by Oxy's department of critical theory and social justice, of "feminist and queer takings-on of the phallus." Topics include "the relation between the phallus and the penis, the meaning of the phallus, phallologocentrism, the lesbian phallus, the Jewish phallus, the Latino phallus, and the relation of the phallus and fetishism." You might wonder how a lesbian can have a phallus, or whether it's possible to say phallologocentrism" three times without tripping on your tongue, but if so, it's likely that you won't be getting an "A" from Occidental professor Jeffrey Tobin, who is teaching the course this spring semester.

Also this semester, Occidental will offer the course that the Young America's Foundation rated No. 5 in bizarreness: "Blackness." This class will explore "new blackness," "critical blackness," "post-blackness," "unforgivable blackness" and "queer blackness."

A perfect companion course to Oxy's "Blackness" would be "Whiteness," which is offered at Mount Holyoke College in Massachusetts and was ranked No. 7 by the foundation. But not to worry. Occidental has its own "Whiteness" course (which will "examine the construction of whiteness in the historic, legal and economic contexts which have allowed it to function as an enabling condition for privilege and race-based prejudice," says the Oxy online catalog). Passing "Whiteness" is a prerequisite for signing up for "Blackness."

UCLA won the coveted No. 2 slot on the list, with "Queer Musicology." Queer musicology is a new field dating from the 1990s based in part on the idea that if you're gay, then music by gay composers such as Benjamin Britten will sound different to you than it would if you were straight.

Kun miestä lyödään

How Do People React When There's Abuse in Public, But the Gender Roles are Reversed? How Would You React? (Video löytyy linkistä)

On previous shows, "Primetime" has staged scenes of abuse in which the man is the aggressor, and the woman is the victim. And in these situations, passersby — men and women — often stepped up and intervened. So producers were curious. What would happen if the tables were turned, and the man was suddenly the victim? Would people be just as willing to come to his defense?

One after another, passersby witnessed the abusive scene… and kept right on going.

Mathilda was one of those bystanders. She says she didn't think the man was in any physical danger, and could probably take care of himself. "I didn't immediately think to protect the man at all," she said. "It didn't look like any harm was being done."

The reaction of another woman, Lynda, was stunning. As our actress continued to heap abuse on her make-believe boyfriend, she walked by the scene and pumped her fist in a show of sisterly solidarity. "Good for you. You Go, Girl!" is how Lynda recalls her reaction.

"I was thinking he probably did something really bad," she said. "Maybe she caught him cheating or something like that…and [it] made her lose it and slap him in the face. I reacted like, 'Yes. Woman power.'"

Over two days of taping, "Primetime" watched 163 people just walk right by the actors the abusive woman and her boyfriend. Of all those who had the chance to step up and get involved, only one group of women stopped.

Kysely

Kommenttiosaltolta poimittua: Kumman itse ottaisit, jos olisit hieman alle 30 vuotias akat. mies:

Neiti A
27 v sinkku
akateeminen koulutus, luonnontieteilijä
urheilullinen, muuten vartalo ihan normaali
ulkonäöltään ihan tavallinen perusnainen, näitä on baarit pullollaan
mukava, jalat maassa, vaikuttaa rauhalliselta, ei usko humpuukiin
asuu "omassa pankin asunnossa"
vaatii mieheltä koulutusta

Neiti B
24 v yh-äiti, 2v lapsi
koulutuksena ammattikoulu
paljon miespuolisia kavereita
mukava, huomaavainen
hyvä tanssimaan
vuokralla
tupakoi
vartaloltaan hoikka
kauniimmat kasvot + erikoismaininta kauniista hymystä

Vastauksia:

Mika: Neiti A. Tupakointi on kynnyskysymys. Muuten b:llä ei ole mitenkään erityisen negatiivisia ominaisuuksia, jollei turhan alhaista ikää lasketa. Tietenkin jos ammatillisella koulutuksella tahdottiin sanoa että on tyhmä, niin se olisi ongelma.

LB: Neiti A. Tupakointi ei ole kynnyskysymys, sillä kuvauksesta ei käy ilmi, tupakoiko nainen vai ei, he voivat kummatkin olla tupakoitsijoita. Sen sijaan (toisen miehen) lapsi olisi tässä sellainen oleellinen kysymys, sillä A:n kuvauksesta voidaan olettaa, ettei ole lapsia. Lisäksi humpuukiin uskomattomuus ja "mukavuus" plussaa.

Mutta ei neiti A:kaan epäilyjen ulottumattomissa ole. Miksi hän on sinkku? Ainakin neiti B tulee todistusaineiston nojalla toimeen miesten kanssa, ja lapsesta päätellen lienee sinut seksuaalisuutensa kanssa (ellei lapsi ole raiskauksen seuraus, tai lapsensaannin jälkeen ole tapahtunut jotain). Lisäksi neiti A "vaatii mieheltä koulutusta", mikä laukaisee ainakin minussa pari pientä hälytyskelloa, sillä vaikka arvostankin omaa koulutustani, niin eipä tulisi mieleen vaatia naiselta jotain koulutustasoa, kunhan jokin peruskoulun jälkeinen tutkinto on suoritettu.

Jaa-a, enpä kyllä sittenkään tiedä. Jos ei B olisi yh-äiti, niin en osaisi näiden tietojen perusteella valita. Pitäisi tapailla kumpaakin ja ottaa tarkemmin selvää.

Minä: Neiti B:llä tupakointi ja ammatillinen koulutus viittaavat tiettyyn suuntaan. Myös miespuoliset kaverit viittaavat tiettyyn suuntaan. Kummatkin suunnat ovat sellaisia, jotka eivät minulle oikein istu.

Neiti A on naistyyppi, jollaisten kanssa olen useimmiten seurustellut. Lapsettomuus ja perusnaiseus plussaa. Eli valinta olisi Neiti A.

On tietenkin syytä huomata, että että valinta on tehty paperilla, eli menisin mieluummin sokkotreffeille neiti A:n kanssa, jos toinen pitäisi valita. Jos taas tuntisin molemmat, saattaisin valita toisin.

Poimintoja naistutkimuslistalta - hupia ylitse kaiken

Kaarina Kailo: Duracell Pasi Malmi palaa listalle valppaana, lannistumattomana kuin yliviritetty vieteri (jack-in-the-box).

Useimmat kokivat että sen myötä naiskysymys marginalisoituu, miehillä on tutkitusti taipumus hallita tilaa ja puheenvuoroja. Sen myötä tilalla ontaipumus kaveta missä voidaan keskittyä naisten elämän kannaltakriittisiin poliittisiin kysymyksiin.

Myös esim. 50 hengen naistutkimuksen johdantokurssilla, jolta tietenkään ei voinut poissulkea miehiä, muutama mies pyrki dominoimaan keskustelua ja kallis aika oli kulua väittelyyn itsestäänselvistäkin asioista. Kunnes opimme heti alusta alkaen rajaamaan kenenkään yhden ihmisen käyttämän puheenvuorotilan. Mukaan mahtui toki aidosti profeministisiä miehiä mutta saldo oli negatiivinen. Sattuipa sellaistakin, että erään gurufeministin luennolla oli aseistettuja poliiseja antifeministimiesten (osa naistutkimusopiskelijoita) uhatessa koko tilaisuutta väitteellä että feministit vastustavat miesten tasa-arvoa. Vale-feministimiesten avulla instituutin radikalismia vesitettiin ja integroitiin valtayhteiskunnan arvoihin. Tosin voi se vesittyä "feministienkin" myötä, ja toki on ideologisia eroja myös "tosi feminismin" suhteen.

Pasi Malmin sinnikkyys voi olla osoitus myös tästä miessosialisaatioon yhdistetystä taipumuksesta ottaa tilaa, miesukupuolen "performanssista" jonka feminiininen vastakonstruktio lienee itsensä itse hiljentävä ja sensuroiva "nainen".

Eli Pasi Malmin innokas osallistuminen listalle on sekin sukupuolittunutilmiö ja osa tilan valtapolitiikkaa. Joitakin näistä yllämainituista ilmiöistä on todistettu tieteellisesti, mutta uskallan esittää nämä näkemykset ilman pelkoa joutumisesta jälleen Keisarinnan vaatteet-blogiin. Siellähän Malmin kanssa käytyjä keskusteluja ruoditaan, pilkataan ja tehdään tunnetuksi.

Nainen Lämmin kiitos Hanna-Marille ja Anulle siitä, että he pukivat minua jo pitkään syöneen ahdistuksen sanoiksi! Olen seurannut listaa neljä vuotta ja välillä se on ollut minulle varsinainen henkireikä. Viime aikoina sen lukeminen on ollut kuitenkin yhtä tyhjän kanssa kuin minkä hyvänsä ilmaisjakeleen "Lukijat aukovat päätään" -palstan: täyttä dadaa argumentoidaan "tieteen" nimissä ja omaa mielipidettä paukutetaan väkisin päähän kuin kiihkouskovaisten kodissa Raamattua. Vaikka tilanne onkin äärimmäisen ahdistava, en voinut olla nauramatta lukiessani seuraavaa pätkää FT, professori, miestutkija Markku Soikkelin nettiblogista. Herää kysymys, kuinka kauan vannoutunut miestenvihaajafeministi olisi saanut riehua miestutkijoiden listalla?

"Pasi Malmi on perustamassa mt-yhdistystä, jonka tiedepoliittisesta tehtävästä ei ole epäilystäkään Toisaaltahan voisi olla hyväksikin, että gendertutkimuksen kentällä vetäydytään vaihteeksi juoksuhautoihin ja tutkimus politisoituu näkyvästi. On helppo kuvitella miten esimerkiksi Miessakkien apinajoukot pääsevät nyt ensi kertaa saapastelemaan yliopistoon alfakavereidensa johdolla, Arto Tiihonen esittelee niille paikkoja ja kuvailee savannin olosuhteita."

Helena Saarikoski: Hei, olen arvellut Pasi Malmin varmaan keräävän listan vastaajilta aineistoa tutkimukseensa miehiä syrjivistä ja miesvihamielisistä diskursseista puheenvuoroillaan, jotka ovat provokatiivisia ja esittävät usein vähän hölmön tuntuisia väitteitä, mutta kuitenkin mielestäni vilpittömästi ja asiallisuuden rajoissa pysyen. On hälyttävää, miten nopeasti keskustelussa on tullut sallituksi heittää suoraan henkilöön käyvää dehumanisoivaa nimittelyä ja leimaamista hänen päälleen ("Duracell Pasi Malmi"). Hätkähdyttävää! Jopa kaiken muun rouvittelun, herroittelun yms. jälkeen, mitä listalta on saanut lukea. Onko ajatus asioista keskustelusta ilman ad hominem -argumentointia listalaisille aivan outo? Ellei halua vastata toisen mielipiteisiin, onko ilmaistava ärsyyntyneensä häneen henkilönä? Onko mielipiteiden arvo siitä kiinni, kuka ne esittää?

Hilkka Pietilä: Olen vain silloin tällöin vilkaissut Pasi Malmin käynnistämää keskustelua. Minusta se on suurelta osalta näyttänyt todella siltä, mitä monet ovat todenneetkin eli yhden henkilön inttävää omien näkemystensä toistamista ja väittämistä ainoiksi oikeiksi. Nyt on viitattu myös asevelvollisuuteen miesten syrjintänä, mutta ei ilmeisesti ole todettu sitä, että se ei ainakaan ole missään määrin naisten miehiin kohdistavaa syrjintää. Miehet luovat poliittiset asetelmat, joiden perusteella väitetään tarvittavan aseellisia armeijoita ja niihin kouluttamista.


Jaakkonen Pasi: olen sivusta seurannut mielenkiintoista keskustelua palstalla jonkun aikaa. Viime aikoina yhtä palstalla esiintyvää kirjoittajaa Pasi Malmia käsittelevien kirjoitusten sävy on saanut mielestäni hämmästättyvän jyrkkijä sävyjä. Se piirtänyt hämmästyttävän ahdasmielistä kuvaa monesta keskustelijasta.

Sen osaan sanoa, että palstan mielenkiinto ja merkitys kärsisivät siitä, että erilaisia mielipiteitä ei suvaita. Muutamissa teksteistä on ulkopuoliselle tullut se käsitys, että Malmia syytetään lähes kaikesta sellaisesta, mitä naisvihamielisyydeksi kutsua. Silloin jää jäljelle se vaikutelma, että kun argumentit käyvät vähiin, turvaudutaan leimaamiseen, nimittelyyn ja vähättelyyn.

Linkkejä

Swedish technical journal shocks with busty front cover.

Turisti.

Marja Vuento

Naisten väkivaltaisuus.

Raiskausten ehkäisy.

Vauvojen pahoinpitely.

Amnesty mustaa Suomen mainetta.

Keskustelunkieltoa naistutkimuslistalla

Tampereen yliopiston "naistutkimus-keskustelulistalla" Pasi Malmi kokee kovia. Hänen vaivojaan säästelemättömista keskustelunavausyrityksistä ja viitselijäästä argumentatiivisuudesta huolimatta niskaan tulee "akateemista" naiskakkaa.

Katja Keisala:

Pasi Malmi on viime aikoina aktivoitunut herättelemään keskustelua naistutkijoiden listalla. Valitettavasti Pasi esittää väitteensä aina naisvihamielisellä tavalla, joka ainakin minua häiritsee niin paljon, että en tule avaamaan enää ainuttakaan Pasin lähettämää tai hänelle vastaavaa
viestiä.

Aina löytyy niitä miehiä, jotka pyrkivät käyttämään tasa-arvodiskurssia miesten aseman parantamiseksi. Pasin keskustelu miesten syrjimisestä muistuttaa ikävällä tavalla valkoisten Pohjois-Amerikkalaisten miesten vaatimuksia poistaa ns. rotukiintiöt yliopistoista. Minulle tämäntyyppinen keskustelu näyttäytyy hyvin vastenmielisenä.

Syrjinnän kohteeksi joutuminen ei ole koskaan kivaa. On kuitenkin eri asia joutua sukupuolensa tai etnisen syntyperänsä vuoksi syrjityksi kerran tai kahdesti elämänsä aikana, kuin että joutuu kokemaan syrjintää elämänsä jokaisena päivänä. Naisiin kohdistuva syrjintä on hyvin dokumentoitu ja tilastoitu, sitä tuskin voi kiistää. Samoin on miesten naisiin kohdistaman väkivallan laita. Toivoisin kovasti, että nämä ilmiöt häviäisivät sen tosiasian myötä, että joskus miestäkin on työhönotossa syrjitty, tai että joskus joku nainenkin on lyönyt miestä.

Miten naisten ja miesten kokemaa syrjintää voi edes laittaa samalle viivalle?

Räiskyvää Uutta Vuotta, Toivottaa Katja Keisala (YTT, ihan oikeasti, vaikka ei uskoisi, kun väitteet eivät perustu mihinkään tutkimukseen, ainoastaan sattumalta valittuun aineistoon, omaan ajatteluun ja omiin kokemuksiin.)

Turo: Sain juuri luetuksi kaikki Pasi Malmin naistutkimuslistan kirjoitukset ja hänen keskustelunavauksiaa kommentoivat muiden listan keskustelijoiden tekstit ja täytyy sanoa, ettei Katja Keisalan Pasi Malmiin liittämästä naisvihamielisyydestä ole jälkeäkään. Keisalan väitettä Pasin tekstien naisvihamielisyydestä pidän siis puhtaasti paranoidisena jäsennyksenä.

Huolimatta Keisalan tällaisesta tökeröstä mustamaalauksesta ja vääristelystä, en usko hänen saavan osakseen korjaavaa kritiikkiä muilta keskustelijoilta tuolla keskustelulistalla.

Naisten markkinat

Nettitreffeillä naisten markkinat.

Nettideittailijoiden määrä Suomen suurimmalla treffisivustolla, Suomi24.fi:ssä, on pysytellyt koko joulukuun ajan yli sadantuhannen. Palvelussa on tällä hetkellä 113 000 treffiprofiilia. Ylivoimainen enemmistö deittailijoista on miehiä, joten pääministerillä oli taannoin onnea, kun hän löysi netistä vapaan naisen.

Kylmä tosiasia miehille.

Ei ympärileikkauksille

Doctors Opposing Circumcision HIV Statement.

History. The theory that male circumcision may be protective against HIV infection was invented and developed in North America.

The introduction of male circumcision into a non-circumcising society may present problems such as:

* adverse psychological and sexual effects caused by the diminishment and desensitization of the penis
* increased antisocial behavior
* violations of human rights,
* violations of laws that protect children, and
* inability to discontinue male circumcision when the need for it no longer exists.

In the survey by Kim & Pang, 48 percent reported decreased masturbatory pleasure, 63 percent reported increased masturbatory difficulty, and 20 percent reported a worsened sex life after circumcision.

Linkkejä

Housework cuts breast cancer risk.

American Basketball Players Doing Finland. (video)

Men face jail for rape if women are 'too drunk' to consent in bed to boost convictions.

Suomalaiset naiset

WHY ARE FINNISH WOMEN ARE SO UNSTABLE???

I am sure most foreign men will agree that Finnish romance does not last. Women in Finland seem very predictable, easy to fall in love, passionate from the beginning, want to get married, then suddenly without any warning signs, fall out of love and want a divorce. It applies to both educated and uneducated Finns, professionals and non-professionals.

I have had relationships with three finnish women.
1) They smoked and drank. When I disapproved of it they did it in secret. And I was the bad guy. Caring about her health and mine apparently was wrong.
2) They flirted with other men while I was present. They demonstarted lack of respect for the integrity of the relationship.
3) Very sensitive to the point they throw these baby-like temper tantrums.
4)Finally the most dysfunctinal trait was when I offered emotional security and reassurance they became fridgid and "numb". As if they couldn't handle it. Or it was too much, they felt trapped. Well, If a finnish woman talks about marriage and children and a loving & secure relationship, why all of a sudden get cold feet. (She thought about it and the novelty wore out.)

Finnish women have this dating/relationship sub-culture-network going on where it glorifies infidelity mostly out of rebellion for bad fathers and the in-ability to accept rejection from men that have scorned them. (You know how it works. She calls her friend on the cell phone complaining that her man didn't do "this" or "that" and then her friend suggests she go out and party, get hooked up with some strange man and bada-bing-bada-boom!).

I think one out of every twenty finnish women are okay and trustworthy. Stay away form the party girls and the women who don't show respect for the relationship.

TY its amazing the indepth knowledge you have about Finnish women. I think majority of those I met seemed to be emotionally bankrupt, lack morals, no values and mentally imbalanced.

Miesten tulevaisuus

Swedish women to overtake stupid men

Swedish men are less intelligent, lonelier and fatter than their female counterparts. Boys have fallen way behind in school, and there are more women than men studying some traditionally male university subjects.

"In twenty years men's dominance will be broken and women will have more power in society. There will be more female CEO's and the wage gap will favour women," researcher Ingemar Gens told magazine Att:ention.

Experts have also observed that smart women are struggling to find common ground with members of the opposite sex.

"There will soon be a large collective of uneducated, low-paid men who don't have any friends, and are unmarried and alone - as well as uninteresting for women looking for a relationship."

"This is already happening, but the problem is beginning to accelerate. This is a huge danger for men," said Gens.

Isän puute

My Father Was an Anonymous Sperm Donor.

I'm 18, and for most of my life, I haven't known half my origins. I didn't know where my nose or jaw came from, or my interest in foreign cultures. I obviously got my teeth and my penchant for corny jokes from my mother, along with my feminist perspective. But a whole other part of me was a mystery.

I was angry at the idea that where donor conception is concerned, everyone focuses on the "parents" -- the adults who can make choices about their own lives. The recipient gets sympathy for wanting to have a child. The donor gets a guarantee of anonymity and absolution from any responsibility for the offspring of his "donation." As long as these adults are happy, then donor conception is a success, right?

Not so. The children born of these transactions are people, too. Those of us in the first documented generation of donor babies -- conceived in the late 1980s and early '90s, when sperm banks became more common and donor insemination began to flourish -- are coming of age, and we have something to say.

I'm here to tell you that emotionally, many of us are not keeping up. We didn't ask to be born into this situation, with its limitations and confusion. It's hypocritical of parents and medical professionals to assume that biological roots won't matter to the "products" of the cryobanks' service, when the longing for a biological relationship is what brings customers to the banks in the first place.

We offspring are recognizing the right that was stripped from us at birth -- the right to know who both our parents are.

Sinkkubaari:

Sinkkubaarille on tilaus! Miehille pääsymaksu 5e, naiset sisään ilmaiseksi. Paikka johon ei saa tulla jos tarkoituksena ei ole iskeä seuraa. Paikka jossa ei edes ole tanssilattiaa jolla naiset voisivat tuhlata tehokasta iskuaikaa ja miehet seisoa paskaringissä vieressä miettien että lopettasivat jo tuon herkullisen perseesä ketkuttelun että pääsis jotain sanomaan. Paikka jossa musa ei sois niin kovalla että jutteleminen ois vaikeaa. Paikka johon ei oteta miesnaispareja jotka tod näk ovat nettitreffeillä tms. Paikka jonka nimenä on SINKKUBAARI että jos siellä joku mies tulee naisten pöytään niin naisten on vaikea sanoa että me tultiin tänne vaan turinoimaan. Paikka jonka sloganina on "jos et tullut tänne iskemään, painu helvettiin".

Vain keppi auttaa: videoita

Wife Beating in Islam - Only a rod will help! .

Wife Beating in Islam - The Rules.

Wife Beating in Islam - "Men have authority over women".

Debate on Wife Beating as instructed in Quran.

Muslim Cleric explains why women shouldn't drive.

Muslim defends marital rape.

Seksuaaliset ahdistelijat yliopistolla

Älyllinen viettelijä vai neuvonantaja?

Väitöskirjassaan Husu käsittelee tiedenaisten kokemuksia sukupuolisyrjinnästä ja seksismistä, sosiaalista tukea tutkijanuralla sekä selviytymisstrategioita. Mukana oli 102 naista 11 yliopistosta ja kaikilta päätieteenaloilta.

– Lähdin tutkimaan tiedenaisten kokemuksia sukupuolisyrjinnästä, enkä edes erikseen kysynyt häirintäkokemuksista. Varsin moni häirinnästä kuitenkin kertoi, joko omalle kohdalle, työtoverille, alaiselle tai opiskelijalle sattuneista tapauksista.
Husu luettelee yhdysvaltalaisissa tutkimuksissa listattuja akateemisia ahdistelijatyyppejä, jotka kaikki esiintyivät myös hänen aineistossaan. Neuvonantaja pyrkii auttamalla ja opastamalla synnyttämään luottamuksen, jota sitten käyttää väärin. Uskoutuja puolestaan saattaa luoda eräänlaisen salaliittomaisen suhteen opiskelijaan tai nuoreen tutkijaan kertomalla paljastuksia vaikkapa laitoksen muista opettajista. Intellektuaalinen viettelijä vetoaa älyllään ja opportunisti yrittää sopia erikoisia ajankohtia yksityisohjaukseen tai käydä kiinni hississä, kun kukaan ei ole näkemässä. Vallankäyttäjä käyttää asemaansa väärin esimerkiksi uhkauksin tai lupauksin – vaikkapa tentin suoritustavasta voidaan erikseen sopia.

Onko se sitten huono juttu, jos tentin suorittamisesta seksuaalisin palveluksin voi erikseen sopia? Minusta se on lähinnä etuoikeus ja jos naistutkimuksen opettajat olisivat sitä minulle ehdottaneet, olisin varmaan suostunut vaihtoehtoiseen metodiin, vaikka opettajien sekundaarisista sukupuolen tunnusmerkeistä olikin usein vaikea tehdä yksiselitteistä määrittelyä.

Kumpi on parempi positio: a) Tentin suorittaminen kirja lukemalla
b) Tentin suorittaminen seksuaalilla palveluksilla tai kirjan lukemalla?

Sari Näreen tutkijantaidot ja etiikka

Näre ja tutkijayhteisö:

Odotan Sari Näreeltä jatkossakin korkeaprofiilista tutkijantoimintaa. Logiikan ja etiikan hän saisi muistaa entistä paremmin. Normiuskollisuus ei riitä: tutkimuksen etiikassa teon sallittavuus riippuu viime kädessä sen seurauksista (Suomen Akatemia 1987). Aineistojen kokoamisen ja käytön eettinen arviointi tapahtuu tutkijayhteisössä ja kansalaisjulkisuudessa. Ihmisillä on oikeus tietää, miten tutkimustietoa tuotetaan.

Alunperin (HS Kuukausiliite 27.5.95) otin esiin kaksi naisvihatutkimuksen ongelmaa.

1. Naisten syvähaastattelujen esitetään validisti kuvaavan paitsi heidän kokemaansa myös heihin kohdistuvaa vihaa, jopa heidän ex-miestensä tekoja, kokemuksia ja psykopatologiaa.

Päättely harhauttaa. Mikä esti haastattelemasta miehiä? Samoin on harhauttavaa, että suppea (4 tapausta) ja teoriaa illustroiva aineisto esitetään empiirisenä evidenssinä naisemansipaation vastaiskuksi ilmaantuneesta naisvihasta, sen merkityksestä ja logiikasta.

2. Joissakin kollegoissa heräsi epäilys, että tutkija on jopa sepittänyt aineistoa oman näkemyksensä tueksi.

Toisaalta ihmeteltiin, onko gonzo-journalistinakin tunnettu tutkija kuvitellut haastattelut; toisaalta aprikoitiin, lieneekö tutkija valikoinut samanmielisiä tuttuja, joiden kanssa voi junailla sopivat haastattelut.

Totta tai ei, tutkimuksen totuustavoitetta rikkoo aina se, joka sepittää (laatii, kyhää kasaan, takoo, muovaa) aineistoa näin: kokoaa sen tarkoitushakuisesti, käyttää sitä tarkoituksella valikoiden, ja lopulta peittää teon luonteen. On väärin veistää tutkimuksesta mielipiteensä maski.

Nyt on syytä kirjata kolme lisäongelmaa.

3. Aineiston syntyä ja luonnetta ei ole esitelty. Tavanomaiset perustiedotkin on jätetty pois.

Tutkimusvilpin vaikeasti osoitettavassa muodossa "aineiston kuvauksessa on jätetty mainitsematta jokin sen valintaperusteista", kirjoittaa tutkimusprof. Pirjo H. Mäkelä (Tiede ja etiikka, 120). Yliopisto ei saisi vapaamielisyyden nimissä hiljaa hyväksyä käytäntöjä, joissa aineistot kepulikonstein alistetaan ennakkokäsityksille.

4. Aineiston tulkintaa ei ole perusteltu. Miten aineistoa on käsitelty? Miten sitä on analysoitu? Miten otteet on valittu?

5. Aineiston tietosuojaa ei ole varmistettu. Tunnistimia ei ole poistettu aineistoa julkaistaessa. Tähän liittyy seurauksiltaan vakavin rike: integriteetin avoin loukkaus.

Tapaustutkimuksissa ei nimien poisto riitä. "On myös varmistettava, että edes tutkittavien lähiympäristö ei kykene heitä tunnistamaan" (Mäkelä 1987, 195). Esteet henkilöllisyyden paljastumisessa tehtäköön aina mahdollisimman vaikeiksi (SA 1987, 19). Julkistaminen ei saa aiheuttaa tarpeettomia kärsimyksiä (SA 1987, 20).

Tietosuojaohjeiden vastaisesti Näre valitsi vielä julkistamisfoorumiksikin aineistossa esiintyvien työpaikkalehden. Kun Yliopisto-lehti 9/94 ilmestyi työpöydille, tunnisti lähipiirini heti, että siinä Näreen läheisin yhteistyökumppani Jaana Lähteenmaa puhuu ex-puolisostaan, "minusta". Teko leimasi minut naisvihaajaksi, mikä on johtanut yleisiin ennakkoluuloihin, haitannut yksityiselämääni sekä työtäni. Vahinko on ollut katkenneita ihmissuhteita, kariutuneita yhteistyöhankkeita, menetettyä työaikaa, eristyksiin joutumista ja ajoittaista työ- ja kotirauhan häirintää. Lehtikeskustelussakin "alan asiantuntija" Näre on toistuvasti viitannut minuun naisvihaajana, joka torjuu totuuden. Tämä on psykoterroria de facto.

Ehkä lopuksi voin itsekin vähän kertoa "naisvihastani": en ole tehnyt aineistossa mainittuja tekoja, en ole kokenut siinä mainittuja kokemuksia enkä ole naisvihaaja. Asiatiedotkin ovat kääntyneet nurinniskoin.

Näre on pitänyt tutkittaviensa (Lähteenmaa ja Helena Saarikoski) julkituloa, joka lopullisesti rikkoi tietosuojan, osoituksena väitteeni numero 2 virheellisyydestä. Minusta asia on päinvastoin: "Tutkijan ja tutkittavien välillä ei saa vallita sellaista riippuvuussuhdetta, joka voi vaikuttaa olennaisesti tietojen vapaaehtoisuuteen"(SA 1987, 14). Ystävyys- ja tutkijakumppanuus on riippuvuussuhde, etenkin jos toinen on toisensa uskottu.

Jos tutkittava valehtelee...

Herrat herjojen apajilla.