keskiviikkona, maaliskuuta 31, 2004

Maailman kovin työ

Naiset näyttävät hyviltä kerran kuussa, miehet joka päivä. Naiset näyttävät parhailta hedelmällisyyspiikkinsä kohdalla ja suosivat silloin maskuliinisia miehiä, kun taas muulloin(rumemman näköisinä aikoinaan) he suosivat pehmeämpiä ja välittävämpiä miehiä.

Koirat ja niiden omistajat todellakin muistuttavat toisiaan.

Jos työnne tuntuu kovalta ja stressavalta, niin miettikää hetki, mitä Bernd Naveke joutui tekemään: Juomaan 8 litraa olutta joka työpäivä.

Hmmmph...Peniskello.

Briteistä on tulossa laiskoja ja paksuja. Nuoret tytöt harrastavat suojaamatonta seksiä enemmän kuin koskaan.

Pojan ympärileikkaus filippiiniläiseen tyyliin.

"Seuraa laatikon paikkaa"-peli(toisella kertaa läpi)

Kovaa peliä Australiassa

Parittelupeli on mennyt kovaksi Australiassa:
Naiset asettavat säännöt parittelupeleille Australiassa. Jopa ranskalaiset miehet maailmankuuluina rakastajina ovat joutuneet tiukoille. Naisten seksuaalisia ilmauksia pidetään positiivisina miten tahansa he niitä ilmaisevatkin - miesten seksuaaliset ilmaukset sen sijaan ovat negatiivisia ja alistavia. Maskuliinisuutta demonisoidaan siinä määrin, että miehen tekemiä seksuaalisia ehdotuksiakin pidetään epäilyttävinä. Jotkut feministit menevät niin pitkälle, että mikä tahansa penetraatio naiseen on heidän mielestään raiskaus. Heteroseksuaalisuus on miesten valtaa naisten yli.

Naiset valittavat, että mies ei soita seuraavana päivänä, "koska hän sai mitä halusikin". Kun joku vihdoin äkkäsi kysyä miehiltä, miksi he eivät soita, vastaus oli, että he pelkäsivät tulevansa torjutuiksi.

Naisille sanotaan, että jos he tuntevat itsensä hyväksikäytetyiksi, ahdistelluiksi tai syrjityiksi, he ovat. Riippumatta siitä, tulkitsevatko he tilanteen väärin. Viesti on se, että naisten tunteet ovat tärkeitä, mutta miesten tunteet eivät. Toiset naiset yrittävät saada flirtillään miehen ihastumaan ja tekemään ehdotuksen. Miesten vaikea erottaa tuollaista härnäystä oikeasta asiasta. Miestä käytetään objektina naisen huvitukselle, eikä häntä kohdella omana persoonanaan.

Australian neuvontatoimisto suosittelee vanhemmille naisille lesboutta, koska sopivista miehistä on pulaa.

Naisten vihaa pidetään terveenä merkkinä voimiensa tunnustamisesta, mutta miesten vihanilmauksia pidetään negatiivisinä.

Warren Farrell huomattaa, että vain kuuluisilla ja rikkailla miehillä on sama määrä seksuaalista valtaa kuin naisilla. Miehillä ei yksinkertaisesti ole samaa valinnanvaraa kuin naisilla - valita sitä, ovatko vastakkaisen sukupuolen lähentely-yritykset likaisia ja pahoja, vaiko miellyttäviä ja palkitsevia. Miehiä kehotetaan ilmaisemaan tunteitaan avoimemmin ja olemaan sitä kautta haavoittuvampia. Miehiä ei kuitenkaan palkita haavoittuvuudeta, vaan sen peittämisestä."
Carey Roberts kirjoittaa feminismin ja sosialismin yhteyksistä:
Radikaalin feminismin eräs peruskivi on se, että vaimona ja äitinä oleminen on naisten hyväksikäyttöä. Radikaalifeministit toimivat kulttuurisodan edelläkävijöinä tavoitteinaan:

- Naisten lastenhankintahalujen vähentäminen.
- Perheinstituution kyseenalaistaminen.
- Saman palkan lupaaminen naisille epäsamoista töistä.
- Sukupuolikiintiöiden vaatiminen kansallisiin vaaleihin.
- Miesten "naisistaminen".
Muutama suuri kivi osuu melkein taloon.

tiistaina, maaliskuuta 30, 2004

Syrjäytyneitä on mukava pilkata

Näkymä rannalta kirjoittaa livetapaamisten vaikutuksesta nettiyhteisöön ja kommenttiosastolla vastataan:
- Onko Blogistan enää entisensä? Voiko omilla kasvoillaan enää kirjoittaa samalla tavalla? Voiko ihmisiksi tulleille varjoille enää kirjoittaa samalla tavalla? Varastavatko kauniit ihmiset kohta kaiken huomion meidän rumien äijien kustannuksella?

- Blogistania tosiaan ravistellaan isolla kädellä. Samat fiilikset, tosin pienemmässä mittakaavassa, olivat jo viime kesänä Tampereen blogitapaamisen jälkeen. Silloin ravistelu oli kuitenkin pidemmän päälle hyväksi fiiliksille. Eiväthän kirjoittajat itse muutu - samoja ihmisiä tässä ollaan edelleen. Mutta toisten tekstejä saattaa joskus lukea eri tavalla.
Livetapaamisten vaikutuksista nettiyhteisön luonteeseen on analysoitu aika vähän. Käykö niin, kuten khilou tuossa hieman vihjaa, että ruma äijä huomaa livetapaamisessa todellakin olevansa vain se ruma äijä, eikä kirjoitusten sulosanoilla ole enää mitään virkaa. Naisten flirttailevat vastakommentit katoavat, kun he näkevät omin silmin flirttailukaverinsa todellisen olemuksen. Mennäänkö livetapaamisen siinä naiivissa uskossa, että kaikki jatkuu tapaamisen jälkeen suunnilleen kuten ennenkin, mutta todellisuudessa kortit jaetaan uudestaan ja entisistä kuninkaista tulee narreja?

AT-blogin pilkkakirjoitus alempitasoisia miehiä kohtaan antaa hyvän esimerkin siitä heikko-osaisia halveksivasta asenteesta, jota vastustan. Syrjäytyneiden, erakoituneiden ja itsemurha-aatoksissakin vaeltavien miesten pilkkaamisen ei mielestäni tulisi olla niin hyväksyttyä huumoria, kuin mitä se tuntuu olevan. Pilkan tarkoitushan on osaltaan estää alempitasoisia miehiä vaikuttamasta omaan asemaansa demokratian hyväksymillä keinoilla: poliittisella vaikuttamisella, asioiden esiin ottamisella ja tasa-arvoisten oikeuksien vaatimisella. On surullista nähdä, että noin julmasti huono-osaisiin ihmisiin suhtautuvia henkilöitä löytyy yhä ja ehkäpä vielä surullisempaa on se, että joittenkin mielestä tuollainen käytös on hauskaa ja palkitsemisen arvoista.

Erikoisia limusiineja.

Tekaistuja kuitteja
verotukseen tai kavereiden taskunpohjille.

Interaktiivista mainontaa.

Keski-ikäiset yksineläjät

Kalevasta löytyy juttu Yksineläjistä:
"Yhteisöön kuulumisen tunteen saavuttaminen olisikin yksineläjien mielestä helpointa parisuhteen avulla. Kumppanin avulla he mielestään kelpaisivat kiinteämmin osaksi sukua, ystäväpiiriä ja koko yhteisöä. Tutkimuksen mukaan monet ilman kumppania elävät kokevatkin itsensä ja elämänsä täysin turhaksi.

Kumppanitta elävien välillä on selvä ero sukupuolen mukaan. Naisten elämänhallinta on oleellisesti miesten elämänhallintaa parempi. Miehiä leimaa selkeämmin syrjäytymisen uhka. Naisilla on yleisesti ottaen miehiä paremmat vuorovaikutustaidot ja laajemmat sosiaaliset verkostot. Miesten on paljon naisia vaikeampaa sopeutua elämään yksin.

Taloudellisista vaikeuksista ja kumppanin puuttumisesta on koitunut miesten sosiaaliseen elämään naisia vakavampia ongelmia. Elämäntoverin puute on usein vienyt mieheltä motiivin yrittää parantaa taloudellista ja sosiaalista asemaansa. Samalla he kokevat fyysisen läheisyyden puutteen ahdistavaksi. Seksuaalinen kokemattomuus on erityisen häpeällinen asia. Jotkut miehet ovat seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä valmiita vaikka maksamaan.

Miehistä peräti puolta luonnehtii syrjäytyneisyys. Niinpä tutkijat kysyvätkin, onko tilanne näin laajemmaltikin. Jos on, niin kysymys voi olla kymmenistä tuhansista syrjäytyneistä yksinelävistä miehistä. Heidän elämäänsä hallitseva pohjaton yksinäisyys on johtanut Väestöliiton tutkimuksen mukaan useimmat suoranaiseen erakoitumiseen ja sitä myöten jopa itsemurha-ajatuksiin. Syrjäytyminen jäytää jo ennestään heikkoa itsetuntoa ja lisää arkuutta naisten seurassa.
Kommenttiosastolla minua syytettiin älyllisen terävyyden puutteesta. Löytyisiköhän syy moiseen vajaavuuteen tästä?

Alaikäistä tyttöä, joka on levittänyt omia kuviaan, syytetään lapsipornon levittämisestä.

Tähän kouluun minäkin laittaisin tyttäreni.

Ihmiset ovat kovia valehtelemaan. Eikä ihme, sillä valehteleminen tekee sinusta sosiaalisesti suositun(via Valkoinen tausta...).

maanantaina, maaliskuuta 29, 2004

Naisvankien liian suuri määrä

Cherie Blair epäilee, että liian paljon naisia on vankiloissa pienten rikkeiden takia:
"Monet vankiloissa olevat naiset ovat kärsineet mielenterveyden ongelmista, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja perheväkivallasta. Vankila ei ole koskaan oikea paikka tuollaisille naisille rakentaa uudelleen heidän elämäänsä.Cherien mielestä vankilan tulisi olla vihoviimeinen paikka sellaisille naisille, joiden tekoja ei voi muuten hyvittää. Vankilamme ovat täynnä ahdistuneita naisia, jotka ovat tehneet kauheita virheitä elämässään.

Cherie otti myöskin vastaan Fawcett Societyn, joka kampanjoi naisten tasa-arvon puolesta. Järjestön teettämä tutkimus osoittaa, että ihmiset suosisivat naisille mieluummin hoitoja kuin vankilatuomioita. Parlamentin jäsen Vera Baird kertoo, että naisten itsemurhaluvut ovat nousseet vankiloissa dramaattisesti. "Itsemurhaluvut kertovat naisvankien epätoivosta."
Vera Baird ei kuitenkaan mainitse, että miesvangit tekevät neljä kertaa enemmän itsemurhia.

Kirjavinkkinä sosiologian ja naistutkimuksen pop-kulttuuriin yhdistävä Rose Weitzin teos "Mitä naisten hiustyylit kertovat naisten elämistä". Weitz kirjoittaa "hiusstrategioista", "lyhyitten hiusten aiheuttamista sosiaalisista vaaroista" sekä siitä, kuinka hiustyylistä voi tulla "elämän tai kuoleman kysymys".

Japanilaiset henkivakuutuslaitokset määrättiin maksamaan korvaukset omaisille, vaikka itsemurha olisi tehty vain korvausten saannin toivossa.

Naiset tahtovat itselleen miehen, joka on herkkä paskiainen.
Johnny Depp on esimerkki tuollaisesta miehestä. Hänellä on tatuointeja, hän vetää sätkää kuin savupiippu, hän toimii oman mielensä mukaan, eikä koskaan selittele tekojaan. Toisaalta hän on perheihminen, joka ihailee vaimoaan ja leikkii barbeilla tyttärensä kanssa. Miehen pitää olla jotakin kiltin ja paskiaisen välistä. Mennä ulos poikien kanssa, mutta ei pettää, olla paikalla, kun nainen todella tarvitsee, mutta ei aina kun hän sitä pyytää. Mies ei koskaan saa antaa sellaista vaikutelmaa, että nainen voisi määrätä, mitä hän laittaa ylleen. Mutta kuuntele ja kunnioita silti naisen mielipidettä.
Tuosta muistuu mieleeni, että katselin muutama päivä sitten sekä elokuvaa Loser, jossa yliopistopoika on luuseri ja kokee ihastuksen tyttöön, sekä ohjelmaa Laivaromansseja. Kun luuseri oli tytön kanssa treffeillä, hän teki koko ajan sitä, mitä tyttö pyysi ja vaihtoi jopa karvalakkinsa tytön pyynnöstä trendikkäämpään lätsään. Laivaromansseissa nainen pyysi miestä pukeutumaan mekkoon ja naiseksi(!) ja sitten he menivät yhdessä tanssimaan. Jutusta ei tullut mitään ja nainen menetti kiinnostuksensa mieheen täysin ja kutsui häntä pikkupojaksi. Älkää hyvät miehet lähtekö mukaan naisen yrityksiin muutttaa tyyliänne. Tyylinne voi parantua, mutta menetätte kunnioituksen naisen silmissä tahdottomana poikasena. Omassa vaatetuksessa pitäytyminen on oikea paikka osoittaa naiselle harmittomassa asiassa kaapin sijainti ja osoittaa olevansa tosi mies.

Mielenkiintoisia linkkejä

Pysy mukana muodissa, hanki uusimman tyylin kauneusleikkaus.

Geneettinen seksuaalinen kiinnostus.

Näin pysyt terveenä!

Kemian teollisuuden seuran tutkija Cathrine Jansson kertoo Suomen Kuvalehdessä, että kun tuo uutta tuotetta markkinoille, se kannattaa kääriä vihreään käärepaperiin. Kun piti etsiä uutta, ennestään outoa tuotetta, useimmat koehenkilöt päätyivät vihreään pakkaukseen, mutta kun tarjolla oli suklaapatukka, joka oli opittu tuntemaan punaisesta väristään, kuluttajat valitsivatkin mieluummin sen kuin saman tuotteen vihreässä uutuuspakkauksessaan.

Mahtava tarjous! Täältä voit ladata itsellesi Internetin!

sunnuntaina, maaliskuuta 28, 2004

Tutkijan kannanotto prostituutioon

Iltalehden yleisönosastolta löytyy tutkija Ilmari Larjavaaran kannanotto prostituutioon:
"Prostituutio on elinkeino, josta on runsaasti hyötyjä ja ei lähes lainkaan haittoja. Prostituutio lisää seksuaalista hyvinvointia, mikä vähentää tuhoavaa ja aggressiivista käyttäytymistä. Prostituutio ei tuota fyysistä ja sosiaalista tuhoutumista toisin kuin uskonnot, feminismi, kuluttaminen ja sotiminen, jotka voitaisiin hyvin korvata terveellisellä prostituutiolla. Miksi prostituutio pitää hävittää, vaikka se on vaikutuksiltaan lähes yksinomaan vahvasti myönteinen ilmiö? Vastaus liittyy naisten perinteisiin hyväksikäyttää ja alistaa miehiä. Tärkein kauppatava, jolla miehiä voidaan hallita, on seksi.

Prostituutio merkitsee naisille hyvin epämukavaa tunnetta vallan ja kontrollin menettämisestä. Juuri tämä prostituution ominaisuus saa feministit raivoihinsa. Mitä iäkkäämpi ja epäviehättävämpi nainen on, sitä omistautuneempaa prostituution ampuminen on. Kun miehistä ei voi itse hyötyä, tämä mahdollisuus yritetään estää ja tärvellä muilta. Jos prostituutio on pelkästään terveellistä, haitallista on pyrkimys tuhota prostituutio ja feminismi ylipäätään."
Jos tuo on todellakin mainitun tutkijan kirjoittamaa tekstiä, niin minun on melkein pakko myöntää, että uusi provokaation mestari on syntynyt.

Iltalehti kertoo brittiläisestä tutkimuksesta, jonka mukaan suurilla sinisillä silmillä, vaaleilla hiuksilla, täyteläisillä huulilla ja lapsenomaisilla kasvonpiirteillä varustetuilla ihmisillä on muita suurempi todennäköisyys saada työpaikka tai voittaa oikeusjuttu. Vähemmän lapsekkaat ihmiset voivat parantaa menestystään huolitellulla olemuksella, kiillotelluilla kengillä ja naiset ehostamalla. Myös hymyily auttaa.

Hesarista löytyy sisäministeriön lista Suomen tulevaisuuden uhkakuvista. Suurin uhkakuva on syrjäytyminen, josta kärsivät varsinkin keski-ikäiset ja alkoholisoituneet miehet. Paras tapa estää miesten syrjäytyminen on mielestäni hankkia heille vaimot. Kyllä vaimo aina miehen tiellä pitää.

Lopuksi itseruoskintaa Kirjailijaelämän, Raparperiblogin ja Mika Pohjolan avustuksella:
- Hieman kyllä huvitti eräiden tahojen Kuukkeli-gaala- ruikutus. Ei ehkä ole sattumaa, että ko. henkilöt ovat ATM:iä. Oikeesti, huomionkipeyttä valittava mies ei ole seksikäs.

- Ihmissuhteiden lukemista Eufemian ehdotuksesta 1 kpl
"Vittu muistan taas miksi poistin tämän pamauksestani, en lue tätä taas enää ikinä"-puuskahduksia 5 kpl
Idea hankkia jostain tosi ikävä sukupuolitauti, hakkeroida Henry esiin ja harrastaa suojaamatonta seksiä 1 kpl
Idean toteaminen turhan työlääksi ja monimutkaiseksi toteuttaa 1 kpl
Oman rauhallisen ja solidaarisen maailmankatsomuksen muistaminen vasta edellisen toteamuksen jälkeen 1 kpl

- The most interesting thing about the gala, and I don't mean interesting in a positive way, the most interesting thing has been the amount of sore losers and bitterness the awards have created: "I wasn't voted because I'm too misogynistic!" Well, duh.
Tarkennuksena noihin huomioihin sen verran, että en edelleenkään väitä(tunnusta) olevani ATM ja että huonoja häviäjiä ei tainnut olla muita kuin minä, ja jos Raisan seksiehdotus on vielä voimassa, niin kyllä seksi aina yhden sukupuolitaudin väärti on.

Pojat ovat typeriä!

Nuoret japanilaiset naiset suosivat ryyppääviä poikaystäviä. 60% naisista haluaa ryyppäävän poikaystävän, kun vain 6% haluaa raittiin. Vain 17% japanilaisista miehistä haluaa ryyppäävän tyttöystävän.

Britannian miesliike haluaa raiskauksista syytetyille anonymiteetin väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen puheenjohtaja George McAulay kertoo, että kaksi miestä teki Skotlannissa itsemurhan väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen esitys hylättiin yksimielisesti.

Pennsylvanian lapsipornon vastaisen kampanjan seurauksena miljoona syytöntä nettisivua on joutunut suljetuiksi.

Ostaisitko lapsellesi paidan, jossa lukee: "Pojat ovat typeriä, heitä heitä kivillä!" Glenn Sacks on julistanut kampanjan "pojat ovat typeriä"-tuotteita vastaan. Kuinka usein tuote on poistettu myynnistä sen takia, että se on ollut miehiä loukkaava?

Seitsemän yleisintä kysymystä, joita naiset kysyvät miehistä. (Ja vastaukset, joita he eivät halua kuulla...)

Pelimiehet

Ilta-Sanomissa kirjoitetaan pelimiehistä ja heidän olemuksestaan:
Pelimiehet eivät koskaan toimi yksin, vaan verkostoissa. Pelimiehet jakavat keskenään naisia - kun yhdeltä naiselta on saatu, kerrotaan naisesta kavereillekin. Jos jokainen joutuisi tekemään pohjatyön yksin, ei päästäisi maksimaalisiin irtosuhdelukemiin. Peluriverkostot koostuvat yleensä akateemisista ja jokseenkin varakkaista miehistä. Ripustautumista tai mustasukkaisuutta pelimiehet eivät kestä lainkaan. Pelimiehet eivät koskaan anna omaa numeroaan, koska siitä seuraa kymmenen vuoden soittelurumba. Tavoitteena pelimiehillä on saada seksiä mahdollisemman monelta eri naiselta.
Pelimies ei koskaan pyydä seksiä, vaan rakentaa tilanteen sellaiseksi, että nainen pyytää sitä. Tuossa viisaudessa kiteytyy koko miehen onnistuneen seksinsaannin perusidea. Se, että mies ei saa pyytää tai ruikuttaa seksiä, vaan että hänen pitää pelata tilanne haluamansa kaltaiseksi. Toiset miehet ovat pelureina ja tuon strategian hallitsijoina luonnonlahjakkuuksia ja toiset taas ulkona kuin lumiukot. Käsitys pelaamisesta on toisille miehille täysin vieras ja jopa vastenmielinen. Renttujen viehätys on juuri tuossa pelitaidollisuudessa verrattuna ns. "kunnon miehiin".

Pohditaanpa hetki alla piileviä evoluutiopsykologisia tekijöitä, jotka saavat naiset suosimaan pelimiehiä rehellisten, "kunnon miesten" kustannuksella. Taito pelata ihmissuhdepelejä tärkeä ominaisuus ihmiselle kaikessa sosiaalisessa toiminnassa. Kyseessä on hyvin pitkälti synnynnäinen ominaisuus(kuten musikaalisuus) ja sitä on vaikea oppia jälkikäteen. On ymmärrettävää, että naiset suosivat varsinkin seksikumppaneinaan pelitaitoisia miehiä, koska silloin tuo tärkeä ominaisuus siirtyy myöskin naisen jälkeläisille.

Pelimiesten näkökulmasta ideana on päästä naisen "yläpuolelle", työnantajan asemaan. On edullisempaa olla se, jolta seksiä ruinataan, kun se, joka sitä ruinaa. Kun nainen on saatu pyytämään seksiä, nainen jää "kiikkiin" ja sitoutuu tietyllä tasolla mieheen ja ehkä rakastuukin. Jos taas mies on pyytäjän osassa, nainen katsoo miehen olevan "alapuolellaan", eikä rakkauden tai sitoutumisen tunteita synny.

Taikatemppuilua ala-asteikäisille.

lauantaina, maaliskuuta 27, 2004

Nirsot nykynaiset

Miranda Devine kirjoittaa artikkelissaan nirsoista nykynaisista:
Esimerkki suhdeneuvontakolumniin tulleesta naisen viestistä: "Olin mahtavilla ensideiteillä erään miehen kanssa. Kun otimme yhteisen taksin eri osoitteisiimme, niin mies laittoi taksissa turvavyön päälle. Tiedän, että se on järkevää ja tunnen itseni idiootiksi sanoessani näin, mutta kiinnostukseni miestä kohtaan lopahti siihen paikkaan. Onko hän liian nössö minulle, vai olenko vain tullut hulluksi?"

Asiaan perehtymättömälle tapaus saattaa vaikuttaa huvittavan pikkumaiselta, mutta tuo on ollut todellisuutta tyttöjen chateissa jo vuosikausia. Eräs nainen tapailee vain merkkiautoilla ajavia miehiä, toinen lemppasi miehen heti, kun tämä ilmestyi hänen ovelleen vääränlaisessa vyössä.

Yvonne Allen, joka on pitänyt deittitoimistoa 30 vuotta kertoo, että valikoimat ja mahdollisuudet ovat nykyään niin suuret, että vaatimukset nousevat helposti pilviin ja hyvin pinnallisiksi. Hän joutuu välillä kehottamaan naisia katsomaan peiliin.

Australiassa on 25- 34 vuotiaitten ryhmässä 727,000 koskaan avioitumatonta miestä, verrattuna 568,000 naiseen. Eli "tavaraa" kyllä riittää naisille otettavaksi. Naiset ovat kuitenkin edelleen hypergaamisia, eli haluavat itselleen vähintään omaa tai vielä mieluummin ylempää sosiaalista tasoa tasoa edustavan miehen.

Koskaan naimattomien 25- 34 vuotiaiden naisten määrä nousi vuodesta 1986 vuoteen 1991 Australiassa kaksinkertaiseksi 40 prosenttiin. Etelä Sydneyssä, Manolo Blahnik tyylin mekassa, luku on 69 prosenttia.

Kun naiset nostavat rimaa, miehet muokkautuvat sen mukana. 1990-luvun alussa tulivat uuden ajan herkät miehet, mutta he olivat liian nynnyjä. Sitten tulivat metroseksuaalit, jotka olivat herkän miehen koppavia versioita. Se olikin oikea resepti sukupuolten väliseen harmoniaan. Tulevan sukupolven naiset ovatkin sitten valikoivampia kuin koskaan...

Mielipiteitä

Ihanainen luokittelee minut tyyppikategoriassaan seuraavasti:
"Kaikkitietäväinen on juuri se, joka viittaa usein ja innokkaasti, jolla on mielipide kaikkiin mahdollisiin asioihin. Kannattaa antaa ryhmän ottaa kantaa hänen väittämiinsä, henkilökohtaiseen kädenvääntöön hänen kanssaan ei kannata lähteä."
Paradosaalistakin kyllä, minulla on itseasiassa hyvin vähän mielipiteitä! Ei minulla ole mielipiteitä esim. moniin tavallisimpiinkaan politiikkaa tai uskontoa käsitteleviin kysymyksiin. Sen sijaan minulla on väitteitä faktoista ja niistä vedetyistä johtopäätöksistä. Väitteet faktoista ja niistä tehdyt johtopäätökset ovat siinä mielessä puhtaita mielipiteitä mielenkiintoisempia, että niitä vastaan voidaan argumentoida toisilla faktoilla ja päätelmillä. Mielipide sen sijaan voi aivan hyvin perustua vain tunteeseen ilman perusteluja, mikä tekee puhtaat mielipiteet usein keskustelun kannalta mielenkiinnottomiksi.

Ongelma puhtaissa mielipiteissä on osaltaan siinä, että ne sisältävät usein tarkemmin määrittelemättömiä adjektiivejä tyyliin "Hifki on paras" tai "Raitis uskonnollisuus on paras elämäntapa". Jos adjetiiviä "paras" ei ole määritelty tarkkaan, väitteelle tai väitettä vastaan voidaan esittää miltei minkälaisia perusteluita tahansa. Toinen ongelma puhtaista mielipiteistä keskustelemisessa on se, että ne sisältävät sellaisia mystisesti määrittyneitä arvoja, joita ei voi kyseenalaistaa, koska ne vain ovat jostain ylhäältä tulleita.

Elikkä mielipiteestä "raitis uskonnollisuus on paras elämäntapa" keskusteleminen voi kaatua 1) siihen, että sana "paras" voi tarkoittaa eri henkilöille miltei mitä vaan, 2) siihen, että uskonnollisuus vain tuntuu jostakin henkilöstä parhaalta ilman sen kummempia perusteluita ja 3) mielipide perustuu pyhiin kirjoituksiin, jotka edustavat kyseenalaistamatonta arvoa.

Kommenttisosastolla minua syytetään henkilökohtaisiin loukkauksiin menemisestä. Piti oikein tarkistaa, mistä oli kyse ja selvisihän se: Olin väittänyt Mitvittiä epäsuorasti herrasmieheksi. Toivattavasti hän kestää tuon solvaksen ratkeamatta ryyppäämään tms. Jos joku kuitenkin esittää päteviä todisteita sille, että Mitvit ei ole herrasmies, olen valmis pyörtämään loukkaukseni.

Kaipa se on sitten otettava lusikka kauniiseen käteen alettava selvittämään, mitä tässä blogissa pitäisi parantaa, jotta mahdollisuuksia kuukkeleiden saamiseen olisi. Kommenttiosastolla blogin värejä on moitittu karseiksi, mikä onkin tervetullut arvio. Blogin ulkonäköä onkin vaikea parantaa, jos kukaan ei sano siitä mitään. Ovatko värit karseat muittenkin mielestä ja pitäisikö niitä vaihtaa? Kommenttiosastolla esitetään myöskin seuraavan kaltaista kritiikkiä blogiani ja erektuslaisuutta kohtaan:
- Sinut olisi kyllä voinut pistää linkkikategoriaan. Muualle en olisi välttämättä pistänyt. Ja henkilökohtaisesti en pidä erektuslaisten blogeista ja omasta mielestäni syy ei kyllä ole siinä, että he esittävät "vääriä mielipiteitä" vaan se, kuinka he nämä mielipiteensä esittävät.

- Minun mielestäni nää 'erektuslaiset' ja henry etunenässä ei saa missään nimessä olla ikinä ehdolla missään gaalassa.

- Minusta tämä ketju todistaa varsin mainiosti, miksi erektuslaiset blogit eivät pärjänneet kisassa.

- Blogis on paska ja sillä sipuli. Kyllä sen jo tyhmempikin huomaa. Eihän tällästä sontaa lue naapurin lehmätkään.
Uskottava kai se on, että minun täytyy parantaa roimasti blogini tasoa ennen ensi vuoden gaalaa, jotta mahdollisuuksia palkinnoille olisi. Esitetty kritiikki oli kuitenkin niin ylimalkaista(värikritiikkiä lukuunottamatta), että en oikein osaa tehdä mitään parannuksia ilman yksityiskohtaisempia neuvoja. Toivoisinkin, että blogini tasoon tyytymättömät kertoisivat mahdollisimman selkokielisesti, mitä tässä blogissa pitäisi parantaa, jotta mahdollisuuksia kuukkeliehdokkuuksiin olisi? Mielelläni kuulisin myöskin, mitä parempaa(tai huonompaa, jotta en poista vahvuuksiani) voittajablogeissa - kuten vaikkapa Skitsoblogissa ja Siiveniskuissa - on tähän blogiin verrattuna? Hyvät neuvot olisivat ensiarvoisen tärkeitä blogini kehittämisessä tasokkaampaan suuntaan. Miten erektuslaiset esittävät mielipiteensä väärin? Miksi erektuslaiset eivät saisi olla ehdolla missään gaalassa?

perjantaina, maaliskuuta 26, 2004

Huonon häviäjän narinaa

Palataan kuukkelitunnelmiin, koska sitä herkkua kuitenkin kansa halajaa. AT-blogi ehdottaa minulle omaa "huonoin häviäjä 2004"-sarjaa ensi vuoden kuukkeleihin. Pokkaisin tuollaisen sarjan voiton mielelläni(rimaa on laskettu), mutta enhän minä sitä saisi varmaan sittenkään. Ja mitä huonoon häviämiseen tulee, niin kritiikin pointtini ei ole pelkästään omassa häviössäni, vaan myöskin erektuslaisten häviössä. Lähinnä siinä, että ehdolle on mahdoton päästä, jos sattuu kuulumaan sellaiseen porukkaan, jota Kuukkeli-palkinnot tai ehdokasäänestykset eivät paljoa nappaa. Jos sama systeemi on käytössä ensi vuonnakin, niin on todennäköistä, että ehdokkuudet jakaantuvat samalle porukalle.

Uskon, että kuukkelikilpailun järjestäjienkin intresseissä on kehittää sellainen valintaprosessi, että kunkin kategorian parhaat ehdokkaat pääsevät esille. Nykyinen systeemi vaikuttaa niin blokkiutuneelta, että oikeudenmukaiseen ehdokasasetteluun ei ole oikein mahdollista päästä. Itse raadin tuomioista minulla ei ole sen kummempaa kritisoitavaa. Olen mielelläni häviäjä, jos vain systeemi saadaan muokattua oikeudenmukaisemmaksi.

Maalainen kirjoittaa kuukkeleista näin:
"Voittaja ei ainakaan ole mediaseksikäs eikä taatusti paras blogi. Hyvä se ihan on muuten, mutta loistokkaampia on monia muita. Kyllä Ihmissuhteet sentään pitää journalismin parhaita perinteitä yllä, on tuottelias, monipuolinen ja debattia edistävä. Hänen linkkinsä ovat varmaan Suomen blogiavaruuden parhaita. Ja mitvit sekä Kysyn vaan ovat todella hauskoja, toisin kuin !Absolute truth, joka vaikuttaa mielisairaalta. Oma, sairas viehätyksensä hänessä toki on.

Älyllisiä, sympaattisia ja hyvin kirjoitettuja blogeja on pilvin pimein Pinserin alkusivuilla varsinkin. Naisetkin ovat ihan hyviä, mutta miksi kuitenkin miespuoliset ovat parempia ja huipulla. Mikä on tietenkin aivan valistumaton maalaismielipide. Keskiluokkaiset, sovinnaiset kirjoittajat, (keskinäisen kehumisen kerho), voittivat, mutta he eivät pysty kiinnostuttamaan valtamediaa."
Tiedemies kirjoittaa aiheesta seuraavasti:
"Yhteisössä tärkeää on yleensä nimenomaan yhteisöllisyyden tunne. Se pitää yhteisöä kasassa. Usein yhteisöllisyyden tunnetta synnytetään kehittämällä jako "meihin" ja "muihin", jonka jälkeen "muiden" muodostama (kuviteltu) uhka synnyttää "tarpeen" torjua kyseinen uhka. Tämä on melkein jokaisen ihmisyhteisön keskeinen koossapitävä voima.

Mielipiteitä on suunnilleen kahdenlaisia: analyysiä ja vaahtoamista. Se, ettei yhteisö arvosta analyysiä, on aivan luonnollinen seuraus siitä, miten yhteisö rakentuu. Vaahtoaminen on paljon tehokkaampaa yhteisöllisyydentunteen nostattajana kuin analyysi. Vaahdotessa voi päästää irti kaikki ne mielikuvat, joiden varaan yhteisön vihollinen on konstruoitu. Analyysi puolestaan tappaa herkästi tunnereaktioita tuodessaan esille myös vihollisen niitä puolia, joita ei voikaan yksikäsitteisesti tuomita. Siksi analyysi synnyttää yleensä vihaa vihollisryhmittymien kummassakin leirissä. Kukaan ei rakasta analyytikkoa, sillä tämä on kuvainraastaja, tekopyhä, katkera, harhainen, pihalla, sekaisin, itsekäs, narsistinen, epärehellinen, perseennuolija, parkumatti, mottiotsa jne."
Impotentti kirjoittaa näin:
"Kun nyt koko kuukkelitouhu on todettu ns. takapuolesta ekstrahoiduksi, analyytikkobloggaajat aloittanevat välittömästi toimet varjokuukkeligaalan järjestämiseksi. Ehdokasäänestys suoritetaan WWW-lomakkeella. Ennen varsinaista äänestystä on vastattava kysymyksiin, joilla mitataan äänestäjän kykyä loogiseen ja analyyttiseen ajatteluun. Vain testin läpäisseet pääsevät jättämään äänensä. Palkintoraadin jäseniltä edellytetään yliopistollista loppututkintoa teknillis-luonnontieteelliseltä alalta. Lisäksi raatilaisen tulee olla jonkin suomalaisen Go-kerhon jäsen."
Impotentin ehdotus vaikuttaa mielenkiintoiselta. Voitaisiin äänestää vaikkapa universumin parhaista blogeista. Voisin heti ehdottaa Impotentille "Universumin impotenteimman bloggaajan" pystiä.

Miksi miehet eivät sitoudu?

Syitä miesten sitoutumattomuuteen:
- Seksiä saa sinkkunakin, päinvastoin kuin menneinä aikoina.

- Vaimollisuuden eduista voi nauttia avioitumattakin.

- Ero ja siihen liittyvät taloudelliset riskit halutaan välttää.

- He odottavat täydellisen sielunkumppanin löytymistä.

- Sosiaalisia paineita avioitumiseen ei juurikaan ole.

- He eivät halua avioitua yksinhuoltajien kanssa.

- He haluavat nauttia sinkkuelämästä.

Naisten tulisi olla taloudellisesti itsenäisiä - miehet eivät halua tulla arvioiduksi heidän lompakkonsa paksuuden perusteella. Miehet eivät halua naista, joka tahtoo ison talon, eivätkä muutenkaan materialistisia naisia. Myöskin naiset jotka haluavat lapsen ovat kauhistus, koska he saattavat huijata miehen lapsen isäksi. Miehet yrittävät myöskin vältellä yksinhuoltajien tapailemista, koska he eivät halua joutua isän rooliin. Lisäksi, jos he muodostavat siteen lasten kanssa ja sitten eroavat, heistä tuntuu pahalta. Yksinhuoltajaa on helpompi tapailla, jos lasten isä on kokonaan poissa kuvioista. Silloin ei tule epätoivottavaa kilpailua lasten isän kanssa.

Miehet kertovat, että jos nainen antaa seksiä heti deittailun alussa, he menettävät kunnioituksensa naista kohtaan. Miehet ovat taipuvaisempia ottamaan tilanteen "hitaasti" seksimielessä, jos he ovat romanttisesti kiinnostuneita naisesta. Kun mies haluaa "oikean" suhteen, niin hän haluaa tutustua naiseen ennen seksiä.

Miehet pelkäävät vahinkoraskauksia ja sitä, että he joutuvat sitoutumaan elämän ajaksi sellaiseen ihmiseen, jota he eivät rakasta. Jotkut miehet ilmaisevat vastuksensa sellaista lakijärjestystä vastaan, jossa nainen voi abortoida tai synnyttää lapsen isän mielipiteestä välittämättä.

Nuoret miehet ovat kriittisiä avioeroja kohtaan. Heidän mielestään pitäisi yrittää kovemmin pitää liitto kasassa. Tuosta mielipiteestään huolimatta miehet katsovat, että lapsien kannalta ero on parempi kuin eläminen perheessä, jossa vanhempien välillä ei ole rakkautta.

Miehet näkevät avioliiton pidentyneen kasvuprosessin eräänä askeleena. Miesten myöhäisemmässä avioitumisessa on hyvää se, että he ovat kypsempiä ja taloudellisesti vakaammalla pohjalla. Huonoa taas on se, että pitkä sinkkuus totuttaa heidät yksinelämiseen. Useat miehet ilmaisivat halveksuntansa naisten yrityksille muuttaa miestä. "Naiset kohtelevat miestä kuin tietokonetta - yrittäen aina päivittää uudempaan versioon."
Omituista, mutta mielenkiintoista.

Jumalallista rohkeutta

Sarjassamme historian tapahtumia teatteritaiteen keinoin:

- "Hei tytöt, täällä Olisi Samik, koko blogiyhteisön perustaja!"

- "Mitä vitun väliä sillä on, täällä on yks aivan ihana kreikkalainen jumala!"

- "Mutta...siis Samikhan on legenda..."

- "Hus tiehesi siitä, tässä me tytöt jonotetaan, että päästäisiin halaamaan kreikkalaista jumalaa!"

Tästä klubista ei löydy kreikkalaisia jumalia.

Mitä eroa on rohkealla ja pervessillä(Nyt-liitettä mukaillen)?

V: Rohkeaa on se, että kansa tuijottaa Karita Mattilan paljaita rintoja. Perverssiä on se, kun kirkkoherra katsoo netistä paljaita rintoja.

Mielenkiintoinen tuote.

Menkää armeijaan.

Kuukkeleista

Ensiksikin pitää todeta, että itseäni vituttaa, koska mielestäni minulle olisi kuulunut useampikin Kuukkeli. Myöskin erektuslaisten bloggaajien olematon panos ottaa päähän. Vähän sellaista sisäpiirin nepotismin meininkiä oli ilmassa; äänestä sinä minua niin minä hieron sinun niskaasi. Omista arvauksistani palkintojen saajien suhteen noin puolet meni oikein, eikä mitään kovin suuria yllätyksiä tullut vastaan. AT-blogin valinta hauskimmaksi blogiksi hiukan ihmetyttää, koska ei se nyt niin hauska ole. No, vaihtoehdotkin olivat tosin vähissä. Mitvitkin oli kuulemma gaalassa ja joku kuvailikin häntä kreikkalaiseksi jumalaksi. Se selittääkin mainiosti naisten ylettömän perseennuolennan hänen blogissaan.

Voittajan valinta ehdokkaiden ulkopuolelta oli raadilta mainio veto, enkä voi kiistää, etteikö valinta olisi osunut hyvin kohdalleen. Voittajan pitää olla paitsi hyvä, niin myöskin sopiva. Muuten en ole koskaan ollut arvostelulajien ystävä. Jääkööt perkeleen jäätanssit ja kuviokellunnat muitten huviksi.

torstaina, maaliskuuta 25, 2004

Tuomiopäivän kone

Yksityisetsivä esittää hauskan näkökulman romanttisesti rakastuneen miehen olemukseen:
"Nainen ei halua järkevää ja rakastavaa miestä. Nainen haluaa järjettömästi rakastavan miehen, koska rakkauden hallitsemattomuus ja hulluus osoittavat rakkauden olevan aitoa. Aitoa hymyä ei voi teeskennellä, koska aitoja hymylihaksia ei voi käskeä tietoisesti. Järjettömästi rakastuneen miehen uskollisuuteen voi luottaa. ”Minun on pakko saada sinut”, julistaa tuomiopäivän kone ja tarkoittaa sitä. ”Rakastan sinua ikuisesti”, ”En voi elää ilman sinua” - ja nainen uskoo vakuutteluihin, jos mies itsekin uskoo, joten miehen kannattaa uskoa. Myöhemmin sama tuomiopäivän kone kuristaa uskottoman vaimonsa ja julistaa: ”Jos minä en saa sinua, ei saa kukaan muukaan”."
Vuonna 1865 Dr Baker Brown suositteli naisille klitoriksen poistoa lääkkeenä mm. hulluuteen ja hysteriaan.

Uusi naisten sukupolvi
haluaa kouluttautuneisuudestaan huolimatta vähemmän stressaavan elämän kotiäitinä. Kirja The New Wife paljastaa, että monet naiset onnettomissa avioliitoissaan saavat syyttää vain itseään. He narisevat liikaa ja harrastavat seksiä liian vähän.

Mitäs uutisoimisen arvoista tässä muka on? Jos koira puree miestä, niin ei se ole uutinen.

Pari uutta ATM-sarjakuvastrippiä.

Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta

Kaipa näihin Birdyn höpinöihin on vastattava taas kerran:
"Itse keskustelisin aiheista nk. aihe kerrallaan, koska niiden vertailu on toisinaan asioita hämärryttävää ja toisinaan jopa järjenvastaista."
Keskustellaanpa sitten hetki pelkästään naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta:

- Naisiin kohdistuva parisuhdeväkivalta on väärin ja sen tulisi olla lailla kiellettyä.

- Länsimaiseen oikeusjärjestykseen kuuluu, että lakeja käytetään ei-toivottavien käyttäytymismallien ehkäisyyn, kuten väkivallan kieltämiseen. Naisiin kohdistuva väkivalta onkin kielletty lailla Suomessa.

- Osa miehistä on väkivaltaisia laeista huolimatta. Ei ole olemassa mitään varmoja ennaltaehkäiseviä keinoja sille, että lakeja noudatettaisiin. Laeilla on tietty pelotearvo, mutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tulee olemaan kaikista laeista huolimatta.

- Syyttömien miesten syyllistäminen lain rikkojien teoista ei auta käytännöllisesti katsoen mitään. Nauhojen ripustaminen persuuksiin ei auta sekään käytännöllisesti katsoen mitään.

- Miesten väkivaltaisuuden vähentämiseksi ollaan tehty kymmeniä vuosia valistusta, työtä ja kaikkea mahdollista. En usko, että siltä saralta on mahdollista puristaa väkivallan vähentämiseksi enää merkittäviä parannuksia.

Nyt kun ollaan käsitelty naisiin kohdistuva perheväkivallan olemus ja havaittu se, että traditionaaliset lääkkeet väkivallan vähentämiseksi on käytetty loppuun jo vuosia sitten, on aika siirtyä uuden sukupolven toimivampiin lääkkeisiin.

- Faktahan on, että samaten kuten sukupuolitautien ehkäisyssä, varma keino välttyä suhdeväkivallalta on pidättäytyä suhteista.

- Jos kuitenkin suhteeseen haluaa mennä, on varmistauduttava mahdollisimman tarkkaan partneriehdokkaan väkivallattomuudesta. Muut partneriehdokkaan ominaisuudet, kuten komeus, varakkuus tai huumorintajuisuus on jätettävä taka-alalle. Jos kaikki naiset selvittelisivät tuolla tavoin partneriehdokkaittensa taustat ja raakkaisivat pois mädät omenat, parisuhdeväkivalta vähenisi huomattavasti.

- Jos nainen huomaa parisuhdekäyttäytymisessään jonkin toistuvan kaavan, jossa esim. nalkutus johtaa aina turpiin saamiseen, niin naisen kannattaa lopettaa nalkutus tai jos hän haluaa jatkaa nalkutusta, vaihtaa kumppanikseen nalkutusta kestävä miesyksilö. Tätä ohjetta noudattamalla parisuhdeväkivalta vähenee huomattavasti. (Ja ymmärrysrajoitteisille tähän väliin huomautuksena, että nalkutus ei tietenkään oikeuta miestä käyttäytymään väkivaltaisesti, mutta se onkin jo aivan toinen asia - ja meidänhän piti nyt keskustella yhdestä asiasta kerrallaan.)

- Kumppanin valinta on taitolaji. Samalla lailla kuin vaikkapa auton valinta. Jos ostaa Ladan ja se hyytyy matkan varrelle, niin itseäänhän sitä kannattaa syyttää huonosta valinnastaan(jos valinnanvaraa on olemassa). Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Jos taito oikean auton valintaan puuttuu, niin kannattaa käyttää aikaa tuon taidon hankkimiseen tai sitten kannattaa kysyä neuvoa asiantuntijoilta. Jos autonostaja kuitenkin haluaa ostaa Ladan, "kun se on niin makeen värinen ja siinä on hieno Wunderbaumi", niin olkoot hyvä vaan, mutta turha sitä on silloin inistä keskellä metsätaivalta, että "taas se Ladan paska laukesi".

Birdyn ja minun resepteissä on se ero, että Birdyn reseptit on jo käytetty miltei loppuun vuosia sitten, eikä niistä löydy enää mitään tehoa. Minun reseptini ovat tuoreita ja niitä käyttämällä saadaan varmasti parisuhdeväkivaltaa vähennettyä. Ikävää niissä on naisten kannalta tietenkin se, että he jouvat ottamaan vähän vastuuta omista valinnoistaan ja käytöksestään. Tavoitehan meillä kummallakin on kuitenkin sama: Naisiin kohdistuvan parisuhdeväkivallan vähentäminen. Ehdotan vain, että koitettaisiin välillä toimivia keinoja tuon väkivallan vähentämiseksi toimimattomien tai loppuunkaluttujen vaihtoehtojen sijaan.

Ahdistelevat etelän miehet

Elleissä kuvataan, miten tullaan pikku hiljaa rasistiksi:
"Asun maassa ja paikassa jossa on paljon ulkomaalaisia, olen aivan hermoromahduksen partaalla naiden marokkolaisten, muiden muslimien seka afrikkalaisten miesten kanssa. Lahes joka paiva ulkona/asemalla/junassa liikkuessani joku idiootti tuppaa seuraani. Jos en vastaa tai annan heidan ymmartaa etta tulivat vaaraan osoitteeseen on heidan ilmeensa sellainen etta mietin etta kohta viidakkoveitsi vilahtaa. Eivathan naiset ole asemassa heille antaa pakkeja!"
Kylläpä suomalaisilla naisilla on asiat loistavasti tuollaisten maihin oloihin verrattuna. Ei voi muuta sanoa. Häirinnältä voi tosin välttyäkin:
"Neuvona voisin sanoa että älä katso vieraita miehiä silmiin, varsinkaan näitä "etelämaalaisia".Heille riittää pelkästään se että katsot kerran ja he luulevat että olet kiinnostunut."
Mielenkiintoinen artikkeli suomalaisten, Euroopan "japanilaisten" suuttumattomuudesta ja tempperamentittomuudesta.

Kirosanoja

keskiviikkona, maaliskuuta 24, 2004

Kauhea draama kirkossa

Koulu-tv:n seksivalistusohjelmassa oli sketsi, jossa perheenjäsenet kertoivat seksifantasioistaan. Äiti haaveili Tom Cruisesta. Tytär joulupukista. Isän fantasia kohdistuikin yllättäen hänen vaimoonsa. Miksei valistusohjelmassa kerrota totuutta, vaan pitäydytään poliittisesti korrekteissa myyteissä? Perheenisä fantasioi tosielämässä kuitenkin perheen tyttären kavereista. Ohjelmassa painotettiin ,että fantasioissa ei ole mitään pahaa. Miksi perheenisien fantasioista ei esitetä realistista kuvaa?

Tommy Tabermann sanoo Ilta-Sanomissa, että seksillä rehvastelu on tuomittavaa. Miksi seksillä rehvastelua sitten pidetään tuomittavana? Voihan golftuloksillaankin rehvastella ihan vapaasti. Seksillä rehvastelu on pahaa siksi, että se tekee osattomat kateellisiksi. Mikäpä voisi vituttaa enemmän kuin se, että toiset miehet saavat ja itse jää ilman. Olisi oikeastaan hieno juttu, jos seksillä rehvastelu lisääntyisi. Se nostaisi kissan pöydälle nykyisen hyssyttelyn sijaan, jossa seksisuhdeluusereitä hyysättään ja varotaan aiheittamasta heille pahaa mieltä rehvasteluilla. Jos rehvastelu tulisi maan tavaksi, niin kaikkien olisi kohdattava karsea tunteita ravisteleva kohtalo silmästä silmään. Rokkarit ja jääkiekkoilijat voisivat rehvastella lehdet täyteen, kuinka monelta bändäriltä saivat ja missä asennoissa.

Lukijavisa Iltalehden jutusta: Mitä kauheaa seurakunnassa on oikein tapahtunut?
- Tukholman hiippakunnan piispa Caroline Krook kommentoi jupakkaa toissa päivänä Ruotsin suomenkielisten tv-uutisten haastattelussa: "Jos tällainen käytös on tuomittavaa, ei sitä saisi esiintyä kirkossakaan."

- Toivottavasti joukosta ei löydy mitään rikollista materiaalia.

- Seurakunnan kirkkoneuvoston puheenjohtaja Matti J. Korhonen tiedotti asiasta seurakunnan toimiston henkilökunnalle. Siellä kirkkoherra tunnusti teon ja pyysi anteeksi. Totesi, että hänellä oli liian suuri houkutus. Korhonen kuvailee tunnelmia seurakunnan toimiston kansliassa "alakuloisiksi".

- Kirkkoneuvosto järjestäytyi maanantaina kriisikokoukseen.

- Me kirkkoneuvostossa toivomme, että hän älyäisi itse irtisanoutua.

- En ole ollut enää yhteydessä häneen, enkä haluakaan olla. Kaikki luottamus hävisi yhdessä rysähdyksessä. Olimme pitkään erinomaisen hyvät ystävät, Korhonen sanoo.
Onko kyseessä a) murha, b) maanpetos, c) törkeä ryöstö vai d) joku muu?

Jos naiset hallitsisivat maailmaa...

Eppuluokkalaisen vanhemmat raivostuvat, kun heidän tyttärensä tuo koulun kirjastosta kotiin satukirjan, jossa tarinan prinssi saakin lopusssa - ei prinsessaa, vaan toisen prinssin. Rehtori sanoo, että se mikä ei ole sopivaa joillekin perheille, on sitä toisille.

Alkavatko naiset hallita maailmaa?

Vatikaani liittoutuu muslimien kanssa yhteen taistellakseen homoliittoja vastaan.

Britannian poliisin oikeuksia pysäyttää ja tutkia ihmisiä aiotaan rajoittaa, koska menettelyä pidetään rasistisena. Mustia ja aasialaisia tutkitaan enemmän kuin mikä on heidän osuutensa väestöstä. Tositarina: Minä kysyin muuten kerran oikealta poliisilta, että "miksi te aina näytätte pysäyttelevän vanhoja "romuautoja", ettekä koskaan uusia autoja." Poliisi sanoi, että "voitaisiinhan me niitäkin pysäytellä, mutta mitäs me sitten niille kuskeille sanoittaisiin - hyvää päivääkö?" Tuo on kyllä minusta pahimmanlaatuista autorasismia kerrassaan. Vanhalla paskalla autolla ajaminen ei takaa, että auto olisi laiton tai että kuski olisi rikollinen.

Tasa-arvo edistyy sentään vakuutuksissa. EU-direktiivi määrää, että toista sukupuolta ei saa syrjiä vakuutusmaksuissa. Lopputuloksena 17-24 vuotiaiden naisten ja vanhempien miesten vakuutusmaksut nousevat. Naiset ajavat kylläkin enemmän kolareita, mutta ne tapahtuvat alhaisemmissa nopeuksissa, jotenka rahalliset vahingot jäävät pienemmiksi.

Liikennevalojen piipitykset ollaan vaihtamassa linnunääniin Suomessa. Lopputuloksena valoissa seisoo luultavasti kasa sokeita ihmisiä: "Varpusia, pöllöjä ja strutseja tuntuu riittävän, mutta milloinkahan näistä hemmetin liikennevaloista oikein pääsee ylitse?"

Linkkejä

Aiheellinen valitus huonosta palvelusta.

Amerikan palomiehillä menee nyt lujaa.

Homoilusta aiotaan tehdä rikos luontoa vastaan Tennesseessä.

Kröhöm...hännällisiä ihmisiä.

Huijaa kaverisi paljastamaan seksisalaisuutensa.

Bush Satiiri.

33-vuotias kissa.

tiistaina, maaliskuuta 23, 2004

Monikulttuurinen huijaus

Debbie O'Hara käsittelee kirjoituksessaan USA:n monikulttuurisuuden negatiivisia vaikutuksia:
"Meille kerrotaan, että lapsillemme annetaan arvovapaata kasvatusta, koska kaikkia kulttuureja käsitellään tasa-arvoisesti. Tiedämme, että se ei ole totta, koska perinteiset länsimäiset arvot tuomitaan. Monikulttuurin edistäminen hävittää perinteiset miehen ja naisen väliset erot. Lapsillemme opetetaan, että moraali on alistavaa, koska se ei ota huomioon vähemmistöjä ja vaihtoehtoisia elämäntapoja. Amerikkalaisille lapsille opetetaan erilaisuuden hyväksymisen merkeissä arvoja, joita vanhemmat 18 vuotta sitten yrittivät estää lapsensa omaksumasta.

Monikulttuurinen opetus laittaa painoa enemmän sille, miltä opiskelijoista tuntuu kuin sille, mitä faktat kertovat. Apassien rituaalikidutuksista ei kerrottaisi ikipäivinä. Itse asiassa, jos opiskelijalle kerrottaisiin totuus, hän pitäisi sen kertomista suvaitsemattomuutena. Monikulttuurissa myyttien opettaminen on tärkeämpää kuin faktojen, koska totuus ei-länsimaisista kulttuureista söisi suurimman osan niiden viehätyksestä.

Monikulttuurisuus on tuonut meille poliittisen korrektiuden. Kaikkien on varottava sanojaan, taikka muuten he saattavat saada syytteen. Koska monikulttuuria ei voi perustella rationaalisesti, puhetta on rajoitettava, jotta monikulttuurin perusteet eivät joutuisi kyseenalaisiksi."
Viisi merkkiä, joista tunnistaa psykotyttöystävän

Pari strippiä lisää Alempitasoisiin miehiin.

Suomalaismiesten mustattu maine

Rikosylikonstaapeli Marja Vuento kirjoittaa maanantain Hesarissa seuraavasti:
Suomalaismiehen maine on mustattu aiheettomasti. Amnestyn edustaja väitti Hesarissa 6.3, että joka viides suomalaisnainen elää väkivaltaisessa parisuhteessa. Tietääkseni sellaista tutkimusta ei olla tehty Suomessa, jonka mukaan tuollainen väite voitaisiin esittää. Haastateltava viittaa ilmeisesti v. 1998 tehtyyn tutkimukseen, jonka mukaan joka viides joskus parisuhteessa elänyt nainen oli elämänsä aikana joutunut väkivallan kohteeksi. Tutkimuksen väkivalta piti sisällään myöskin tönimiset ja sanalliset uhkailut. Vaikka tutkimusta kääntelisi miten päin, sen perusteella ei voi väittää, että joka viides nainen elää väkivaltaisessa parisuhteessa.
Nainen, joka sai abortit laillistettua USAssa, on kääntynyt abortteja vastaan: "Nainen tuli luokseni ja kiitti minua aborttioikeudesta. Kysyin häneltä, montako aborttia hänelle oli tehty ja hän vastasi: "Kahdeksan tai yhdeksän, kuka viitsii laskea.""

Biseksuaali mies saa 17-vuoden tuomion seksin harrastamisesta alaikäisen kanssa. Tavallinen tuomio vastaavasta rikoksesta heteromiehille olisi 14 kk vankeutta.

Ryyppääminen onkin terveellistä.

Tanskan hallitus ei olekaan niin vapaamielinen, kuin mitä luulimme.

Nainen erotetaan seksuaalisen häirinnän takia Ruotsissa, kun hän sanoo asiakasmiestä komeaksi.

maanantaina, maaliskuuta 22, 2004

Naisellisuus

Jatketaan naisellisuuden ja miehekkyyden käsittelyä. Kommenttiosastolla kirjoitetaan:
"En jaksa uskoa, että uraohjusnaisten mieshuolet liittyisivät em. naisten omaksumiin maskuliinisiin käyttäytymismuotoihin. On myös tunnettu tosiseikka, että nainen ei halua eikä hänen kannata ottaa itseään sosiaalisesti ja taloudellisesti huonommin menestynyttä miestä. Vaikka menestynyt nainen voisi saada lähes kenet hyvänsä miehen, hänellä ei ole mitään käyttöä 90% heistä. Sosiaalisesti alaspäin naimisesta voi olla jopa suurta haittaa. Esimerkiksi väkivallan uhka kasvaa, kun nainen on koulutetumpi ja tienaa paremmin kuin mies."
Miksi väkivallan tai suurten ristiriitojen uhka kasvaa, jos mies on vähemmän koulutettu? Siksi, että koulutetumpi nainen olettaa(epänaisellisesti), että koulutuksen ja suurten tulojen myötä hänelle kuuluu suurempi valta parisuhteen päätöksistä. Miksi koulutetut miehet sitten ottavat usein vähän koulutetun naisen puolisokseen? Koska vähemmän koulutetulla naisella on naisellisia hyveitä kodinhoitoon ja hoivaavuuteen liittyen, eivätkä he kyseenalaista miehen johtoasemaa perheessä. Se on kyllä totta, että uranaiset ovat ronkeleita.

Tutkimus kertoo, että sekä miehet että naiset preferoivat feminiinisempiä miehenkasvoja. Uskon sen, mutta mihin tarkoitukseen he niitä preferoivat? Toki minäkin preferoin feminiinisiä kasvoja, jos vaihtoehtona on kirvellä veistetyn balkanin teurastajan kasvot. Feminiinisemmät kasvot viestivät epäaggressiivisuutta, joka vetää paremmin puoleensa tuntemattomissa ihmisissä. Maskuliiniset kasvot edustavat uhkaa. On toinen asia valita seksipartnereita tositilanteessa. Eräs tutkimus kertoi, että naiset preferoivat miehekkäämpiä miehiä kuukautiskierron hedelmällisessä vaiheessa.

Toisaalta, kasvot ovat ovat vain yksi osa miestä. Leonardo di Capriota esitellään feminiinisenä miehenä, mutta mietitäänpä asiaa hetki. Leonardo on kaunis poika ja pienikokoinen, mutta vartaloltaan hänen ei ole muuten feminiininen. Feminiininen vartalo olisi rasvapitoisempi ja levein lantion kohdalta. Lantion ja hartioiden suhde kertoo paljon vartalon feminiinisyysasteesta. Käytökseltään Leonardo tuskin on feminiininen.

Alempitasoiset miehet - Sarjakuva

Nyt, tarvittavien teknisten vempeleiden hankkimisen jälkeen olen saanut siirrettyä ensimmäiset stripit muutama vuosi sitten piirtämästäni Alempitasoiset miehet- sarjakuvasta nettiin. Uusien strippien lisäysaikataulu on vielä epäselvä, mutta ilmoittelen päivityksistä blogikirjoitusten yhteydessä. Linkki sarjakuvaan löytyy myöskin sivupalkista vasemmalta. Vertailun vuoksi uusin Ilman naista- sarjakuva.

Sukupuoliroolit

Naisellinen ja miehekäs ovat adjektiivejä, jotka kuvaavat optimaalisen vetovoimaisia oman sukupuolensa edustajia. Feministien ja profeministien taholta usein esitetään, että noista sukupuolirooleista pitäisi päästä eroon ja antaa jokaiselle ihmiselle mahdollisuus toteuttaa itseään pikemminkin yksilönä kuin sukupuolensa edustajana. Idea on kaunis - hiukan samanlainen kuin punkkareiden ja muiden rautanaamojen ajatukset siitä, että ihmistä ei saisi arvioida hänen ulkonäkönsä mukaan.

Ongelma tulee vastaan siinä, että vaikka sukupuoliroolit poistettaisiinkin, niin ihmisten biologispohjaiset preferenssit parittelukumppaneiden suhteen eivät katoa minnekään. Oman sukupuolensa roolista poikkeavat henkilöt kaivavat markkina-arvokuoppaa allensa. Naisten on vaikeampi havaita epänaisellisen käyttäytymisen negatiivista vaikutusta heidän markkina-arvoonsa osaltaan siksi, että suurin osa naisellisuudesta on ulkokuorta ja osaltaan siksi, että naisella on varaa töhrätä markkina-arvoaan aika paljon, ennen kuin se laskee kriittiselle tasolle. Uranaisten suuret miehettömyyslukemat johtuvatkin osittain epänaisellisen roolimallin omaksumisesta. Toki nainen voi sanoa, että "en minä sellaista miestä huolisikaan, joka pitää naisellisista naisista", mutta kaikkihan tiedämme, että kyseessä on itsepetos.

Miehillä sen sijaan on harvoin varaa alkaa käyttäytymään naisellisemmin, koska silloin muutenkin alhainen markkina-arvo ottaa helposti pohjakosketuksen. Vaatimukset miehen sukupuoliroolin muuttamisesta ovat suunnilleen samanlaisia, kuin että miestä vaadittaisiin pitämään apinanaamaria yökerhossa. Miesten kannattaa alkaa käyttäytymään naisellisemmin sitten, kun naiset alkavat preferoimaan naisellisia miehiä. Ja sitähän ei tule tapahtumaan ennen kuin geenimanipuloidut naiset tulevat markkinoille.

Paras tapa puuttua rikollisuuteen, on ehkäistä ensimmäisen rikoksen tekeminen.

Sukupuolifasistinen korporaatioidea

Kommenttiosastolla keskustellaan luuseriudesta. Kuka on ja voi olla luuseri ja miten luuseriksi päädytään? Parikymmentä vuotta sitten luuserit olivat Amerikan maan yksinoikeus. Onko yhteiskunnan kilpailullistuminen tuonut luuserikäsitteen yhä konkreettisemmaksi meillekin? Timo-Kaaleppi(7v) tokaisee:"Luuseri on surkea. Tyttö ei voi olla luuseri, vain pojat voivat olla luusereita."

Motiivejani on spekuloitu tähän tyyliin:
Vaikuttaa varsin selvältä, että Henryn pyrkimyksenä on päästä guruksi liikkeeseen johon hän yrittää värvätä ns. 'alemman tason miehiä'... Henryn sukupuolifasistinen korporaatioidea on aika nokkela keksintö myönnettäköön. Mielenkiintoista on nähdä löytyykö tällaisille backslashteorioille kysyntää Suomessa.
Alempitasoisten miesten guruksi pääseminen olisi tietenkin hienoa - vähän niin kuin Star trek kerhon puheenjohtajaksi pääseminen. Backlashteoriana sukupuolifasistinen korporaatioidea, hmm, kuulostaa hienolta, mutta osaako joku lukijoista suomentaa tuon lauseen merkityksen?

Kyllä naisten on helppo ansaita paljon rahaa:
"Makaan mieluummin tuntemattoman kanssa(8400£), kuin vietän aikaa köyhyydessä."
Samma här. Tähän väliin voi sitten kauhistella opiskelijoiden huonoa toimeentuloa, kun he kerran joutuvat työskentelemään noin huonolla tuntipalkalla, etteivät joutuisi köyhäilemään. Toista se on meillä Suomessa miehillä, kun päästään tienaamaan rahat helpolla armeijasta opiskeluja varten.

Vaikuttava rumpuanimaatio hyvillä kaiuttimilla.

Koiran silittäminen tuo naiselle rikosrekisterin.

Sata hauskinta(?) vitsiä:
I always look for a woman who has a tattoo. I see a woman with a tattoo, and I’m thinking, okay, here’s a gal who’s capable of making a decision she’ll regret in the future.

sunnuntaina, maaliskuuta 21, 2004

Marjo Matikainen presidentiksi!

Kasasta löytyy linkki juttuskandaaliin John Graysta ja hänen mahdollisesti puuttuvasta Ph.D. tittelistään. Jotenkin tuntuu siltä, että ollaan aika lailla harhapoluilla, jos keskustelun painopiste pyörii titteleiden ympärillä sen sijaan, että keskityttäisiin esim. Johnin kirjojen sisällön ruotimiseen.

Ihanainen kirjoittaa osuvasti:
"Ihanainen ei vain ole vielä törmännyt sellaiseen ihmiseen joka vahvanakin sooloilijana ei saisi välillä ahdistuskohtausta tyydyttämättömästä hellyydenkipeydestä. Ihmiskunnan olemassaolon raaka tarkoitus on kuitenkin lisääntyä, jonka takia meille on laitettu erinäisiä yksinäistä elämää sotkevia asioita kuten seksuaalinen vietti, hellyydenkaipuu, kumppanuuden tarve ja muita laumaeläimille tyypillisiä piirteitä. Jos tämän kieltää, taitaa kieltää myös oman ihmisyytensä. Vahvakin yksilö kaipaa ajoittain vierelleen toista ihmistä, seksuaalista olentoa. Sellaista tarvetilaa parhaatkaan ystävät eivät pysty korvaamaan. Eli kyseessä on primitiivinen tarve pariutua, joka johtaa siihen, että olemme joko suhteessa, toipumassa suhteesta tai menossa uuteen."
Pyörrän heti epäilevät puheeni Marjo Matikainen-Kallströmin kyvyistä, jos häneltä löytyy näinkin fiksuja lausahduksia.

Ilmainen mainos Vasemmistoliitolle.

Tutkimus blogeista ja bloginpitäjistä.

Mirja Pyykön ohjelma

Mirja Pyykkö teki suuren suomalaisen kulttuuriteon nostamalla esiin naistutkimuksen valheellisuuden ja vaietut tabut naisten väkivaltaisuudesta. Ohjelmassa olleista vieraista huomasi, että on olemassa henkilöitä, jotka ymmärtävät myöskin näiden tabujen päälle, mutta heitä ei yleensä näe missään julkisuudessa.

Hannu Sepponen kertoi, että Suomen valtamedia Helsingin Sanomia myöten on miltei salaliitossa vaieten naisten väkivaltaisuudesta kieltäytyen jopa tekemään korjauksia virheelllisiin kirjoituksiinsa, kun niissä esiintyviä tilastoja yritetään korjata. Hannu Sepponen kertoi järjestämistään miesseminaareista, joita naiset olisivat häiriköineet siihen tyyliin, että "naisten väkivaltaisuus ei ole ongelma, teidän pitäisi keskustella naisten synnytysmasennuksesta tms."

Naisasialiike Unionin edustaja Anna Mäkelä oli ainut naisjärjestöjen edustaja, joka suostui tulemaan lähetykseen. Feministien ja naistutkijoiden mykkyys ei näköjään rajoitu pelkästään internettiin. Se ei varmaan yllättänyt ketään.

Marita Ruohonen Ensi- ja turvakotien liitosta sanoo, että aiheeseen koskeminen on kuin saisi sähköiskun. Hänen mukaansa väkivaltaisille naisille ei ole mitään auttamismenettelyjä, koska ongelmaa naisten väkivallasta ei ole noteerattu missään.

Jussi Pulli miesten kriisikeskuksesta kertoi, keskukseen tulleet miehet ovat kokeneet hyvinkin raakaa väkivaltaa.

Muropaketissa keskustellaan myöskin ohjelmasta.

Man-listan keskustelu jatkuu.

lauantaina, maaliskuuta 20, 2004

Anti-pornoa

Anti-pornosivusto. Hustlerin ja Playboyn mielestä raiskaus voi olla hauskaa.

Kaksitoista naistyyppiä, joita kannattaa vältellä.

Artikkeli miesten oikeuksista ja miehille tärkeistä kysymyksistä.

James Bondista paljastuu yllättäviäkin puolia.

Muistakaahan katsoa Mirja Pyykön Jos-ohjelma tänään lauantaina: "Siivotaanko naistutkimusta, jotta kuva naisten väkivaltaisesta puolesta ei tulisi julki?"

Alempitasoisten miesten ideologia

Man-listalla on ollut keskustelua alempitasoisten miesten ideologiasta. Tässä otteita keskustelusta itse itseäni lainaten.

Minä en sinällään vastusta useimpia feministien tärkeimmistä tavoitteista. Haluan vain, että alempitasoisten miesten sorrettu asema otetaan myöskin huomioon tasa-arvoa käsiteltäessä. Olen käsittänyt asian niin, että Suomi on sitoutunut tasa-arvon käsitteeseen politiikassaan. Minä väitän, että nämä minun ajatukseni toteutuessaan johtaisivat suurempaan tasa-arvoon kuin mihin feministien ajatukset toteutuessaan johtaisivat.

Jos kuvitellaan, että puolella miehistä olisi vaimo ja rakastajatar, niin toiselle puoliskolle miehiä ei jäisi naista ollenkaan. Ei ole tasa-arvomielessä oikein, että rajallinen hyödyke jakaantuu epätasaisesti, koska kyse on kuitenkin miehen elämän tärkeimmästä peruspilarista ja koko elämän perustarkoituksesta. Sitä, että joillakin miehillä on enemmän kuin yksi nainen, ei voi tasa-arvon näkökulmasta perustella oikein mitenkään.

En kuitenkaan kannata pakkoparitusta, vaan erilaisia keppejä ja porkkanoita. Esim, kun alempitasoiselle miehelle laittaa miljoonan takataskuun, hänelle yllättäen alkaa löytymäänkin rakastuneita naisia. Eräs mahdollisuus olisi verottaa ylempitasoisia miehiä sekä naisia ja siirtää rahat alempitasoisille miehille. Toki tuollaista veromallia vastaan voi argumentoida monellakin tavalla, mutta tuskin kuitenkaan niin, etteikö se olisi tasa-arvoisempi kuin nykyinen malli. Ja jos ehdotukseni kerran on tasa-arvoistava ja feministit kannattavat tasa-arvoa, niin loogisestihan silloin feministit kannattavat ehdotustani tai ainakin harkitsevat sitä vakavasti.

En varsinaisesti syytä feministejä, vaan vetoan siihen, että feministit kannattavat tasa-arvoa. Jos he kannattavat tasa-arvoa, niin silloinhan he kannattavat myöskin sellaisia muutoksia, jotka karsivat naisten etuja. Jos he taas vain näyttelevät kannattavansa tasa-arvoa, niin he joutuvat näissä keskusteluissa myöntämään sen. Ja jos feministit joutuvat myöntämään, että he eivät oikeasti kannata minkään sortin tasa-arvoa, vaan pelkästään naisten kuviteltuja etuja, ollaan jo paljon paremmassa asemissa, missä eturyhmäpolitiikat ovat toisiaan vastaaan. Niin kauan kuin yhteiskunnassa on illuusio siitä, että femistit kannattavat tasa-arvoa, miesten asemaa on vaikea parantaa juuri mitenkään.

Janne Vainio:
"Näen lähtökohtaisesti vaarallisina kaikki "luokkakantaiset" yritykset nimetä jokin tietty erityinen "sorrettu ryhmä" ylitse muiden...poliittisessa keskustelussa pitäisi mielestäni välttää sen laatuista retoriikkaa, että jotkut ovat luusereita."
Asioista on mahdoton puhua, jos niitä ei nimetä. Alempitasoisten miesten ahdinko johtuu juuri siitä, että ihmiset eivät tiedä heidän olemassaolostaan. Jos alempitasoisten miesten asemaa ei nosteta pöydälle, heidän asemansa vain huononee entisestään "haaremisoituvassa" yhteiskunnassamme.

Míelestäni miehen pitäisi pystyä nimenomaan myöntämään olevansa luuseri. Nykyinen tilannehan vaatii sen, että miehen pitää esittää jotain muuta kuin luuseria, vaikka kaikki tietävät hänen olevan luuseri. Luuseriudesta voi vitsailla, mutta sitä ei voi sanoa vakavasti ääneen. Miehen pitäisi voida olla luuseri naisrintamalla ilman, että miehen tarvitsee sitä hävetä. Naiset voivat olla huonommassa asemassa vaikkapa palkka-asioissa niin, että heistä tulee myötätuntoa saavia uhreja tai vihaisia tasa-arvon perään huutelijoita, eikä hävettäviä luusereita. Suhdeasioiden luusereittenkin pitäisi päästä samaan asemaan ja häpeästään eroon.

perjantaina, maaliskuuta 19, 2004

Naistutkijat vastaavat kysymykseen

Naistutkimuslistalla kysytään ensin näin(minunkin ansiostani!) ja vastataan sitten siihen näin ja peräti näin. Huh huh?!

Peli, jossa jeti heittelee pingviiniä.

Omituisia sekasikiöitä.

Kuntoilua.

Automaatteja, joista saa ihmeellisiäkin tavaroita.

Porno clips.

Wal-Mart

Amerikassa suhtautuminen työväestön järjestäytymiseen on todellakin erilaista, mistä Wal-Mart on hyvä esimerkki:
Wal-Mart on maailman suurin yritys 1,3 miljoonalla työntekijällään. Vuonna 2000 työntekijät yrittivät ensimmäisen kerran yhtenäistä sopimista yrityksen kanssa, mutta sopimisen sijaan Wal-Mart lakkautti lihaosastot koko maassa ja siirtyi valmiiksipakatun lihan myyntiin.

Yhtiö on lähes vainoharhainen suhteessa järjestäytyneeseen työväkeen. Uusille työntekijöille näytetään videoita järjestäytymisen pahuudesta ja liikkeenjohtajia varten on olemassa 24-tuntia vuorokaudessa aukioleva kuumalinja, jos he havaitsevat merkkejä työntekijöiden järjestäytymisestä.
Sarjakuva, jossa Suomi on päässyt esimerkkimaaksi verotuksen suhteen amerikkalaisille.

Syöttäjillä on omia sivustojaan, josta löytyy mm. kuvia syövistä isoista naisista.

Miksei Suomessa ole saatavissa näin hyvää lemmikkiruokavaliota?

Simpsonien talo.

torstaina, maaliskuuta 18, 2004


Halusivatko naiset tosiaan mennä töihin?

Angry Harry kirjoittaa naisten "alistetusta" asemasta 100 vuotta sitten:
Meille on pitkään syötetty propagandaa siitä, että naiset on alistettu jäämään kotiin. Tosiasiassa, työ on viime aikoihin asti ollut suurimmalta osaltaan todella epämiellyttävä kokemus. Suurin osa miehistä lähihistoriassa on työskennellyt sietämättömissä olosuhteissa kaivoksissa, myrkyllisillä rakennustyömailla, maaseudulla ilman koneapua, tehtaissa 16 tuntia putkeen ja armeijassa joskus vuosia poissa kotoa.

Työpaikoillaan miehet olivat alistettuina pomoilleen enemmän kuin heidän vaimonsa kotona. Työelämä ei ollut mukava paikka olla. USAssa vain 6% naisista kävi töissä vuonna 1900. Vuonna 1936 kysyttiin Gallup, pitäisikö naisten käydä töissä, jos heidän miehensä pystyvät elättämään heidät ja ylivoimainen enemmistö niin miehistä kuin naisistakin sanoi ei. Vuosien 1860 ja 1930 välillä työssäkäyvien naisten osuus laski 75 prosentista 10 prosenttiin ja sitä pidettiin huimana edistysaskeleena naisille.

Kuningatar Victoria vuonna 1870: "Feministeille tulisi antaa kunnon piiskaus. Kun naiset epäseksualisoivat itsensä tasa-arvoisiksi miesten kanssa, heistä tulee vihattavia ja inhottavia olentoja, jotka eivät ansaitse miesten suojelua."

Feministit jaksavat muistuttaa, kuinka naiset pakotettiin jättämään työnsä raskaaksi tultuaan viisikymmentä vuotta sitten. Voitteko kuitenkin kuvitella, mitä yhteiskunnalle olisi tapahtunut, jos miljoonat miehet olisivat jääneet työttömiksi noina aikoina ja toisissa perheissä molemmat olisivat olleet töissä? Yhteiskunta olisi ollut täynnä rikollisuutta ja väkivaltaa.

Vuonna 1853 naisten ja lasten työskentelytunnit oli rajattu aamukuuden ja iltakuuden väliin. Miesten työnteolle ei ollut rajoitteita, mutta miehiä sai pakottaa tekemään pitempiä työpäiviä.
Miehen raiskaus ei ole rikos Skotlannissa.

Linkkejä

Ensimmäinen Teräsmies-sarjakuva luettavissa netissä.

Online-kirjojen kirjasto.

Googlen PageRank-laskin(4/10).

Hyvin pieni shakkipeli(voitin!).

Autoilija Ranskassa yrittää ajaa jalankulkijan päälle väittäen luulleensa häntä Osama Bin Ladeniksi. Asianajaja syyttää maailmanlaajuisen terroriuhkan aiheuttamaa ahdistusta.

Meri-Kukka Forsius

Meri-Kukan lyhyt hame on puhuttanut eduskunnassa tai ainakin iltapäivälehdissä. Omasta mielestäni Meri-Kukan hame ei sovi eduskuntaan. Stan Saanila sanoi asiasta osuvasti aamutelevisiossa:Meri-Kukka syyttää iltapäivälehtiä hurskastelusta, mutta syyllistyy itse pahemmanlaatuiseen hurskasteluun väittämällä, että jokainen voi pukeutua miten itse lystää. Pukeutumisellaan Meri-Kukka lähettää vahvan signaalin yrittäen samalla teeskennellä, niin kuin tuota signaalia ei olisi olemassa. Jos nainen pukeutuu vaikkapa baariin mennessä seksikkäästi, niin ei kannata taivastella, jos "väärät" miehet tekevät lähestymisyrityksiä.

Aamutelevisiossa ihmeteltiin myöskin eduskunnan naisten nimettömiä "ilmiantoja" Tony Halmeen terveydentilasta. Toimintaa verrattiin kommunistien ilmiantokulttuuriin.

Demarinaiset epäilivät ikärasismia syyksi sille, että edustustilaisuuteen kutsuttiin vain nuoria naisia. Näinhän se käytäntö tosiaan politiikkaan liittyen nykyään menee. Nuoret naiset ovat raikkaita ja vetovoimaisia, muut ovat hylkytavaraa. Luultavasti muutamien vaalien jälkeen eduskunnassa on vain nuoria naisia.

Tanja Karpela ja Marjo Matikainen-Kallström ovat kykypuolueen valttikortteja. Mitä olen heitä julkisuudessa nähnyt, niin kyvyistä ei ole paljoa näkynyt viitteitä. Marjo voi olla varmaan rehti suomalainen urheilija ja nuorehko nainen, mutta mitä sitten muuta? Sekä Tanja ja Marjo ovat opetelleen hokemaan sujuvasti poliittista retoriikkaa, mutta omasta ajattelukyvystä ei näy viitteitä. No, ehkäpä se on juuri sitä, mitä menestyneen poliitikon pitäisikin olla - ihminen joka kuuntelee kansaa sooloilematta omiaan.

Seksin ostajan muotokuva

Ajankohtainen kakkonen teki gallupin seksinostajan muotokuvasta Sihteeriopiston sivulla:
- Lähes 80% ostaa seksiä korkeintaan muutaman kerran vuodessa.

- Omasta mielestään selviä sinkkuja oli 30% ostajista. Muut olivat naimisissa tai ainakin "epäselvissä" suhteissa.

- 70% aikoo jatkaa seksin ostamista kriminalisoinnin jälkeenkin.

- 38% seksin ostajista oli korkeakoulutettuja.
Ajankohtaisen kakkosen sivulta löytyy otteita prostituoitujen päiväkirjoista:
- Jotkut ovat omituisia. Tämä komea 28-v. urheilija tuli ja sanoi haluavansa kokeilla, millaista on seksi maksullisen kanssa. Melkein suutuin. Kysyinkin, että luuleeko hän että olen joku ihmeidentekijä? Seksin jälkeen hän sanoi, että on se samanlaista kuin oman vaimon kanssa. Kuvitteliko hän, että minussa on joku lisämoottori vai?

- Että minä inhoan tinkaajia! Tämä mies kai luuli, että kun hän on komea, niin minun pitää vain sen takia pistää ale pystyyn. Se on noin 30-v. lakimies. Lopulta hän kuitenkin maksoi.

- Tänään tuli ovesta sellainen mies, että mua hävetti, millainen sikolätti kotini on. Hän on n- 45-vuotias koulun rehtori. Naimisissa, mutta haluaa vaihtelua ja nuorempaa naista. Kehui ja lupasi palata.

- 37-vuotias luovalla ajalla toimiva erittäin hyvätuloinen perheellinen mies. Illanvietto kuudesta kymmeneen hänen kakkosasunnossaan. Pitopalvelusta tilatut ruuat aluksi, sitten seksiä.
Ilta-Sanomien keskustelussa ihmetellään perheenisien suurta osuutta seksin ostajissa.

Hmph...Epäilemättä erittäin tarpeellinen keksintö.

Pisimmät korvakarvat.

keskiviikkona, maaliskuuta 17, 2004

Vanhuus ei tule yksin

Ennen sitä naureskeli kaavoihinsa kangistuneille, uutta vieroksuville vanhuksille. Nuorempana inhosin Junnu Vainiota ja oikeastaan kaikkea suomalaista iskelmää. On vaikea uskoa, että kun aikaa menee, niin itsestäkin tulee pikku hiljaa Jamppa Tuomista kuunteleva mielikuvitukseton vanha käpy.

Nykyään en jaksa kuunnella musiikkia oikeastaan ollenkaan, paitsi tietenkin autossa sävelradiota. Eihän minulla ole tosin edes radiotakaan - CD-levyjä olisi kyllä vaikka muille jakaa. Videotkin ostin, mutta en jaksa tutustua käyttöohjeisiin tai ruveta selvittelemään kaikkia toimintoja. Iskin vain videot kiinni ja selvittelen sitten nauhoituksia sun muuta, kun tarvetta tulee. Kotikatu tuntuu jo ihan kohtuulliselta ohjelmalta, mutta niin pitkällä en vielä ole, että Kymppitonnin tasolle olisin vajonnut. Kuntosalille kun menee, niin siellä jaksaa vain heilutella käsiään, tosissaan ei viitsi rehkiä. Vanhemmiten ihminen tulee mukavuudenhaluiseksi, eikä tahdo ottaa vastaan mitään uutta.

Olen kyllä ollut oikeastaan aina mieleltäni vanha - en kaipaa matkusteluakaan. Perillä matkanpäässä on ihan mukava olla, mutta ei se ole sen kaiken rahan ja matkustelun vaivan väärti. Koskaan en ole käynyt ulkomailla varsinaisella lomamatkalla, jos Tallinnan risteilyjä ei lasketa. Hiihtäminenkin on tullut kuvioihin takaisin. Oikea mummojen laji. Uskottava se on, että kalkkeutuminen tulee vääjäämättä, vaikka nuorempana kuvittelisi muuta. Kyllä minusta oikeasti vanhana tulee varmaan kärttyisä ja ilkeä ukko.

Pikapuoliin tulee sadantuhannen kävijän raja täyteen. Ihmissuhteet-hakusana ylitti juuri tuhannen rajan. Kiitokset kaikille lukijoille ja Googlettajille.

Ai niin, minäkin osallistun näkymätön nauha kampanjaan pahaa vastaan. Osallistu sinäkin!

Valkoisen nauhan kampanja

Birdy jatkaa propagandalinjallaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyen:
"Olen lukenut hämmentyneenä kommentteja, joiden mukaan lähisuhdeväkivalta (joiden hakatut uhrit ovat yli 90%:sti naisia) ei ole sukupuolikysymys eikä liity sukupuolten samanarvoisuuteen mitenkään."
Faktat kertovat väkivallan jakaantumisesta eri sukupuolten välille aivan toista. National Institute of Justicen tutkimus(pdf) kertoo, että vuosittain 4,8 miljoonaa naista ja 2,9 miljoonaa miestä kärsii kumppanin väkivaltaisuudesta.

U.S. Department of Health and Human Services kertoo raportissaan, että miehet pahoinpitelivät 17,590 lasta fyysisesti, kun taas naiset pahoinpitelivät 21,757 lasta. Arvatkaa kahdesti, löytyykö noita lukuja Valkoisen nauhan kampanjan sivuilta?

The Bureau of Justice Statistics special report
kertoo, että samansukupuoliseen kumppaniin kohdistuvia väkivaltatapauksia oli naisilla vuosina 93-99 16,900 kappaletta ja miehillä 13,740 kappaletta? Kertovatko nuo luvut, että naiset ovat itseasiassa väkivaltaisempia kumppaniaan kohtaan, kun heillä on siihen fyysisesti vastaavat mahdollisuudet?

The Bureau of Justice Statistics special report kertoo, että naiset murhasivat lapsiaan useammin kuin miehet.

Jos perheväkivalta johtuu sukupuolten epätasa-arvosta, niin mikä aiheuttaa samansukupuolisten parien välisen väkivallan? Miksei perheväkivallasta voida kertoa koko totuutta, vaan pyritään esittämään pelkästään miehet syyllisinä?

Israel on toista maata

Miesten into isyyteen laskee, kun raskaana olevat julkkikset esittelevät päätöksiään kasvattaa lapsi itsekseen, ilman miehen apua. Miehestä on tullut turha painolasti. 63% Australian nuorista naisista oli sitä mieltä, että lapsen voi kasvattaa aivan yhtä hyvin yksin kuin parina. Monet miehet käsittävät sen niin, että heillä ei ole mitään oleellista roolia lapsen kasvatuksessa. Isyys on kuin pelaamista kielletyllä huumeella, joka lupaa taivaan, mutta joka voikin vetää maton altasi.

Suurin osa Israelilaisista - niin miehistä kuin naisistakin on sitä mieltä - että naisten tuleekin saada fyysistä kuritusta ainakin silloin tällöin. Israelissa lienee turha järjestää minkään väristen nauhojen kampanjoita naisten omaa tahtoa vastaan.

Britit yrittävät pitää tuomitut pedofiilit poissa netistä häiritsemällä puhelinlinjoja. Taas syytetään nettiä. Ja saavatkos pedofiilit sitten käyttää laajakaistoja vapaasti?

Jury tuomitsee Georgiassa menestyneen 18-vuotiaan opiskelijamiehen epähuomiossa 10-vuoden vankeusrangaistukseen(josta ei voi päästä ehdonalaiseen) seksin harrastamisesta tytön kanssa, joka oli 15 vuotta 9 kuukautta vanha.

Lihavuuden ihailijat ja syöttäjät

Kaipa sitä pitää sanoa sananen eilisestä 4D-ohjelmasta, joka käsitteli lihavuuden ihailijoita. Ohjelmasta selvisi, että olemassa kohtuullinen määrä miehiä, jotka pitävät isoista naisista ja jopa niin, että mitä isompi, sitä parempi. Ohjelmassa näytettiin paljon alastomia pornossa mukana olevia lihavia BBW-naisia. Jos kyseessä olisivat olleet hoikat naiset, yhtä paljoa ei olisi varmaan näytetty, mikä heijasteli tekijöiden ja yhteiskunnan yleistä käsitystä siitä, että älyttömän lihavien näyttäminen alasti ei ole seksiä tai pornoa. Eikä se siltä tuntunutkaan, vaan pikemminkin eläinnäyttelyltä.

Ohjelma oli suorastaan sairas jopa minun maun mukaani. Pääosassa olivat "syöttäjät", jotka pyrkivät lihottamaan vaimonsa mahdollisimman lihaviksi. Mies kertoi ohjelmassa, että hän oli eronnut edellisestä vaimostaan osittain siksi, että vaimo oli laihduttanut painonvartijoissa 57 kiloa, eikä ollut suostunut lihomaan takaisin. Uusi vaimo oli jo tutustuttaessa lihava, mutta mies oli avioliiton aikana onnistunut lihottamaan häntä 180 kiloa 350 kiloiseksi. Mies teki vaimostaan pornoelokuvia, joilla he ilmeisesti tienasivat suuria rahoja. Mies lopetti työnsä ja jäi kotiin hoitamaan vaimoaan, joka ei päässyt liikkumaan minnekään. Pitkään näytettiin kohtausta, jos mies pesi alastonta vaimoaan ja esitteli vaimon reisissä olevaan 2,5 senttiä paksua mustaa "norsunnahkaa". Miehen motiivi oli osittain siinä, että hän tunsi itsensä onnelliseksi, kun hän tunsi avuttoman vaimonsa kiitollisuuden. Syöttäjät nauttivat siitä, kun he näkevät vaimonsa lihovan ja tuntevat, että he ovat itse saaneet sen aikaan.

Naisten motiivit olivat siinä, että he tunsivat ensi kerran elämässään itsensä halutuiksi ja kauniiksi. Kukapa nainen ei haluaisi olla mahdollisimman kaunis miehensä mielestä, kun kaikki muut vain pilkkaavat? Toinen nainen oli ollut sisällä pari vuotta poikaystävänsä luona, josta lopulta palomiesten oli leikattava seinä auki viedäkseen hänet lääkäriin hengenvaarallisen tilan takia.

Kaupunki menee halpaan dihydrogen monoxide-huijauksessa.

tiistaina, maaliskuuta 16, 2004

Mistä kunnon mies voi saada lapsen?

Viime aikoina on itseänikin mietityttänyt, kuinka mukavaa voisi oikeastaan olla perheen puutteessa vaikkapa yh-isi. Sitä myöten pääsisi kerralla mitättömästä luuseriudesta sankarikerhoon. Sosiaalinen elämä olisi aivan eri luokkaa lapsen touhujen kautta ja voisi leikkiä päivät pitkät sillä varjolla, että kaikki menee lapsen kehityksen hyväksi. Naisten keskuudessa yh-isistä suorastaan tapellaan. Muistelen lukeneeni, että jotkut naiset jopa tirkistelevät yh-isejä puistoissa. Toki lapsen eteen joutuisi tekemään sitten työtäkin, mutta parempaa se olisi kuitenkin kuin loputon joutoaika. Asiassa on kuitenkin yksi mutka matkassa, mistä saisi lapsen?

Ilta-Sanomien keskustelussa kysytäänkin, mistä kunnollinen mies voisi saada lapsen? Tässä keskustelusta poimittuja kommentteja:
- Minä haluaisin palavasti saada lapsen, mutta yksikään nainen ei ole suostunut siihen kanssani. Olen seurustellut monia vuosia eri naisten kanssa, mutta lapsia he eivät halua. Miten saan lapsen, on minun hätähuutoni. Olen tarjoutunut antamaan lapsen äidille ja lapselle asunnon, mutta sekään ei riitä suomalaisille naisille.

- Ei lapset ole mitään hyödykkeitä joita hankitaan! Kyllä ihmissuhde kuuluu lapsenhankintaan, se idis on juuri siinä että lapsella on toisiaan rakastavat isä ja äiti, jolloin kodissa toivottavasti vallitsee harmoninen ja hyvä ilmapiiri.

- Siinäpä pulma, onko geeneissäsi jotain vikaa, vai mistä moinen pulma johtuu?

- Jos muijat on semmoisia kotkottimia kuin miljonääri-jussissa, niin ei sulla enää ole toivoa.

- Eikä ongelmaasi takuulla yhtään helpota sekään, että osa naisista haluaa lapsia, mutta ei miestä. Eli heti kun lapsi on tehty, lentää mies pihalle ja kelpaa siitä lähtien vain elatusmaksujen maksajaksi.

- Olen painiskellut saman asian kanssa jo muutamia vuosia. Kyllä meitä perhemyönteisiä miehiäkin on, mutta missä ovat ne naiset, joille perinteiset arvot ovat kunniassa?
Sata yleisintä väärinäännettyä englanninkielen sanaa.

Kiinalaiset poikamiehet

Suomen alempitasoisten miesten asema tuntuu jopa toivorikkaalta, kun vertaa tilannetta kiinalaisten poikamiesten kohtaloon. Tyttösikiöiden abortointi on johtanut siihen, että miehiä on lähitulevaisuudessa 40 miljoonaa enemmän kuin naisia, eikä morsiamia voi millään riittää kaikille. Lopputulos voi olla se, että rikollisuus lisääntyy huomattavasti ja suunnattomia summia maksetaan morsiammista. Myöskin naisten kidnappaukset sekä prostituutio lisääntyvät.

Singaporen laskevien syntyvyyslukujen on arveltu johtuvan siitä, että naiset laittavat uransa äitiyden edelle. Naislainsäätäjät esittivät kuitenkin parlamentin keskustelussa, että syy onkin miesten hedelmättömyydessä.

Hmm...tietokonepelipornoa?!

Lopuksi keksimäni vitsi(tuskin kuitenkaan ensimmäisenä), jonka tässä ylpeänä esittelen: Miksi kaikki suomen maajoukkuehiihtäjät hakevat opiskelemaan Etelä-Pohjanmaan Opistolle?

V: He ovat lukeneet opiston nettiosoitteen väärin.

maanantaina, maaliskuuta 15, 2004

Feministit ovat mykkiä keskustelijoita

Feministejä saa kaivella keskusteluihin kivien ja kantojen alta vastaamaan "vaikeisiin" kysymyksiin. Toiset sanovat, että feministeillä on tärkeämpiäkin kiireitä kuin vastailla kaiken maailman olkiukkoihin. Toiset syyttävät lesbokortin käytöstä, eivätkä virka mitään muuta. Kyselin man-sähköpostilistalla keskustelevien feministien perään ja ainut vastaus feministiltä oli tällainen:
"Ensinnakin "feminismi" on nakokulma maailmaan ja yhteiskuntaan, ei mikaan"aate". Toiseksi se nakokulma on sidottu maarattyihin yhteiskuntiin eri tavoilla, joten "feminismeja" on yhta paljon ja yhta erilaisia kuin ovat yhteiskunnat. Mutta silti yhteiskunnissa on paljon yhtalaisyyksia keskenaan mita tulee sukupuolisuuteen..

Ja viimeksi, jokainen nainen (ja mies) on erilainen kokemuksissan yhteiskunnassa jossa elaa, joten heillakin jotka ottavat kantaa asioihin naisnakokulmasta, on suuria eroja. Kukaan yksittaisista naisista EI VOI EDUSTAA toisia naisia, voi puhua vain itsestaan lahtien.
Mitä tuohon sitten voi sanoa? Minun käsitykseni mukaan feministit edustavat sujuvasti muita naisia - prostituoituja jopa silloinkin, kun he eivät halua heitä edustettavan. Miten minulle tulee väkisinkin sellainen tunne, että feministit haluavat vain saarnata propagandaansa ilman minkäänlaista dialogia. Olenkohan vain vainoharhainen? Feministeille pitää puhua tismalleen oikeaan sävyyn, muuten saa tällaisen vastauksen täysin asialliseen tekstiin:
"En loukkaannu helposti, mutta vaadin normaalia kohteliasta puhetapaa seka taitoa. Miksi tuhlasin aikaani vahatteleviin miehiin? On niita muitakin miehia olemassa joiden kanssa keskustella.. En ole uhriluonne. En myoskaan pysty, enka haluakaan, hoitaa haavoja mita toiset naiset ovat teille tehneet.

Ilmaista opastusta naisille

Laitetaanpa tännekin Lovelacen testistä löytynyt linkki artikkeliin, josta löytyy opastusta naisille väkivallattoman miehen löytämiseksi:
- Mies on todennäköisemmin väkivaltainen, jos hän on aikaisemmin ollut väkivaltainen.

- Mies on todennäköisemmin väkivaltainen, jos hän on nähnyt isänsä lyövän äitiään.

Liitto on todennäköisemmin väkivaltainen, jos yksi tai useampi seuraavista tekijöistä on mukana:

- Ainakin toinen liiton osapuolista on kohdellut lapsia kaltoin.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on vähän kouluja käynyt.

- Ainakin toisella liiton osapuolella on ongelmia huumeiden kanssa.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on 18-30-vuotias.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on tavallinen työläinen.

- Ainakin toinen liiton osapuolista on työtön.

- Kummallakin osapuolella on eri uskonto.

- Pari asuu yhdessä, mutta ei ole naimisissa.

- Parilla on huonot asuinolosuhteet.

Jos kaksi noista tekijöistä on läsnä, väkivallan todennäköisyys kaksinkertaistuu. Jos seitsemän tai enemmän noista tekijöistä on läsnä, väkivallan todennäköisyys nelikymmenkertaistuu.

Espanja todistaa terrorismin toimivan

Harvemmin puutun poliittisiin aiheisiin, kun en saa niistä kuitenkaan otetta miltään kulmalta. Sama juttu kuin pesukonetta kolmanteen kerrokseen kannettaessa. Häpeäkseni myönnän, että harvoin edes ymmärrän terrorismin motiiveja tai oletettuja tavoitteita. Ajattelevatko terroristit loogisesti, että kun teemme A, niin tapahtuu ennen pitkään B jne, vai tekevätkö he tekonsa silkasta vihasta ilman visiota teon todellisista vaikutuksista? Mitä Al Quaida oikein tavoittelee ja miten se kuvittelee tapahtumien etenevän? Olen ihan pihalla.

Entäs sitten länsimaat - meiltähän voi ainakin odottaa logiikkaa. Voisiko ajatella, että jos joku on niin epätoivoinen, että on valmis tekemään itsemurhaiskun, niin hän hänen hätänsä on todellinen? Länsimaat voisivat poistaa tuon hädän suostumalla hädänalaisen pyyntöihin, eikä terrorismilla olisi enää mitään pointtia. Eikö niin? Miksi länsimaat eivät sitten toimi niin, vaan pitävät ihmisiä ahdingossa?

Näkökulman foorumilla on heitetty ilmaan kysymys Espanjan toimista terrori-iskun jälkeen. Espanja osoittaa terrorismin toimivan, kun sillä voi vaikuttaa noinkin suuresti maan politiikkaan. Onko yksittäisellä maalla edes moraalista oikeutta tanssia terroristien pillin mukaan, jos oletetaan, että onnistuneet iskut johtavat yhä lisääntyvään terrorismiin? Onko terrorismissa sama tilanne kuin pitkittyneissä perheriidoissa, joissa hiostamista ei jatketa enää minkään realistisen tavoitteen saavuttamiseksi, vaan ihan kiusanteon hengessä?

Uutisia naisista

Oikeustaju on koetuksella kun lukee Alexander R. Shiren tarinaa. Naimisissa oleva 21-vuotias nainen raiskaa 14-vuotiaan Alexanderin. Nainen tulee raskaaksi. Vuosia myöhemmin, kun nainen eroaa miehestään selviää, että lapsi ei olekaan hänen aviomiehensä, vaan Alexanderin. Oikeuden päätöksella raiskattu Alexander määrätään maksamaan elatusmaksuja!

Eli, nainen ensin raiskaa alaikäisen, sitten jättää kertomatta aviomiehelleen vuosien ajaksi, että hän ei olekaan lapsen isä ja loppujen lopuksi oikeus määrää raiskatun maksamaan elatusmaksuja. Mitä tuohon voi lisätä. Oikeus on toteutunut ja miesten on vain oltava tyytyväisiä, että selvisivät noin vähällä.

Äiti, joka työskenteli lapsiin kohdistuvaa julmuutta vastaan toimivassa hyväntekeväisyysjärjestössä, on pidätetty poikansa jatkuvasta piiskaamisesta sähköjohdolla. Tuomio: vuosi vankeutta. Tarinan opetus on se, että suuret puheet tai liehuvat nauhat eivät kerro väkivallattomuudesta. Teot ratkaisevat.

Lionel Richien ex-vaimo vaatii Lionelilta 300 000 dollarin kuukausittaista lapsen ja puolison avustusmaksua. Ex-vaimo kertoo, että avioliiton aikana häneltä meni mm. 50 000 dollaria kuukaudessa henkilökohtaisiin menoihin.

Englantilaisten oudot tavat

En ole käynyt englannissa, mutta olen kuullut, että uusiinkin taloihin asennetaan englantilaistyyppiset hanat, joissa sekä kylmä että kuuma vesi tulevat eri putkista. Oletteko kuulleet mitään typerämpää? Miten tuollaisella hanasysteemillä voi pestä kätensä? Eräs englannissa käynyt kertoi, että hän oli majapaikassaan mennyt suihkuun, jossa oli vain yksi vipu, jota kääntämällä tuli kylmää vettä. Muita vipuja ei näkynyt missään ja suihku jäi väliin. Myöhemmin selvisi, että vipu ei säätelekään veden painetta, vaan veden lämpötilaa. Vesi tuli aina samalla paineella ja lämmintä vettä olisi saanut vetämällä vipua riittävän pitkälle.

No, eihän Englannissa oikeastaan edes tarvitse käydä suihkussa. Englantilaiset ovat niin epäsiistiä porukkaa, että paremmin joukkoon sopeutuu liikoja puhdistautumatta. Englantilaiset lampsivat sisällä ulkokengissä kokolattiamatoillaan. Hiekkaa, matoja ja koppakuoriaisia on joka paikassa. Tosin nykyään puulattioiden määrä on lisääntymään päin. Sekään muutos ei mene ongelmitta, kertoo Hesari, sillä liukastumisonnettomuudet puulattioilla ovat nelinkertaistuneet. Eivätkö englantilaiset ymmärrä, että puulattialla kurviin ei voi tulla samalla kiihtyvyydellä kuin kokolattiamatolla? Maailmalla ja Euroopassakin on vielä jäljellä niin omituisia kehitysmaakulttuureja, että parasta lienee vain pysytellä kotonaan.

sunnuntaina, maaliskuuta 14, 2004

Flasheja ja linkkejä

Hauska leijonalaulu.

Saddam laulaa Outcastin Hey ya.

Beatles "video" I feel fine.

Intian Simpsonit.

Nokialta on tulossa lifeblog-ohjelma.

Näpyttelynopeuspeli(41, ei se nopeus, vaan laatu.)

Panun blogista löytyy minullekin osoitettua positiivista lukijapalautetta.

Kahvinjuonti

Skandaalin ainekset kytevät jälleen Blogistanissa. Ovatko kahvia juomattomat teen lipittäjät omituista sakkia? Jarno Virtanen pitää kahvittomia ihmisiä omituisina julistajina. A.J Kaijanaho on toista mieltä. Itse kallistun sille kannalle, että kahvittomissa ihmisissä on jotakin rasittavaa. Jotenkin he onnistuvat pilaamaan kahville pistäytymisen hengen vastaanhangoittelemisellaan. He ovat hankalia ihmisiä, jotka eivät kunnioita yhdessä tekemisen iloa.

Jos porukka tekee jotain yhdessä, niin huomioiva ihminen menee muiden mukana. En tiedä, vaikuttavatko aatoksiini armeijahenkisyys, jossa katsottaisiin pitkään, jos hemmo jossain metsäleirillä alkaisi kyselemään yrttiteetä kahvin sijaan. Samankaltainen ilmiö on myöskin absolutismi, mutta lievemmässä ja usein perustellummassa hengessä. Jos kaikki ihmiset alkaisivat ottaa samanlaisia vapauksia "sosiaalisista velvollisuuksista", kenelläkään ei olisi enää hauskaa. "Minä en matkusta Fordissa, "Minä en kosketa kissoja", "Minä en kuuntele Frediä".