keskiviikkona, tammikuuta 23, 2013

Blogeistani

Kommenttiosastoilta muutama kommentti:
  1. Keskustelua on tappanut paljon enemmän se, että Henry itse on siirtänyt keskustelunavauksensa tästä blogista Uuden Suomen blogiin ja Terve-blogiin.
  2. Minä en ainakaan jaksa kahlata tämän spämmin läpi. En lue enää ollenkaan kommenttiosastoa.
    En usko että moni muukaan lukee noita.
  3. Miksi Henry pidät nykyään montaa eri blogia? Olisi helpompi seurata jos kirjoituksesi olisivat samassa paikassa.
Vastauksia

Kirjoitan US-blogia, koska se saa enemmän julkisuutta kuin tämä blogi. Tämän blogin kommenttiosastosta on muodostunut linkkien kokoelma, mikä on joka tapauksessa kivempaa kuin hiljaisuus. Luen kyllä lähes kaikki linkit itsekin ja löydän niistä usein blogattavaa.

Saan terve.fi blogista nimellisen korvauksen ja keskityn siellä pariutumisen tarkasteluun ilman miesasiaa.

Kiinnostavia blogeja on kätevintä seurata google-readerilla, niin teen ainakin itse.

FB-sivullani saattaa joskus olla puolimielenkiintoisia keskusteluja. Sen voi laittaa seuraukseen tai tulla kaveriksi.

lauantaina, tammikuuta 05, 2013

Sumanen telkkarissa

Miehen euro on 87 senttiä.

Matti Tyynysniemi
Asevelvollisuus on ratkaisuna täysin poikkeuksellinen. Kun muuten yhteiskuntamme perustuu laajaan yksilönvapauteen, on yksi ainoa julkisen sektorin tehtävä, maanpuolustus, päätetty järjestää kajoamalla yksilön oikeuksiin erittäin järeästi.

Paitsi että kyseessä on jopa vuoden palkaton pakkotyö lain nojalla, asepalvelus tuo voimakkaita rajoituksia yksilön mahdollisuuksiin päättää jokapäiväisestä elämästään.

Samalla miesten asevelvollisuus on tietysti myös Suomen räikein tasa-arvo-ongelma. Ainakin se lienee ainoa, jonka lainsäätäjä aktiivisesti siunaa.

Siksipä on hauskaa, että nimenomaan asevelvollisuudesta vallitsee suuri kansallinen konsensus. Ymmärtäisin, jos sanottaisiin että asevelvollisuus voi hyvinkin olla vähiten huono tapa järjestää sinänsä valtion peruspiirteisiin kuuluva maanpuolustus.

Mutta varsinkaan poliitikoille asevelvollisuus ei tuntuisi olevan välttämätön paha, vaan suurin piirtein hienointa mitä Suomessa on.

Jos järjestelmä on kerran niin ylivertainen ja ongelmaton, eiköhän hoideta muukin työvoimavaltainen julkinen sektori määräämällä kansalaiset palkattomiin töihin? Aloitetaan vaikka vanhustenhoidosta.

Asevelvollisuuden erinomaisuutta pönkitetään lukemattomilla myyteillä, joiden todenperäisyys ei oikeastaan edes kiinnosta ketään.

Vain yksi esimerkki: jos puolustusvoimat todella tarjoaa loistavaa johtamiskoulutusta laajoille joukoille miehiä, eikö silloin Suomessa pitäisi olla paremmat johtajat kuin palkka-armeijoiden Länsi-Euroopassa, ja miesten olla parempia johtajia kuin naisten?

Odottelen tutkimusta siitä, onko todella näin.