Tyttöystävän menneisyyden kirous

Tyttöystävän menneisyyden hyväksyminen voi olla vaikeaa (Suomi24):

Törmäsin vuosi sitten mukavaan tyttöön jonka kanssa aloin seurustella. Kaikki meni hyvin kunnes hänen menneisyytensä alkoi kummitella, pienellä paikkakunnalla kun asutaan...Otin asiasta selvää ja hommahan oli niin että muija on toiminut holtittomana jakorasiana ennen minun tapaamistani. Uskollisuutta nykyisin en epäile koska muija on ns. ihan koukussa minuun. Asia meni niin että pystyin vielä jotenkuten sulattamaan asian ja ajattelemaan että olleet ovat menneitä, varsinkin kun olin myös itse säätänyt jonkin verran.

Selvisi että neiti on harrastanut myös kimppakivaa miesten kanssa ja yhtenä ehtoona toinen näistä miehistä tuli samaan pöytään istumaan kanssamme. Äijä oli niin vitun polleaa ja yliystävällinen että epäilys heräsi heti. Kotona tiristin muijasta totuuden vaikka hän ensin valehdella yrittikin. Nyt tämä saatanan maailman omistaja tulee kaveeraamaan aina nähdessään ja on vittumainen ilme naamallaan aivan kuin en tietäisi totuutta. Taitaa äijä yllättyä kun ensi kerralla pyyhin sen vitun virneen pois sen naamalta niin että nenäkin lähtee mukaan. Itse kykenen olemaan aina muutamia päiviä normaalisti kunnes yökötys muijaa kohtaan taas iskee.

Neuvojakin miehelle löytyy, suuntaan jos toiseen:

- Jos taas pystyt hyväksymään naisen menneisyyden, niin mitäs sitten vaikka tämä olisi käynyt kaikki kylän ihmiset läpi ja vaikka kaikki pitäisivät naista jakorasiana, niin mitä väliä sillä on? Vain sillä on väliä että te rakastatte toisianne, menneisyydestä huolimatta.

- Ei menneisyydellä ole väliä, tyttö ei vain tavannut sinua aikaisemmin. Nythän te olette yhdessä ja saat hänet täysin. Ongelma ei ole naisesi vaan se että et huomaa sitä että nainen joka on hyvä sängyssä on parempi asia kuin kokematon pihtaaja, jollainen naisesi voisi neitsyenä olla.

- Jo on tyhmää tekstiä ja typerää käyttäytymistä sinulta.Mitäs merkitystä sillä on mitä on naisesi tehnyt ennen sinua. Saahan hän nyt nauttia seksistä ja ilmeisesti on ollut silloin ihan vapaa harrastamaan sitä kenen kanssa haluaa. Miksi seksiä harrastava nainen tituuleerataan heti jakorasiaksi. Eiköhän hän ihan itse ole valinnut kenen kanssa sitä tekee, ei sitä ole ihan jokaisen kanssa tarvinnut tehdä.

- En minä ainakaan tuollaista katselisi. Nosta rimaasi niin tuollaiset haaskat eivät pääse yli.

- Miten ihminen voi olla noin mustasukkainen? Olet mustasukkainen ajasta, jolloin tyttösi ei Sinua voinut tuntea. Olet sairas, sinulla on varmaan koirakin, sen verran tyhmältä kuulostat.

- Kirjoitit, että myös itselläsi on ollut jotain säätöjä. Miten sitten kuvittelet että joku puhtoinen ja kirkassieluinen impi tuollaisen munanjakajan huolisi.

- Heitä helvettiin tuollainen pilluteline jakorasia! Minä en katsoisi sekuntiakaan. Huorat ovat erikseen - ei niiden kanssa suhteeseen ryhdytä. Sylkäise kasvoille ja heitä mäkeen! Tuollaista huoraa kukaan mies kelpuuta seurustelupariksi!

- Monet miehet ovat tommosii, miksi naisetki sais olla?

- Suomesta löytyy kyllä vielä kunnollisiakin naisia joten älää tuhlaa aikaasi tuollaisen kanssa. Jätä heti! Kerran retkahdin tuollaiseen samanlaiseen tapaukseen. Muija oli jakanut itseänsä noin 150 jätkälle, tehnyt myös lapsia. Oli huonosta perheestä eikä itsekään ollut viitsinyt kouluja käydä joten tuo leväperäinen asenne omasta vartalosta heijastui sitten myös muuhun elämään. Tapailin pari kuukautta ja muija jäi pikkuhiljaa kiinni valehtelusta ja pettikin pari kertaa sinä aikana.

- Olisit vaan ylpeä siitä kun naisesi on muillekin kelvannut. Eikös se kerro vaan siitä, että naisesi on muidenkin mielestä nätti ja haluttava?

- Älä tuijota menneisyyttä, vaan tutkiskele hänen nykyistä persoonaansa ja arvoja. Onko hän tällä hetkellä sinun arvoisesi nainen hänen oman käyttäytymisensä perusteella?? Unohda menneisyys ja katso tulevaisuuteen!

Miksi tuntuu siltä, että yhteiskuntaamme johtaisivat naiset, vaikka sitä johtavatkin miehet?

What most men want to know is: How come we live in a society that appears to be run by men, but feels like it's run by women? The answer is pretty simple. The men who run modern society -- the politicians, businessmen, educators and priests -- are men who think like women. They are men who espouse and advance female values. Why do they do this? Because women have more purchasing power, more voting power and more cultural power than men. Women control the marketplace, the polling place and the content of our schools, churches and media. The "secret of success" of the modern "successful" man is that he sold his soul to women and female values. Our society is being run by men who think and act like women. That's why we have so many problems. The Patriarchy is, in fact, a Matriarchy. Female values rule.

Birdy kirjoittaa seuraavasti:

Henkan mielestä valtataistelu ei siis synny siitä, että kahden samanarvoisen olennon kohdatessa toinen päättää ruveta hyppimään toisen niskaan, riistämään toisen vapautta VAAN siitä, että alistettu osapuoli rupeaa perkele pistämään hanttiin eikä sopeudu osaansa nöyrästi. Kumma juttu, että tämä tasa-arvon äänitorvi ei todellakaan ole sitä mieltä, että miehen tulisi alistua ja sopeutua nätisti naisen tossun alle, jotta suhde olisi väkivallaton, vailla aggressiota ja sujuva...

Mainittakoon tähän väliin omista suhteiluistani, että minä olen niissä ollut se "alistettu" ja periksi antava osapuoli. Riitoja tai aggressioita ei olekaan juuri esiintynyt niin kauan, kun jaksaa vain tokaista, että "ihan miten sovitaan". Ja minähän siis tarkoitin, että valtataistelu (tai aggression siemen) syntyy vääjäämättä tasavertaisessa suhteessa, jossa kummallakin on omat mielipiteet ja tahdot, joista yritetään pitää kiinni. Tottakai valtataistelu syntyy myöskin alistuvan kypsyessä osaansa ja alkaessa laittamaan hanttiin. Pointtini siis kaiken kaikkiaan oli kuitenkin, että jos toinen jaksaa alistua koko ajan, valtataisteluja tai aggressioita esiintyy vähemmän. Onko alistuvan sitten järkevää tyytyä osaansa, onkin sitten jo eri kysymys kun kysymys aggressioiden määrän minimoinnista.

Epäluotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto kertoo, että tässä esiintyisi Mitvit esittelemässä virallista blogikirjoitusasuaan. Toinen epäluotettavasta lähteestä peräisin oleva tieto kertoo, että vain 20 prosenttia bloggaajista pärjää kisassa tätä miestä vastaan, mikä kertookin omaa kieltään omistautumisesta kirjoittamiselle fyysisen itsekidutuksen sijaan.

Ärsyttäviä sanontoja

Ärsyttäviä suomenkielisiä sanontoja Ilta-Sanomien keskustelusta poimittuina:

- Englannista väännetty "pitkässä juoksussa" on aivan kammottava!

- Ärsyttävin suomalainen hokema on mielestäni "aikuisten oikeesti".

- Sisäänhengityksen aikana puhuminen ärsyttää. Tai oikeastaan se kuulostaa aika hupaisalta. Itsekin harrastan sitä ja inhoan itseäni.

- Tahan sarjaan voi viela lisata "kieli poskessa", jonka luin vuosi sitten lyhyen Suomen vierailuni aikana lehdesta kolme kertaa.

- Mutta äärettömästi minua ärsyttää netissä ja tekstiviesteissä x:t ks:n korvikkeena.

- Ei taida purjehtimisestä tietää mitään se, joka "reivaa laivan suuntaa oikealle": reivaaminen kun on purjepinta-alan pienentämistä eikä suunnan muuttamista.

- Eniten häiritsevät euron väännökset erkki, eukko, eke, eku ja mitä niitä lieneekään. Samoin 'mummon markka'.

Miksi miehen pitää olla pitkä, kysytään City-lehden keskustelussa:

Pidempi mies on isompi ja yleensä muutenkin raamikkaampi kun nainen. Tämä luo turvallisuuden tunnetta. Simple.

Turvallisuuden tunnetta mitä vastaan? Eikös se koti ollut naisille se kaikkein vaarallisin paikka? Olisi virkistävää kuulla naisen suusta seuraavat sanat: "Otin 153 senttisen ja 43 kiloisen flegmaattisen nörtin itselleni mieheksi. Miksikö? Se luo elämääni turvallisuuden tunnetta. Yksinkertaista."

Suhteet ja kyynistymisen uhka City-lehden keskustelussa:

- Parisuhteet eivät näytä toimivan, ei minun eikä kenenkään muunkaan. Sen sijaan näen liiaksikin ympärilläni ns. suhderallia; ihmiset hyppelevät suhteesta ja panosta toiseen tunteen ja intohimon perässä. Seksi on ihanaa; jos sitä ei saa kumppanilta, etsitään uusi kumppani. Jos seksiä ei saa tarpeeksi kumppanilta, etsitään uusi kumppani. Joskus etsitään uusi kumppani ihan muuten vaan. Onhan se kovasti piristävää kokea intohimoa uuden ihmisen kanssa. Mutta hetkinen... oltiinkos tässä ihmisiä vai mitä? Onko inhimillisyys enää arvo ollenkaan? Mikä siinä seksissä on niin autuaaksi tekevää?

- Mä näen tän minäminäminäminä, ikuinen nuoruus ja ainainen nautinto -trendien seurauksena. Ajatellaan ainoastan omaa nautintoa ja miten sitä voisi saada mahdollisimman nopeasti ja helposti. Moraalilla niin väliä, kun päivän sana on itsekkyys. Parisuhteella niin väliä, kun aina löytyy uusi pantava. Lapsilla niin väliä, kun ne pärjää kyllä. Elämän sisältö ja päämäärä on hankkia mahdollisimman paljon huvia mahdolisimman vähällä vastuulla. Yksi pääsääntö on myös, että asioita on turha miettiä sen kummemmin. Jos se tuntuu hyvältä niin go for it. Mua inhottaa. Parisuhteessa ei olla valmiita kaivamaan esiin ongelmien syitä, käsittelemään niitä ja tekemään Työtä suhteen kehittämiseksi. Sehän olisi vaivalloista. Paljon helpompi lähteä vaan ryyppäämään ja jättää se nalkuttava akka jäkättämään yksikseen sinne.

- Jos jotain olen oppinut niin sen, että parisuhteen eteen pitää todellakin tehdä töitä. Eikä se todellakaan ole ruusuilla tanssimista. Jokaisessa suhteessa erilaisissa suhteen "alueissa" tulee ongelmia aina välillä olemaan, ei ne häviä vaihtamalla kumppania.

Kanojen kasvattama mies. Jonkun on täytynyt munia todella pahasti.

Kestävä Parisuhde

Rakkausprofessori Kaarina Määtän kirjaa Kestävä Parisuhde lukiessa jo kirjan nimestäkin tulee mieleen negatiivinen yhteys "kestämiseen."

Rakkauden ja tyytyväisyyden säilyttämiseksi on tärkeä ymmärtää, että elämä on pääosin arkea, eikä kukaan välty sen tylsyydeltä tai tavanomaisuudelta.

Toisinaan tuntuu siltä, että pakkaan tavarani ja lähden. Mutta kun toisaalta miettii, mikä kamala ruljanssi olisi uuden puolison etsimisessä. Eivät ne omat viat muutu siitä että vaihtaa puolisoa.

Suhdetta on siis kestettävä, koska muut vaihtoehdot johtaisivat hirveään vaivaan. Eikä vaivan lopputuloksenakaan olisi kurjuutta kummempaa.

Avioliittomme keston salaisuus on siinä, että olemme alusta asti saaneet nauttia arkisesta elämästä, rakentamatta pilvilinnoja ja odottamatta sen kummempaa.

Arjen sietokyky kuulostaa ihan käyvältä selitykseltä avioliiton kestolle, mutta siinäkö sitten on avioliiton ihanuus - ei odoteta juuri mitään ja ollaan tyytyväisiä edes siihen, että liitto kestää.

Mitä aivoilla oikein tekee?

Of the 253 subjects in the study, 9 were found to have approximately only 5% of the normal amount of brain tissue. Despite this, 4 had IQ's of above 100, the national average, and another 2 had IQ's of above 126, while one of the subjects proved to be as intelligent as those studying him, he had a first-class degree in maths.

Kirjoitin aiheesta joskus aikaisemmin, mutta joku muukin on näköjään huomannut televiosarjoissa esiintyvien parien markkina-arvojen välisen epäsuhdan. ( via Lovelacen testi )

Kauniit ja älykkäät

Miksi kauniit ihmiset ovat myöskin älykkäämpiä?

- Intelligent men achieve higher status and marry beautiful women, who pass their genes on to their disproportionately attractive and smart kids, who win mates who are good-looking or brainy, and so on.

- A more recent national study in the United States also found that women's physical attractiveness "has a significantly positive effect on their household income, although it has no effect on their own income."

Onko luonnonvalinta edelleenkin toiminnassa ja mihin suuntaan? Uskonnollisempaan ja vähemmän älykkääseen suuntaan?

The researchers found many of the variations in the three traits were controlled by social factors such as religion and education. For example, Roman Catholic women had 20 per cent higher reproductive fitness than other religions. University educated women had 35 per cent lower fitness than those who left school as early as possible. But there was a massive difference in the number of children born to families with a religious affiliation. Many of the Catholic twins we studied had an average family of five children, where other families were having only one or two children. ?We also found that mothers with more education were typically having just one child at an older age. Their reproductive fitness was much lower than their peers who left school as early as possible.

Länsimaisissa yhteiskunnissa on kolmenlaista moniavioisuutta:

Actually there are three kinds of polygamy practiced in Western societies:

1. serial polygamy, that is, marriage, divorce, marriage, divorce, and so on any number of times;
2. a man married to one woman but having and supporting one or more mistresses;
3. an unmarried man having a number of mistresses.

Islam condones but discourages the first and forbids the other two.

Työskentely vastakkaisen sukupuolen kanssa voi vaarantaa avioliittosi (via Lovelacen testi):

- Working with co-workers who are all of the opposite sex increases the divorce rate by a startling 70%, compared with an office filled with co-workers of the same sex.

- A married person is 43% more likely to get divorced if one-third of his or her co-workers are recently divorced people of the opposite sex, than if none of the co-workers were recently divorced.

- Another powerful divorce incentive, the study found, is having a large number of single co-workers of the same sex. The risk of divorce rises 60% if all co-workers of the same sex are single, rather than married.

Goblin Shark - outo kala.

Kasvatuksen myytti

Judith Rich Harrisin kirja Kasvatuksen myytti on kiinnostava ja hyvä, sisältäen paljon rohkeita väitteitä. Kirjan perusväite on, että vanhemmilla ei paljoakaan osaa eikä arpaa siinä, millaiseksi lapsi lopulta kehittyy. Tärkeintä lapselle ovat vertaisryhmät, eli kaverit. Eräänä esimerkkinä Harris käyttää siirtolaislapsien sopeutumista uuteen yhteiskuntaan. Siirtolaisten lapsista ei kasva suinkaan vanhempiensa kaltaisia, mahdollisesti nukkavieruja ulkomaalaisia, vaan täysin uuteen maahansa kaikin puolin sopeutuneita kansalaisia. Eli tuossa tapauksessa lapset imevät vaikutteet aivan muualta kuin vanhemmiltaan.

Kaksostutkimukset ovat kirjassa paljon esillä. Merkillisenä Piirteenä identtisten kaksosten tutkimuksessa Harris oli pannut merkille, ei suinkaan sitä, että he muistuttavat paljon toisiaan, vaan sen, että eri perheissä kasvaneista identtisistä kaksosista kasvaa yhtä paljon toistensa kaltaisia kuin samoissa perheissä kasvaneista. Eli perheolosuhteilla ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta siihen, kuinka paljon identtiset kaksoset erosivat toisistaan. Harrisin kirjan alkupuolella on hauska anekdootti. Koko kirja sai alkunsa tästä artikkelista Psychological Rewiewissä, joka sittemmin palkittiin George Millerin palkinnolla huomattavana psykologiaa käsittelevänä artikkelina. 37 vuotta aiemmin Harris oli saanut Milleriltä kirjeen, jossa todettiin, että Harris ei saanut jatkaa yliopistolla kohti tohtorintutkintoa, koska hänen ei uskottu pääsevän kovin pitkälle.

Kirjassa kritisoidaan paljon sosiaalitieteilijöiden tutkimusmetodeja ja heidän tapaansa käyttää korrelaation käsitettä. Eräs esimerkki on nykykasvatuksen kolmijakoinen näkemys liian ankarasta kasvatuksesta, liian lepsusta kasvatuksesta ja juuri sopivasta kasvatuksesta, jossa lapselle asetetaan rajat, mutta riittävästi rakkautta osoittaen. Kun tuollaisilla eri kasvatusmetodeilla kasvatettuja lapsia tutkitaan, saatetaan havaita, että "juuri oikeanlaisen" kasvatuksen saaneet lapset ovat pärjänneet parhaiten. Siitä onkin helppo vetää yksinkertainen johtopäätös, että "oikeanlainen" kasvatusmetodi on paras. Asia ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Tilannehan voi olla myös niinkin, että "vaikeat" lapset saavat vanhemmat käyttäytymään yliankarasti, jolloinka ankara kasvatus ei olekaan syy vaan seuraus. Toisaalta voi olla myös niin, että fiksuimmat ja normeista välittävimmät vanhemmat todennäköisimmin käyttävät yhteiskunnan suosittelemaa "oikeaa" kasvatusmetodia ja koska fiksujen vanhemmilla on perimän kautta myöskin fiksuja lapsia, niin onnistuneen kasvatuksen syy ei olekaan metodissa itsessään, vaan perimässä.

Ankaran tai fyysisiä rankaisukeinoja käyttävän kasvatuksen on myöskin sanottu välittävän lapsille toimintamalleja väkivaltaan. Jos kuitenkin tarkastellaan vaikkapa Japania, jossa kyseiset kasvatusmetodit ovat hallitsevassa asemassa huomataan, että siellä väkivallan teot ovat kasvatuksesta huolimatta harvinaisia.

Ikäjärjestyksen vaikutukset lapsen luonteeseen tyrmätään myöskin. Eli sillä ei pitäisi olla väliä, onko lapsi esikoinen vaiko kuopus. Paitsi, kodin sisällä! Muutenkin johtopäätöksenä on, että vanhempien antama kasvatus ja ikäjärjestyksen lapsille tuomat roolit toimivat kyllä samassa kontekstissa (eli perheen sisällä) pitkienkin aikojen jälkeen, mutta että lapset eivät kuitenkaan vie noita roolejaan kodin ulkopuolelle.

Jos "Kasvatuksen myytti" -kirjan ajatukset vanhempien olemattomasta roolista neuvojina ja esimerkin antajina varttuneemmille lapsille todellakin pitävät paikkansa, niin silloin vanhempien olisi mietittävä strategiansa uudelleen suhteessa lasten kasvatukseen. Lapsiin vaikuttamisen sijaan vanhempien olisi kyettävä manipuloimaan lapsen kasvuympäristö ja kaveripiiri haluamansa kaltaiseksi. Esimerkki: Vanhempi haluaa lapsensa pitävän maksalaatikosta. Mitä enemmän vanhempi kehuu maksalaatikon antamia hienoja makuelämyksiä, sitä enemmän lapsi vieroksuu maksalaatikkoa. Vaihtoehtoinen ja luultavimmin toimiva strategia saada lapsi pitämään maksalaatikosta olisi hommata lapselle kavereita, jotka pitävät maksalaatikkoa maailman parhaana ruokana. Vertaisryhmän paine saisi lapsenkin syömään ilolla maksalaatikkoa. Esimerkkini avulla päästäänkin aihetta koskevaan filosofiseen kysymykseen. Jos vanhempi valitsee lapselle sopivan vertaisryhmän, joka puolestaan muokkaa lapsen käyttäytymään vanhemman haluamalla tavalla, niin kumpi lopulta vaikutti lapsen kehitykseen ratkaisevalla tavalla, vertaisryhmä vaiko vanhempi itse?

Vertaisryhmällä on lapselle ensiarvoinen merkitys. Miksi lapsen pitää ehdottomasti saada samat lelut kuin muilla lapsilla on, kuten vaikkapa Pokemonit ja miksi nuorten pitää pukeutua epämukaviin ja suorastaan rumiin vaatteisiin? Ei auta, vaikka viisas vanhempi kuinka yrittäisi selittää, että eihän noissa muotivillityksissä ole mitään järkeä. Viisaalta vanhemmalta jää tuolloin huomaamatta, että lasten muotivillitysten järki on lapsen sopeuttamisessa vertaisryhmään ja lapsen statuksen nostaminen noissa vertaisryhmän sisäisissä hierarkioissa. Jos asiaa tarkastelee evoluutiobiologisen johdonmukaisuuden kannalta, niin on ymmärrettävää, että lapsen kannattaa mieluummin sopeutua vertaisryhmään kuin vanhempiensa oppeihin. Ihmisten kehityshistorian aikana keskimääräiset eliniät ovat olleet alhaiset. Lapsen vanhempi tai vanhemmat ovat voineet kuolla milloin tahansa ja jos lapsi olisi sopeutunut elämään lähinnä vanhempien ehdoilla, niin hänen asemansa yhteisössä olisi luultavimmin jäänyt heikoksi.

Kun vanhempien roolia tarkastellaan lähinnä lapsen perusturvan luojina ja ympäristön valitsijoina ja laajennetaan tarkastelua yhteiskunnalliselle tasolle, niin voidaan päätyä seuraavanlaisiin tulevaisuusvisioihin: 1) Perheet yrittävät hinnalla millä hyvänsä päästä asumaan hyville asuinalueille ja saada lapsensa hyviin kouluihin. 2) Lasten vartuttua ja hyvän ympäristön lapsille hankittuaan vanhemmat päästävät vapaalle ja alkavat nauttia omasta elämästään murehtimatta liikoja lastensa kasvatuksesta - lapsethan kasvattavat kuitenkin itse itsensä vertaisryhmän kautta. 3) Lapset jäävät suorastaan heitteille, koska vanhemmilla ei kuitenkaan ole merkitystä. 4) Kouluissa, urheiluseuroissa ja taloyhtiöissä alkaa esiintymään suoranaista syrjintää huonotapaisia lapsia kohtaan, koska heitä ei haluta pilaamaan "kunnon lasten" vertaisryhmiä. 5) Jos lopulta vanhemmat eivät viitsi kasvattaa kovan työn kautta omista lapsistaan "kunnon lapsia", niin mistä ihmeestä ne vertaisryhmissä tarpeelliset "kunnon lapset" sitten oikein tulevat?

Kirjarvostelu 1: Harris leaves open the ideas that parents can do the following:

· Teach technical, educational and philosophical skills.
· Choose neighborhoods, peer groups and the rest of the larger environment while children are young. Parents should think about the big picture influences on their children, not worry about damage from ordinary mistakes. If a parent joins a cult and moves to Rangoon, the new environment will affect children.
· Influence choices of careers, hobbies, politics, religion.
· Form a family group with an us-against-the-world-mentality. Only strong, determined parents need apply.
· Influence in home love, respect, happiness and behavior.
· Parents can create and influence the cultures that affect many children, including their own. Parents can influence the group norms that end up influencing their children. The Nurture Assumption does not let parents off the hook. It changes the hook parents are on.

Kirjaarvostelu 2: This all raises the obvious question: "You mean it doesn't matter how I treat my children?" According to Harris, the answer is the same as the answer to the question "You mean it doesn't matter how I treat my husband/wife?" would be. It doesn't affect very much what sort of a person your husband will be in ten or twenty years, but it does affect the relationship you'll have with him. Treat your kids well, and they'll be friendly with you even as they grow older. Treat them bad, and they won't bother with having much to do with you.

Aiheeseen liittyvä Osmo Tammisalon kirjoitus.

Kirjaarvostelut 3 ja 4 ja 5 ja 6.

Loppupuheenvuoron annan Just.Christians.comille: I have not read The Nurture Assumption, and frankly don't plan to. I did extensive research on the book and read several excerpts, and from that believe that I can draw several helpful conclusions about Ms. Harris' work: THE BOOK IS WRONG BECAUSE IT DISAGREES WITH THE BIBLE.

Bloggerin uusi käyttöliittymä

Uudistukset
eivät aina, tai eivät oikeastaan useinkaan, etene toivottuun suuntaan.
WYSIWYG-editointi on mielestäni melkoista ähräämistä ja toistuvaa
korjaamista. Eikä käyttöliittymä pelitä muutenkaan, minulla se on
kaatunut jo muutamia kertoja, edellinen ei juuri koskaan. Massless.orgista löytyy kommentointia uuden käyttöliittymän vioista:

-
I switched a couple times between HTML and the other mode. Fixed some
formatting then it crashed when I clicked the publish button.

-
If I click the Edit HTML link, that's kind of close, but the setting
doesn't persist over use. That is, the selection doesn't show up on the
next Create after a Post or Publish.

- The wysiwyg editor is
completely unusable for me. It is injecting spaces into my HTML when I
toggle between raw HTML and wysiwyg modes.

- With Firefox (0.9.0, .1, or .2) often the text cursor disappears.

This is a prelude to the program crashing entirely. The publishing bug
(stuck at 0% despite being published) occurs 100% of the time. With
both Firefox and IE, Blogger is inserting random line breaks

Aaaargh, tämänkin postaaminen vaati aikamoista urakointia.

Tekniikka vs. humanismi

Suomi 24:

- Olen valmis tietotekniikan DI, muutamia kursseja olen käynyt myös yliopiston tietojenkäsittelyn puolelta. Viime aikoina olen
"päässyt" tutustumaan erinäisiin yhteiskuntatieteisiin ja
kasvatustieteiden kursseihin. Viimeksi mainitusta sain juuri appron
suoritettua. Kasvatustieteen appro oli mielestäni joko a) täysin
triviaalia tietoa tai b) ulkoaopiskelua. Tenteistä pääsi läpi
jaarittelemalla niitä näitä, aina tuli arvosanaksi kakkosella alkava
numero. Onko yliopiston ei-tekniset aineet tällaisia? Tuntuu, että kuka tahansa apinan asteellekin jäänyt kykenee suoriutumaan moisista
kursseista.

- Ei todellakaan vaikeusastetta ja asian sisäistämiseen käytettävää aikaa voi verratakaan em. aineiden ja teknillis-tieteellisten aineiden välillä ! Kyllä tunsi oikeasti opiskelleensa kun viikon hinkkasi ahteria kirjaston tuoliin saadakseen edes läpi mm. signaalinkäsittelyyn kuuluvia kursseja. Eipä tosiaan mainitsemillasi aloilla tarvita muuta kuin lukutaito.

- Ja joo perusopinnot yliopistossa onkin sellaisia liirumlaarumia josta pääsee läpi käsiä heiluttelemalla. Opetusmetoditkin perusopinnoissa ovat minä luennoin olkaa te hiljaa. Aineopinnoissa ne ongelmat sitten alkavat.

- Minä taidan lukeutua tässä vastakkainasettelussa tekniikan puolelle (biokemisti) ja pidän siitä, että tentissä kysytään kysymyksiä joihin on oikeat vastaukset (esim. laskutehtävät ovat herkkua:)). Kaikenlainen jaarittelu ja tuskastuttava pohtiminen humanistiseen tyyliin on mielestäni paljon vaikeampaa kuin suora faktojen laukominen.

- No jaa...Toisaalta tämän saman asian voisi ajatella myös niin että
tekniikassa vaan opiskellaan jotain valmiita matemaattisia kaavoja ja humanistisella puolella opiskellaan oikeasti käyttämään aivoja =)

Millainen on miesten tarjonta netissä?

Laitoinpa
itsekin netti-ilmoituksen, koska Kaipailin pientä seikkailua... Vaadin
ilmoituksessa mieheltä hyviä käytöstapoja, positiivisuutta ja hyvää
ulkonäköä. Halusin vain kuvallisia vastauksia... Etsin miehiä
ikähaarukassa 25-35 v. Parin päivän isällä sain varmasti yli sata
vastausta ja 90 % oli lähettänyt myös kuvansa. Täytyy sanoa että
yksikään heistä ei ollut vähempää kuin kivannäköinen (itsekin yllätyin) ja lisäksi useimmat kirjoittivat pitkän, hauskan meilin.

- Kun aloitin nettideittailun olin yllättynyt, miten korkea taso (ulkonäkö/koulutus/fiksuus) miehillä on.

Norja maailman ykkönen asuinmaana, Suomi kolmastoista.

The top 20:
1. Norway
2. Sweden
3. Australia
4. Canada
5. Netherlands
6. Belgium
7. Iceland
8. United States
9. Japan
10. Ireland
11. Switzerland
12. Britain
13. Finland
14. Austria
15. Luxembourg
16. France
17. Denmark
18. New Zealand
19. Germany
20. Spain

Britney ja selluliitti.

Lainattua kirjallista viisautta

Heikki Sarmaja:

Eniten jälkikasvua ovat saaneet sellaiset miehet, jotka ovat hurmaantuneet seuraaviin ulkoisiin ominaisuuksiin: nuoruus (monta synnytystä vielä edessä), kapea vyötärö (kohtu vapaana), pystyt rinnat (ei ole imetysten rasittama), matemaattisen keskiarvoiset kasvonpiirteet (ei geneettisiä ääripoikkeamia), virheetön iho (hyvä terveys). Naisen kauneus on siis kokonaan katsojan silmissä! Tarja Smura saisi seuraa missä vaan, naisen seksuaalinen rankkaus on pitkälti riippumaton sosiaalisista taustakytkennöistä. Kun Esa Saarinen astuu ulkomaille, on hän pelkkä rillipää nörtti.

Daniel Mocsny ( via Lovelacen testi ):

I I find that all the people I find sexually attractive happen to be women. If I loved a woman, and you could magically transport her mind and personality into a man's body, guess what? I would not want to have sex with the resulting person. And this would be entirely for physical reasons.

Olkoot nuo vastauksena vaikkapa tähän ATN:n kirjoitukseen.

Sari Näre:

Vanha käytäntö tukahduttaa tyttöjen aktiivisuus vastakkaisen sukupuolen silmissä on huoraksi leimaaminen.

Daniel Mocsny:

This is what I have labeled, somewhat humorously, as the "Female Sex Rationing Cartel." The gist here is that women can increase the value of their sexuality to men by reducing the supply, in a classic cartel behavior. To do that, women call each other "sluts" if they "give it away too cheaply".

Eli onko hutsuksi leimaaminen naislähtöinen metodi pitää kartelli kasassa, vaiko mieslähtöinen metodi alistaa naisia? Miksi miehet haluaisivat tukahduttaa tyttöjen seksuaalista aktiivisuutta? Eikö se toimisi heidän intressejään vastaan?

Outi Likitalo Lehtinen:

Tasa-arvon kolme eri variaatiota: 1. Miesten ja naisten yhtäläiset oikeudet. 2. Ihmisten mahdollisuudet toimia itseään koskevissa ratkaisuissa myös muiden kuin sukupuolestaan johtuvien seikkojen ohjaamina. 3. Tasa-arvo edellyttää naisten kokemusten pitämistä yhtä arvokkaina ja valideina miesten kokemusten kanssa.

Kirsti Lagerspetz:

Puolison pahoinpitelijöille on tutkimusten mukaan ominaista matala itsetunto, taipumus mustasukkaisuuteen, seksistiset asenteet naisia ja avioliittoa kohtaan sekä vallanhalu.

Miesten ja naisten välisiä suhteita parantaa, jos tasa-arvo voidaan nähdä yhteisenä asiana ja molempien etuna, lopulta itsestään selvänä. Sukupuolten tasa-arvo poistaa yhden sukupuolten välejä hiertävän aggressiivisen piirteen: Kummallakaan sukupuolella ei ole itsestäänselvää valta-asemaa toiseen nähden.

Entäs naisilla oleva seksuaalinen valta? Turhaumat tuon vallankäytön suhteen ovat aiheena monille väkivallanteoille? Ja toisella sukupuolella on itsestään selvä valta-asema toiseen nähden, niin eikö se vähentäisi aggressioita vieläkin vähemmäksi? Kun apinalaumassa toinen uros on selkeästi alistuva, niin apinoiden suhde on vailla aggressioita. Eikö aggression lähde ole usein juuri valtakamppailussa?

Enimmäkseen nimetön kirjoittaa:

MAT tarjoaa vastustamattoman loogisen teorian ihmisten pariutumisen tai pariutumattomuuden syistä, jota pintapuoliset elämän havainnoinnit tuntuvat tukevan. Sen viehättävyyttä ei ainakaan vähennä teorian luonnontieteilijämäinen kyynisyys ja teorian kritisoijien epätieteelliset ja tunneperäiset vasta-argumentit.

Blondivitsien lukeminen hidastaa blondien älyllistä suorituskykyä entisestäänkin.

Rima korkealla?

Television nettideittiohjelmassa esiintyi kahden lapsen yksihuoltaja (jota en itse nähnyt), joka sai ilmoitukseensa 30 vastausta. City-lehden keskustelu ja Ellien keskustelu:

Ilmoitus: "Olen 30-vuotias kahden lapsen yksinhuoltajaäiti, meikitön, hieman tukeva. Etsin komeaa, viriiliä, varakasta miestä, jonka seurassa voi vaikka pieraista roiskauttaa."

Voi jeesusmaria mikä nainen oli tässä nettidokumentissä! Makasi kuin valas soffalla, kakarat söi olkkarissa, välillä huuteli soffan pohjalta, että ipana tulis mamman luokse, niin saatais nenä pyyhittyä.. nenä pyyhittiin omaan käteen ja käsi kakaran paitaan!

- Nainen vielä kehtasi suoraan tunnustaa, että rahaakin saisi miehellä olla, jotta voisi kustantaa hänelle itselleen ja lapsilleen materiaa.

- Joo,tuntuu siltä,että naisilla on vähän liian korkealla rima,verrattuna omiin ominaisuuksiin...

- Näin kanssa ohjelman, ja se YH-äiti oli kyllä mainio. "Olen mäkin epätoivoinen, mutten niin epätoivoinen." Maalasi oikein hienon kuvan deittipalveluista :D Semminkin kun tuo 30-vuotias näytti päälle neljäkymppiseltä ja kakarat vaikuttivat kamalilta räkänokilta.

Toinen, ihan asiallisen ja fiksun oloinen nainen, rekrytoija (jonka näin), kertoi seuraavasti:

"No nyt olen jo sadoilla treffeillä käynyt, vastauksia mun KUUKAUSITTAIN uusittuun ilmoon on tullut noin tuhat."

- Nainen valitti, että sai miehiltä copy/paste-vastauksia samoilta nimimerkeiltä.

- Vähän ihmetytti, että se yksi mimmi jaksoi satojen (?) deittien jälkeen hehkuttaa "tosi hyviä kokemuksia". Ulkomuodossa tai ihmissuhdetaidoissa (työn puolesta) ei näyttänyt olevan vikaa, joten mikä sitten lienee...

Jos nainen on käynyt sadoilla treffeillä, eikä oikeaa löydy, niin onko miestarjonta huonoa, vai onko leidin oma rima liian korkealla? Nainen näytti ihan hyvältä(40+v?), mutta ei kuitenkaan likikään missiltä. Huvittavaa oli myöskin miesten moittiminen ilmoitusten kopioimisesta. Jos itse on saanut yli tuhat vastausta, eikä siltikään ketään ole löytynyt, niin voisikohan tuosta yhtään päätellä, miksi miehet kopioivat ilmoituksiaan sen sijaan, että vastaisivat originellisti jokaiselle? Jos mies pitää itseään suhteellisen tavallisena ja on kuullut, että nainen on käynyt jo sadoilla treffeillä, niin kannattaako tuon naisen kanssa mennä itse treffeille muuten kuin kuriositeetista?

Ilmoitus, jolla saa naisia?

Plastiikkakirurgi Rolf Nordström sanoo Oho-lehden kannessa "haluan naisen tossun alle!", mutta Britannian rikkain mies, Bernie Ecclestone sanookin:

"Women should really be in the kitchen, shouldn?t they?" says the sport?s billionaire 73-year-old supremo. "They should wear white, like a domestic appliance, and they shouldn?t be allowed out. You don?t take the washing machine out of the house, do you? "Maybe women are watching it [the race] on television at home when they?ve finished the washing up. I don?t mind women watching television, they?re entitled to some form of relaxation."

Naisten lukeminen baarissa

Alempitasoisten neitojen tarinoita Elleistä:

- Olen 19-vuotias neitokainen, enkä koskaan seurustellut. Hiljalleen sinkkuudesta on noussut suoranainen ongelma. Potentiaalisia ehdokkaitakaan kun ei liikaa ole ollut...Tuntuu, ettei minussa periaatteessa ole mitään vikaa, mutta kuitenkaan ketään ei tunnu olevan kummemmin kiinnostunut minusta. (Paitsi tietenkin jotkut sellaiset, joista en itse voisi olla vähempää kiinnostunut...) Viimeisen vuoden aikana olen pyörinyt baareissa muutaman kerran kuussa, itsetuntoni kärsii kyllä, kun kukaan ei edes yritä iskeä. Ainakaan ne, joihin luon pitkiä katseita...Tämän ikäisenä sitä jo kaipaisi jonkun kunnollisen ihmissuhteen, tuntuu vain, että jää pelkäksi unelmoinniksi se.

- Luulen ymmärtäväni sinua hyvin! Itse täytin vasta 20, en ole koskaan seurustellut. Viime aikoina olen ajatellut tätä enemmänkin, ja tämä asia tuottaa minulle entistä enemmän stressiä. Olen ihan nätti, hieman "rock-suuntautunut" tyttö, minulla on hyvä huumorintaju ja mielestäni olen mielenkiintoinen ihminen. Sama ongelma kuin sinulla: Ne joista voisin olla kiinnostunut, eivät ole kiinnostuneet minusta, ja taas jotkut joista en voisi olla vähempää kiinnostunut, saattavat tulla iskemään.

Eipä ole elämä helppoa, pitkistä katseista huolimatta väärät jannut tulevat iskemään.

Osta lapsellesi lesbonukke.

Ilta-Sanomissa keskustellaan, miksi miesten asemaa ei paranneta:

- Millä tavalla miesten asema on huonompi kuin naisten? Mieleen ei äkkiseltään tule kuin miesten huono asema huoltajuuskiistoissa.

- Et kai voi perustaa liikettä, jos et tiedä, minkä asioiden parannusta ajatte? Saman palkkauksen? Saman asepalveluksen? Pidemmän isyysloman? Lasten synnyttämisen? Pienemmän parrankasvun? Missä suhteessa asemanne on huonompi naisiin nähden?

- Kerro ihmeessä miten miesten asema on huonontunut! Huoltajuuskiistat on ainoa asia, mikä minulle tulee mieleen.

- En vielä ole lukenut oikeaa perustetta, miksi miehen olisi syytä olla tyytymätön asemaansa?

- En minäkään ole vielä 50 kommentista löytänyt yhtään perustetta, miksi miehillä olisi asiat huonommin kuin naisilla?

Kommenttiosastolla keskustellaan naisten lukemisesta baareissa:

Satunnainen:- Mikä ihmeen luonnonlaki se on, että kun naiset antavat epämääräisiä vihjeitä mahdollisesta kiinostuksesta (ainahan muistetaan mainita sekin, että flirttailu ei välttämättä tarkoita mitään), niin miesten pitäisi pystyä lukemaan näitä vaikka baarin toiselta puolelta, promillen humalassa ja katsoen toiseen suuntaan? Onko suurimmalla osalla miessukupuolesta todellakin tämä maaginen naistenkielen tutka, joka poimii merkit?

Yritys ja erehdyskään ei toimi, jos naisilta saa lähes pelkästään negatiivisia viestejä, joskus pitäisit ulla positiivistakin palautetta, että sen erottaisi negatiivisesta. Luulisin, että juuri tuo on ATM-miesten suurin ongelma, positiiviset kokemukset puuttuvat, joten ainoastaan negatiiviset reaktiot tunnistetaan. Jotkut lannistuvat siitä täysin ja osa taas lakkaa välittämästä niistä ja muuttuu rasittavaksi inttäjäksi.

KTM:- Paatunut pelimies näkee naisen hymyssä aina flirttiä, ATM pilkallisuutta. Tunsin kerran ATM:n, jolla oli naisten hymyn kohteeksi joutuessaan tapana katsoa aina ensimmäisen taakseen tarkistaakseen onko siellä muita komeampia miehiä...Pointtini on, että todellisuudessa niitä hienovaraisia merkkejä ei osaa lukea juuri kukaan, vaan ainoastaan oma itsetunto liittää hymyyn merkityksen. Kun YTM:n sepalukselle nauretaan, hän luulee sitä flirttailuksi ja menee iskemään naista.

V72:- Nainen tekee aloitteen - mies on häkeltynyt - nainen tulkitsee tämän torjunnaksi, tai ei ainakaan halua ottaa emotionaalista riskiä että hänet todella torjuttaisiin, ja katoaa heti. Nainen päättää etteivät nämä aloitteentekemiset ole sittenkään häntä varten. Mies ihmettelee mikä nyt tällä kertaa meni vikaan ja juo itsensä turtanaksi... Ne miehet, joihin torjunta eniten sattuu ja jotka siitä kavereille murjottavat etenevät varovaisemmin ja ymmärtävät pienenkin eleen helposti torjuntana.

Ilkka Kokkarinen:- Jos alempitasoiset miehet alkaisivat tosissaan uskoa omia kuvitelmiaan siitä, että naiset ovat heistä kiinnostuneita, ja käyttäytyisivät sen mukaan. Tilanne olisi kutakuinkin painajainen naisille. Naisten hämärä viestikoodisto ja säännöstö sille, milloin miehen on lupa lähestyä heitä, on täysin tarkoituksellinen: se toimii suodattimena, joka karsii pois kokemattomat ja muuten vain luuserit. Etsimällä siitä turhaan logiikkaa tai säännönmukaisuuksia nyrjäyttää vain aivonsa.

Sitoutumiskammo

Sitoutumiskammon todennäköinen selitys Elleistä löydettynä:

Sitoutumiskammo on tekosyy. Olen sitä joutunut joskus itsekin miehiltä kuulemaan, ja jopa joskus itse siihen vedonnut. Sitoutumiskammoisinkin mies (ja nainen) haluaa kummasti sitoutua kun löytää jonkun, joka oikeasti kolahtaa...Ei tommosia kammo-miehiä ole olemassa kuule. Jos mies haluaa oikeasti olla kanssasi niin kyllä mies järjestää enemmän aikaa eikä tule vain panemaan sua ja puhuu kauniita sitten kun herralle sopii ;)

Kommenttiosastolla pohditaan markkina-arvon käsitettä ja esitetään, että eikö miehen kannattaisi panostaa ominaisuuksiensa kehittämisen sijaan itsensä markkinointiin iskutaitojen kehittämisen myötä. Kun nyt markkinoista puhutaan, niin kannattavintahan markkinoilla on tehdä itsestään tunnettu brändi, niin kuin julkkismiehet tekevät. Silloin sinua arvostetaan ihan tuon brändin takia, reaalisista ominaisuuksista piittaamatta. Hyväkään tuote ei toisaalta mene kaupaksi, jos sitä ei osata markkinoida ja/tai sen ulkokuori ei anna tuotteesta sen ominaisuuksia vastaavaa kuvaa. Kauniisti paketoitu tuote on helpompi myydä, vaikka sisällöstä ei riittäisikään paljoa iloa.

Iskutaitojen hionta ei sinällään ole brändäyksen veroinen tie menestykseen naismaailmassa, vaikka se parantaakin miehen asemia huomattavasti. Tilannetta voisi verrata vaikkapa myyntimiehen ovelta ovelle kauppaamien patukoiden ja Mars-patukoiden väliseen eroon. Siinä missä myyntimies myy patukkaa kovalla työllä, Mars-patukka myy ihan vain tunnettuudellaankin. Ongelmaryhmän muodostavat ne miehet, joilla olisi ominaisuuksia, mutta ei kykyjä markkinointiin, sillä heidän syrjäytymisensä markkinoilta on haitta paitsi heille itselleen, niin myös naisille. Samalla lailla kuin vähän ajettu, mutta ulkoisesti nuhjuinen auto, heidän saataisiin varmasti kaupaksi, jos pinta kiillotettaisiin ja myyjäksi saataisiin asian osaava käytettyjen autojen kauppias.

Mikä naisissa on vaikea ymmärtää.

Bizarre Fact #1: Guys dress up to impress women. Women dress up to impress other women.

Bizarre Fact #2: Magazines targeted at men show scantily-clad women on the cover. Magazines targeted at women also show scantily-clad women on the cover.

Bizarre Fact #3: Guys wear loose-fitting clothes and don?t care about their weight. Women wear tight clothes and are obsessed with weight.

Bizarre Fact #4: Women tend to be more self-conscious about their bodies than guys, but wear more revealing swimsuits.

Varo vaanin kommentti saamiskeskusteluun.

Epäerektuslaiseen tapaan minä ajan autolla joka paikkaan. Ei siksi, että olisin autojen ystävä tai että minulla olisi siihen erityisesti varaa. Päinvastoin. Jokunen talvi sitten ajoin taloudellisista syistä ja puoliperiaatteellisesti polkupyörällä talvellakin - 30 asteen pakkasessakin. Siitä sai kyllä oman sortin alkukantaista nautintoakin. Tällä hetkellä arvostan aikaa yli kaiken niin, että ajan 500 metrin matkan Siwaankin. Elämä on lyhyt, enkä minä pidä matkustelusta niin paljoa, että haluaisin käyttää aikani siihen. Säästän matkustelusta kaiken mahdollisen ajan ja käytän sen muuhun, vähistä rahoistanikin.

Feminismin 10 valhetta.

Vaimojen salatut elämät.

Sademetsien puolesta - video.

Pakkiefekti

Baarien iskutilanteet näyttäytyvät miehille ja naisille kovin eri näköisinä. Kun mies tarkastelee baariympäristöä, niin hänen silmäänsä siellä olevista naisista kelvollisia saattaisi olla vaikkapa kolmasosa. Miehen näkökulmasta ongelma ei ole ulkoisesti kelvollisten naisten puute, vaan lähinnä se, kenelle heistä mies itse kelpaa lähempään tutustumiseen. Naisissa on toki ratkaisevia eroja heidän soveltuvuudessaan miehelle kumppaneiksi, mutta noiden piirteiden selvittäminen vaatisi pitempää tutustumista treffailun merkeissä - ja se vaatii tietenkin ensin onnistuneen iskennän. Mikä siis olisi paras tapa edetä?

Mies ajattelee sukupuolelleen tyypillisen rationaalisesti: "Hmm...minun varmaan kannattaa yrittää iskeä illan aikana mahdollisimman montaa minulle ulkoisesti kelvollisista naisista, jotta pääsisin selvittelemään sisäistä yhteensopivuuttamme ja naisenhankintaprojektini nytkähtäisi liikkeelle." Miehen näkökulmasta tuo on optimaalinen tapa käydä mahdollisimman monta naistarjokasta lävitse, jotta molemminpuolisen yhteensopivuuden lähempään tarkasteluun päästäisiin edes jonkun naisen kanssa.

Naisen näkökulmasta rationaalisen miehen optimistrategia näyttää (tai oikeammin tuntuu) toisenlaiselta. Naisen ensitulkinta on luultavimminkin biologispohjainen reaktio: "Jaahas, mies yritti iskeä ensin tuota naista, josta hän piti eniten ja oli ehkäpä rakastunut. Nyt mies tulee minua iskemään, mutta minäpä en suostu kenellekään kakkosvaihtoehdoksi." Asiahan saattaa jossakin yhteydessä olla juuri noin, mutta tuskin baariympäristössä. Miehen "ykkösvaihtoehdon" valinta ei useinkaan perustu baarissa erityiseen naisille asetettuun paremmuusjärjestykseen, vaan usein ihan praktisiin käytäntöihin, eli kuka nainen näyttää vapaalta tai lähestyttävältä tai yksinkertaisesti siitä, missä kohtaa baaria satutaan olemaan.

Tunnereaktion lisäksi nainen saattaa järkeillä naiselle tyypilliseen tapaan, että miehellä on vain seksi mielessä ja että "kuka tahansa" näyttää kelpaavan tuolle miehelle. Asiahan voi olla noinkin, mutta "oikeaa" suhdetta hakevan miehen rationaalinen optimistrategia on ihan samanlainen. Naisen järkeilyssä menee myöskin se pieleen, että tuli naista iskemään kuka tahansa baarissa, niin luultavasti tuo mies on aiemmin yrittänyt iskeä kymmeniä ellei satoja naisia. Ei välttämättä samana iltana mutta joskus kuitenkin. Eli nainen "kylmenee" sellaisen miehen edessä, jonka hän näkee iskevän ensin muitakin naisia. Jos samaa logiikkaa seurataan, niin naisen pitäisi kylmetä silloin kenen tahansa miehen iskuyrityksille, koska mies on kuitenkin aiemmin yrittänyt iskeä muita naisia, eli tuollainen "kunnon" mies on samassa tilanteessa kuin mies, jonka iskuyrityksen nainen näki. Ja useinhan tilanne on se, että a) nainen on sattumalta ensimmäisenä miehen iskujonossa, b) mies on tehnyt iskuyrityksiä, mutta nainen ei ole nähnyt niitä.

Ja jos päättelyä jatketaan ja oletetaan, että nainen haluaa mahdollisimman älykkään miehen, niin naisen kannattaa silloin ottaa naisia urakalla iskevä, optimistrategiaa käyttävä mies. Tietenkin siihen voidaan kysyä, että onko tuollaista strategiaa käyttävä mies sittenkään niin fiksu, kun hän ei ota huomioon iskuyritystensä vaikutuksia muihin naisiin? Voi ollakin, sillä vaikka siitä, että naiset näkevät hänen iskuyrityksensä olisikin haittaa, niin silti hyötysuhde nousee todennäköisesti suuremmaksi kuin muutamaa harkittua iskuyritystä käyttämällä.

Jos rationaalinen mies tiedostaa pakkiefektin katastrofaaliset vaikutukset iskuyritykset nähneisiin naisiin, niin miehen pitää suunnitella iskuyrityksensä huomaamattomammiksi ehkäpä jopa baaria vaihdellen, jolloin hän saa puolelleen sekä määrällisen edun, että ainutkertaisen iskijän sädekehän. Silloin mies saa maksimoitua iskumahdollisuutensa onnistumisen ja nainen pääsee miehen "ykkösvalinnaksi" - ja kaikki elävät onnellisina...ainakin seuraavaan viikonloppuun asti.

Miehet ja pojat ansaitsevat parempaa

Men's Rights Conference 2004:

Men?s Health ? Men die on average over 4.5 years earlier than women, commit suicide 4 times more often than women, for all 10 leading causes of death, have higher death rates than women, yet our government focuses on women?s health and ignores men. We have 4 offices of women?s health in the Department of Health and Human Services, and none for men. Prostate cancer receives only a third of the funding of breast cancer from the National Institutes of Health, but kills as many men as breast cancer kills women. Funding for male specific health research is less than one half of the funding for female specific research. We need equity. Our government needs to help both men and women.

Circumcision ? Over a million infant boys are subjected to painful, sometimes dangerous and life altering surgery each year without their consent. The American Medical Association tells us that routine circumcision is not medically necessary, that this procedure is invasive, painful, and is known to diminish sexual pleasure later in life. Our country has laws that protect little girls from this sort of procedure but has nothing to protect our little boys.

Domestic Violence - Although the department of Justice tell us that 835,000 men are victims of domestic violence every year these men have no services or shelters. Actually research clearly indicates that it is women who initiate domestic violence more often than men yet the feminist driven domestic violence industry does its best to make people think that men are but a tiny fraction of the victims. Billions of dollars have been spent for the aid of women who are victims. Don?t you think it is time to care about both men and women?

Paternity Fraud - With the advent of DNA testing we can now easily prove paternity. The shocking truth is that so far, of those tested who were questioning paternity, 33% have found that they were not the father! This indicates that paternity fraud is likely a profound problem which leaves many men paying for and in some cases forced to pay for children which are not actually their own. Up to this point we have trusted the mother's word about paternity. The wisdom of this assumption is now rightly being called into question.

Selective Service ? Our young men must register for the draft or face stiff fines and possible incarceration, along with a denial of benefits and opportunities which are available to young women without further requirement. Our boys can be forced to serve their country and die if necessary. Our girls have no such responsibility. Is that fair?

Family Courts ? Fathers are being removed from their children and families against their will and through no fault of their own. False accusations of domestic violence or child abuse are commonplace in an effort to insure custody goes to the mother. Men are then subjected to a system that forces them to pay lawyers they didn?t hire and pay child support without any system of gurantee or audit to make sure the money they pay for the benefit of their children is actually used for such. The system then refuses to enforce their ability to see their own children.

Boys and Education - After decades of shifting educational environments to help girls our boys are left to school environments that are hostile to their nature. Their more active nature is being pathologized and medicated. A striking example of this is that the recess period is now being eliminated from schools all over America. Our schools are becoming more and more unfriendly to boys. While the girls are encouraged to claim their power the boys are getting the message that they are defective. They are responding by dropping out at higher percentages than girls, failing more often, graduating less often, less likely to attend college, and, sadly, committing suicide six times more often. Our boys are very bright, traditionally outscoring girls on both math and verbal parts of the SAT?s. Their intelligence is excellent; it?s the anti-male environment that is causing the trouble. Our boys need our attention and help now!

Criminal Bias - Gender is the most significant biasing factor in determining whether or not someone will be charged, prosecuted, indicted and sentenced, as well as determining the severity of the sentence. Simply put, men get longer sentences for the same crime and are 20 times more likely than women to receive the death penalty when convicted of murder. If you are a man you will be treated more harshly by our court system.

False Accusation ? 270,000 men and fathers are victimized each year across America by unfounded and false child sex abuse reports. This number is pushed much higher when you include false accusations of rape and domestic violence. Being accused of any of these crimes is often decimating to a man?s life. Even though he is proven innocent (which is often required for him not to be found guilty, in contradiction of the right of presumed innocence) he will still carry the scars of this false accusation and the damage to his reputation and psyche. The false accuser is often allowed to remain anonymous and usually is permitted to remain without responsibility for her false accusations after the fact.

Reproductive Rights - Men have no reproductive rights. Women can choose to have the baby, or an abortion, or put the baby up for adoption. The man has only one option if the woman chooses to have the child: pay child support. If a woman has the right to "opt out" of a pregnancy via abortion or adoption why shouldn?t a man also have this right? Many are suggesting "paper abortions" as a means to give men a similar right.

Wage Gap ? The "Wage Gap" disappears when factors such as maternity leave, overtime hours, and educational levels are taken into account. Women tend to choose occupations that allow them choices in their time with family and options such as school or leisure. Men tend to only work full time. This difference leads many to erroneously assume that men make more for the same work. This assumption is a media sweetheart and is proclaimed loudly. It will be put to rest with the publishing of Warren Farrell?s next book on this topic.

Raiskauksesta valehtelemisen seuraukset:

A GIRL given the brush-off after a one-night stand told the man she had sex with: I'm going to do you for rape. The man she accused, who was never charged and had never been in trouble, was said to have been left anxious and ashamed over the allegation. Armstrong's defence lawyer said she was a loner who used sexual contact "to bolster her low self-esteem".

Miesaktivistiryhmä Fathers 4 Justicen radikaalit tempaukset näyttävät tuottavan nopeasti hedelmää:

Divorced fathers are to get a better deal on custody and access rights to their children under new Government plans, it was reported today. Senior ministers are even considering equal custody, a norm in some countries, to tackle the growing issue of fathers? rights, it was claimed. And mothers who flout court orders on giving ex-husbands access to their children could be forced to do community service, according to reports.

Johtuuko jatkuva älykkyysosamäärän nousu isopäisyyden yleistymisestä?

Seksuaalimoraali

Kommenttiosastolla on keskusteltu seksuaalimoraalin löyhyydesta ja siitä, ketä se hyödyttää. Asetelma on hiukan samanlainen, kun jos kysyttäisiin, ketä hyödyttäisi mahdollisuus syödä jatkuvasti munkkeja. Tuohon kysymykseen voisi suoralta kädeltä vastata, että mahdollisuus syödä munkkeja hyödyttää niitä, jotka pitävät munkeista. Vastaus on kuitenkin lyhytnäköinen, sillä munkin syönti lihottaa ja hyöty voikin kääntyä haitaksi pitemmällä aikavälillä. Parempi vastaus olisi se, että mahdollisuus munkin syöntiin hyödyttää niitä, jotka pitävät munkeista, mutta jotka eivät liho helposti.

Metaforaa jatkaen, miehet pitävät naisia enemmän munkeista, eivätkä he keskimäärin liho niiden syömisestä naisten lailla, jotenka munkin syömisestä hyötyvät eniten miehet, joilla on mahdollisuus syödä paljon munkkeja. Kaikilla naisilla on mahdollisuus syödä rajattomasti munkkeja, mutta suurimman osan naisista ei kannata käyttää tuota optiota hyväkseen, koska he eivät kuitenkaan tykkää ylettömän paljon munkeista ilman hilloa, he lihovat helposti ja hillottoman munkin syönnistä tulee heille helpommin morkkis.

Löyhämoraalisuus ja sen negatiiviset piirteet eivät liity suoraan seksikumppanien määrään, vaan lähinnä siihen, pyrkiikö nainen selvittämään ennen seksiin ryhtymistään a) onko mies tosissaan kiinnostunut naisesta, vaiko vain seksin perässä ja b) toimiiko nainen järkevästi itseään kohtaan ottamalla emotionaalisen riskin seksin jälkeisestä hylkäämisestä. Jos nainen on tosissaan kiinnostunut miehestä, menee miehen kanssa sänkyyn ja sitten mies jättää, suurin osa naisista tuntee itsensä hyväksikäytetyiksi, mikä johtaa usein toistuessaan helposti katkeruuteen ja kyynisyyteen. Miehen näkökulmasta katsottuna hänen kannattaa välttää kyynistyneitä ja katkeroituneita pikäaikaiskumppaneina sekä sellaisia naisia, jotka tyhmyyttään tai välinpitämättömyyttään altistavat itsensä tuolle prosessille. Löyhämoralistisessa yhteiskunnassa ainoiksi hyötyjiksi pitemmällä tähtäimellä jäävät ehkäpä vain ylempitasoiset miehet.

ABC Science Online:

We were not born preferring women with figures like hourglasses and men who resemble inverted triangles, new Australian research shows. At age five and six young children prefer thin, straight up-and-down body shapes. But they develop an attraction to hourglasses and inverted triangles by the onset of puberty.

Miesasiadiskurssin eräs tavoite on tuottaa käyttöön sanoja ja asetelmia, joiden kautta asioita tarkastellaan miesnäkökulmaisesti. Markkina-arvoteorian käsitteen ja ATM-YTM akselin käyttöönoton myötä on tullut mahdolliseksi havaita ja tarkastella naisten merkittävää yhteiskunnallisen vallan muotoa, markkina-arvoetua, joka on mahdollista muuntaa erilaisiksi etuuksiksi; rahaksi, kunnioittavan käytöksen vaatimiseksi, seksiksi, rikkaaksi aviomieheksi sekä lobbausvoimaksi suhteessa lainsäätäjiin.

Feministinen diskurssi vallitsee kadun ihmisten ajattelussa. Kun kadun ihmiseltä kysytään tasa-arvo-ongelmien laadusta, hän vastaa palkkaepätasa-arvon ja kotiöiden epätasa-arvon. Feministinen diskurssi määrittää tasa-arvon niin, että asiat voivat olla huonommin vain naisilla, jolloinka miesten epätasa-arvoisuuksista puhuminen muodostuu mahdottomuudeksi tuon diskurssin puitteissa. Eräs päämäärä on saada ihmiset ymmärtämään, että feministisen diskurssin määrittämä tasa-arvokäsite on hyvin keinotekoisesti luotu, eikä se vastaa juurikaan sitä, miten "tasa-arvo" sanana muissa yhteyksissä ymmärretään. Diskurssin hallitsijan valta määrittää todellisuutta käy selvästi ilmi vaikkapa asevelvollisuuskysymyksestä, joka missä muussa yhteydessä kuin mies- ja naiskysymyksenä nähtäisiin itsestään selvän epätasa-arvoisena.

Feministisen diskurssin vallitseva asema on mahdollistunut naisten suuremman markkina-arvon myötä, mikä on saanut valtaa pitävät miehet lähtemään oman etunsa tähden feministisen diskurssin kelkkaan. Yksittäisen miehen kannattaakin muutenkin mieluummin lähteä rekan kyytiin kuin jäädä rekan alle. Jos miesasiadiskurssin käsitteet alkavat leviämään jossain vaiheessa valtamediaan, todellisuus alkaa näyttämäänkin aivan toisenlaiselta. Silloin naisetkin nähdään vallankäyttäjinä ja hyväosaisina, eikä plkästään uhreina.

Masculinity and Femininity in Sex Attraction:

The passive attitude is at the heart of a woman's nature and largely determines her personality. Havelock Ellis, who ranks feminine modesty high in importance as a stimulus to "masculine passion," thinks that the basic roles of pursuer and pursued are as evident in civilized courtship as among animals and savages. Modesty is distinctively feminine, he thinks, and without it a woman loses her sexual attractiveness, since men have a natural desire for modesty in the female.

Aivoröyhtäisyssä käsitellään seksuaalisuutta ja parinmuodostusta.

Ovatko naiset liian helppoja?

AskMen.com

Most women don't realize the importance men place on a woman's promiscuity. Women think that because men don't care about how many women they've slept with, they won't care about how many men their woman has slept with. But the reality is that most men (those looking for a serious relationship and not a one-night stand) do place great value on a woman's sexual restraint.

Some women will argue that if men have the right to sleep around, so should women. But I ask only one question: If women adamantly believe this, then why is it that when faced with the question, "How many men have you slept with?", most women who have slept around with truckloads of men always lie? Some women will rationalize that they must do so because men can't handle the truth.

If a woman can show men that she is honest, loyal, trustworthy, and sexually responsible, then she will have the most powerful weapon to attract men. If, on the other hand, a woman abuses her sexual power with many men, it will backfire on her.

Both the women's movement and the media have encouraged women to compete with men in all aspects of life, including sex. Unfortunately, they forgot to mention the consequences, and now you have very happy men who don't need to commit, and very sad women wondering why men don't want to.

Inadvertently, when men meet women, they usually categorize them into two categories: the potentially serious relationship kind, or the "have fun in the process" girl. If she sleeps with him on the first few nights, he'll definitely throw her in the fun category.

The women's sexual movement had women across the United States screaming, "We want equal treatment! We want to be able to do everything men do! We want to have sex!" Well, women did just that and unfortunately, they abused their sexual magic to the point where it lost its value over time.

Radio Suomen Suhteellista-ohjelmassa esiintyivät feministitutkija Anna Kortelainen ja miesaktivisti Jarmo Lindholm.

Frequently Asked Questions about David Buss' book "Evolution of desire: Strategies of human mating":

What are some techniques for attracting a male long-term mate?

1. Displaying fidelity
2. Derogating a rival's fidelity
3. Selective use of playing hard to get (ostentatiously displaying that you are hard for anyone to get - except the person you are interested in.)
4. Denigrating a rival as cold or prudish

What are some techniques for attracting a female long-term mate?

1. Displaying potential for acquiring resources (ambition)
2. Denigrating rival's ambition
3. Wearing costly clothing
4. Displaying commitment (persistence, kindness, nurturance toward children, fidelity, love)
5. Denigrating a rival's fidelity

Iltalehti kirjoittaa Juhani Palmun tapauksesta:

Perjantaina aamupäivällä Leila Palmu oli edelleen järkyttynyt ja vihainen. Hän syytti mediaa liian myönteisten juttujen tekemisestä ja vaatii totuuden tulemista julki. - Miksi te ette kirjoita hänen tappelemisestaan tai hänen rahasotkuistaan? Miksi te aina kehutte häntä? Hänhän elää julkisuuden kautta. Hyvää tai pahaa, hän on aina onnellinen. Pääasia, että kirjoitetaan, Leila Palmu puhui katkerana.

Missä on median vastuu valita juttunsa niin, ettei mediasta tule pelkkää julkisuudenkipeiden pellejen temmellyskenttää? Onko touhussa enää mitään järkeä, jos merkittävä osa lehtien sisällöstä pyörii Matin ja Juhanin ympärillä? Eikö olisi syytä laittaa julkisuudenkipeät toilailijat mediaboikottiin? Ehkäpä on vain tyydyttävä siihen, että ainakin lehdistön suosituin osa tarjoaa paljon julkkisten ylläpitämää "tosimediaa".

Amerikkalaiset ovat jo niin fiksuja, että heidän ei tarvitse edes lukea:

Only 47 per cent of American adults read ?literature? (poems, plays, narrative fiction) in 2002, a drop of seven percentage points from a decade earlier.

Polyandria

Polyandrian edellytykset:

Polyadriaa esiintyy olosuhteissa, joissa maasta on pulaa ja sen jakaminen jälkeläisille on ongelmallista. Maanjakoa säädeltäisiin tällöin polyandristen liittojen avulla, sillä usein kyse on veljesten ja yhden naisen välisestä suhteesta. Tällöin maata ei tarvitsisi jakaa poikien kesken. Toinen seikka, jota on korostettu, liittyy populaatiotekijöihin. Jos yhteisön populaatiomalli on epätasapainossa naisten määrän ollessa miesten määrää huomattavasti alhaisempi, eräs ratkaisu asian korjaamiseksi löytyisi juuri polyadrisista käytännöistä.

Islamin selitykset moniavioisuudelle monimiehisyyden sijaan:

- Psychologists tell us that children who do not know their parents, especially their father undergo severe mental trauma and disturbances. Often they have an unhappy childhood. It is for this reason that the children of prostitutes do not have a healthy childhood.

- 3. Biologically, it is easier for a man to perform his duties as a husband despite having several wives.

Polyandrian harvinaisuuden syitä:

- Buss found that, when asked
how many partners they would like to have in the coming year, men answered
6, and women, 1. The difference held no matter what length of time was
being considered.

- The more polygynous the species, the larger the male in
relation to the female (Trivers_ Social Evolution_ 227ff.). The fact that
men are larger than women indicates that our species was, throughout its
history, a polygynous one.

Selityksiä Tiibettiläisten ja Intialaisten polyandriaan:

That polyandry everywhere in South Asia was the result of Brahman oppression and stealing of indigenous women is proven by the following quotation from Encyclopedia Britannica, which displays the universal occurrence of polyandry wherever Brahmins ruled. The Brahmin-controlled media has been spreading the unfounded hypothesis that the reason for polyandry is the shortage of land occasioned by overpopulation.

Nettideittailun ero miehille ja naisille:

Suurimman vastauskasan sähköpostilaatikkoonsa sai seksiseuraa hakenut nainen (73kpl). Toiseksi eniten vastauksia sai parikymppinen, akateeminen nainen eli vajaat 40 kappaletta. Muut seuranhakuilmoitukset eivät olleet yhtä suosittuja: kolmanneksi eniten vastauksia sai ammattikoulun käynyt 20-vuotias tyttönen, yhteensä 11 kappaletta. Päiväkahviseuraa hakenut mies, lipevä mies eivätkä 20-vuotiaat miehet saaneet yhtään vastausta.

Kommenttiosastolla kirjoitetaan, että moni länsimainen nainen pyörittää samaan aikaan kahta tai useampaa miestä. Tietysti satunnaisia syrjähyppyjä ei kannata laskea, mutta jos sivusuhde/suhteet jatkuvat vuosia, kyseessä lienee jo jonkinkaltainen sitoutuminen, mikä pitää sinällään varmaan paikkansa, mutta johtopäätösten tekemisessä tuosta polyandrian muodosta olisi mielestäni otettava huomioon miehiin ja naisiin kohdistuvan seksuaalisen kysynnän välinen ero. Arvelisin, että jos miehille olisi tarjolla yhtä helpot mahdollisuudet tuon kaltaiseen "moninaisisuuteen", niin monogamiasta voisi tulla hyvinkin harvinainen sitoutumismuoto. Analogiaa voi hakea vaikkapa homoyhteisölle ominaisesta promiskuiteetistä.

Yleensäkin kun näkee vertailuja miesten ja naisten uskottomuusprosenttien eroista, prosentit ovat aika lähellä toisiaan, ymmärrettävistä syistä, koska miehen harrastaessa seksiä sitä harrastaa myös nainen. Tilanne miesten ja naisten osalta on kuitenkin hyvin epäsymmetrinen, koska siinä missä varattu nainen joutuu suorastaan pakoilemaan seksiehdotuksia, varatulle miehille syrjähyppy on useimmiten suunnitelmallisemman työn takana, jos onnistuu edes silloinkaan. Ja jos nainen tosissaan haluaa harrastaa "modernia" monimiehisyyttä, hänellä ei ole varmaan vaikeuksia löytää monia miehiä kanssaan suhteisiin, vaikka miehet tietäisivätkin toisistaan.

Viisas aviomies

Lainauksia kirjasta Viisas aviomies (Margery Wilson, 1952):

Joka tapauksessa hyvä herra, te olette saanut hänet ja hän on saanut teidät ja siinä nyt molemmat olette. Mitä arvelisitte, jos nyt juuri ottaisitte käsiinne sen, mitä teillä on ja muuttaisitte sen siksi, mitä haluatte saada? Voitte tehdä sen, varmasti voitte! Naisparkahan on kuin taikinaa käsissänne; voitte muovailla hänet millaiseksi itse haluatte. Naimisiinmeno maksoi teille satasia ja tuhansia ja mahdollisesti heitti teidät kiehuvaan kattilaan. Tämä kirja maksaa teille muutamia satasia ja onkii teidät ylös vedestä.

Vaimo on kuin piano. Jos osaatte taidon, voitte soittaa ihania sävelmiä. Mutta jos ette osaa, seuraa riitasointu, josta sekä te itse että naapurit tulevat hulluiksi. Sitä paitsi vaimon käsittelyn taidon oppii helpommin kuin pianon soiton.

Harvat miehet suuntaavat milloinkaan loistavat aivonsa tarkastelemaan omaa vaimoaan. Jos he olisivat tehneet sen, he eivät ehkä olisi menneetkään naimisiin.

Eräitä helposti tunnettavia vaimotyyppejä. 1. Arka vaimo, jonka ainoa pyrkimys on kuulla isäntänsä ääntä. 2. Hallitseva vaimo, jonka täytyy olla tavattoman etevä, jotta ei tekisi naurettavaksi omaa itseään että aviomiestään...

Millainen vaimonne on nyt? Onko hän laiska? Onko hän kömpelö? Nalkuttaako hän? Onko hän liian tunneherkkä? Kaiken tämän voitte saada korjaantumaan ja lisäksi periä maisen taivaan.

Teillä on tietenkin niin paljon järkeä, ettette kohtele häntä henkisenä invalidina parannellessanne häntä.

Kasvata pojat heikoiksi:

Infant boys need mollycoddling and to be treated more like their sisters if they are to grow into successful men, psychiatrists were told yesterday.

Naiset vastaavat edelleen kodin siivouksesta.

Maailmanmestaruudet karkaavat

Rod Van Mechelen, väkivaltaisten miesten suosiminen:

Consequently, many women are attracted to the most violent men: "Ironically, while untold numbers of single men and women can't seem to meet the right person or can't sustain meaningful relationships, men convicted of murder appear to attract women easily." Invariably, pop-feminists blame men for this.

Placing effect before cause, they assert men are violent because men value violence. This is equivalent to saying men eat because men value food. A case of the proverbial cart leading the harness by the horse's tail.Men value food because they hunger, and eat to satisfy that hunger. Similarly, a primary reason men value violence is because they hunger for female approbation, and millions of women value the most virile, aggressive, and violent men.

Gay fuel-energiajuoma antaa potkua. Faggot-mainos laitettiin pannaan.

Maailmanmestaruudet karkaavat suomalaisten käsistä:

"We can't win the ice hockey and football world championships, so we made up this new sport so we at least can boast a world champion title in something," Jarmo Miettinen, a native of Sonkajaervi, told AFP with a smile. "But then these Estonians came, and they keep on winning all the time. I think they take it a little bit more seriously than we had intended."

Friikkikeskus.

Taidetta?

Miehiä ja naisia

Otteita Tommi Hoikkalan toimittamasta kirjasta Miehenkuvia:

- Sosiologinen malli: Eläimet käyttäytyvät biologiansa mukaisesti, mutta ihminen sen sijaan on kulttuurin ohjaama. Koska ihminen on vapaa biologisista rajoituksista, ei kultturien monimuotoisuudelle ole rajoja. Ihminen on vailla ennakkotaipumuksia, oppiva Tabula Rasa.

- Viime vuosisadan maineikkaimmista kylätappelijoista kerrottiin, että tytöt pitivät heitä arvossa ja että tytöt olivat ylpeitä sellaisten miesten seurasta. Naisten rakastumiset suosivat leveäharteisia, kapealanteisia ja hieman dominoivia miehiä.

Naisten mielipelejä:

- "Do you think I look fat in this dress?" When a woman asks you this, you're doomed. No matter what you say, it will be the wrong answer. She already knows she looks fat or she wouldn't be asking you the question in the first place.

- She'll come on to you, flirt, even act sexually suggestive with absolutely no intention of going on a date or getting involved. What's her mind game?: She wants to get a rise out of you to assure herself that she's still attractive to the men. Surprisingly, a lot of attached women play this game.

- She breaks your date at the last minute or doesn't show up at all without a word of apology. What's her mind game?: She knows that the one being pursued controls the course of the relationship and she wants to ensure that you dance to her tune early on. Many women play this game to see how desperate a man is. If you roll over and puppy-dog it at this point, you might as well just put a collar around your neck.

- Unfortunately, these mind games are a reality. If women would learn to respect men and honestly communicate instead of expecting us to guess what they're thinking or manipulate us, this would be a much better dating world.

- So why do women indulge in these silly mind games? It's really about testing us. And tests are ultimately all about control of the relationship.

Naisten väkivaltaisuus on lisääntynyt:

Naiset käyttävät väkivaltaa parisuhteissa yhä enemmän. Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että parikymppisten seurustelusuhteissa lievän väkivallan tekijänä on lähes yhtä usein nainen kuin mieskin. Viitteitä naisten aggressiivisuuden yleistymisestä on kaikissa länsimaissa, myös Suomessa. Psykiatri Raisa Cacciatoren mukaan naisiin on iskostettu, että he voivat käyttäytyä miten haluavat, mutta mies ei saa lyödä. STT

Lyhyt rääpäle kirjoittaa Elleissä ja naiset vastaavat:

Täällä nyt kovasti haukutaan pieniä, lyhyitä, laihoja ja mitättömiä miehiä. Minä olen juuri sellainen. 163cm ja 55kg. Ette naiset usko, miten sattuu, kun haukutte kaltaisiani ihmisiä. Emme me voi koollemme mitään. Ei tunnu kivalta, kun ei pidetä edes miehenä. Olen 35-vuotias ja olen yhden kerran ollut naisen kanssa kauan aikaa sitten. Kyllä te naiset puheissanne aika julmia olette. Vain se iso mies kelpaa. Tottakai itsetunto on nollassa, kun ei kelpaa kellekään. Naiset ei vilkaisekkaan.

- Luuletko tosiaan että syy miksi sinulla ei ole enemmän kokemuksia johtuu siitä että naiset eivät sinua hyväksyisi. Kuinka he edes voisivat yrittää, jos jo valmiiksi päätät etteivät he kuitenkaan hyväksy sinua. Ja se itsetunto ei kyllä parane, vaikka yht'äkkiä saisit 20 cm lisää pituutta.

- No heh sua. Onhan niitä lyhyitä naisiakin ja hentoja. Eli rupeapas vaihtamaan omaa asennettasi itseesi. Jätä nuo rääpälepuheet taakse ja pidä itsestäsi huolta.

- Mikään ei ole vähemmän kiinnostavampaa kuin jatkuvasti itseään vähättelevä ihminen. Seiso peilin edessä ja kehu itsesi kerran päivässä.

Suomalaisen miehen kuva Elleissä:

"Siellä se istui olohuoneen tV.n ääressä kova mulkku kourassa ja toisessa keskiolutpullo, katsomassa vähäpukeisten naisten keikistelyä."

Tuo oli kyllä hyvin kuvattu tilanne. Siihen tiivistyy perussuomalaisen miehen koko olemus.

Kysely miehille ja naisille.

Do you believe women are attracted to men who sometimes treat them poorly?
Yes 79% (Men) 82% (Women)
No 21% (Men) 18% (Women)

Do you think that men are more attractive to women if they have lots of money?
Yes 62% (Men) 54% (Women)
No 38% (Men) 46% (Women)

Do you think that men should take the initiative in terms of asking women out on dates?
Yes, men should take the initiative 52% (Men) 65% (Women)
No, men and women should be equally responsible 48% (Men) 35% (Women)

How important to you is being successful at work?
Very important 44% (Men) 31%

Do you believe that monogamy is natural?
Yes 63% (Men) 80% (Women) No 37% (Men) 20% (Women)

Do you believe that monogamy is desirable?
Yes 82% (Men) 91% (Women)
No 18% (Men) 9% (Women)(Women)

Which of the following best describes how you feel about shopping?
I hate all shopping and try to avoid it at all costs 20% (Men) 4% (Women)

Tosiurpojen onneton joukkio

Jaahas, blogin tilaajamäärä näyttää kasvaneen selvästi pienen kirjoitustauon aikana. Markku huomioi taannoin saman ilmiön oman bloginsa suhteen ja pohti, pitäisikö kyseisestä efektistä vetää ilmeiset johtopäätökset. Pitäisi tai ei, uhmaan tilaajakehityskäyrää rohkeasti postaamalla jotakin.

Tommi Hoikkalan toimittamasta Miehenkuvia-kirjasta löytyy seuraavat tekstit:

- Murrosikäisten rakastumiset ovat onnettomia, koska ei olla vielä opittu rakastumaan realistisella tasolla. Luokan pojat rakastuvat siihen kauneimpaan, ja tytöillä on vielä epärealistisempia tunteiden kohteita. Vähitellen sitten suostutaan rakastumaan siihen, joka suostuu vastaamaan kysyvään katseeseen. Kun rakastuminen on näin käynnistynyt, tunteet kaunistavat ihmeenomaisesti rumankin kohteen - ja monogaaminen parinmuodostus tulee mahdolliseksi.

- Mies on psykologialtaan taipuvainen moniavioisuuteen, nainen ei. Meidän kulttuurimme yksiavioisuus on demokratiaa: urpojen enemmistö on äänestänyt harvalukuisemmat pekat nurin. Mutta menestyjä-pekat ovat ovelia. He ovat sarja-avioitujia, eli he vaihtavat ajan ja synnytysten kuluttaman vaimon nuorempaan. Tyhmät urpot eivät huomaa matematiikan armotonta lopputulosta: nuorista naisista, rumistakin, tulee pula. Ja tämän kaiken kerrannaisvaikutuksena syntyy yhteiskunnan alimmalle portaalle yksinäisten miesten, tosiurpojen, synkeä joukko. Toisaalle - ikään kuin pekkojen selän taakse - syntyy puolestaan kasvava joukko hylättyjä ex-rouvia. Nämä yksinäisten kaksi joukkoa eivät muodosta toisilleen kysyntää eivätkä tarjontaa: miehet laaduttomia, naiset liian vanhoja. Ex-rouvien markkina-arvoa vähentää myöskin pekkojen siittämä geeniperillisten lauma, joka on ex-rouvien yleinen rasite. Pekkojen sarja-avioituminen tuottaa näin kerrannaisvaikutukseltaan suunnatonta tuskaa näiden yksinjääneiden ryhmien keskuudessa. Se on osaltaan syynä myös alkoholismiin, itsemurhiin, asunnottomuuteen, nuorisorikollisuuteen ja prostituutioon. Näppejään nuolemaan jääneet naisettomat miehet ovat eri maiden tilastojen mukaan väkivaltaisimpia, todennäköisimpiä tappajia. J.P. Roosin mukaan urpojen kannattaisi yrittää muuttua pekoiksi. Yhtä hyvin hän voisi suositella ex-rouville nuortumista.

- Onnellisuuden tunteissa näyttäisi olevan keskeinen merkitys sillä, ettei mies ole yksin. Että hänellä on nainen, perhe tai oikeita kavereita, jotka varauksetta hyväksyvät hänet tai pitävät hänestä, jopa rakastavat. Mieluiten kaikki nämä. "Olin pelkkä ei kukaan, nimittäin ei kukaan kenellekään", kirjoittaa Ojakankaan mukaan tyypillinen syrjäytynyt suomalainen mies.

Fathers 4 Justice saa siirrettyä huoltajuuden pois äidiltä, joka ei ole päästänyt isää tapaamaan lapsiaan.

Colorado daily:

The sexual assault victim's advocate said she believes there should be consequences based on allegations of sexual assault, even if the allegations cannot be proven in a court of law.

Britanniassa yritetään välttää hakkaamista lastenkasvatusmenetelmänä.

Feministien rupatteluryhmä.

Mistä aiheesta naiset haluavat lisää keskustelua?

Silakan tuoksu kuuluu vain torille ja silakkatroolariin.

Neljäsosa opiskelijoista plagioi opiskelutehtäviään kavereilta tai netistä.

Naiset ovat vaarassa masentua.

Naiset hankkivat valtaa pihtaamalla, kertoo tutkimus:

Women are using the bedroom to gain the upper hand in relationships but are not necessarily satisfied when they get there, according to a study published today. Modern living has meant about half the women questioned in a poll said they were often too tired for sex. Yet even when they are in the mood, 40% admitted refusing sex with their partner because they were angry with them and 19% did the same "to be in control".

"This survey suggests that withholding sex is a tactic in the power battle between the sexes."

"Miehet ovat idiootteja"-sarjakuva.