Feministi on ruma sana

Iltasanomat uutisoi tänään:

Sdp:n puheenjohtaja Paavo Lipposen toissapäivänä Helsingin Sanomissa julkaistu lausunto on nostattanut niskavillat pystyyn niin eduskunnassa kuin naisjärjestöissäkin. Helsinki on erittäin turvallinen - ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin, Lipponen totesi HS:lle.

Lievästi sanoen järkyttävä ja huolestuttava lapsus Lipposelta, jos ei freudilainen. Tuo on juuri sitä argumentointia, millä raiskaajat perustelevat tekoaan oikeudessa, muun muassa kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr) paheksuu. Unioni Naisasialiiton puheenjohtajan Katju Arossa lausunto herättää ihmetystä ylipäätään, mutta erityisesti nyt, kun Helsingissä on hiljattain kirjattu useita puistoissa tapahtuneita raiskauksia. Esimerkiksi elokuussa raiskaaja iski kolmessa helsinkiläispuistossa.

Kuinkahan usein herra Kasvi on ollut oikeuksissa kuuntelemassa, millä perusteluilla raiskaajat perustelevat raiskauksiaan? Ja mitä merkitystä sillä on, millä perusteluilla he niitä perustelevat? Jos raiskaajat perustelisivat raiskauksiaan feministiliitolta saaduilla perusteluilla, niin pitäisikö silloin paheksua feministiliiton lausuntoja?

Ahaa, televisiossa käsitellään aivan samaa asiaa ja Tuija Brax on peloissaan, kuinka arvovaltainen taho on palannut tuollaiseen argumentointiin. Eli, nyt kun puistoissa on tapahtunut monia raiskauksia, niin on mautonta vihjata siihen suuntaan, että puistoja kannattaa vältellä. Ja tietenkin, silloin kun asuntomurtoja on tapahtunut paljon, niin ei saisi vihjailla tuollaisten rikosten uhasta tms.

Raiskaushan rikoksena naisten korkeamman seksuaalimarkkina-arvon sivutuote. Jos miehillä olisi korkeampi seksuaalimarkkina-arvo, niin naiset raiskaisivat miehiä. Tilannehan hiukan sama kuin varkaudessa - niiltä ei kannata varastaa, joilla ei ole mitään arvokasta varastettavaa.

Jos jatketaan samalla iltapäivälehtilinjalla, niin Timo Jutila on näemmä eroamassa. Siihen saa varmaan sanoa niin, että "hän ei jaksanut satsata avioliittonsa 110 prosenttisesti". Tangokuningas Kari Hirvonenkin näyttää olevan eroamassa. Muistelen, että kun Hirvosen edellisistä toilailuista keskusteltiin, niin ennustin, että vaimon luokse palaamisen jälkeen hän sortuu uusiin naisseikkailuihin ja liitto kaatuu niihin.

Sara G kirjoittaa blogissaan aiheesta En ole feministi, mutta... Sara päätyy pohdinnoissaan seuraaviin lopputuloksiin:

Voinko olla feministi vaikka vihaan monia naisten käyttäytymistapoja (myös omiani!) ja mielestäni miehet toimivat monin paikoin jokseenkin fiksummin ja rennommin kuin naiset? Voinko olla feministi, vaikka viihdyn paremmin miesten seurassa kuin naisten? En tiedä. Minusta tulisi vain pyrkiä tasa-arvoon. Ei kummankaan sukupuolen (tai sukupuolien, miten sen sitten haluaakaan nähdä) yli- tai alivertaiseen asemaan.

Eli tasa-arvoon pitäisi päätyä, mutta oikein mitään niistä ehdotuksista, joita ollaan tasa-arvon nimissä tuomassa esiin, ei voida kuitenkaan hyväksyä ainakaan sellaisinaan. Tavallaan tuo postaus paljastaakin asian ytimen: tasa-arvo on vain mukava sana, joka ei sitten tarkemmassa tarkastelussa merkitsekään yhtään mitään. Vielä vähemmän Sara luultavasti innostuisi, jos listaan laitettaisiin todellakin tasa-arvoistavia ehdotuksia, jotka olisivat naisille epäedullisia kuten naisia koskeva asevelvollisuus.

Sara ei kuitenkaan ole ajatustensa kanssa yksin, sillä feminismistä on tullut nuorten naisten sukupolvelle kirosana. Kehitystä siis tapahtuu vielä tänä päivänäkin:

It's a tough pill for some of us to swallow, but "feminist" is a near-insult to many young women today.

Kristin Rowe-Finkbeiner's survey of college-campus women (ages 18-24) found that 68 percent don't want to be identified by "political party, sexual preference, ethnicity, religion, race or physical ability" and they include "feminist" right at the top of their no-no list.

Tästä kuvasta selviää, miten yhdelle jääkiekkojunioreista kävi, kun hän kuuli tulevasta miesverosta.

Höpinää Mat:ista

Yhä edelleenkin huomaan, että jokainen tuntuu tulkitsevan MAT:aa omalla tavallaan eikä yhteisymmärrystä paljon löydy. Yritän tässä kuitenkin valottaa omaa käsitystäni mahdollisimman selkokielisesti. Lähdetään liikkeelle eräästä vallan määritelmästä:

Mitä enemmän ihmisellä on valinnanvaraa, sitä enemmän hänellä on valtaa.

Eli, jos ihminen voi tehdä mitä tahansa tai vaikkapa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa, hänellä maksimaalinen määrä valtaa. Naisilla on enemmän valtaa sitä kautta, että heillä on enemmän valinnanvaraa. He voivat valita suuremmasta joukosta seksi- tai parisuhdekumppaneita, he voivat hankkia seksillä rahaa suoraan tai prostituution kautta tai vaikkapa opintosuorituksia tai asuntoja asuttavaksi ilman vuokranmaksuvelvoitetta.

Tässä vaiheessa joku (tai kaikki) naiset sanovat, että "en minä halua olla prostitoitu tai hankkia rikasta aviomiestä." Niinpä. Vallassa ei ole kyse siitä mitä sinä haluat, vaan siitä, mihin sinulla on mahdollisuus halutessasi. Jotkut naiset haluavat ja tekevät.

Seuraavaksi naiset sanovat: "Niin, mutta eihän prostituution mahdolisuus ole mikään oikea etu. Naiseudelle ei tee hyvää toimia prostituoituna, eli kysessä ei ole mikään todellinen etu."

No ajatellaan, että minulla on jääkaappi täynnä olutta (niin kuin onkin) ja ajatellaan sitten vaikkapa jotakin minua köyhempää miestä jolla ei ole varaa ostaa olutta. Naisten logiikan mukaan tuo mies, jolla ei ole varaa ostaa olutta on minua paremmassa asemassa, koska viina tuhoaa aivot ja humalassa kaatuu aina portaissa.

Laitetaan tähän väliin sitten yksi konkreettinen markkina-arvoetu, jonka naiset kiistävät myöskin: On huomattavan suuri etu, että korkeamarkkina-arvoisena nainen voi mennä baariin ja viettää siellä illan tapahtumien keskipisteenä. Ihmiselle on hyväksi tuntea itsensä arvokkaaksi ja halutuksi yksilöksi. Mitäpä on elämä tuntematta joskus olevansa vastakkaisen sukupuolen selksuaalisten halujen kohde? On hyvin tavallista, että varatut naisetkin käyvät baareissa kohottamassa itsetuntoaan sormustaan piilotellen. He saavat viihdytystä ja seuraa. Tuollaisella seikalla on luultavasti merkitystä myöskin terveydelliselllä ja mielenterveydellisellä alueella.

Naiset sanovat tähän väliin: "Ai se on muka etu olla miesten huomion kohteena, juopot tulevat ehdottelemaan kaikenlaista ei tyttöjen kanssa voi pitää hauskaa." Kyllä se vaan on etu. Ruman naisen päiväkirjaa lukiessa huomaa, että se on huomattava etu. Tietenkään se ei ole sellainen etu, jossa ei olisi myöskään haittoja. Sama ongelmahan se on vaikkapa rocktähdillä, jotka jotka joutuvat hätistelemään rumimpia edestä pois. Sitten kun naiset lihottavat itsensä tahallan muodottomiksi ja käyvät päivittäin happokylvyissä minä uskon, että suosittuna oleminen ei ole etu.

Kommenttiosastolta poimittua:

Mielestäni tähän "huoritteluun" pitäisi nyt saada joku järki - kaikkia ihmissuhteita voi toki pitää kaupankäyntinä, jossa jotain annetaan ja jotain saadaan.

Turha tähän keskusteluun on vetää mitään sen leimaavampia käsitteitä. Eiköhän pysytellä tieteellisemmän asiallisella pohjalla.

Jos "seksi" tässä keskustelussa ei siis viittaa ensisijaisesti suoraan seksuaaliseen kanssakäymiseen, vaan enemmänkin pariutumiseen, huoraamispuheet tuntuvat tarpeettomilta - kysehän on vain normaalista kilpailusta siitä, ketkä pääsevät jatkamaan sukuaan.

Se, että markkina-arvo antaa valtaa ja mahdollisuuksia ei välttämättä ole yhteydessä suvunjatkamiseen. Tasa-arvossa ei yleensäkään ottaen ole mitään erityisen normaalia. Tasa-arvon on tasa-arvoa, sanoisi Nykäsen Masa, jos olisi vapaalla jalalla

Seksillä saatavat edut ovat kyseenalaisia.

Kuinka paljon naisille pitäisi maksaa, että he hankkiutuisivat miehille kelpaamattoman rumiksi? Mistä miehet olisivat valmiit luopumaan saadakseen saman markkina-arvon kuin keskivertonaisella? Kuinka paljon naisilta pitäisi siirtää rahaa miehille, jotta miehet olisivat yhtä kysyttyjä naisten keskuudessa kuin naiset miesten keskuudessa?

Miesvero

Kansanedustajat esittävät Ruotsiin miesveroa:

Miesverolla olisi määrä maksaa kuluja, joita syntyy miesten väkivallasta naisia kohtaan. Meidän täytyy käydä keskustelu, jossa miehet ymmärtävät että heillä on vastuu ryhmänä, linjaa vasemmistopuolueen kansanedustaja Gudrun Schyman.

Idea kuulostaa ihan hyvältä. Käytäntö olisi siis samanlainen kuin televiomaksun tai autonkäyttömaksun kanssa. Epäselvää vain, kuinka suuri maksu on ja kuinka monta naista tuolla maksulla saa hakata? Pitääkö hakata pelkästään omaa eukkoa vai saako hutkia naapurinkin akkaa? Ja saako käyttää kättä pidempää...avoimia kohtia on vaikka kuinka paljon.

Samassa olisi tietenkin hyvä säätää vero naisille heidän suuremmasta markkina-arvostaan. Vero olisi niin suuri, että naisten ja miesten markkina-arvot olisivat yhtä suuret. Kuinkahan korkea verosta tulisi? Onko lukijoissa taloustieteilijöitä?

Arawn sanoo kommenttiosastolla: Juuri se seksinvonkaaminen teeskentelemällä on pojilta epäreiluutta. Tuo on muuten ihan totta. Olisi paljon reilumpaa, kun vain rehellisyydellä saisi seksiä. Osaako joku muuten kuvitella, millainen maailma olisi, jos vain rehelliset miehet saisivat seksiä? Olisi vaikkapa joku nanokone antamassa sähärin munille, kun valheet astuvat peliin. Ennenhän rehellisyyttä vaadittiin tai ainakin vaadittiin vastuunottoa teoistaan.

Tähän väliin voisi linkittää Poikamies.comin rehellisyyden esimerkkinä. Poikamies kirjoittaa:

Edellisessä merkinnässä joku anonyymi kommentoija kirjoitteli jotain pelimiehisyydestäni. Mitä se sitten onkaan. Ensimmäinen reaktioni oli siihen, etten minä ole mikään pelimies. Sosiaaliset taitoni ovat perustuneet ymmärtämisen, rehellisyyden ja keskustelemisen ympärille. Mielikuvani taas pelimiehistä on jotain muuta. Sitten tajusin, että pelimiehenä oleminen ei ole oma valinta. Se on riippuvainen toisen ihmisen suhtautumisesta. Olin kuinka rehellisesti liikenteessä tahansa, olin kuinka oma itseni tahansa. Jos toinen näkee minut jonkinlaisena ja pettyy vasta seuraavana aamuna - olen varmaankin sitten pelimies. Enkä minä halua olla pettymyksen kohde. Kenellekkään. Kuka haluaisi? Ei ihmisiä voi säästää pettymyksiltä. Ei ole syytäkään puolustella itseään sanomalla: "en minä mitään ole tehnyt" - kun ainoa syy pettymykseen on juuri se, ettei tehnyt sitä, mitä toinen toivoi tai odotti. Jos minä olen pelimies siksi, että erehdyn löytämään aamulla sängystäni naisen, josta tiedän vain etunimen, niin kai minä sitten olen ollut pelimies. Ahdistavaa nimityksessä on se, etten minä tiedä, mitä koko termi tarkoittaa.

Muistelen, että joskus ripitin Poikamiestä siitä, että hänen sivunsa olisi vain naisteniskuväline ilman sen kummempaa tarkoitusta kuin saada mahdollisimman paljon pillua. Poikamies sanoi, että ei pidä paikkaansa. Tilanne näyttää kuitenkin siltä, että Poikamies on ihan tavallinen pelimies, joka a) ei tajua olevansa pelimies typeryyttään tai tietämättömyyttään tai sitten hän b) pitää vain tiukasti roolistaan kiinni.

Miehen halujen kaavahan menee pelimiehillä seuraavasti: 1) Ensin tuntuu siltä, että pitäisi löytää joku erityinen nainen, 2) Joku löytyy, mutta seksin jälkeen pelimies huomaa, että eipä tuo nainen niin erikoinen ollutkaan. 3) Nainen jätetään ja kohdat yksi ja kaksi toistuvat kerta toisensa jälkeen. Tuossa vaiheessa fiksumpi pelimies hoksaa, että kysehän on vain siitä, että luonto tekee miehelle tepposet ja mitään oikeaa naista ei tule koskaan löytymäänkään - vain irtoseksiä kerta toisensa jälkeen.

Poikamies ei ole tuota vielä tähän mennessä hoksannut, eikä taida hoksata vieläkään. Eikä kannatakaan hoksata, koska sen oikean etsiminen on tehokkaampi tapa saada seksiä kuin seksin etsiminen itsessään. Jos palataan tuohon Arawnin argumenttiin seksiä vonkaavien miesten epärehellisyydestä ja siihen visioon, että epärehelliset meihet eivät saisi seksiä ollenkaan. Miten sitten kävisi?

Silloinhan kävisi niin, että Poikamies porskuttaisi edelleen nelonen silmässä kyntämässä, koska hän rehellisesti uskoo olevansa etsimässä sitä oikeaa, kun taas mensalaiset pelimiehet, jotka ymmärtäisivät tuon esittämäni toistuvan kuvion olemassaolon, joutuisivat luopumaan pelistä.

Lovelacen testi lainailee myöskin tuota markkina-arvoteoreettista tutkimusta. Jos muistelen menneisyyttä, niin markkina-arvoteorian kumoajia piisasi täälläkin enemmän kuin kärpäsiä karhun paskalla, mutta nyt heitä ei näy missään. Antakaa vain rohkeasti tulla parhaat vasta-argumenttinne tälläkin kertaa, kuten aina.

Miesten ehkäisypilleri on tulossa. Eli käytännössä se on luojan lahja ylempitasoisille miehille, jotka voivat sitten harrastaa seksiä ilman kumia ja ilman riskiä ei-toivotuista lapsista.

Patriarkaalista sortoa

Patriarkaalista sortoa 1800-luvun puolivälin Suomessa:

Forssalaiset tehtaanmiehet: Kynnyksen yli koneiden ryskeeseen monen monet astuivat jo 8 ikäisinä, seisoivat työnsä ääressä yli puoli vuosisataa, jopa useat lähes 70 vuotta.Työpäivän pituus oli 13 tuntia ja kun kiirettä sattui, oli työpäivä 15 tuntinen. Valmistustehtaassa joutuivat miehet jäämään usein ylitöihin lauantain väliseksi yöksi. Aamulla oli töitä jatkettava samalta seisomalta, muijat vain lähettivät evästä ja kahvia.

Hochshild:

Ovatko miehet naisia laskelmoivampia. Ei, vaan päinvastoin. Miesten ei tarvitse miettiä, kenellä naisella on taloudellisia resursseja, joten mies voi rakastua ihan vain tunteidensa mukaan. Miehet ovat siis tunteikkaampia rakkausjutuissa siten, että miehet rakastuvat naisia nopeammin.

Naiset ovat rakkausjuttujen "asiantuntijoita" siten, että he puhuvat niistä paljon miehiä useammin. Tuollainen juttelu ei kuitenkaan ole tunteiden mukana keinahtelua, vaan se koostuu rationaalisesta panoksesta tunteiden pitämiseksi kurissa. Sen päättämiseksi, kuka mies olisi hyvä naiselle. Naiset ovat tunteidensa rationaalisia hallitsijoita.

Mot-ohjelmassa oli juttua DDT:stä ja ohjelmasta selvisi, että ei se kauhean myrkyllistä olekaan ja että sen avulla säästyy kehitysmaissa paljon ihmisiä, eli hyöty/haitta suhde on selvästi plussan puolella. Kuvittuksena oli filmimateriaalia, jossa lasten housutkin pumpattiin ennen täyteen DDT:tä valtavan pilven saattelemina.

Kevyesti kysyy kommenttiosastolla: Kumpi on enemmän totta: pojat eivät osaa lukea tyttöjä vai tytöt eivät osaa lukea poikia? Eräs vaikeus tyttöjen lukemisessa, joka on koitunut monen nörtin kohtaloksi, on tyttöjen flirttailun tarkoitus. Osa tytöistä on flirttailevia ja he haluavat saada pojat ihastumaan itseensä, vaikka eivät olisi pojasta edes kiinnostuneita. Jos tyttö on pojasta todella kiinnostunut, hän on tuon pojan seurassa yleensä epävarma, eikä samalla tavalla flirttailevan huoleton. Poikien lukemisen pitäisi periaatteessa olla aika helppoa.

Kun mennään miehiin ja naisiin, niin miesten lukeminen on vaikeampaa. Syynä on se, että naiset voivat olla useammin "omia itseään" paljastaen päämääränsä ja todelliset halunsa useammin, koska yhteiskunnan normit on rakennettu niin, että naisten halut edustavat hyväksyttyä standardia. Miesten halut koskevat usein seksin saantia naisilta, mutta tuollainen halu on usein ristiriidassa naisen halun kanssa, koska nainen ei halua toimia patjana pelkässä seksisuhteessa. Miehet eivät voi olla siis "omia itsejään" siinä missä naiset.

Naiset kyllä tietävät, että "miehet haluavat vain seksiä", mutta tieto tuosta seikasta ei yllä miesten tulkinnan tasolle. Naiset eivät käytä hyväkseen tuota kaiken paljastavaa lausetta, vaan sen sijaan he asettuvat miehen saappaisiin ja kuvittelevat, miltä heistä itsestään tuntuisi miehen asemassa. Väärin! Naiset tulkitsevat siten miehen omasta halurakenteestaan käsin, mikä vie usein harhateillä miesten ajatusten tulkinnassa.

Kevyesti kysyy: Nyt kaipaisin suorastaan eettisiä neuvoja siitä, miten pieniä lapsia pitäisi tässä asiassa ohjata? Poikaa voisi ohjata seuraavasti: Valitettavasti ole syntynyt pojaksi, mikä tarkoittaa sitä, että sinun seksuaalisuudellasi ei ole arvoa. Maailma ei ole tasa-arvoinen paikka, sillä sinun täytyy poikana kyetä tarjoamaan tytölle lahjoja ja viihdystä päästäksesi samalle tasolle tytön luontaisen seksuaalisen arvon kanssa. Sinun on pakko keskittyä jo nuorena statuksen ja mammonan hankkimiseen, sillä et ole tasavertainen tyttöjen kanssa. Yhteiskuntakaan ei sinua auta tuossa alhaisemmassa asemassasi. Olet toisen luokan kansalainen.

Haluaisitko liittyä tähän klubiin?

* How do feminist ideologies play out in our intimate
relationships?

* What does it mean to be a feminist man?

10-vuotiaitten lasten harrasteiden eräs vaikutus.

Fem-Logic:

Fem-Logic can be described as any discussion that presents information out of context, introduces irrelevant concepts, and eventually reaches a conclusion that bears no relationship to common sense.

Sexual Economics

Lainailen useammassakin jutussa pätkiä kirjoituksesta Sexual Economics and Sex as Female Resource (pdf).

A heterosexual community can be analyzed as a marketplace in which men seek to acquire sex from women by offering other resources in exchange. Economic principles suggest that the price of sex will depend on supply and demand, competition among sellers, variations in product, collusion among sellers, and other factors.

Specifically, sex is a female resource. Put another way, cultural systems will tend to endow female sexuality with value, whereas male sexuality is treated by society as relatively worthless.

As a result, sexual intercourse by itself is not an equal exchange, but rather an instance of the man getting something of value from the woman. To make the exchange equal, the man must give her something else in return, and his own sexual participation does not have enough value to constitute this. How much he gives her in terms of nonsexual resources will depend on the price (so to speak) set by the local culture and on her relative standing on valued sexual characteristics.

When sex happens, therefore, it will often be in a context in which the man gives the woman material gifts, consideration and respect, commitment to a relationship as desired by her, or other goods.

Treating sex as a female resource means that each culture (we define culture as an informationbased social system) will endow female sexuality with value, unlike male sexuality. Women will receive other valued goods in return for their sexual favors. Male sexuality, in contrast, cannot be exchanged for other goods. Put another way, women become the suppliers of sex, whereas men constitute the demand for it and play the role of purchasers and consumers. Even though in one sense a man and a woman who are having sexual intercourse are both doing the same thing, socially they are doing quite different things.

Thus, the first prediction based on the social exchange theory of sex is that interpersonal processes associated with sexual behavior will reveal a fundamental difference in gender roles. Men will offer women other resources in exchange for sex, but women will not give men resources for sex. In any event, the bottom line is that sexual activity by females has exchange value, whereas male sexuality does not. Female virginity, chastity, infidelity, virtuous reputation, and similar indicators will have positive values that will be mostly absent in the male.

A somewhat different explanation for why sex is a female resource can be deduced from motivational differences. Social exchange theory has featured the ?principle of least interest? (Waller & Hill, 1951). According to that principle, a party gains power by virtue of wanting a connection less than the other wants it. For example, Waller and Hill proposed that the person who is less in love has more power to shape and influence the relationship, because the one who is more in love will be more willing to make compromises and offer other inducements in order to keep the relationship going. If men want sex more than women, therefore, men would have to offer other benefits to persuade women to have sex, even if women desire and enjoy sex too.

The social exchange analysis emphasizes that sex is a female resource, so that men must offer women other resources in exchange for it. But how much? The price of sex (so to speak) may vary widely. In order to commence a sexual relationship with a particular woman, a man may have to offer her a fancy dinner, or a long series of compliments, or a month of respectful attention, or a lifetime promise to share all his wealth and earnings with her exclusively.

Prediction is that a low price of sex favors men, whereas a high price favors women. Therefore men will tend to support initiatives that lower the price of sex, whereas women will generally try to support a higher price. Ideologies of "free love" (that is, sex unaccompanied by any other obligations or exchanges) will appeal to men more
than women.

Mies jolla kävi flaksi

Tatu Vanhanen oli eilen televisiossa selittelemässä sanomisiaan. Ohjelmasta selvisi, että Tatu on ollut joskus varsin merkittävä henkilö keskustapuolueessa ja kysytty poliittisena kommentaattorina. Muistelen, että Matti-poika oli suimistunut siitä, että toimittajat olivat menneet haastattelemaan hänen höperöä isäänsä, mutta ohjelmassa Tatu vaikutti kaikkea muuta kuin höperöltä, eli varsin terävältä. Tatu väitti, että hänen puheissaan ei ollut rasismia ja eräs hänen yhteiskunnallisesti hyvinä pitämistään tavoitteista oli rotujen sekoittuminen.

Tatun argumentti rotujen välisille älykkyyseroille oli se, että jos eri rodut ovat asuneet erillään kymmeniätuhansia vuosia, niin olisi hyvin ihmeellistä, ellei suorastaan mahdotonta, että noiden rotujen älykkyydet pysyisivät samansuuruisina. Eli kysymys ei ole siitä, ovatko rodut yhtä älykkäitä vaan lähinnä siitä, kuinka suuret ovat älykkyyserot rotujen välillä: olemattoman pienet vai merkittävän suuret?

Elleistä löytyy mies jolla on käynyt flaksi.

Aikaisemmat ongelmani ihmissuhteissa katosivat kuin pilvet taivaalta haettuani maailman ihanimman naisen Thaimaasta. On nätti ja pieni kokoinen söpöliini. Aikaisemmin jouduin alistumaan Suomalaisten naisten vaatimuksiin siitä millainen "miehen" pitää olla ja niitä toteuttaessani ajauduin täysin väärille raiteille. Nyt on kotona asiat mallillaan; minä olen mies talossa ja hän on nainen. Nainen hoitaa kodin ja ruuanlaiton, minä käyn töissä.

Kun tulen töistä kotiin, vaimo tulee ensimmäiseksi iloinen hymy kasvoillaan minua vastaan, tervehtii ja kumartaa! Siis, kumartaa minua, miestään! Kengät otetaan jalasta ja mies ohjataan olohuoneeseen rentoutumaan sohvalle jossa odottaa avattu virvoitusjuomapullo. Eikä tässä kaikki. Ruoka valmistuu odottaessa ja se tarjoillaan sinulle, vaimo syö jälkeenpäin tai jos tarjoilultaan ehtii, niin siinä sivussa.

Seksi. En ole nauttinut elämästä näin paljon yhdenkään naisen kanssa. Ei pelkästään se antamisen ilo joka tällä Thainaisella on, vaan myös se palveluhalukkuus jota hän miestään kohtaan osoittaa on jotain aivan muuta kuin ne ainaiset vaatimukset tyydyttää lahnana makaava suomineito. Toiset miehet? Heh. Tälle naiselle ei tulisi mielenkään vilkaista muita miehiä, mitä häneen tulee he ovat vain statisteja meidän elämässämme ja minä olen hänen maailmansa keskipiste. Ja se on ihanaa!

Harvoin kuulee noin romanttisia ja onnellisia kuvauksia miehiltä heidän avioliitoistaan. Toisen onni herättää tietenkin myöskin kateutta, mutta ei kai sitä voi pohjimmiltaan kuin olla iloinen miehen puolesta. Tarinasta ei selviä, että vaimo olisi mitenkään tyytymätön osaansa ja vaimon iloisesta hymystä päätelllen voisi ajatella, että hän on päinvastoin tyytyväinen. Ja vaikka vaimo olisi vain kohtuullisen tyytyväinen, niin siltikin avioliiton kokonaisonnellisuus olisi selvästi keskivertoa korkeammalla.

Miten sitten naiset reagoivat tuollaisen romanttiseen tarinaan? He ovat varmaan iloisia, kun suomalainen mies on kerrankin löytänyt itselleen kunnollisen vaimon. Vai miten se menikään...

- Sinun kaltaiset äijät saakin painua muihin maihin hakemaan kotiorjan itselleen,-tervemenoa vaan kaikki muutkin ko.äijän kaltaiset idiootit!"Vaimosi" on ilmeisesti katuhuorana toiminut siellä Thaimaassa!:)

- Hyvä sulle, kun rahalla saat. Muuten jäisit raukka kokonaan ilman.

- Öörks! Niin se laatta meinasi lentää vallan kun luin jonkun sian alistavaa kuvaelmaa vaimoraukastaan!

- Naisesi on kotoisin Thaimaan pohjoisosista, eikö vain? Hänen lähtökohtansa ovat olleet sellaiset, että hänen ainoa mahdollisuutensa on ollut ryhtyä baaritytöksi. Olet ostanut hänet sieltä itsellesi.

- Minä ainakin olen onnellinen, että tämmöiset miehet eivät juoksentele perässäni, vaan saan aivan rauhassa keskittyä oman maamme valioyksilöihin = ), miehiin, joilla on älyä, herkkyyttä ja rakastamisen taito...

- Voi v.... u.Taidat todella olla SUURI KUSIPÄÄ!!!! Säälin sun thaityttöäsi sydämeni pohjasta!

Noista suomalaisnaisten kommenteista varmaan selviääkin pääpiirteittäin, miksi kyseinen mies tuntee olonsa nyt onnellisemmaksi kuin aikaisemissa liitoissaan. Mistä tuollainen vihan määrä onnellista miestä kohtaan voi johtua? Mies ei kerro mitenkään alistavansa naista, vaan hänen vaimonsa on ilmeisesti kasvanut kohtelemaan miestään noin hienosti. Naiset nostavat esiin välittömästi spekulaatiot siitä, että vaimo on entinen katunainen ja että hän ei rakasta miestään vaan on lähinnä rahan perässä. Nuo spekulaatiot voivat olla oikeita ja tulkinnatkin paikansa pitäviä tietyssä diskurssissa. Noihin tulkintoihin sisältyy kuitenkin ajatus siitä, että suomalaisilla naisilla on hallussaan käsitys "oikeasta" rakkaudesta ja oikeanlaisesta suhteen laadusta.

Sinälläänhän on varsin mahdollista ja todennäköistäkin, että tarinan vaimo on onnellisempi elämässään kuin häntä verbaalisesti kaltoin kohtelevat naiset. Naisilla tuskin on ainakaan tietoa siitä, että vaimo olisi jotenkin epäonnellinen ja koska tarina ei kerro mitään sen suuntaista, niin sellaista on tuskin syytä olettaakaan. Kaiken kaikkiaan voisi sanoa, että reaktiot tuohon tarinaan kertovat enemmän kuin tuo tarina konsanaan.

Tutkimuksen mukaan miehiä ahdistellaan enemmän seksuaalisesti työpaikoilla kuin naisia.

Leasa Stonella on aika suuria raiskaustilastolukuja:

Leasa Stone, a counselor with the Southeast Missouri Network Against Sexual Violence. On a yearly average, one in four women will be raped, Stone said. The same number applies to children. One in every six to eight men will be raped, usually by another man, and generally after being surreptitiously given a date rape drug.

Paita ylös! Satelliitti tarkastaa rintasi!

Patriarkaalisuus rulettaa naistenkin mielestä

Naiset ovat parisuhteessa miehiä vaativampia:

Miehet ja naiset arvostavat parisuhteessa pääosin samoja asioita. Naiset tosin arvostavat niitä enemmän eli ovat vaativampia. Eniten vaatimukset eroavat puolison hellyydessä ja alkoholinkäytössä. Naisista 67 prosentin mielestä hellyys on erittäin tärkeätä ja hillitty alkoholinkäyttö 63 prosentin mielestä. Miehillä vastaavat luvut ovat 49 ja 48. Naiset vaativat puolisoltaan selvästi miehiä enemmän myös luotettavuutta, perheen parissa viihtyvyyttä ja tasa-arvoisuutta. Paristakymmenestä vaihtoehdosta miehet arvostavat naisia enemmän vain samanlaista makua ja puolison ulkonäköä.

Puolison luotettavuus, aviollinen uskollisuus ja ehdoton rehellisyys ovat suomalaisille tärkeimpiä asioita parisuhteessa. Vuoden 1990 jälkeen entistä tärkeämmiksi asioiksi ovat muuttuneet uskollisuuden lisäksi tasa-arvoisuus ja sukupuolinen kyvykkyys.

Naisten väkivaltaisuus ei johdu itsepuolustuksesta

Tuore väitöstutkimus ei tue yleistä käsitystä, jonka mukaan naisten väkivaltaisuus olisi seurausta heihin itseensä kohdistuneesta väkivallasta. Naisten väkivaltaisuus on mielletty usein itsepuolustukseksi. Tutkimuksen mukaan etenkin lievemmissä tapauksissa naisten motiivit liittyvät usein henkilöiden välisiin ristiriitoihin ja alkoholiin.

Naisten suosikki on dominoiva patriarkaalinen mies:

On the one hand, women say they want men who are emotionally intelligent, sensitive, flexible, who enjoy sharing equally and are fun to be with. But these same women are swooning over a fictional character who is the epitome of the dominant patriarchal male. No wonder men are confused.

Kissin Gene Simmons ei lämpene ajatukselle avioliitosta.

Naiset ehkä miehiä nopeampia vuonna 2156. Onkohan hormonien käyttö otettu huomioon tuossa tutkimuksessa?

Seksikäs ääni saattaa johtaa uskottomuuteen

Vältelkää seksikkään äänen omaavia ihmisiä, jos haluatte uskollisen kumppanin.

US researchers got 149 men and women to rate the attractiveness of a series of recorded voices. They found the most appealing voices belonged to people who had sex at an earlier age, had more sexual partners and were more prone to infidelity.

The team at the University at Albany also said there was a link between the attractiveness of the voice and body. In the study, men with broad shoulders and narrow hips, which are related to testosterone and growth, also tended to have attractive voices. In women, voice attractiveness, which was rated between one and 10 in the study, was linked to a narrow waist and broad hips.

Feministienkin pitäisi alkaa myöntämään naisten väkivaltaisuus.

FEMINISTS ARE UNDERSTANDABLY reluctant to acknowledge that study after study have shown that women are not only as potentially violent as men, but they are potentially more violent, partly because they expect not to be punished for their actions.

Meanwhile Irene Frieze, professor of psychology and women's studies at the University of Pittsburgh, undertook yet another study to disprove the absurd notion that girls were more violent than men in dating situations. Frieze, according to Psychology Today, was dumbfounded to learn that of the college students she surveyed, 58 percent of women had assaulted their dates, compared to 55 percent of men.

Väärät raiskaussyytökset erittäin yleisiä:

According to a nine-year study conducted by former Purdue sociologist Eugene J. Kanin, in over 40 percent of the cases reviewed, the complainants eventually admitted that no rape had occurred (Archives of Sexual Behavior, Vol. 23, No. 1, 1994). Kanin also studied rape allegations in two large Midwestern universities and found that 50 percent of the allegations were recanted by the accuser.

Kanin found that most of the false accusers were motivated by a need for an alibi or a desire for revenge.

Prostituution jättikäyttäjä kertoo:

What I hate are meaningless and heartless one-night stands where you tell all sorts of lies to get into bed with a woman you don't care for.

The worst things in life are free. Value seems to need a price tag. How can we respect a woman who doesn't value herself?

Laittaisitko tämän paidan yllesi.

Miesten ja naisten ulkonäköarvostuksia:

Among men, firm breasts scored 68, followed closely by a flat stomach at 65, and further down, "cellulite-free thighs" scored 57.

Fewer than half of the men thought looking after their own appearance was important although nearly two-thirds thought it was important for a woman to do so. Women were harder on themselves though, with a whopping 92 percent saying keeping their body in shape was important.

Miehet ja naiset ovat ehkäpä erilaisempia kuin luulemmekaan.

Kiertoja ihmissuhteissa

Erilaiset kierrot ihmissuhteissa:

Take phone call frequency. Say Ted would like to talk on the phone every two days, whereas Sheila would like to talk every day. You might think Sheila would call Ted about two-thirds of the time ? but in fact, she will call him every time. If they talk on Monday, Ted plans to call on Wednesday; but then Sheila calls him Tuesday. His clock reset, Ted plans to call on Thursday. And then Sheila calls on Wednesday. Eventually, Sheila decides Ted doesn?t care about her, because he never calls.

Outi Kosken poikien puolisisko kertoo:

Arguing the other side has been the boys' half-sister, Christy Rogers, who received a few short lines in one tabloid newspaper. My father is an excellent dad," said the 23-year-old dentistry student at the Medical University of South Carolina, who came to Finland with her father to help smooth the boys' return.

Miss Rogers said Finnish officials had only reluctantly allowed her to meet her brothers. "It was very strained," she said of the meeting. "But their father calmed the boys and within about an hour they were hugging him. In another hour, they came to agree to go back to the United States. And they wanted to go at once."

Hollannin sinkut eivät saa riittävästi seksiä:

Some 44 percent of the single women said that they don't have a sex life, the same applying to 33 percent of men. Only 4 percent of men and 1 percent of women say they regularly have one-night stands.

Vaatimusten ja tarjousten eroa Katja W:n blogissa:

Miehen pitää olla pukumies. Ehdottomasti. Sanotaan "dressman" miehistä sitten ihan mitä vaan. Jos mies ei viihdy puvussa niin eipä kannata yrittää. Mies puku päällä saa vain jalkani veteläksi...Pervouden ylihuipentuma: Olla julkisella paikalla tuulipuvunhousut jalassa, eikä pikkareita ollenkaan. Miten se on mahdollista? No, pakkaa aamulla unenpöpperössä treenikamat mukaan, mutta unohda puhtaat alushousut pois ja puhdas paita. *naurua* Minähän olen PERVO!!!! *käkätys jatkuu*

Laitetaan tähän vielä sukupuolten välinen ero saannissa kommenttiosastolta poimittuna, jossa arvellaan, että "Lagrangen pisteessä sijaitsee tietysti pari Matti Nykänen ja Mervi Tapola."

Onko tasa-arvoista pornoa olemassa, kysellään Suomi24:n keskustelussa. Millaista olisi tasa-arvoinen porno?Edustaisiko se sellaista seksiä, mitä naiset haluaisivat ylipäätänsäkin. Oma mielikuvani seksin suhteen on, että naiset haluavat miehen olevan seksissä se karju joka lukee naista ja ottaa tämän varsin epätasa-arvoiseen tyyliin. Demokratia ei jyllää maakuukamarissa.

Jaentäs sitten pornon rumuus vastaan naisia hivelevän erotiikan kauneus. Miksi standardina pitäisi olla se, mitä naiset pitävät kauniina. Itsestäni puolipukeinen erotiikka on lähinnä rasittavaa. Sama kuin aterian ympärillä pyörittäisiin lusikan ja haarukan kanssa kuola valuen suupielistä. Olisiko tällainen porno tasa-arvoista? "lähetyssaarnaaja ei käy, koska nainen on alla ja tätän miehen alistama. Nainen ei voi myöskään olla päällä, koska joutuisi tekemään kaikki hommat. Jää siis jäljelle ainoastaan kyljellään tapahtuva penetraatio."

Ovatko miehet tarpeellisia?

Eikö miesten ja naisten välillä olekaan eroja?

There is, it is presumed, a universal female type beloved by men -- young, unlined, with features that are close to those of an infant -- that signals fertility. If there were a universal male preference for beautiful young women, it would have to be based on a strong correlation between beauty and reproductive success. Sure, Richard Gere chose Julia Roberts in Pretty Woman because of her beauty and youth. But would those qualities have assured enhanced fertility?

The answer, according to empirical research, seems to be no. Having a pretty face as a young adult has no relationship to the number of children a woman produces or to her health across the life span. Among married women, physical attractiveness is unrelated to the number of children they produce. If beauty has little to do with reproductive success, why would nature insist that men select for it? It seems more likely that having a young beauty on his arm indicates, instead, that a man is living up to certain cultural and social norms.

Ote entisen prostituoidun kirjasta:

She does not regret her decisions, and knows many women who use prostitution to pay for college. "It's really the ideal college job. I hate to say this, but its true," Angell said. "It's the perfect way to get through school because you have a minimum of time commitment for a maximum of money ? Let's face it, you can work at Barnes and Noble or at 7-11 or something for $8 an hour."

Säyseitten miesten kehumista.

Naiset eivät tarvitse miehiä:

Men have ruled since the beginning of time, and what we have to show for it are the mistakes they have made. People are unhappy, hungry, tired, stressed, and sick of the general situation. What is needed is a revolution of sorts -- an upheaval that will change society for the better -- and a plan that can be executed in a relatively short period of time. A brutal and extreme stroke of feminism is the only way to rectify the situation.

The men should primarily become tools for the women's enjoyment.

Ja vastauksia kirjoitukseen:

- As this is a university paper, it's been suggested to me that the printing of this article is in violation of the hate speech laws.

- I am shocked that any sane editor would allow such an article to be let near a printed page.

- I'm only 22 years old, and I will tell you, the young women of my generation are vastly afraid to associate themselves with "Feminists". WHY? Because of articles such as these...

Euroopan Unioni on tasa-arvoistamassa lakeja:

Female drivers are charged up to 30 per cent less than male drivers because they have fewer crashes. They also pay less for life insurance, because they are less likely to die young.

The measures proposed by the European Commission to enforce 'gender equality' would force the financial services industry to treat the sexes equally.

Kuvia, jotka muuttivat maailmaa.

Naisellinen nainen

Millainen on naisellinen nainen, kysellään Elleissä. Miksi feministi ei voi olla naisellinen, vai voiko?

- Itsevarma, sinut itsensä kanssa, ei käyttäydy kanamaisesti. Osaa tarvittaessa tarttua vasaraan tai kirveeseen. Ei pidä feminismiä rumana sanana tai jos luonnehtii itsensä feministiksi, ei pidä sitä vain keinona halventaa miehiä.

- Tuntuu vähän oudolta, että feminismiä kannattava nainen, joka siis haluaa itseään kohdeltavan IHMISENÄ ei voisi olla myöskin naisellinen?

Elleissä keskustellaan naisettomuuden syistä.

Onko prostituutio vain bisnestä?

Yksi neljästä naisesta sanoo, että he saavat enemmän iloa siivoamisesta kuin seksistä. Minusta tuntuisi väärältä riistää osa tuosta ilon aiheesta naisilta pois.

Eppuluokkalaisia rangaistaan munien piirtämisestä tikku-ukolle.

Naisjohtajat tienaavat jo miehiä enemmän:

The Chartered Management Institute's survey of 21,000 managers found for the first time that women heading corporate departments earn more than their male counterparts. They average £51,854 - men get £1,395 less.

Miksi vanhemmat pariskunnatkin eroavat?

Internet-romanssit aiheuttavat avioeroja. Varsinkin vanhojen ensirakkauksien etsiminen internetin kautta.

Naisopettajilla menee lujaa

Naisopettajilla on hauskinta:

Äldre kvinnliga lärare trivs bäst på jobbet. Sämst trivs bönder och anställda i skogsbruket. En stor undersökning av hur norrmännen har det på jobbet visar att kvinnor trivs bäst på jobbet.

Utmaningar ökar arbetsglädjen
1. Lärare och pedagoger
2. Anställda inom transport och säkerhet (piloter, chaufförer, poliser och väktare)
3. Anställda i vården (sjuksköterskor och läkare)
4. Humanister (bibliotekarier, historiker, tecknare, präster)
5. Samhällsvetare (psykologer, jurister och journalister)
6. Ekonomer och administratörer
7. Anställda inom allmänna områden med gymnasieutbildning eller motsvarande
8. Naturvetare (biologer, kemister, ingenjörer)
9. Anställda inom jord- och skogsbruket

Naiset tekevät valtaosan kotitöistä, uutisoi Turun Sanomat. Tukiasemassa keskustellaan aiheesta seuraavasti:

- Raivoa herättää. Kyllä on kirveelle paljon töitä.

- Mulla on päällä ns "kapinakausi". Vaikka olen ollut tasa-arvon kannalla, omassa elämässäni olen joustanut ihan liikaa ja ollut tosi kiltti. Nyt alan asettaa rajoja ja sanoa vastaan - myös kodinhoitoon liittyvissä asioissa.

- Anteeksi rakkaat ystävät, en kertonut ihan koko totuutta. Nimittäin, tuo Tilastokeskuksen tutkimus osoittaa, että avio- tai avoliitossa olevilla miehillä, joilla on alle 6-vuotiaita lapsia, on peräti 2 minuuttia enemmän omaa aikaa vuorokaudessa kuin heidän vaimoillaan.

Niissä perheissä, joissa ei ole lapsia, miehillä on 4 minuuttia vuorokaudessa enemmän omaa aikaa kuin heidän vaimoillaan. Osaako kukaan selittää, miksi Turun Sanomat otsikoi tutkimuksen tällä tavoin - että "nyt tuli tieteellisesti todistettua, miten naisia sorretaan"?

Somalimiehet vastustavat tyttöjen ympärileikkausta.

Tyttöjen ympärileikkaukset ovat somaliyhteisöissä yleensä naisten välinen asia, johon miehet eivät pysty puuttumaan. Somalialaiset miehet vastustavat ympärileikkauksia jyrkästi eivätkä ymmärrä, miksi leikkauksia tehdään.

Näinä kiireisinä aikoina, seksille ei jää aikaa.

Englannin isät protestoivat.

Sitoutumiskammo vai kronkelius?

"Miesten sitoutumiskammo vaiko naisten liian korkea rima?", Elleissä kysytään?

- Mikä teitä vaivaa 30-vuotiaat helsinkiläismiehet?? Pitääkö lähteä maalle etsimään tulevaa aviomiestä ja lapselle isää?

- Kyllä se varmasti niin on, että ko. miehet etsivät jotain "parempaa". Moni voi kurkottella tähtiä. Käyvät ns. niistämässä kun **nettaa, mutta liian vakavaksi homma ei saa käydä.

- Tavallisin selitys sille, että tuollaiset tapailusuhteet eivät johda mihinkään, on, että nainen yrittää sitouttaa liian tasokasta miestä. Sitoutumiskammo nimittäin lentää ikkunasta ulos sillä sekunnilla, kun tarpeeksi paljon omien ihanteiden mukainen yksilö osoittaa kiinnostusta.

- Kyse ei ole siitä, että miehiä ei olisi tai tulisi elämääni. Vaan siitä, miksi minua miellyttävät (hauskat, fiksut, määrätietoiset) miehet nauttivat enemmän "peter pan-elämästään" kuin siitä ajatuksesta, että nk. täydellinen seuralainen voisi muuttua vaimoksi tai äidiksi.

- Minä olin nuorempana melko ruma, enkä ikinä saanut kokea itse niitä seikkailuja. Nyt kun tutustun naiseen, huomaan että _hyvin_ nopeasti halutaan siirtyä pois siitä huolettomasta seksivaiheesta ja aletaan elämään "kunnollista" elämää. Tuntuu siltä että nainen torjuu minut fyysisesti, halutessaan korostaa vain henkistä yhteenkuuluvuutta. Tiedän toki että moni nainen harrastaa seksisuhteita, mutta niihin valitaan ihan erilaisia miehiä kun mitä itse edustan. Se ei tunnu kivalta huomata että ikinä ei kelpaa sillon kun on kyse puhtaasti himosta ja seksistä, vaan että mukaan on aina otettava se henkinen puoli.

- Hieman kriittisesti suhtaudun mainintaasi hyvästä ihmistuntemuksestasi. Jos sinulla todella olisi _hyvä_ ihmistuntemus, tuskin olisit tuhlannut aikaasi sitoutumiskyvyttömiin tai muuten sinuun vähemmän vakavasti suhtautuviin miehiin.

- Duunikaverini on kolmekymppinen, älykäs, ahkera, urheilullinen, komea yms. Hän silti on sinkku, ja aikoo pysyä koko elämänsä sellaisena, siitä huolimatta että "jonoa" olisi, josta hän sitten poimiikin ne satunnaiset irtonumeronsa kun naista tekee mieli. Eikä kukaan hänet tunteva sanoisi häntä ikuiseksi pikkupojaksi, kaukana siitä...Syy moiseen käytökseen? Se että hänen tapaamiensa naisten haavemaailma on "vähän" liian kaukana todellisuudesta.

Intian miehille kelpaavat vain neitsyet.

Most Indian men expect their wives to be virgins before marriage and would refuse to wed a woman who admits to having had premarital sex. About 72 percent of 2,499 men surveyed in 11 Indian cities expected their wives to be virgins before marriage.

Miksi naiset näyttelevät olevansa itseään typerämpiä sosiaalisissa tilanteissa?

A common situation when this happens is at a dinner party. Normally, women chatter more than men, but at dinner parties, studies have shown that men dominate the conversation, and women who in other situations might speak a lot, instead say little.

At the dinner party, a woman might start off a conversation by asking a stupid question. The question is really a challenge to the men to come up with the best answer. By getting the men to talk about something she knows about, she is in a better position to judge the quality of the answers the men give.

The women of the past who acted stupid ended up as the best informed about the men in their area, and thus ended up picking the best men to mate with. One might say that it is very clever of women to be so stupid.

"Pitäisikö miesten eläkeikää alentaa?", kysytään Ilta-Sanomien keskustelussa.

Sinkun määritelmä

Ilta-Sanomien keskustelusta "onko älykkyys seksikästä" poimittuja viisauksia:

Intellektuelli on karrikoitu rillipäinen introvertti librofiili joka kommunikoi nasaaliäänellä sivistyssanoin eri ismeistä ja saavuttaa kliimaksin pelkästä serebraalistimulaatiosta.

Tyhmä ei voi ymmärtää älykkään ajatuksia kun taas älykäs ymmärtää tyhmän ajatukset liiankin hyvin.

Ilta-Sanomien nettikyselyssään esittämä käsitys sinkuista:

Monet ihailevat sinkkujen itsenäistä ja vauhdikasta elämää. Joidenkin tutkijoiden mukaan sinkut kuitenkin altistuvat stressille joutuessaan valitsemaan seksikumppaneita.

Eli sinkku = nainen, joka viettää baarissa bailuiltoja kavereidensa ja kanssa ja saa stressiä tekosyiden keksimisestä rumimpien miesten karkottamiseksi.

Olli Rehn sanoi, että Turkin laki, joka kieltää uskottomuuden voi tulla esteeksi EU-jäsenyydelle. Rehn jatkoi, että hän ei pidä uskottomuutta hyväksyttävänä, mutta että meillä EU:ssa käytetään pehmeämpiä metodeja. Eli, jos uskottomuutta ei kukaan kannata ja kaikki myöntävät, että uskottomuus voi olla vahingollista kaikille osapuolille, niin miksi ihmeessä sitä ei sitten saisi kieltää laeilla? No tietenkin siksi, Rehn ja muut valtaa pitävät(miehet) ovat todennäköisimpiä syyllistymään uskottomuus-rikokseen ja hullujahan he olisivat, jos he säätäisivät lain, joka laittaisi heidät itsensä vankilaan.

Ihastuminen tapahtuu ensisilmäyksellä:

"Earlier research had assumed there was a cumulative effect that happens in the first days of meeting that helps determine how relationships will develop. "But we're finding that it all happens much sooner than that - literally within a few minutes."

Ihmistorni.

Deittinetin toiminta

Joku ahkera on testannut empiirisesti deittinetin toimintaa ja raportoinut testinsä tuloksista Elleissä:

Olen oikeasti vajaa kolmekymppinen mies, yli 180 senttiä pitkä ja urheilullisen hoikka. Minulla korkeakoulutasoinen tutkinto ja ammattia vastaava työ. Harrastan urheilua ja taiteita! Tykkään käydä joskus taidemuseoissa ja näyttelyissä, joskus jopa lätkämatsissa. Lisäksi harrastan maalausta ja soitan kitaraa, mutta työn ym. menojen takia nämä ovat jääneet vähän vähemmälle. Olen luonteelta huumorintajuinen ja pidän itseäni älykkäänä ja siihen on hyvät perusteet (katso yltä). Takana on jonkin verran seurustelua yksi pidempi suhde. Ei lapsia ym. velvotteita.

Tapaus A: Hain omana itsenäni ylläolevilla tiedoilla naisseuraa lähinnä seurustelu/tapailu mielessä. Pidin ilmoitusta aina viikon ja sitten muokkasin otsikko ja sisältö vähän, yhteensä kuitenkin ilmoitukseni oli voimassa n. 4 viikkoa.

Tulos: 1 vastaus naiselta, joka kirjoitti tyyliin "Moi, mitäs kuuluu vaikutit ihan hyvältä tapaukselta, kerro lisää? T: Suvi...".

Ajatelma: Tommipommi ja Aika ja Minän Timo valittelevat toisinaan tyhmyyttään. Molemmat ovat opiskelleet filosofiaa. Voisiko ajatella, että filosofiset ajatukset eivät kirkastuneet heidän mielissään niin kirkkaiksi halmiksi kuin mitä he itse olisivat toivoneet. Jos noin on, niin he määrittelevät epäsuorasti älykkyyden filosofiseksi ymmärtämiseksi ja tyhmyyden sen vastakohdaksi. Voidaan myöskin ajatella, että kysymys ei suinkaan ole tuosta, vaan siitä, että filosofia on tehnyt heistä nöyriä minkä tahansa itseään suuremman viisauden edessä. Oli miten oli, harvemmin kuulee muitten aineitten opiskelijoiden valittelevan tyhmyyttään ja rajoittuneisuuttaan yhtä autuaasti.

Miksi naiset eivät yllä huipulle?

Tasa-arvopalkinto on taas jaossa. Ehdottaisin sen saajaksi itseäni, jos jaksaisin, mutta en nyt jaksa. Toivottavasti lukijat pistävät ehdotuksia menemään puolestani, jotta taas kävisi, niin kuin kuukkeitten kanssa kävi.

Tasa-arvoasiain neuvottelukunta on vuodesta 1998 jakanut Miehen työ -palkintoa yhteensä kuusi kertaa. Asia on ajankohtainen myös syksyllä 2004, kun tasa-arvoasiain neuvottelukunnan Mies- ja mediajaosto aloittaa miehen työ-palkinnonjakotilaisuuden valmistelut vuodelle 2005.

Palkinnon ajatuksena on palkita tasa-arvotyötä tehneitä miehiä tai järjestöjä. Täten pyritään osoittamaan, että tasa-arvo on sekä naisten että miesten asia. Samalla kannustetaan myönteisen esimerkin antaneita miehiä jatkamaan työtään. Ehdotuksia miehen työ -palkinnon saajasta vuodelle 2005 perusteluineen voi lähettää osoitteeseen jussi.aaltonen@stm.fi tai postitse perjantaihin 22.10. klo 16.30 asti.

Lukutaidottomuus on yleistä Los Angelesissa.

Mukava harrastus miehille.

Naiskuski tekee uuden ennätyksen...

Naiset harrastavat usein seksiä sikojen kanssa, mutta voi sitä sattua miehillekin...

Helppo tapa laskea omaa älykkyyttään

Älykkyyttä voi olla vaikea määritellä ja on ehkäpä epäselvää, onko sitä olemassa ylipäänsä, mutta yksi asia näyttää kuitenkin selvältä: Lapsia saaneiden ihmisten älykkyystaso laskee merkittävästi, minkä mm. Tiedemies on joutunut omakohtaisesti huomaamaan ..."Huomasin aiemmin tällä viikolla, että välttelen katsekontaktia ihmisten kanssa. Lisäksi vastailen lyhyillä murahduksilla ja lauseilla muuten normaaleissa keskusteluissa. Ainoana poikkeuksena tuntuvat olevan kahvi- ja ruokapöytäkeskustelut ja kotona lapsen kanssa käymäni "keskustelu", eli infantiili mölinä puolin ja toisin. Lisäksi kommunikaatiotani haittaa se, että kaikki ajatukset tuntuvat tulevan päähäni loppusoinnillisina. Ajattelu on kovin vaikeaa, se tekee elämästä haikeaa."

Tutkimus kertoo asiasta seuraavasti:

In a five-year study, they checked the IQs of couples who were planning to start families, then repeated the tests six months after their first child was born. They found the intelligence levels of both mums and dads dropped significantly.

"It explains why parents think their kid is the smartest in class or the best athlete, even if that child is as dumb as a box of rocks or needs a calendar to time a 100-yard sprint.

People who before were intelligent and open-minded turn into raving lunatics who want to blame a teacher or sports coach every time their mediocre child fails."

Jos kommenttiosastolla ollaankin toisinaan huolestuneita avioliittojen tilasta, niin Germaine Greer onkin aivan päinvastaista mieltä:

The high rate of divorce should be celebrated as the major sign of progress in the feminist movement, an ever-passionate Germaine Greer said at the start of a national speaking tour.

"Exactly the thing that people tear their hair out about is exactly the thing I am very proud of."

Omituisia taloja Amerikasta.

Tässä linkki Gene Expressionin kirjoitukseen Tatu Vanhasesta ja MTV3:n 45 minuuttia ohjelmasta (Katsoiko joku lukijoista tuon ohjelman?).

Viisi parasta syytä naiselle deittailla nuoremman miehen kanssa.

Kumpi tuli ensin, muna vai kana? (video)

Tunneäly

Marja Kokkosen keräämien tietojen mukaan tunneäly on joukko tunnepitoisen tiedon havaitsemiseen ja ymmärtämiseen tarvittavia kognitiivisia kykyjä. 1) Tunteiden tunnistaminen ja ilmaiseminen. 2) Tunteiden käyttö ajattelun apuna. 3) Tunnepitoisen tiedon ymmärtäminen. 4) Omien ja muiden ihmisten tunteiden säätely. Toisen määrittelyn mukaan tunneäly on persoonallisten, emotionaalisten ja sosiaalisten tekijöiden joukko, jotka vaikuttavat yksilön kykyyn selvitä ympäristön paineista.

Tunneäly on riippuvainen henkilön iästä. Eniten on kertynyt näyttöä optimismin, empatian ja aleksitymian yhteyksistä tunneälyyn. Aleksitymia tarkoittaa henkilön vaikeuksia tunnistaa tunteitaan ja viittaa köyhään mielikuvitukseen ja ulkoisesti suuntautuneeseen kognitiiviseen tyyliin. Aleksitymia on yhteydessä useisiin käänteisesti tunneälyyn liittyviin kykyihin. Aleksityymikoilla on usein vaikeuksia ilmaista kielteisiä tunteitaan spontaanisti ja kuvailla tunteitaan sanallisesti. Aleksitymia näyttää myöskin kuormittavan ihmissuhteita.

Kirjassa Tutkiva oppiminen korostetaan koko ajan, kuinka älykäs toiminta on sidoksissa kontekstiin ja tilanteen tuttuuteen. Yhdessä tilanteessa opittu kyky ei siirry helposti muodoltaan identtiseen, mutta mutta muuten erilaiseen tilanteeseen. Silti tuon periaatteen vastaisesti kirjassa seikkaillee esimerkeissä pariskunta, Pekka ja Jaana, josta Pekka uskoo horoskooppeihin ja päättää kasvattaa mm. lapsetkin horoskooppien mukaan, vaikka huippututkijana työskentelevä Jaana onkin sitä vastaan. Miksi kirja itse esittelee esimerkkitilanteena mahdottoman, ihmisten kokemusmaailman ulkopuolisen roolituksen, kun se kerran itse saarnaa kontekstista irroitettujen tilanteiden vaikean ymmärrettävyyden puolesta? Ja kun tiedämme, miten älykkäät naiset suhtautuvat yksinkertaisiin miehiin, niin eihän tuollaisella liitolla olisi elonpäivän mahdollisuuttakaan.

Asiantuntijuus oli kirjoissa tärkeässä asemassa, mutta siltikin epäselväksi jäi älyn, testiälyn ja asintuntijuuden välinen suhde. Tuleeko testiälykkäistä parempia asiantuntijoita kuin vähemmän älykkäistä? Mikä on älykkyyden merkitys asiantuntijuuden omaksumisessa?

Deittailu miehen perspektiivistä:

"Why don't the men ask us out?"

I said, "Dale, these women are not giving us any cues that they want to be asked out, and without some indication or encouragement that he might be well received, a man is not going to risk the rejection?which men are far more sensitive to than women evidently realize."

"When I was college age, and I was at a party, and there was a certain fellow that I wanted to come talk to me, there was just a certain way I could stand, and he would be over within minutes!"

"Well, Dale, that's gone."

"Nope. In fact, many men have come to think women don't even like men, because of the way women react to their initial overtures, yet, the women wonder why men aren't asking them out, they're either not saying yes, or they're not sending the signals."

"Oh dear, this is serious, I have to talk to some of these women; something basic to our culture is being lost. No wonder so many women are so unhappy."

I told her that one of the rarest qualities to find in a young woman today?at least towards eligible men?was kindness. So many men are simply starving for kindness from a woman but so often find sarcasm and cynicism instead. One man commented to me on a climate nowadays of a prevailing hostility among women towards men.

Perhaps women today may have good reasons for these attitudes, but they are very wounding to a man, especially to an interested man who is serious, sincere, and sensitive.

Sarcasm and cynicism towards men have become epidemic in our society, and it has become so ingrained, so second-nature, that most women are not even conscious that they're being that way.

A man needs to feel that he is a hero in the eyes of the woman he loves. It may sound corny, and most men may not admit it, but real life is corny, and it is true.

There are women, thanks perhaps to the effects of feminism, who act as though there were some sort of anathema against showing a man admiration, as if to say, "I'm not going to feed his stupid ego!"

Men are far more vulnerable to women than women can even imagine. Men are sensitive to things in women that women are not even aware of. The slightest bit of sarcasm from a women in whom he's interested can cause him to call off the whole pursuit.

While not seeking a slavish dependence, a man needs to be needed by the woman he loves, yet the constant message sent (ad nasuem) by the modern woman is "I'm strong and independent! I don't need a man!"

Älykkyys, osa 2

Lainauksia kirjasta Älykkyys, valoa ja varjoja:

- Älykkyys näyttää olevan yliarvostettu käsite. Erittäin älykäs ihminen ei välttämättä kykene selviytymään arkipäivän askareista. Tunneälyn puuttuminen voi aiheuttaa sen, että henkilön päätöksenteko ohjautuu välittömän nykyhetken mukaan.

- Tyypillinen esimerkki ihmisen irrationaalisuudesta on kyvyttömyys käyttää todennäköisyyksiä päättelyssä. Tärkeä älykkyyden piirre on ajattelun selkeys.

- Entisistä tyttöneroista kasvoi usein katkeria perheenäitejä ja onnellisimpia olivat naimattomina pysytelleet naiset.

Eli voidaanko tästä nyt vetää yhteen, että tyhmien naisten kannattaa perustaa perhe, mutta älykkäiden ei? Tuohon suuntaanhan Suomessakin ollaan menemässä. Tietävätkö älykkäät naiset jo sisimmässään, että he eivät tulisi olemaan lopulta kovin onnellisia pelkkinä perheenemäntinä?

- Mensalaisten koulumenestys oli suhteessa heidän älykkyyteensä yllättävän keskinkertainen. Kolme lahjakkaiden perustyyppiä: a) luova kapinallinen, mies. b) Itsensä toteuttaja, nainen. c) Vetäytyjä, mies.

- Nykymittareilla mitattua menestystä älykkyys ei juurikaan ennusta. Älykkyys ei sinällään realisoidu omaisuudeksi, arvostetuksi asemaksi, onnistuneiksi ihmissuhteiksi tai onnellisuudeksi.

Kirjassa Tutkiva oppiminen, älykkään toiminnan rajat ja niiden ylittäminen esitetään seuraavanlainen ongelma, Wasonin korttitehtävä: Pöydällä on neljä korttia. Jokaisessa kortissa on toisella puolen kirjain ja toisella puolella numero. Koehenkilön tehtävänä on päättää, mitkä kortit tulisi kääntää tietääkseen, onko seuraava sääntö voimassa: Jos kortin toisella puolella on A, niin toisella puolella on 3.

A D 3 7

Yleisenä havaintona näistä parista kirjasta on, että vahvana yleisasenteena tuntuu olevan älykkyyden ja varsinkin perinteisen testiälykkyyden merkityksen kiistäminen. Onko tuo seurausta jonkin sortin poliittisesta korrektiudesta, tunneälykkyydestä vaiko selviin faktoihin perustuvasta tarkoituksenmukaisuudesta, jää hiukan epäselväksi. Pohja-ajatus tuntuu kuitenkin olevan se, että lukijoilla on suuri usko testiälykkyyden merkitykseen ja tuota uskoa pitää kyseenalaistaa joka käänteessä. Aika paljon korostetaan sitä, että älykkyyden osa-alueet ja asiantuntijuus ovat suurelta osaltaan opittavissa olevia taitoja. Eli yleiskuvaksi muodostuu se, että suunnilleen kuka tahansa voi oppia mitä tahansa. Tuo käsitys, niin lohdulliselta kuin se kuulostaakin, ei mielestäni täsmää täysin todellisesta elämästä saatujen havaintojen kanssa.

Jos otetaan taas käyttöön shakki esimerkkisubjektina, niin asiantuntijuusteorian pohjalta voisi ajatella, että kuka tahansa voisi päästä huippupelaajaksi. Oma käsitykseni shakista ja muista (fyysiset lajit mukaan lukien) lajeista kuitenkin on, että jos joku joukko lajin harrastajia harrastaa lajia vaikkapa 10 vuotta suunnilleen saman verran lajiin satsaten, niin harrastajien väliset tasoerot muotoutuvat varsin suuriksi. Niin shakissa kuin muissakin lajeissa se, että harjoittelee pitkään ja tosissaan ei välttämättä riitä nelosdivisioonaa pitemmälle.

Asiantuntijaksi päästään sinällään kymmenen vuoden harjoittelulla ja paljon taitavammaksi kuin kukaan älykäskään maallikko, mutta se ei tarkoita sitä, että tuollakaan harjoittelulla tullaan likikään yhtä hyväksi kuin muut asiantuntijat. Eli mistä asiantuntijoiden väliset suuretkin tasoerot johtuvat? Älykkyydestä vai jostakin muusta? En ole vielä lukenut kaikkea, joten vastaus saattaa olla vastatulevan tien varrella.

Älykkyys, osa 1

Älykkyys käsitteenä ja sen sisältö on ollut tapetilla Tatu Vanhasen tutkimuksiin liittyen ja kommenttiosastollakin esitettiin tutkimustuloksia, joiden mukaan shakkitaito ei ole ainakaan erityisemmin sidoksissa älykkyyteen. Hyvät shakinpelaajat eivät siten olisi älykkäämpiä kuin väestö keskimäärin. Seuraavassa esittelen poimintoja kirjasta Älykkyys, valoja ja varjoja useammassakin postauksessa, joka luotaa älykkyyden käsitettä eri suunnista ja eri kirjoittajien näkökulmista.

Kaisa Männikkö on kerännyt aineistoa mensalaisilta ja tekee aineistonsa perusteella seuraavanlaisia päätelmiä:

- Lähes kaikki vastanneet mensalaiset oppivat lukemaan ja laskemaan jo ennen kouluikää (vrt. minä opin vasta koulussa).

- Moni mensalaisista oli koulussa hyvin pitkästynyt ja alisuoriutui.

- Mensalaiset katsoivat vastoin yleistä luuloa olevansa pidettyjä työyhteisössään, mutta heidän tapansa työskennellä yksin herätti epäluuloa.

- Muiden seurassa mensalaiset joutuivat esittämään usein itseään tyhmempää, mikä oli turhauttavaa.

- Naiset ja miehet arvioivat kokemuksiaan vastakkaisen sukupuolen suhteen eri tavoin: Vain yksi mies oli sitä mieltä, että naiset eivät kiinnostu keskustelunhaluisista ja sivistyneistä miehistä. Sen sijaan älykkäät naiset pitivät miehiä yleisesti ottaen typerinä. Heidän mielestään miehet karttelevat analyyttisesti ajattelevia naisia. Naisvastaajien kokemusten mukaan miehet suhtautuvat vihamielisesti ja pelokkaasti älykkäisiin naisiin. Miehinen itsetunto ei kestä, että nainen saa älykkyystestissä miestä paremmat pisteet. Älykkäiden naisten parisuhteen onnistumisen edellytys oli, että mies on vähintäin yhtä älykäs. Miesten kertomuksissa älykkyyden asema parisuhteissa ei korostunut samalla tavoin.

- Suurin osa vastaajista oli pidettyjä kaveripiirissä, hauskoja seuramiehiä, naisten suosiossa tai avioliitossa.

- Älykkyydestään kertominen oli usein osoittautunut virheeksi, koska reaktio ei ollutkaan odotetunlainen. Sukulaiset ja jopa omat perheenjäsenet ovat saattaneet alkaa karttaa, työura tyssätä, nais- ja varsinkin miessuhteet tyssätä. Älykkyydestä oli sen paljastuttua puhuttu vain koomisissa yhteyksissä, halventavalla tai vähättälevällä tavalla. "En voi edes kuvitella kertovani työpaikalla mensan testistä - varmaan olisi helpompaa tunnustaa olevansa joku seksuaalisesti poikkeava."

- Yhtä mieltä oltiin siitä, että älykkyys ei ole viisautta. Älykkyys käsitettiin nopeudeksi, päättelykyvyksi, loogisuudeksi, asioiden yhdistelytaidoksi ja olennaisen erottamiseksi epäolennaisesta. Viisaus sen sijaan yhdistettiin empatiakykyyn, myötätuntoon ja asioiden syvälliseen ymmärtämiseen.

- Eräs vastaajista totesi: Keskinkertaisuus voi tunnistaa toisen nerouden vain itsessään heräävien kateuden tunteiden avulla.

- Älykkyyteen tuntui usein liittyvät voimakas taipumus ja herkkyys havainnoida sekä ympäristöä että itseään. Useille tuntui vaikealta hyväksyä, miksi pätevimmät eivät ole johdossa ja miksi pitää alistua itseään typerämpien tahtoon. Tuollainen asenne johtaa helposti ristiriitoihin auktoriteettien kanssa.

- Vastaajien mukaan älykäs voi vastustaa ympäristöä ja tehdä oman päänsä mukaan. Varsinkin naisvastaajat kertoivat kyseenalaistaneen naisen roolin ja etsineensä itselleen paremmin sopivan paikan.

Neurotyypillisten ihmisten ajattelu

Janne Vainio selvittää kirjoituksessaan, missä nettierimielisyyksienkin siemen usein piilee:

Neurotyypillisille ihmisille ajattelu on yleensä hyvin kiinteästi osa heidän tunnettaan sosiaalisesta yhteenkuluvuudesta ja nimenomaan osa sitä tapaa, jolla he itse tulkitsevat tämän oman sosiaalisen yhteenkuuluvuutensa. Sen vuoksi neurotyypillisillä ihmisillä on taipumusta "sokeuteen" omien ajatustensa suhteen, niin etteivät he yleensä edes huomaa itse olevansa joissakin tilanteissa älyllisesti epärehellisiä. Tämä tekee neurotyypillisille ihmisille helpoksi suojautua kognitiivista dissonanssia vastaan - eli heille ei yleensä ole kovinkaan suuri tunnepohjainen tuskanaihe, että jonkin heidän itsensä edustaman "aatteellisen position" nimissä levitetään selviä ideologisia valheita. He voivat ikään kuin "leikkiä" ettei näitä valheita ole olemassa - ja tällaisen "leikkimisen" välttämätön ehto on nimenomaan se, että joku toinenkin kuin henkilö itse on tässä "leikissä" mukana. Neurotyypilliselle ihmiselle koituu tunnepohjaisesti enemmän mielihyvää siitä, että hän kokee olevansa omassa ajattelussaan osa jotain sosiaalista viitekehystä kuin siitä, että hän kokee olevansa "oikeassa" yksinään ilman että sillä hänen "oikeassaolollaan" olisi mitään viitekehystä. Sen vuoksi neurotyypillisen ihmisen ei yleensä kannata olla älyllisesti rehellinen.

Tämä on yksi syy siihen, että neurotyypilliset ihmiset ovat usein taipuvaisia pitämään "pelkkinä häirikköinä" sellaisia ihmisiä, jotka saavat enemmän tunnepohjaista mielihyvää siitä tunteesta, että he ovat valmiita älylliseen rehellisyyteen jopa oman identiteettinsä vastaisesti. Ei ole kovin yleistä, että ihminen saisi todella nimenomaan tunnepohjaista mielihyvää jälkimmäisestä asiasta enemmän kuin ensin mainitusta.

Sellaiset ihmiset, joiden tunne-elämän rakentumistavoissa on joitakin 'autistisia' piirteitä (joita on arviolta muutama prosentti) eivät yleensä saa kovinkaan suurta mielihyvää sellaisesta tunteesta, että heidän omalle ajattelulleen on olemassa jokin sosiaalinen viitekehys, joka on taustatukena. Lisäksi tällaiset vähemmistöön jäävät ihmiset eivät yleensä saa kovinkaan vahvaa tunnepohjaista mielihyvää myöskään sellaisista "sosiaalisista leikeistä", joka on yleensä äärimmäisen keskeinen tunnepohjaisen mielihyvän lähde neurotyypilliselle enemmistölle. Sen vuoksi on tietystikin melko luonnollista, että jopa hyvinkin lievästi 'autistisuuteen' taipuvaiset ihmiset kokevat muita paljonkin keskeisemmäksi tunnepohjaisen mielihyvän lähteeksi nimenomaan sellaisen sisäisen tunteen, että "omat atomit ovat järjestyksessä oman pään sisällä" eli että omat ajatukset ovat johdonmukaisia.

Enemmistö ihmisistä ei kykene kovinkaan helposti ymmärtämään sitä, että jotkut ihmiset eivät halua leikkiä heitä itseään hyödyttäviä sosiaalisia leikkejä. Useimpien ihmisten näkökulmasta sellainen vastahakoisuus on epäinhimillistä. Neurotyypillisten ihmisten näkökulmasta kuuluu jo "luonnollisiin inhimillisiin tunteisiin", että kaikki haluavat leikkiä ainakin sellaisia "sosiaalisia leikkejä", joista on heille lyhyen tähtäimen hyötyä. Ei ole niin väliksi, vaikka kaikki tietäisivät, että ne "sosiaaliset leikit" ovat potaskaa.

Dear Sadie: My husband has always been opinionated, but now he's gone over the edge. He's joined a men's rights organization...

Turkki aikoo ottaa käyttöön aviorikoksen rikosnimikkeenä. Itse en kyllä täysin ymmärrä (esim. Suomessa, Turkissa naisten kannalta kyllä), miksi aviorikos on ylipäätään sallittu. Tietääkseni kukaan ei pidä aviorikosta hyvänä asiana, eikä kukaan halua olla tuollaisen rikoksen uhri. Eli kyseessä on aika selkeä petos, jota kaikki vastustavat ja josta koituu valtavasti kärsimystä. Miksi sitten aviorikos on laillinen?

Ilmeinen selitys asialle on, että todennäköisin tekijä tuollaiselle rikokselle on vallassa oleva mies, eivätkä he halua laittaa itseään vankilaan.

Tissimies-, pyllymies ja jalkamiesteoriat saavat tieteellistä vahvistusta:

Men who liked women with large breasts, for example, were found to be "outgoing, show-offy, and independent," and "don't care to help other people."

Men who preferred women with large buttocks were "orderly, socially dependent, guilty, and self-abasing."

And men who liked what the survey called "leggy women" were found to be "socially active and willing to help others."

Miesten ja naisten elinikien välisen eron syy.

Espanjalaiset naiset elävät pisimpään.

Pyhiinvaeltaja kantaa sokeaa äitiään ympäri intiaa.

Erilainen perspektiivi: Eräs siirtolaisnainen sanoi minulle toissapäivänä: "Sinun pitäisi liittyä meidän rasismia vastustavaamme suvaitsevaisuusjärjestöön. Juuri tuollaisia miehiä järjestömme tarvitsisi."