Täydelliset naiset

Tosielämän täydelliset naiset:

Jollaksen rouvat ovat kaikki tyytyväisiä elämäänsä. Kotona oleminen on usein ihan luksusta. On ihana hoitaa lasta kotona, katsoa, kun hän kasvaa. Kukaan kolmikosta ei koe, että olisi joutunut uhraamaan uransa tai luopumaan jostakin itselleen tärkeästä asiasta valitessaan kotiäitiyden. Päinvastoin.

Töissä ollessani tunsin huonoa omaatuntoa, kun lapsi oli jatkuvasti sairas ja jouduin jäämään kotiin. Suoraan sanottuna olen paljon tyytyväisempi nyt. En kaipaa takaisin samaan stressaavaksi kokemaani työhön.

Toisen on joustettava. Naiset saavat huonompaa palkkaa ja pääsevät huonompiin virkoihin, joten usein se on mies, joka tekee uran. Me teemme oman panoksemme kotona. Uskon, että monenkaan miehen ego ei kestäisi sitä, jos nainen jyräisi työelämässä ja mies olisi kotona.

Voi tuota naisten logiikkaa...Ensin sanotaan, että kotona oleminen on luksusta stressaavaan työhön verrattuna ja sitten väitetään perään, että "ollaan joustettu". Lokotellaan kotona ja väitetään, että miesten elämä ei moista kestäisi. Minun egoni kestäisi ainakin, kunhan vain löytäisi jonkun elättäjäksi.

Darwinilaisuuden ja sen ideologisen perustan luonnontieteellinen romahdus:

Useimmat ihmiset uskovat, että evoluutioteorian esitteli ensimmäisenä Charles Darwin ja että se perustuu tieteellisiin todisteisiin, havaintoihin ja kokeisiin. Darwin ei kuitenkaan ole teorian luoja eikä teoria perustu tieteellisiin todisteisiin. Teoria muodostuu muinaisen materialistisen filosofian opin soveltamisesta luontoon...Samalla kun darwinilaisuus ruokki rasismia 1800-luvulla, se muodosti perustan ideologialle, joka kehittyi ja peitti maailman vereen 1900-luvulla, natsismin...Kun fasistit ovat darwinilaisuuden oikealla laidalla, vasemmalla ovat kommunistit. Kommunistit ovat aina kuuluneet Darwinin teorian kiihkeimpiin kannattajiin...Kuten olemme tähän mennessä nähneet, darwinilaisuus on erilaisten ihmiskunnalle 1900-luvulla tuhoa merkinneiden väkivallan ideologioiden perustana...Darwinilaisuus kuitenkin näkee ja esittää konfliktin ja väkivallan luonnollisina, oikeutettuina ja oikeina käsitteinä, joiden täytyy toteutua...Jos jotkut ihmiset harjoittavat terrorismia käyttäen islamin, kristinuskon tai juutalaisuuden käsitteitä ja symboleja ja näiden uskontojen nimissä, voi tämän vuoksi olla varma, että ne ihmiset eivät ole muslimeja, kristittyjä ja juutalaisia. He ovat todellisia sosiaalidarwinilaisia.

Muna kädessä.

Lyhyt nainen on naisellinen

Taller women are more career-driven:

Scots academics questioned 1,220 women from the UK, United States, Canada and Australia and found the taller ones were less broody, had fewer children and were more ambitious. They were also likely to have their first child at a later age.

Taller women are likely to have more testosterone, which could give them more "male" traits, such as being assertive, competitive and ambitious.

"Tall women may have higher levels of testosterone which may cause them to have more masculine personalities. The physiology of the body controls the psychology of the mind."

Lehtijuttuja Tanja Karpelasta: Muutama kommentti tekijänoikeuslaista tähän väliin...puoli blogistania tuntuu olen kuohuksissa uuden tekijänoikeuslain vuoksi. Vaikka laki ei selkeydessään olekaan onnistunut, sen perusidea on kuitenkin ihan järkeenkäypä. Jos joku haluaa musiikkia, videoita tai tietokoneohjelmia, niitä voi mennä kaupasta ostamaan. Näinhän se markkinatalous etenee.

Vauvan paita.

Vinosyöttö.

Diners club:

Merviii! Mä oon vapaa!

Jos elämä tuntuu...

...puuduttavan köyhältä, voi lukea Outi Alasen kirjoituksia.

"Monet ovat kertoneet, että ovat käyneet nettisivuillani. Ihmettelevät, miksi teen tällaista. Olen kuulemma idiootti ja tullut hulluksi. Kehoittavat poistamaan sivut. Mitä vittua? Jos joku kehtaa väittää minulle, että sivuni ovat hullut ja puhun siellä pelkkää paskaa, niin tervetuloa puhumaan siitä kasvotusten kanssani (Paitsi teidän käteenvetäjien, jotka suurimmaksi osaksi käyvät sivuillani herkkulaatikkoni näkemisen toivossa). Käydään vaikka yhdessä kohta kohdalta läpi jokainen tekstinpätkä. Yllätykseksi, kun keskustelumme on jatkunut sivuistani, niin käykin ilmi, että ihmiset eivät lue tekstejäni, paitsi ehkä sinä, NYT-liitteen toimittaja. Nimeäsi en tiedä. Ja aloitit nettisivujeni arvostelun sillä, että ikäänkuin olettaisin, että ihmisten tulisi tietää kuka minä olen. Haista sinä huora vittu. Kerrataan vielä:

Aloitin tekemään sivujani vain itseäni, ja ainoastaan itseäni varten. Ja mielestäni se on teidän ongelmanne ainoastaan, jos eksytte minun, "väärinymmärretyn neron", sivuille. Tässä joukossahan tuntee itsensä jopa älykkääksi. ""

Ruotsissa feminismi ja naisten pahoinvointi etenevät käsikädessä

Ruotsalaisnaisten

yleisimmäksi sairausryhmäksi ovat nousseet psyykkiset sairaudet. Selvityksen mukaan univaikeudet, masentuneisuus, ahdistus, huolestuminen ja muut senkaltaiset vaikeudet ovat lisääntyneet, etenkin nuorilla ja naisilla.

Left Party has proposed a series of equality-related initiatives:

The party proposed a "national cost calculation" of men's violence against women, as well as a treatment programme to encourage men to take responsibility for their violence.

The Left Party also said it wants a survey of the real value of Sweden's pornography market, and the link between pornography and sexualised violence against women. Limiting the spread of pornography was also included in the proposals.

Glamourfeminismillä

tarkoitetaan naisellisista vaatteista ja paljaasta pinnasta pitävää sekä seksistä avoimesti puhuvaa feministiä. Mitä tästä nyt oikein pitäisi ajatella? Glamourfeminismi on sitä, että ylikorostetusti tehdään naisista sellaisia, että he kävelevät vip-jonojen ohi ja aina kun he tulevat paikalle, tapahtuu jotain. He puhuvat valtavan avoimesti seksistä, siis todella avoimesti, sellaisella tyylillä, jolla naiset eivät ole aiemmin seksistä puhuneet.

Ahaa, glamourfeminismi on siis sitä, että hyödynnetään maksimaalisesti sekä naisen seksuaalinen resurssi, että feminismin naisille saavuttamat edut. Pyritään olemaan miesten ihailun kohteita ja jos ihailu suoritetaan väärien miesten toimesta, huudetaan poliisi apuun. Glamourfeminismihän kuulostaa harvinaisen tehokkaalta aatteelta.

Äidin hoitamat lapset todellakin pärjäävät paremmin

Toddlers who are looked after by their mothers do significantly better in developmental tests than those cared for by nurseries:

The findings will show that those given nursery care fared worst. They exhibited higher levels of aggression and were inclined to become more compliant, withdrawn or sad.

Those looked after by grandparents and other relatives fared a little better.

Youngsters looked after by childminders and nannies came second in terms of their development to those who stayed at home with mother.

A stick to beat women:

Frightening mothers about nursery care is utterly pointless in a work-to-survive society. Mainly, though, I want to know: what is the purpose of a study like this? Who does it help?

Presidentti Tarja Halosen käsitys ihanneperheestä ihmetyttää:

Erityisesti Halosen lausunto isän roolista kimmastuttaa miesehdokkaita. Presidentti Tarja Halonen kertoi viikonvaihteen Iltalehden haastattelussa kannattavansa lesboparien hedelmöityshoitoa. Ihanneperheen käsitteen pitää Halosen mielestä seurata aikaansa. Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien ehdokkaille Halosen perhekäsitys ei käy. Jos puhutaan lesbopareista, niin pitäis puhua homopareista. Onko siinä sitten joku ero, että onko kaksi äitiä tai kaksi isää.

Vielä suurempaa ihmetystä herättää lausunto isän roolista, jota Halonen pitää vaikeampana kysymyksenä. Halonen antaa ymmärtää, että äiti kohtuineen voi luoda lapseen aivan toisenlaiset tunnesiteet kuin isä.

Seksuaalisesti vapautuneitten naisten ryhmäblogeilla näyttää toistuvan sama kohtalo kuin Neuvostoliitolla.

Olemme koneita

Miksi ihmisillä ei ole vapaata tahtoa?

• It is undeniable that one is the way one is, initially, as a result of heredity and early experience.
  
• It is undeniable that these are things for which one cannot be held to be in any way responsible (this might not be true if there were reincarnation, but reincarnation would just shift the problem backwards).
  
• One cannot at any later stage of one's life hope to accede to true or ultimate responsibility for the way one is by trying to change the way one already is as a result of one's heredity and previous experience. For one may well try to change oneself, but
  
• both the particular way in which one is moved to try to change oneself, and the degree of success in one's attempt at change, will be determined by how one already is as a result of heredity and previous experience. And
  
• any further changes that one can bring about only after one has brought about certain initial changes will in turn be determined, via the initial changes, by heredity and previous experience.
  
• This may not be the whole story, for it may be that some changes in the way one is are traceable to the influence of indeterministic or random factors. But
• it is foolish to suppose that indeterministic or random factors, for which one is ex hypothesi in no way responsible, can in themselves contribute to one's being truly or ultimately responsible for how one is.

Kuningatar kiipelissä

Men´s violence against women in "equal" Sweden - a prevalence study. ( Eva Lundgren, Gun Heimer, Jenny Westerstrand, Anne-Marie Kalliokoski. pdf)

• Almost every second woman, i.e. 46 per cent, has been subjected to violence by a man since her fifteenth birthday. 56 percent of all women have been sexually harassed. Nearly one woman in four between 18 and 24 years of age has been subjected to violence in the last year.
  

• These numbers illustrate the fact that violence against women is far from being a marginal problem. Nearly every second woman has been subjected to violence at some point since her fi fteenth birthday. In the light of this it is impossible to regard violence to women as a marginal and isolated problem which can be dealt with separately from discussion of relations between men and women in society as a whole.
  

• Four questions were asked about sexual violence. The respondent was asked whether her former husband/cohabitant partner had forced her into any form of sexual activity by threatening her, holding her or hurting her in any way, whether he had tried to force her into any form of sexual activity by threatening her, holding her or hurting her in any way, whether he had forced or tried to force her into any form of sexual activity when she was unable to defend herself, e.g. because she was asleep or under the influence of drugs, and finally, whether he had touched her in a sexual way against her will, e.g. by grabbing, holding, kissing or hugging her.
  

• Thirteen per cent of the women state that former husbands/cohabitant partners have touched them in a sexual way against their will.
  

• A total of 56 per cent of women have been subjected to sexual harassment.
  

• More than half of Swedish women have been sexually harassed. Younger women and students are the ones most at risk. Of female students, one in three has been sexually harassed in the last year.
  

• The results of the study indicate that violence is widespread in all groups of women. They show that Swedish men are responsible for 82 per cent of the violence infl icted upon women in current marriages/cohabiting relationships. This calls into question the stereotypes of the "violent" immigrant male and the "equal" Swedish male.

• The women?s reports indicate terminated relationships to be considerably more violent than current ones. The reporting of violence committed by current husbands/cohabitant partners is considerably lower than that of violence by former ones. This difference forms a pattern throughout the women?s responses, applying to the reporting both of controlling behaviour and of violence during pregnancy. The same applies to the children: according to the women?s responses, it is four times as common for a violent former husband/cohabitant partner to have committed violence on the woman?s children as it is for a violent present husband/cohabitant partner to do so. On the whole, a much more favourable picture is painted of current relationships compared with relationships that the women have terminated.
  

• In interviews with women who have left violent men, an important difference appears in the women?s retrospective understanding of the violence compa red with the way they rega rded the man?s actions while they were still in the relationship with the man and in the violent situation. It is only when the woman is out of both the relationship and the violence that she can fully put words to her experiences as actually constituting violence.
  

• We recommend that like Norway and Finland, Sweden should establish a research programme in order to c rea te a new understanding of gender-related violence in which results from the prevalence study which appear to be particularly interesting are studied more intensively.

Oon luuseri

Fiktiota kakkosella: Hämeenlinnan kaunein ja suosituin lukiolaistyttö, Iina, tekee jotain scifimäisen merkillistä: hän rakastuu Hämeenlinnan nörteimpään luuseriin.

Testi: Oletko luuseri? (Kyllä, olen pesunkestävä luuseri :-()

Huumoria. ja komiikkaa.

Feministien juomalaulu Ruotsista

"We hate you so much, fucking men. You think you know, you think you can. But you don't know anything about us. You fucking men, you better run, because we hate you so much and we're gonna tear you into peaces".

Video.

Lapsi ei tarvitse biologista isää

Ilta-Sanomat:

Lapsi on yhtä onnellinen kahden äidin, äidin ja isän tai pelkän äidin kasvattamana, jos häntä rakastetaan ja hoidetaan hyvin. Tämä on uusin moneen kansainväliseen tutkimukseen perustuva tieto, joka rikkoo vanhat uskomukset.

- Uudet tutkimustiedot haastavat vanhat teoriamme. Elämä antaa paljon rikkaampia vaihtoehtoja, kuin olemme uskoneet, sanoo lastenpsykiatri Tytti Solantaus.

Oliko tämä yksi niitä vakuuttavista tutkimuksista:

"Raising Boys Without Men: How Maverick Moms Are Creating the Next Generation of Exceptional Men." "Raising Boys" soon devolves into outright advocacy of lesbian parenting. In Drexler's world, lesbian families - protected from fathers and their toxic masculinity - are the best environments in which to raise boys. Married heterosexual mothers try their best, but the positive influence these hapless moms try to impart to their children is overwhelmed by that of the malevolent family patriarch.

According to Drexler, lesbian moms are "more sophisticated about how they teach their sons right from wrong" than heterosexual couples, and there are "real advantages for a boy being raised in this new type of family." Heterosexual mothers don't measure up in "moral attitude" and are less likely than lesbian moms to "create opportunities for their sons to examine moral and values issues." This in turn slows the "moral development in their sons."

Yet Drexler's research has obvious flaws. For one, the families she studied were middle to upper class, older women who volunteered to have their lives intimately scrutinized over a multiyear period - an unrepresentative, self-selected sample.

More importantly, her research suffers from confirmatory bias - Drexler saw what she wanted to see. Drexler is not an objective social scientist, but instead a passionate advocate for lesbian mothers.

Ajatuksia:

• Biologisen isän ei tarvitse maksaa ilmeisesti enää elatusmaksuja, kun lapsi ei häntä kerran tarvitse.
• Tutkimuksesta voidaan varmaan vetää myöskin sellainen johtopäätös, että "Lapsi ei tarvitse biologista äitiä". Silloinhan maailma olisi entistäkin rikkaampi, kun olisi taas yksi vaihtoehto lisää.
  
• Missä on tasa-arvonäkökulma? Johtopäätökset kuulostavat epäeettisyydessään ennätysmäisiltä: Miestä ei tarvita oikeastaan mihinkään.
  

Ei me, ne oli ne hullut feministit...

Suomen feministit pesevät käsiään kannssasiskojensa edesottamuksista:

Tiina Kaarela:

Yle palveli isänmaata ja näytti eilen kohutun miesvihadokkarin. Eipä yllätä, että Blogosfäärin kumpikin naisvihaaja on niin innoissaan, että hyvä jos ei pissi tule housuun. . .

Siitäpä saivat, jästipäät, taas oivan tilaisuuden niputtaa kaikki feministit samaan soppaan. Tyypit siis syyllistyvät ihan siihen samaan, mistä nyt näitä dokumentissa esiintyneitä naisia arvostelevat, tehdessään pitkälle meneviä johtopäätöksiä feminismistä heidän esiintymisensä perusteella. Näiden inttäjien päähän ei uppoa, että feminismi pitää sisällään useita eri suuntauksia ja jopa ideologioita.

Vai että meidän feministien pitäisi mennä itseemme ja kysyä, missä nyt mennään kun jostain kiven kolosta on kaivettu esiin pari naispuolista panupetteriä?!?

Yhteiskuntakriittinen feministi:

Tv-2:n Silminnäkijä-ohjelma Miesvihaajat (Könskriget) oli uskomaton rimanalitus tv-journalismilta. Ohjelma onnistui kyllä jossain ihan tärkeässäkin asiassa; se nimittäin paljasti sen että ei Ruotsin Naispäivystyksen johdossa ja Ruotsin hallituksen erityisvustajallakaan ole kaikki ihan kotona.

Yhteiskuntakriittisen feministin tagissa lukee: "Olen radikaali ja leppymätön. Minua kiinnostaa se, kenen käsissä valta on." Merkittäväähän juuri näissä ruotsalaisissa feministeissä on se, että he edustavat virallista valtion rahallisesti tukemaa tahoa. Tahoa, joilla on se valta. Jos joku yksityinen hörhöfeministi laukoo päättömyyksiä, niin kyse ei ollenkaan vastaavan mittaluokan tapahtumasta.

Feministiksihän voi ilmeisesti tunnustautua kuka tahansa kannattamalla mitä tahansa ja kun jostakin syytetään feministejä, niin vedotaan siihen, että "ei me tuota kannateta, ne on niitä hörhöjä". Ihminen ei voi kuitenkaan olla tuosta vaan esim. natsi ja sanoa, että "en mää ole niitä Saksan aikaisia pahoja natseja, mää oon hyvä natsi". Jos joku aate, kuten feminismi on latvasta laho, se pilaa koko puun.

Feminismin oikeat kasvot

Miesvihakeskustelua:

- Käsitykseni feministeistä pahoja vainoharjoja ja hysteriaa potevina naisparkoina sai vahvistuksen. Mutta kerrankin feministit kertoivat avoimesti aatteestaan.

- Tossahan oli kyse nimenomaan äärifeminismeistä, eikä siitä oikeasta feminismistä.

- Tunnen pyhää vihaa ja syvää halveksuntaa koko feminismiä kohtaan yhä enemmän. Onneksi lähipiiriini on seuloutunut oikeita naisia, eikä mitään natseja.

- En ole koskaan aikaisemmin kirjoittanut palstalle enkä seurannut palstaa, mutta silminnäkijä-ohjelman näkeminen sai minut näkemään punaista.

- No niin, nyt siis kaikki tietävät mitä tarkoitan kun puhun feministeistä ja normaaleista naisista :)

- Kyllä olikin akat sekaisin. Siis luulisi että tollaset ohjattaisiin hoitoon, sen sijaan niille maksetaan miljoonia Ruotsin valtion rahoista (EU rahoitus?) että voivat harjoittaa vihakulttiaan. Olen jo pitkään puhunut feminatseista, voiko joku vielä vakavissaan väittää että olen väärillä jäljillä?

WOMEN have cut spending on their men and homes so they can keep shopping for themselves.

"First to go in a discretionary environment are homewares and menswear as women stop buying for their home and their men in favour of buying for themselves". "The cosmetics section is completely recession-proof - it's basically a commodity for women."

Women´s minister wants men purged from national anthem.

Tuu jo Masa takas, mul on ikävä.

Miksi poliitikot arkailevat tunnustautua feministeiksi?

Unioni Naisasialiitto:

Unionin nykyisen puheenjohtajan Veronika Honkasalon puheista kuultaa, että lausumalle on yhä käyttöä. Hän ei näe feministien savotalle loppua edes tasa-arvon mallimaaksi itseään tituleeraavassa Suomessa.

Naisasialiike hyödyttää Honkasalon mukaan myös miehiä.

Honkasalo voivottelee "en ole feministi, mutta..." -lausahduksen kaikuvan Suomessa liian usein. Erityisesti tasa-arvosta suopeastikin puhuvat miespoliitikot arkailevat hänen mukaansa turhaan feministin leimaa. Hän näkisi mielellään eduskunnassa näkyviä feminismiä kannattavia miespoliitikoita.

Ilmeisesti vallattomaan ja marginaaliseen leimautuminen pelottaa. Moni ajattelee feminismin tukemisen sulkevan pois mahdollisuuksia. Poliitikko saattaa miettiä kannattajiensa katoamista, Honkasalo pohtii.

Televisiossa tänään: Miesvihaajat:

Ruotsi tunnetaan vaikutusvaltaisesta naisasialiikkeestä ja ärhäköistä feministeistä. Maahan on perustettu jopa oma poliittinen feministipuolue.

Naisasia sai Ruotsissa kuitenkin kesällä vakavan kolauksen. Pari maan tunnetuinta naisten oikeuksien puolestapuhujaa ja perheväkivallan vastustajaa innostui esittelemään tv-ohjelmassa käsityksiään miehistä. "Kaikki miehet ovat eläimiä" ja "jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja" olivat lievimpiä määritelmiä. Naiset ilmoittivat myös tietävänsä, että erittäin vaikutusvaltaiset ruotsalaismiehet harjoittavat saatananpalvontamenoja, joissa uhrataan tyttöjä ja naisia.

Väkivaltaa kokeneiden naisten auttamishalun alta esiin pompannut miesviha on saanut Ruotsissa jyrkän tuomion. Pahimmin myrskyn silmässä on arvostettu ja miljoonien vuosittaiset valtionavustukset kuittaava Valtakunnallinen naispäivystys. "Naisten ja miesten välillä on maailmanlaajuinen sisällissota", toteaa neuvontaa ja turvakotipalveluja naisille tarjoavan Valtakunnallisen naispäivystyksen puheenjohtaja Ireen von Wachenfeldt.

Äärifeministit ovat joutuneet outoon valoon myös Bellan ystävät -nimisen vapaaehtoisjärjestön toiminnan takia. Väkivaltaa kokeneille naisille muun muassa terapialeirejä järjestävän Bellan ystävien kerrottiin kuljettaneen kaksi leirille osallistunutta ruotsalaisnaista vastoin heidän tahtoaan Norjaan. Syynä oli se, että Bellan ystävät uskovat naisten olleen ruotsalaisen pedofiilirenkaan kidnappausuhan alla. "Se oli vainoharhaista. Pyysin turhaan useaan otteeseen, että he päästäisivät minut takaisin kotiin", sanoo Norjaan kuljetettu Caroline. Bellan ystävät eivät halunneet ilmoittaa pedofiiliepäilyistä ruotsalaisille poliiseille. He ovat vakuuttuneita, että poliisit olisivat paljastaneet naisten olinpaikan pedofiileille.

Tarja pressaksi?

Naiset kuvittelevat olevansa kauneuskuningattaria.

Pääosin voidaan sanoa, ettei naisilla ole minkäänlaista itsekritiikkiä. Tai korkeintaan niin, että pyritään näyttämään mahdollisimman hyvältä ja luullaan, että kun on meikattu huolellisesti ja käyty salilla, niin se komea mies kiinnostuu. Eli taviksen näköinen nainen treenaa itsensä huippukuntoon ja meikkaa (eli feikkaa) kasvonsa ja sitten luulee olevansa samalla tasolla jonkun itseään selvästi paremmannäköisen miehen kanssa, joka ei meikkaa yhtään, mutta on silti todella komea.

Kaikki naiset kuvittelevat olevan jotain kauneus kuningattaria. Siinä tuleekin esiin se miesten ja naisten ero.Nainen selittelee "pakkeja" tai sitä ettei tuuri käy sillä, että mm. seuraavilla asioilla: hiukset olivat huonosti/väärän väriset; vaatteet oli väärät ; kengät olivat väärät ; ei ollut määrätyn merkkistä huulipunaa/meikkiä jne. jne. jne. MUTTA koko homman nimi (juoni) on siinä, että heissä itsessään ei ole mitään vikaa! Vika on kaikessa muissa asioissa. Itse on kuitenkin kaunis haluttu kuningatar. Mies taas on "suojaton". Kaikki "pakit" tai huono flaksi kohdistuu suoraan henkilöön (mieheen). Ei ole mitään selitettävää (valehdeltavaa) itselle, että vika onkin jossain muussa eikä itsessä.

Men are more likely to suffer depression than women as incomes decline.

Vaalitkin on tulossa.

MAT ry.

Ihonlaajentuma?

Väitöskirjaluonnos miehiin kohdistuvasta syrjinnästä

Pasi Malmi: Miehiin kohdistuva syrjintä lain, tilastojen ja meemiteorian näkökulmasta

7.1 Patriarkaalinen ideologia miesten syrjijänä

Patriarkaalisen ideologian piiriin kuuluvan macho-paradigman laaja levinneisyys johtaa siihen, että naiset uskovat miesten olevan "lähes aina halukkaita seksiin". Tämä ideologia edistää miehiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän ilmenemistä - myös työelämässä. Macho-paradigma ja herrasmiesmäisyyden paradigma saattavat myös osaltaan selittää sitä, miksi miehiä kaikkein hankalimmat yötyövuorot teetetään miehillä. Tämän toimintamallin perusteena on usein ajatus siitä, että yöaika on palveluammateissa vaarallisempaa kuin päiväsaika ja siksi yötyöt pitää teettää ensisijaisesti miehillä, jotka ovat fyysisesti vahvempia. Vaikka tämä perustelu olisikin näennäisesti looginen ja sukupuolia syrjimätön, saattaa se silti olla osoitus välillisestä sukupuolisyrjinnästä.

Herrasmiesmäisyyden ja macho-paradigman miehiä syrjivä vaikutus ilmenee myös asevoimissa. Esimerkiksi USA:n armeijassa on perinteenä se, että naiset ja miehet saavat armeijassa samaa palkkaa, mutta naisia ei silti sijoiteta vaarallisimpiin tehtäviin. Toisin sanoen, naiset saavat helpommasta työstä samaa palkkaa kuin mitä miehet vaarallisemmasta. Tämä tarkoittaa sitä, että miehet saatetaan sukupuolensa perusteella USA:n armeijassa naisia huonompaan asemaan. Toisin sanoen, miehiä syrjitään USA:n armeijassa.

Macho-paradigma aiheuttaa työelämässä myös homomiehiin sekä muihin perinteisistä alfauroksista selvästi poikkeaviin ryhmiin kohdistuvaa syrjintää. Tällöin syrjintä ei johdu pelkästä sukupuolesta vaan seksuaalisesta suuntautumisesta. Nämä syrjinnän muodot on rajattu tasa-arvolain ulkopuolelle.

Merkittävimpänä miehiin kohdistuvan syrjinnän ilmenemismuotona työelämässä saattaa kuitenkin olla sovinismista aiheutuva naisiin kohdistuva rekrytointi- ja palkkasyrjintä. Vaikka tämä syrjintä näennäisesti kohdistuu naisiin, on kuitenkin huomattava että sillä on välillisiä miehiä haittaavia vaikutuksia: Syrjityillä naisilla on usein puoliso tai elämänkumppani, jonka elintaso olisi parempi, ellei hänen naistaan syrjittäisi. Kun sovinismin miehiä syrjiviä vaikutuksia arvioidaan tarkemmin, havaitaan, että sovinismin aiheuttama syrjintä kohdistuu yleensä kaikkein suurimmalla todennäköisyydellä anti-sovinistisiin ja tasa-arvoa kannattaviin miehiin, joiden (usein akateemiset) puolisot joutuvat välittömän ja välillisen syrjinnän kohteiksi. Tätä kautta sovinismi synnyttää myös miehissä raivoa, joka purkautuu haluna vanhan polven patriarkkojen syrjäyttämiseen sekä hyväveli-verkostojen pikaiseen purkamiseen.

Sovinismi syrjii miehiä työelämässä myös välittömällä, miehiin kohdistuvalla tavalla: Sovinistisen roolimallin mukaan johtajanuralle haluavien miesten tulee toiminnaltaan, johtamistyyliltään, pukeutumiseltaan ja kielenkäytöltään erottautua naisista. Vanhemman polven johtajien seurassa nuoremman polven miesten on pakko omaksua itselleen vieraita käytäntöjä kuten kiroileminen, armeijahenkisten kielikuvien viljeleminen, oman miehekkyyden korostaminen sekä vanhojen patriarkkojen hännysteleminen. Lisäksi nuoret johtajakandidaatit saattavat kokea kiusalliseksi sen, että heidän on mahdotonta nousta "vallan kamareihin" ilman opportunistista hyvä-veli-verkostojen rakentelua.

Sovinismin seurana ja tukena on työelämässä usein herrasmiesmäisyyden paradigma. Se ilmenee työelämässä esimerkiksi siinä, että johtajanuralle pyrkivien miesten on opeteltava herrasmiesmäisiä harrastuksia, kuten golf. Tämä sinänsä hieno harrastus sisältää golf-etiketin muodossa paljon positiivisia herrasmiesmäisyyden ilmenemismuotoja, kuten kohteliaisuuden ja pelitovereiden kannustamisen ja kunnioittamisen. Golf-etikettiin sisältyy kuitenkin myös macho-paradigmaan kytkeytyviä piirteitä, kuten esimerkiksi perinne, jonka mukaan miehen, joka ei kykene avauslyönnillään ylittämään naisten lyöntipaikkaa, on tarjottava muille pelaajille kierros pelin jälkeen. Lisäksi golfista on löydettävissä myös fallistisia ja penetratiivisia symboleja. Tämä esimerkki osoittaa, että herrasmiesmäisyyden paradigmakin kytkeytyy yleensä melko läheisesti sovinismiin.

Ohikiitävä hetki filosofian historiassa

Immanuel Kant: Heureka! Olen ratkaissut moraalin arvoituksen. Keksin juuri kategorisen imperatiivin. Se kuuluu näin: "Toimi vain sen säännön mukaan, jonka voit myös tahtoa olevan yleinen laki".

Oppilas: Tarkoitatko Immanuel, että minun pitää nyt mennä hyväilemään vastakkaisen sukupuolen edustajien pissivehkeitä?

Miksi miehet etsivät lastensa ikäisiä naisia?

Ilta-Sanomien keskustelunavaus:

Olen seurannut treffipalstoilla mm. keski-ikäisten miesten laatimia ilmoituksia. Miltei poikkeuksetta 40-55-vuotiaat miehet etsivät kumppanikseen 18-35-vuotiaita naisia, jotka ikänsä puolesta voisivat olla heidän lapsiaan. Ihmettelen tätä ja sitä, miksi oman ikäiset naiset eivät kelpaa.

Ihmettelen myös sitä, miksi miehillä itsellään pettää realiteetti oman ulkonäkönsä kontra naiselta toivotun ulkonäön, erityisesti koon, suhteen. Käykääpä kurkistamassa kuvia ja toiveita, niin tiedätte miksi ihmettelen.

Tämä kysymys toistuu varsin usein, enkä oikein ymmärrä miksi? Voisin kysyä vastakysymyksinä, asuisitko mieluummin omakotitalossa meren rannalla vaiko yksiössä Kalliossa? Ajasitko mieluummin Volvolla kuin ruostuneella Ladalla? Söisitkö mieluummin viininleikettä kuin maksalaatikkoa?

Ja kuten kysymyksen jatkosta selviää, nuorten naisten etsinnän onnistuminen kyseenalaistetaan MA-teorian pohjalta. Hauskinta tietenkin on, että eritoten naiset kaivavat tässä asiassa MA-teorian esiin todistellessaan vanhojen miesten (via Linko) kelpaamattomuutta nuorille naisille. Kun muussa pariutumistodellisuudessa sama teoria ei sitten kelpaakaan.

Sarjakuva MA-todellisuudesta.

Linkkejä

Anna Kontula puolustaa prostituutiota.

Stakes ja sukupuolten sota.

10 vaarallisinta työtä (miesten vai naisten ammatteja?).

Epämääräisiä huumori linkkejä.

Markkina-arvoa ja ATN:a

Turisti kirjoittaa:

Ei tarvitse kertoa minulle mitä markkina-arvoteoria pitää sisällään, olen siitä kaikesta erittäin tietoinen, muuten en koskaan olisi aiheeseen kantaa ottanutkaan.

Mutta se soopa ei vain toimi. Se ei toimi, koska koko teoria perustuu kunkin subjektiiviseen kokemusmaailmaan. Ja se miten ihminen asiat kokee, tapahtuu korvien välissä. Kukaan, ei kukaan, tule missään elämän vaiheessa antamaan henkilölle virallista paperia, johon kyseisen henkilön perskohtainen "kiinnostavuusindeksi" olisi painettu mustalla vesileimatulle paperille. Sitä "indeksiä" ei myöskään ole tatuoitu kenenkään otsanahkaan. "Kiinnostavuusindeksi" on jokaisen henkilön itse itselleen antama leima, lukema, arvo, etc. Se on korvien välissä.

Harvoin jään sanattomaksi, mutta nyt se tapahtui.

Lähes puolet kotiväkivallasta naisten tekemää.

Ruotsin feministien toilailut jatkuvat odotettuun malliin. (via Finland for Thought)

Näkymättömän tytön keskustelua herättänyt juttu:

Nettielämän ulkopuolella kukaan mies ei ole kiinnostunut minusta. Olen sitä mieltä että nainen voi aivan hyvin tehdä aloitteen, mutta siinä on sama ongelma kuin miehillä, aika vaikeaa tehdä jos kukaan ei osoita kiinnostusta. Minun kaltaistani naista ei isketä baarissa, koska hän ei edes käy siellä (ja tuskin iskettäisiin vaikka kävisikin). Miehet väittävät haluavansa kunnollisen naisen, kiltin ja raittiin ja vaikka mitä, mutta valituksista päätellen aina sortuvat kauniisiin idiootteihin (yleensä jos nainen valittaa miesten käytöksestä on hänellä liian suuret vaatimukset, seurustelee renttujen kanssa tai on kohdannut poikkeusykilön, miesten valitus taas todistaa naisten pahuuden). Kyllä sen huomaa keillä naisilla on eniten vientiä, muodikkailla ja meikatuilla ja ennenkaikkea hoikilla. Miehet ovat vähintään yhtä pinnallisia, rumalla miehellä on oikeasti mahdollisuuksia, rumalla naisella ei lainkaan.

Jos kuvitellaan 20-kymppisten opiskelijayhteisö ja varsinkin naisvaltainen opiskelijayhteisö, niin voin kyllä hyvin kuvitella, että kaikkia kyseisen yhteisön miehiä kiinnostavat ne flirtit, ulospäinsuuntautuneet ja seksikkäät misut. Tuossa iässä markkina-arvotodellisuus ei ole vielä hiipinyt miehille puseroon ja ylenpalttiselle naistarjonnalle altistuminen asettaa riman kohtuuttoman korkealle. Ja kun mennään sopiviin teinibaareihin, niin siellä istuvat lähinnä potentiaaliset YTM:t, jotka kiinnittävät jälleen huomionsa flirttailukuningattariin.

Kun mennään hiukan vanhempaan ikäluokkaan, eli vaikkapa kolmekymppisiin, niin vapaa nainen on sen luokan katoava luonnonvara, että vonkaajia riittää pilvin pimein.

Ja naisen tai tytön on muistettava, että hän ei ole kiinnostava henkilönä tai älynsä puolesta, varsinkaan, jos hän ei ole flirtin kuningatar. Tytön on muistettava, että hän on kiinnostava seksuaalisen potentiaalinsa kautta. Tytön on siten syytä mainostaa seksuaalisuuttaan ja antaa ymmärtää, että seksin saaminen ei ole todellakaan kiven takana. Pihtausimagon ylläpitäminen ei kilpailluilla markkinoilla riitä mihinkään.

Neuvoja tytölle, joka kokee olevansa ATN: 1) Laita nettiin ilmoitus, jossa vihjailet seksin mahdollisuudesta. 2) Käy baareissa, jossa on vanhempaa porukkaa tai ainakin sekaikäistä ja jossa on selkeä miesenemmistö. 3) Pukeudu ja käyttäydy taitojesi mukaan niin, että yksinkertaisempikin mies ymmärtää, että seksi ei ole kiven alla.

Tyypillisiä eläkeläisiä

KELA:

• Tyypillinen täyttä kansaneläkettä saava nainen on yli 65-vuotias, naimisissa.
  
• Tyypillinen täyttä kansaneläkettä saava mies on puolestaan 35-45-vuotias, naimaton.

Mitä tästä voi päätellä?