Onnelliset kotiäidit

The return of the happy housewife:

52% of wives who don't work outside the home reported they were "very happy" with their marriages, compared with 41% of wives in the workforce.

The more traditional a marriage is, the sociologists found, the higher the percentage of happy wives.

Even wives who describe themselves as feminists report being happier with traditional marital arrangements in which they stay home with the kids and their husbands provide for them.

One more surprise: Even for wives who work full time outside the home, the key to marital happiness isn't splitting household chores and child care down the middle with their husbands.

These findings fly in the face of what feminist scholars have been telling us for more than four decades about what is wrong with contemporary marriage and how to fix it.

Onko feministeillä tuohon mitään lisättävää?

Miesuutisia

Inspiraatio on ollut vähissä viime aikoina, mutta tässä jotakin:

Divorced father told to earn more:

The divorced 48-year-old GP, who cannot be identified, was earning around $320,000 a year at his 24-hour surgery before he and his wife split.

The stress of the relationship ending caused him to seek a sea change, quitting his role at the surgery and taking up a part-time position at a family medical centre, being paid around $40,000 a year.

But a Child Support Agency case officer ruled the doctor's drop in income was due to a "lifestyle choice" and ordered him to maintain yearly payments of $18,700, including the bulk of a $4000 sum for private school tuition.

Men warned to check consent before sex:

Young men need to be sure that a woman has consented to sex or risk being accused of rape, a new campaign by the Home Office has warned.

A Home Office spokeswoman said: "We are launching an awareness campaign on March 14 to help tackle rape by educating young men about the need to gain consent before having sex."

Men's Rights Group Eyes Child Support Stay:

The gist of the argument: If a pregnant woman can choose among abortion, adoption or raising a child, a man involved in an unintended pregnancy should have the choice of declining the financial responsibilities of fatherhood. The activists involved hope to spark discussion even if they lose.

"There's such a spectrum of choice that women have _ it's her body, her pregnancy and she has the ultimate right to make decisions," said Mel Feit, director of the men's center. "I'm trying to find a way for a man also to have some say over decisions that affect his life profoundly."

Miesten omituiset pyynnöt.

Clarkin & Hatfieldin koe (1989)

Tutkijat palkkasivat keskitasoisen viehättäviä college-oppilaita tutkimushenkilöiksi. Oppilaiden tehtävänä oli mennä vastakkaisen sukupuolen viehättävien edustajien juttusille, tehdä heidän kanssaan tuttavuutta ja lopuksi kysyä: "Haluaisitko mennä tänä iltana kanssani sänkyyn?"

Kun naisopiskelija kysyi tuota miesopiskelijoilta, 75% miesopiskelijoista vastasi myöntyvästi seksitarjoukseen. Kun miesopiskelija kysyi samaa naisilta, kukaan naisista ei suostunut seksiin.

NBA:n yleisin sisäpiirivitsi: Mikä on vaikeinta NBA:ssa?
V: Olla hymyilemättä silloin, kun antaa vaimolle suudelman ennen pelikiertueelle lähtöä.

Ei - Kyllä, kyllä, kyllä!

Tutkijat näyttivät mies- ja naiskatsojista kootulle ryhmälle useita eroottisia filmejä, jotka oli järjestetty 9 eri teeman ympärille. Sen jälkeen katsojat arvioivat, kuinka halventavia ja kiihottavia filmit olivat. Yhden filmin nimi oli "Alistuminen". Filmin juonena oli se, että nainen ensin vastustaa ja kieltäytyy seksistä, mutta muuttaa mielensä ja loppujen lopuksi nauttiikin seksistä.

Tutkijoiden feministisen lähtökohdan mukaan he arvelivat, että naiset pitäisivät kyseistä filmiä kaikkein halventavimpana, koska se toistaa sitä yleistä stereotyyppiä, että naiset muuttavat mielensä ulkoisen vaikutuksen alla.

Kuten arvata saattaa, naiset eivät pitäneet kyseistä filmiä halventavana, vaan se oli heidän mielestään kaikista filmeistä selvästi kiihottavin. (The Social Dimensions of Sex).

Naisten ympärileikkausten syylliset

The Social Dimensions of Sex: Tytön äiti tai isoäiti päättää tytön ympärileikkauksesta. Joissakin tapauksissa operaation tekeminen määrittää tytön statuksen vertaisryhmässä niin, että leikkaamatonta tyttöä kiusataan. Miehet ovat täysin tradition ulkopuolella. Lähes kaikki miehet sanovat, että he asettavat etusijalle leikkaamattoman vaimon. Naiset ovatkin tradition pääasiallisia puolustajia. Jotkut isät vastustavat operaatiota, mutta naiset jyräävät heidät päätöksillään. Jos isä oli operaatiota vastaan, 41% naisista sanoi teettävänsä operaation joka tapauksessa.

Feministi Germaine Greer (1999) kommentoi tuollaista käytöstä seuraavasti: "Tämä on tosiaan hämmästyttävä ilmiö, jonka naiset tekevät toinen toisilleen. Greer oli matkustellut Etiopiassa ja kysellyt miehiltä, haluavatko he seksiä leikatun naisen kanssa, mutta miehillä ei ollut edes tietoa, kenelle perheen naisista oli tehty ympärileikkaus ja kenelle ei.

Naisten ja miesten seksikertojen lukumäärä

Aikaisemmin tässä blogissa oli puhetta siitä, että kun naisten ja miesten seksikertojen lukumääriä on tutkittu, niin miesten seksikertojen lukumäärä on osoittautunut säännöllisesti selvästi suuremmaksi kuin naisten seksikertojen lukumäärä. Tuloshan on loogisesti mahdoton heteroseksuaalisia seksikertoja tarkasteltaessa, koska aina kun mies harrastaa seksiä, niin myöskin nainen harrastaa seksiä. Kirja The Social Dimensions of Sex antaa ilmiölle seuraavanlaisia mahdollisia selitysmalleja:

• Eräs mahdollisuus on se, että prostituoidut eivät ole olleet otoksissa mukana. Jos tutkija haluaa selvitellä tavallisten ihmisten seksikertojen määrää, niin prostituoidut jäävät silloin otoksen ulkopuolelle. Prostituoidulla voi olla tuhansien seksipartnerien historia, joten jo muutama prostituoitu otoksessa saattaisi muuttaa tuloksen aivan erilaiseksi.
  
• Eräs vaihtoehto en se, että ihmiset pyrkivät antamaan sosiaalisesti hyväksyttäviä vastauksia. Naisilla pienet seksipartnerimäärät ovat hyväksyttävämpiä ja miehillä suuret, joten naiset saattavat vähätellä partneriensa määrää ja miehet liioitella. Näyttää kuitenkin siltä, että ihmiset eivät ainakaan tietoisesti pyri valehtelemaan, joten syy on ehkäpä joissain tiedostamattomissa mekamismeissa.
• Ihmiset saattavat harjoittaa "valikoivaa unohtamista", jossa huonot seksikokemukset pyyhkiytyvät pois mielestä. Tutkimukset antavatkin tukea valikoivan muistamisen mekanismin olemassaololle. Tämä antaa tukea sille ajatuslinjalle, jossa naiset ovat vastuussa väärän lukumäärän antamisesta, koska voidaan ajatella, että naisilla on suurempi motivaatio epäonnistuneiden seksuaalisten kokemusten unohtamiseen.
• Seksin määrittely tutkimuksissa on myöskin ongelmallista. Voi olla, että miehet ja naiset raportoivat muuten aivan paikkansapitävästi, paitsi että he määrittelevät seksin erilailla. Mies saattaa olla kokenut jonkun tapahtuman seksiksi, kun taas naisen mielestä seksistä ei ollut kysymys.
• Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että miehet ja naiset laskevat seksikumppanien lukumäärän erilailla. Naiset yrittävät muistella kaikki partnerit joita heillä on ollut, kun taas miehet varsinkin suuremmilla partnerimäärillä antavat karkean arvion partnerien lukumäärästä.
  

Naiset eivät osaa lukea miehiä

Naiset eivät erota väkivaltaista miestä (via sixteenvolts):

In the circumstances, it isn't altogether surprising that I can now tell at a glance?with a fair degree of accuracy?that a man is violent toward his significant other. (It doesn't follow, of course, that I can tell when a man isn't violent toward her.) In truth, the clues are not particularly subtle. A closely shaven head with many scars on the scalp from collisions with broken bottles or glasses; a broken nose; blue tattoos on the hands, arms, and neck, relaying messages of love, hate, and challenge; but above all, a facial expression of concentrated malignity, outraged egotism, and feral suspiciousness?all these give the game away.

The nurses perceive things differently. They do not see a man's violence in his face, his gestures, his deportment, and his bodily adornments, even though they have the same experience of the patients as I.

This failure of recognition is almost universal among my violently abused women patients. Of course, my female patients deny that the violence of their men was foreseeable. But when I ask them whether they think I would have recognized it in advance, the great majority?nine out of ten?reply, yes, of course. And when asked how they think I would have done so, they enumerate precisely the factors that would have led me to that conclusion. So their blindness is willful.

Onko asia tosiaan niin, että naiset ovat kyvyttömiä erottamaan väkivaltaisia miehiä tai pelimiehiä ennen suhteeseen menemistä. Miehet näkevät toisista miehistä hyvin helposti, onko miehessä aineksia väkivaltaan tai onko hän mahdollisesti pelimies. Mistä naisten sokeus miesten suhteen johtuu?

Tärkeintä partnerissa:

When it comes to romance, women prefer someone who tickles their funny bone while men opt for those who catch their eye.

Both Spain and France suffered a gender gap. Thirty percent of Spanish men, but no Spanish women, looked for love online. In France, 40 percent of men but only 10 percent of women attended parties, bars and clubs to meet someone.

40 percent of Portuguese men rated intelligence over looks in a first encounter, no Australian men did so.

Luultavasti eräs Tumppuvontumpun viimeisistä postauksista.

Miksi ei moniavioisuutta?

Kysymys feministeille: Miksi feministit vastustavat moniavioisuutta? Siis aivan vapaa-ehtoista moniavioisuutta vaikkapa Suomessa. Kaiken järjen mukaan moniavioisuus olisi naisten oma etu. Jos oletetaan, että osa naisista olisi mieluummin toinen tai kolmas vaimo Jani Sieviselle tai Hjallikselle kuin ensimmäinen ja ainut vaimo tavalliselle pulliaiselle, niin eikö olisi noitten naisten oman edun mukaista päästä moniavioiseen liittoon? Entäs sitten ne naiset, jotka haluaisivat ainoiksi vaimoiksi? Heidän tilanteensa olisi roimasti parempi parinhakumarkkinoilla, koska mahdollisesti merkittävä osa naisista olisi poistunut moniavioisuuden pariin ja yksiavioisten naisten jaettavaksi olisi jäänyt entistä suurempi joukko miehiä. Kaikki naiset näyttäisivät voittavan moniavioisuudessa, mutta silti feministit vastustavat moniavioisuutta, miksi?

Lentoemäntien törkeää syrjintää

Flight attendants win case against Air Canada:

The Supreme Court of Canada ruled Tuesday that Air Canada's flight attendants can compare their pay with that of pilots and ground crews to determine if they are being discriminated against because of gender.

The flight attendants said they were paid differently for work that was of equal value to that performed by the male-dominated mechanical crews and pilots.

Blogisanomat esitti bleemihaasteen: "Eli millainen olisi olosuhteiltaan parempi elämä kuin sinulla on nyt?" Vastaan siihen, että tämmöinen veitikka olisi aika kiva.

Miksi miehet katsovat pornoa?

Kaksplus:

Haluaisin tavallisena kotiäitinä ja naisena tietää, miksi Te isät ja miehet katsotte pornoa? Jos saisitte vapaasti valita, olisiko sänkykumppaninne oma vaimo/tyttöystävä vai pornotähti? Uneksitteko seksistä pornomallin/pornomallien kanssa? Ja tuntuuko oma puolisonne rumalta ja kömpelöltä pornomalleihin verrattuna?

Selvitetäänpä tämä asia nyt juurta jaksaen, kun asia tuntuu olevan naisille niin epäselvä:

• Miehet eivät varsinaisesti "katso"pornoa, vaan käyttävät sitä runkkauksen apuvälineenä, vähän niin kuin dildoa. Pornon katsominen sinällään on maailman tylsin harrastus.
  
• Miehet eivät uneksi seksistä pornomallien kanssa. Miksi. No siksi, että he katsovat pornoa nähdäkseen noita malleja. Uneksinta ei ole katsomisen veroista. Miehet uneksivat reaalimaailman naisista - eukon kavereista, anopista, työkavereista, naapurin lissusta jne.
• Jos miehet saisivat valita vapaasti seksikumppanin, he valitsivat joka päivälle eri kumppanin. Siinä on avain myöskin pornon katselun ymmärtämiseen. Pornon katselun perusidea on siinä että katsotaan joka päivä eri naista. Vaihtelu kiihoittaa miehiä.
  
• Eivät miehet vertaile omia naisiaan pornomalleihin. Se vertailu on naisten oman mielikuvituksen tuotetta. Kuten sanoin, miehet hakevat pornosta uusia, alati vaihtuvia naisia, eivät vertailua.
  
• Stereotyyppiset pornomallit eivät ole miehistä erityisen kiihottavia. Paljon kiihoittavampia ovat netin tavallisia naisia esittelevät sivut, koska mitä realistisemman oloinen seksitilanne on, sitä kiihoittavampi se on.
  
• Pornossa löytyy kaikkea mahdollista netti pullollaan, eli ei se ole sitä, että silikoniblondit täyttävät miesten toiveita, kuten stereotypia usein esitetään. Pornon viehätys onkin lähinnä vaihtelussa.
  
• Oma puoliso ei tunnu sen rumemmalta tai kömpelömmältä kuin muutkaan naiset, oman puolison kanssa harrastetun seksin rajahyöty tuppaa vaan laskemaan seksikertojen edetessä ja uusista naisista tulee koko ajan kiihoittavampia kohteita.
  
• Hyväitsetuntoinen mies katsoo pornoa, koska hyvän itsetunnon omaava mies tekee juuri sitä, mistä hän itse tykkää, eikä sitä, mitä muut tai naiset haluaisivat hänen tekevän.
  
• Miehet vaan ovat luonnostaan tuollaisia ja helpommalla nainen pääsee, kun hyväksyy miehet sellaisina kuin mitä he ovat.
  

Rakkaus kestää vain vuoden

Opi lukemaan naisten deitti-ilmoituksia:

Romanttinen rakkaus kestää vain vuoden:

Luettavaa pornosta ja katsottavaa.

Heteroita ja miehiä syrjitään!

Heterosyrjintä:

Gay men in full-time jobs earn on average £34,200 a year, compared with the national average for men of £24,800. Lesbians earn £6,000 more than the national average for women.

Miessyrjintä:

Men are the new victims of sex discrimination at work, according to a ground-breaking new study suggesting that professions once regarded as male bastions are now biased towards women. Male applicants were up to four times as likely as women to suffer differential treatment when seeking jobs in accountancy and computer programming.

Katastrofaaliset isäominaisuudet

Lapsen tulo muuttaa miestä.

Kun taloon tulee pikkuihminen, miehen ennen niin vastustamattomat ominaisuudet voivat muuttua naisen näkökulmasta vastenmielisiksi. Se, mikä tuntui aiemmin spontaanilta, tyylikkään itsetietoiselta ja trendikkäältä, muuttuu lapsen myötä epäluottamukseksi ja itsekkyydeksi - katastrofaalisiksi isäominaisuuksiksi!

For 18 months she lived as a man:

Far from finding life easier as a man, Norah Vincent ended up concluding that men have it tough...She was also shocked by the women she dated. 'I listened to them talk literally for hours about the most minute, mind-numbing details of their personal lives. Listening to them was like undergoing a slow frontal lobotomy.'

Palautetta ATM:lle.

Nyrjäytä aivosi miettimällä tätä.

Tällainen nettideitti-ilmoitus vetoaa naisiin

Leka, 37-vuotta:

Löytyykö mulle kunnon narttua?? Tahdotko miehen, joka pakottaa sut ajelemaan karvasi ja kuittaa kiukuttelut avokämmenellä paljaalle perseelle?

Vieraskirjasta poimittuja naisten kommentteja:

-Se nyt vaan on niin, et sä oot ihan sairaan hyvännäkönen äijä ja taidat tietää sen kyllä ilman vakuuttelujakin... Huoh.

- Voi luoja mikä mies oisit paria tatskaa ja lävistystä vähempänä, nam! Asenne kohdallaan =)

- Huh!!! Näytit mageelta ja profiilis oli jees. Enpä tiedä, taidan silti olla liian "kiltti tyttö" sulle!!!!

- Edelleen koko palstan kiihoittavin mies!

- No just! Mahtaa olla linjoilla tunkua:))))

"Mun tyyppinen"

Nettideittailua-blogissa pähkäillään itselle soveltuvan tyypin ominaisuuksia:

Mun tyyppisyydellä tarkoitan miestä, joka saa mielenkiintoni heräämään ulkoiselta olemukseltaan (ulkonäkö, pukeutuminen + muu olemus). Sen vain tietää kun sellaisen näkee. Jos taas pääsee vieläpä keskustelemaan, se joko osoittaa arvioni vielä oikeammaksi tai sitten ei. Jos huumorintaju, jutut ja iloinen olemus yhdistyy mainion keskustelutaidon kanssa, puhumattakaan ilmeistä ja eleistä, on tältä tytsiltä viety jalat alta. Semmoinen itsestään huoltapitävä ja omalle persoonalleen mukavan rennon stylesti pukeutuva, hyvä ryhtinen ja ihanalta tuoksuva miekkonen on sitä jotain...

Mutta kun se ei riitä... katsos tuohon kaikkeen ihanaan täytyis sisältyä vähintään paljon elämänkokemusta, itsensä tuntemusta ja aimo annos analysointia, avoimuutta, tervettä itsetuntoa, jokin mielenkiinnon kohde/harrastus (fanaattisestikin), impulssiivisuuttakin, innokkuutta, peruspositiivista ja hiukan kreisiäkin asennetta elämään. Semmonen joka uskaltaa elää ja tarttua eteen tuleviin mahdollisuuksiin.

Enkä usko, että sittenkään riittää... ainakin kemiaa täytyy löytyä ja jotain yhteistä, että voisi syntyä Sitä Suurempaa. Riittääkö sittenkään?? Ei varmaan, mutta noilla taatusti pääse jo alkuun :D

Vaikka väitän, että oma silmäni ja arviointikykyni on lähes Pro tasoa elämänkokemukseni myötä miesten suhteen, on silti aina uskaltauduttava ennakkoluulottamasti kokeilemaan, silti pitää tutustua ja "nähdä vaivaa", että saa selville oliko se tyyppi sittenkään sitä "mun tyyppiä" vai menikö se sittenkin niin, että minä en ollut "sitä Hänen tyyppiä"? Miksei sitä ole voitu tehdä niin helpoksi, että sen vain niinku tietäis kun näkis??? Siinä säästäis itseensä aikas paljon...

Listataanpas yhteen sen oikean tyypin ominaisuudet:

1. Huumorintajuinen
2. Iloinen olemus
3. Itsestään huoltapitävä
4. Rennon persoonallinen olemus
5. Hyvä ryhti
6. Tuoksuu hyvältä
7. Elämänkokemusta
8. Terve itsetunto
9. Avoin
10. Omaa jonkin merkittävän mielenkiinnon kohteen.
11. Innokkuutta ja impulsiivisuuttakin
12. Uskaltaa elää ja tarttua mahdollisuuksiin
13. Kemiaa pitää löytyä, tuon kaiken lisäksi
14. Siinä jotain aluksi, mutta riittääkö sittenkään

Tässä vaiheessa on varmaan aiheellista lausua klassiset sanat: "Jos jostakin tuollainen mies löytyy, niin se olisi kyllä maailman suurin vääryys, jos hän sinut valitsisi".

Kuten listasta havaitsemme, "mun tyyppinen" tarkoittaa käytännössä samaa kuin "kaikkien naisten tyyppinen". Tuollainen "mun tyyppinen" -ajattelu on haitallista kumppanin etsimisen kannalta, koska 90% etsityistä ominaisuuksista on ihan samoja, kuin kaikilla muillakin. Ja mikä tuossa listassa on erityisen silmiinpistävää, niin siinähän ei ole oikeastaan yhtään oikeasti "mun tyyppinen" kohtaa, eli sellaista ominaisuusodotusta, joka poikkeaisi juuri millään tavalla naisten valtavirran odotuksista.

Ollako vai eikö olla

Ellit:

Tom: Olen jumiutunut täydelliseen päättämättömyyden tilaan tyttöystäväni suhteen. Hän on toisaalta äärettömän fiksu ,hyvää seuraa, luotettava, kaikin puolin hyvä vaimoehdokas ja varmasti parempi nainen kuin ansaitsisin. Kuitenkin minä typeryyksissäni kiinnitän suurimman huomioni siihen yhteen seikkaan joka minua ei miellytä eli että hän ei ole kovinkaan kaunis. En saa päätettyä ollakko vai eikö olla koska toisaalta ulkonäkö lemppaus perusteena tuntuu aika alhaiselta ja toisaalta naimisiin meno ilman tunteen paloa ei sekään tunnu hyvältä.

Neuvo 1: Oletko itse komea, siis muittenkin mielestä kuin itsesi? Mikäli olet itse täysin tavallinen tai keskimääräistä huonomman näköinen, mielestäni vaatimus on aika teennäinen. Ota huomioon, että et ehkä koskaan tule löytämään tarpeeksi kaunista naista, joka olisi sinusta kiinnostunut. Joten silloin kannattaa miettiä, että oletko mieluiten yksin vai tavallisen näköisen tytön kanssa?

Neuvo 2: Ihastutko normaalisti standardi-kauniiseen, vai persoonan kautta kauniiseen? Jos mallikaunottaret ovat tavoitteenasi, niin silloin kannattaa katsoa edellisen kirjoittajan ehdotuksen mukaisesti peiliin ja todeta mahdollisuudet sellaisen saavuttamiseksi.

Neuvo 3: Sanoisin, että villakoiran ydin kohdallasi on, ettet oikeasti rakasta tyttöystävääsi etkä ilmeisesti ole kohdannut itsellesi sopivaa kumppania. Kaikkihan me emme ole kukkasia, mutta jos oikeasti todella toisesta välittää ja tätä rakastaa, ei ulkonäöllä loppupeleissä ole merkitystä. Se, että hänen ulkonäkönsä sinua häiritsee jo nyt, kertoo ettei suhteenne voi kovinkaan hyvä olla eikä sellaiseksi kehitykään.

Neuvo 4: Hyvä Tom, minulla oli aikoinaan tuo sama ongelma. Tytön ulkonäössä ja pukeutumisessa oli piirteitä, joista en pitänyt. Olin kuvitellut itselleni vähän toisenlaista tyttöä. Minäkin olin ihastunut tytön fiksuuteen. Vaikka olinkin vasta parikymppinen, niin pyörsin periaatteeni ja annoin tuolle tytölle mahdollisuuden. Otin riskin. Hän vei sydämmeni ja se on hänellä vieläkin 30v yhteiselon jälkeen. Tuo nuorena tehty päätös oli elämäni paras päätös.

Neuvo 5: Ei ole reilua upeaa tyttöystävääsi kohtaan tuollainen marina. Lopeta seurustelu ja anna hänelle vapaus löytää rinnalleen se mies, jonka hän ansaitsee.

Joogavideo ATM:lle.

Men who pay for sex are as bad as child abusers

Guardian:

Men who pay for sex are as bad as child abusers, a senior government minister warned. I don`t think most men who use prostitutes think of themselves as child abusers, but they are. It could change things if we changed the view of prostitution from "it`s the oldest profession" to "this is the most common form of child abuse".

Lasten hyväksikäyttöä.

Naissovinistit

Ilta-Sanomat:

Mistä on kyse, kun teinitytön toppia koristaa Playboyn logo?

Kenelle sälytetään vastuu siitä, että tyttäret kulkevat kaupungilla puolialastomina?

Uutuuskirjassaan Female Chauvinist Pigs amerikkalainen kirjailija Ariel Levy tuo tapetille naislähtöisen sovinismin. Jos sovinistiset miehet ajattelevat naisia lihakimpaleina, Levyn mukaan tämän päivän naissovinismit panevat paremmiksi pukeutumalla itse seksiobjekteiksi.

Nämä naiset kuvittelevat olevansa rohkeita ja hauskoja, mutta kirjailijan mukaan vitsi saattaa sittenkin käydä omaan nilkkaan.

Levy syyttää ilmiöstä Paris Hiltonia ja tämän sielunsisaria ihailevia nuoria naisia, musiikkivideoiden strippareita, pornotähtien bestseller-muistelmia ja lastenvaateosastolla roikkuvia tangoja. Kirjan kimmokkeena ovat niin ikään olleet muistikuvat Britney Spearsin seksiä tihkuvista videoista sekä Pornstar-napapaidoissa kulkevat tytöt.

Termi "naissovinisti" on kyllä aika huvittava, mieluummin käyttäisin kyseisistä naisista ilmausta "glamourfeministi". Ideahan naisten seksuaalisuuden korostamisessa on nostaa asemaa naishierarkiassa tekemällä itsestään houkuttelevampi suhteessa miehiin, jotta nainen voisi saada enemmän hyötyjä miehiltä. Idea on sama kuin meikkaamisessa, mutta menee pidemmälle.

Nykyiset lantiohousupissikset eivät ole vastineita traditionaalisille "kanoille", jotka yrittivät olla söpöjä ja passiivisia. Glamourfeminismi yhdistää maksimaalisella tavalla naisten hyödyn tavoittelun. Seksikkyyden avulla hankitaan hyötyjä miehiltä toista kautta ja feminismin avulla toista kautta. Kumpaakin tapaa käytetään aina tilanteeseen sopivalla tavalla.

Esim: 1) Kun antenni katolla pitää korjata, glamourfeministi vetää lantiopöksyt alemmas ja yrittää saada miehen suorittamaan vaarallisen tehtävän epämääräisen seksilupauksen avulla. 2) Kun taas siivouksesta on kyse, sisäinen feministi astuu esiin ja vaatii, että mies menee vessaa jynssäämään pylly pitkällään.

Sinällään "naissovinisti" -ajattelu on siinä mielessä älytöntä, että tytöt oletetaan taas kerran aivottomiksi olioiksi, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan ja käyttäydy telaketjufeminismin edellyttämän koodipukeutumisen mukaan. Naissovinismissahan kyse on siinä, että seksikkyyden avulla osa tytöistä kiilaa toisten tyttöjen (perinteisten feministien) edelle ja sekös perinteisiä feministejä suututtaa. Eli naissovinismi on feministin mielestä tuomittavaa siksi, että naissovinistit ovat hierarkiassa perinteisiä feministejä ylempänä.

Hoikat naisjohtajat tienaavat paremmin

Taloussanomat:

Ulkonäöllä on väliä, painolla on väliä. Ja ne vaikuttavat naisen palkkaan, jos hän työskentelee johtajana, erityisasiantuntijana tai vaikka ylemmässä virkamiesasemassa.

Tutkimusprofessori Kaisa Kauppisen tekemän tutkimuksen mukaan hoikkien ylempiin ammattiasemiin kuuluvien naisten kuukausitulot olivat 20 prosenttia korkeammat kuin lihavilla ja ylipainoisilla saman ammattikategorian naisilla.

Miksi lihavat lihavat tienaavat huonosti? Koska he harrastavat liikaa seksiä työnteon sijaan (ks. edellinen postaus).

ATM:t.

Lihavat naiset holtittomia seksissä

Ilta-Sanomat:

Ylipaino altistaa kehittyvän tytön holtittomalle sukupuolikäyttäytymiselle. Kun kaveria on vaikea saada, otetaan sitten se partneri, mikä vain saadaan, ja suostutaan sitten kaikkeen.

Pitäisiköhän ruveta lihottamaan naisia oikein valtion toimesta?