Miksi naiset eivät kommunikoi selkeästi?

Matthew Fitzgerald kirjoittaa naisten ja miesten kommunikointitapaeroista:

Naiset sanovat usein, että miehet eivät osaa kommunikoida. He tarkoittavat, että miehet eivät osaa kommunikoida niin kuin naiset kommunikoivat toistensa kanssa. Miesten mielestä naiset eivät osaa kommunikoida ollenkaan. Naisilla on neljä eri kommunikointistrategiaa:

1. Naiset eivät koskaan sano suoraan, mitä he tarkoittavat. Sen sijaan he kiertelevät ja kaartelevat jättäen miehen arvailemaan, mitä heillä oikeastaan on mielessä. Kun nainen sanoo, että "se on sinun päätöksesi", niin hän tarkoittaa, että "sinun on paras arvata, mitä minä haluan ja antaa se minulle heti". Kun nainen sanoo "tee mitä haluat", hän tarkoittaa, että "en halua sinun tekevän niin ja kadut tekoasi myöhemmin".

2. Koska naiset eivät ole tottuneet toimintaan, he puhuvat ja puhuvat ratkaisujen etsimisen sijaan. Nainen pallottee eri vaihtoehdoilla ja lopulta kysyy ratkaisua mieheltä. Jos mies ehdottaa eri ratkaisua, mitä nainen on ajatellut, nainen rankaisee miestä siitä, että mies osaa lukea hänen salaisia halujaan.

3. Koska naiset toimivat hormoneidensa ohjaamina, naisten ajattelumallit ovat kaukana loogisista. Naiset rakastavat tukeutumista tuntemuksiin ja vaikutelmiin - juuri siksi heidän käytöksensä on usein niin virheherkkää, mieliala-altista ja irrationaalista. Naiset ajattelevat ja puhuvat estrogeenipilvessä. Naisilla on rasittava kyky ajatella kahteen eri suuntaan yhtä aikaa. Kun mies sanoo naiselle, että "pidän hiuksistasi", niin nainen saattaa kysyä, että "etkö pitänyt edellisestä kampauksestani?"

4. Naiset odottavat miesten olevan ajatustenlukijoita. Jokainen nainen voi kertoa sinulle, että miehen vain pitää tietää, mitä nainen haluaa seksuaalisesti, mihin nainen haluaa mennä, mitä hän haluaa tehdä jne.

Sitten vastauksia Pörrön kirjoitukseen:

" Olen Kuukkelidraamasta lähtien lueskellut Henryn tekstejä miesten (ja eritoten Henryn itsensä) syrjimisestä."

En minä kirjoita erityisesti itseni syrjimisestä.

Jo tässä lyhyessä ajassa on teksteistä läpi välittynyt asenne, että sosiaalisesti kömpelöiden miesten huono flaksi on asia, josta ei saa keskustella kuin vakavasti.

Aika ihmeelliseen kuvan olet saanut.

Minusta !AT:n parodia Henryn julistuksista oli varsin onnistunut. Alempitasoisten miesten arkkityyppi ei ainoastaan herätä sääliä vaan huvitusta - aivan samalla lailla typerä blondi herättää monelaisia tunteita, ei ainoastaan halua kokeilla saisiko tuon jollain tarinalla jallitettua.

Alempitasoisten miesten asema herättää "tavallisessa" kansassa lähes pelkästään huvitustusta. Jos poliitikko lähtisi vaatimaan ATM:lle oikeuksia naissuhteisiin, hänelle naurettaisiin päin naamaa. Tuollainen heikompiosaisia ilkeästi pilkkaava huumori ei vain mielestäni ole eettisesti kestävää huumoria, vaikka se hauskaa olisikin. Ei vammaisille tai Afrikan nälkäänäkevillekään naureskelua ilkeilymielessä katsota hyvällä silmällä. Tarkoitukseni on nostaa ATM:n asema esiin niin, että heidät nähdään sinä kärsivänä ryhmänä, mikä he ovat, eikä pelkästään ilkeän pilkan kohteena.

Tai miten se on miespoloilta pois jos naisten aseman epäkohtia tutkitaan ? Kun Henry pilkkaa naisten oikeutta pysyvään työpaikkaan tulee mieleen, mahtaako Henryn mielestä pilkan tarkoituksena olla osaltaan estää naisia vaikuttamasta omaan asemaansa demokratian hyväksymillä keinoilla: poliittisella vaikuttamisella, asioiden esiin ottamisella ja tasa-arvoisten oikeuksien vaatimisella. Oh wait, eihän tämä ollutkaan minun oma ajatukseni pilkan motiiveista vaan Henryn.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että naisille järjestettäisiin pysyvät työpaikat. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että naisten tasa-arvoepäkohdat ratkaistaisiin muutenkin. Koko ongelmahan tässä tasa-arvokeskustelussa on siinä, että vastavuoroisesti feministit eivät ole valmiita poistamaan miesten tasa-arvoepäkohtia oikeastaan millään osa-alueella.

Jos Pörrö ei ole huomannut, niin politiikassa on mukana lähes ainoastaan sellaisia henkilöitä, jotka ajavat naisten tasa-arvoasioita. Kun kadulla kysellään ihmisiltä tasa-arvon ongelmista, niin eivät he ole kuulleetkaan miesten ongelmista, koska kukaan ei ole heille niistä kertonut. Tai ovat korkeintaan kuulleet, että jotkut miehet ovat niin luusereita, että eivät saa iskettyä naisia ja sitten he nauravat pilkallisesti päälle. Hesari taas väitti, että syrjäytyneiden miesten asiasta ollaan kovinkin huolisissaan, mutta korkeastikoulutettujen naisten pätkäongelmista ei. Kyse on valtamedian asenteesta suhteessa feminismiin ja miesten ongelmiin. Miten kansa voisi edes tietää miesten ongelmista, jos niitä ei tuoda esiin valtakunnallisissa tiedotusvälineissä ja jos tuodaankin, niin silloin esimerkkeinä epäongelmista verrattuina eliitin ongelmiin.

Kaksoistaakkateorioita

Rosa Meriläinen kunnostautuu teorian kehittelyn saralla:

Esittelin Akkaryhmän 20-vuotisjuhlien juhlapuheessani ainoan itse keksimäni feministisen teorian feministin kaksoistaakasta. Se tarkoittaa sitä, että samalla kun kärvistelee samojen turhamaisuuksien kanssa kuin muutkin naiset ja kärsii ulkonäköpaineista, samalla myös soimaa itseään, että feministinhän pitäisi olla vapaa tästä kaikesta. Kaksoistaakka terminä viittaa kaksoistaakkateoriaan, joka tarkoittaa sitä, että naisten vastuulla on kaksi työpäivää: ensin palkkatyössä, sitten kotona.

Minä, joka olen kehitellyt oman kaksoistaakkateoriani munkin syönnistä ja laihdutuksesta, voinen opastaa Rosaa kaksoistaakkateorioitten pohjaoletusten pariin. Kaksoistaakka syntyy silloin, kun henkilö tavoittelee kahta toisilleen vastakkaista tai kahta liian kunnianhimoista asiaa itselleen. Jos henkilö haluaa syödä munkkeja ja laihtua, tai jos nainen haluaa uran, perheen ja menestyvän miehen, tai jos nainen haluaa kelvata tasokkaille miehille ja toisaalta haluaa olla välittämättä ulkonäöstään, ainekset kaksoistaakan synnylle ovat valmiit. Kaksoistaakkaa voi nimittää yksinkertaisemmin ahneudeksi.

Kiusaa kaveria kursorilla.

Tietokonejippoja kavereille.

Pornoa(ihan tosi K-22)

Onko tamponien verotus epätasa-arvoista?

Viisi ATM-sarjakuvaa lisää.

Nainen on aina oikeassa

Katselin eilen uuden idolini Mirja Pyykön ohjelmaa, jossa ryhmä eläintutkijoita keskusteli mielenkiintoisesti eläinten ja ihmisten käyttäytymisten yhtäläisyyksistä. Simpansseilla sanottiin olevan hyvin samanlainen valtapoliittinen kulttuuri kuin ihmisilläkin. Päästäkseen simpanssilauman suurimmaksi apinaksi ei riitä, että on vahvin ja machoin simpanssi, pitää olla myöskin lauman naaraiden tuki takana. Eli "Tony Halmeilu"-tyyli rulettaa apinalaumassa. Tyyli, jossa heikommille apinoille näytetään kaapin paikka, mutta jossa naaraiden suosiota kalastellaan.

Mielenkiintoinen ja opettavainen yksityiskohta simpanssien käyttäytymisestä löytyi kerrotusta anekdootista, jossa erään eläintarhassa olleen simpanssinaaraan ehkäisy oli pettänyt ja tämä oli saanut simpanssivauvan. Tuo naaras oli ollut lauman hierarkiassa vähäarvoinen, mutta vauvan saanti nosti naaraan korkealle ja kaikki muut naaraat halusivat päästä istumaan vauvallisen naaraan viereen ja sukimaan tätä. Ehkäpä ihmiskulttuuri on mennyt vikaan siinä, että vauvallisella naisella ei enää ole sitä arvostusta, mikä hänellä olisi tuollaisessa alkukantaisessa naisryhmässä. Päinvastoin, nainen tuupataan yksin lapsensa kanssa pois tieltä häiritsemästä tärkeämpien työssä ja bileissä käyvien naisten tieltä.

Ei ihme, että synnytysmasennuksetkin ovat ongelma. Ehkäpä nainen tarvitsisi vauvan saatuaan naisryhmän kollektiivista arvostusta ja nousua hierarkiassa sen sijaan, että hän jää sinkkuystäviensä hylkäämäksi. Tukijan ja arvostajan rooli on sälytetty nyt aviomiehelle, johon hänellä ei välttämättä ole edellytyksiä puuttuvien biologistenkin viettien takia. Ehkäpä kulttuuri on mennyt "sairaalla" tavalla liian kauaksi ihmisen alkujuurista ja niistä biologisista tarpeista, joiden tyydytystä ihminen tarvitsee kulloisessakin elämänvaiheessaan?

Eräs merkittävä kulttuurinen muutos on ollut vanhuuden ja viisauden arvostuksen katoaminen. Vanheneminen on nykyään vain hiipumista alaspäin epähenkilöksi. Nuoruuden ulkonäön ja dynaamisuuden arvostaminen vie pohjaa tulevaisuuden odotuksilta, kun arvostuskäyrä menee vain alaspäin. Voisin veikata, että eräs kohoavien mielenterveysongelmien merkittävä syy on vanhenemisen mukanaan tuoma reaalinen ihmisarvon lasku. Vanha ihminen on vain statisti katsellessaan parikymppisten lupausten temmellystä television viihdeohjelmissa.

Väärien ajatusten katalogissa on mielenkiintoinen kokoelma lausahduksia, joilla valetaan perusteetonta uskoa ihmisten mahdollisuuksiin sekä vaatimattomuuden ihmeelliseen voimaan. Lausahdus "nainen on aina oikeassa" tarkoittaa sitä, että naisten suuttumisten seuraukset ovat ikävämmät kuin naisten virheiden korjauksista saatu hyöty. Onneksi täällä netissä sentään naisten virheiden korjaamisesta saatava hyöty on suurempi kuin niistä koituva haitta. Paitsi tietenkin niin, että Kuukkeleista ei ole toivoa, kun saa kollektiivisen inhon päälleen. Pitäisiköhän vaihtaa tagiksi "nainen on aina oikeassa"?

Seksististä tanssiteatteria

Kävin katsomassa tanssiteatteria ja missään ei ole varmaan yhtä selkeitä sukupuolirooleja kuin siellä. Naiset ovat hameissaan ja miehet sovinistisen itsevarmoina osoittavat voimaansa nostelemalla naisia yhtenään. Ihme, että feministit eivät ole kieltäneet tuollaista seksististä hapatusta. Onkohan jossain olemassa tasa-arvoista ja sukupuoliroolitonta tanssiteatteria? Vanhat suomalaiset elokuvatkin voitaisiin kieltää, kun niissäkin Tauno Palo on aina yhtä ärsyttävän itsevarmana pehtoorina tytöttelemässä ja kiusoittelemassa naisia. Tauno pääsee aina pälkähästä, koska hän tietää, että hänen röyhkeytensä tekee kuitenkin lopulta vaikutuksen naisten suuttumisesta huolimatta.

Mikä on lapsen etu huoltajuutta määriteltäessä ja miksi lapsen etu menee muitten etujen edelle? Jos kuvitellaan, että äiti on stereotyyppisesti (yli)huolehtiva ja isä tiukka, niin kummalle lapsi pitää antaa? Voisin kuvitella, että vaikka isät ovatkin suuripiirteisempiä huolehtimisessaan, heidän vahvuutensa tulee esiin sitten, kun tytär on lähdössä jengin kanssa pissisretkelle. Isä sanoo ei ja tyttö lähteekin isän kanssa kirkkoon. Äiti ei saa tytärtä kuriin ja tyttärestä tulee narkkari. Tarkoittaako lapsen etu huoltajuuskiistoissa sitä, että kukkahattutäti inhoaa miehiä ja antaa lapsen äidille. Jos kukkahattutätien sijalle vaihdettaisiin miesaktivisteja, niin saisiko lapsen etu uuden määritelmän?

Raiskausfantasiat voivat olla vaarallisia.

Collegehuumoria.

Lopuksi päästetään Laitinen ääneen Iltalehdestä:

"Pyöreän pöydän ympärillä istuu joukko ikuisesti kiukkuisen näköisiä kiilusilmäfeministejä lukemassa pullonpohjalasiensa läpi lehtiä: Annika Lapintie, Marjaana Koskinen, Saara Karhu, Sinikka Hurskainen, Arja Alho, Mari Kiviniemi, Anneli Jäätteenmäki? Heitä katsellessa päässäni alkaa taas soida Kuningaskobran sanat "valtakunta viimeinen, silmälasikäärmeiden?"

Jos eduskunnan myötävaikutusta tarvitaan jonkun yhteiskuntaa eteenpäin vievän hankkeen luomiseen - voimalaitoksen, sataman, tien, tehtaan jne. - silmälasikäärmeet keksivät miljoona tekosyytä sen estämiseksi. Heillä on vakaa käsitys, että yhteiskunnalla on loputtomasti varaa eläkkeisiin, lapsilisiin, opinto-, asumis- ja toimeentulotukiin ilman työpanosta.

Silmälasikäärmeiden erityispiirre on miesviha. Valtaosa heistä kuvittelee, että heidän menestyksensä tiellä on vain joku mies. Heitä ei tippaakaan auta se, että mieskansanedustajat auttavat heitä kaikin tavoin. Silmälasikäärmeet ovat median siskojen lemmikkejä. Mitä häijympi, sitä enemmän palstatilaa, sitä suuremmat studiovärikuvat ja komeimmat tittelit: "tahtonainen", "voimanainen", "hallituksen ainoa mies".

Kiukkuisten silmälasikäärmeiden lempiaiheita ovat seksuaalinen ahdistelu, perheväkivalta, kiusaus, seksin oston kriminalisointi. Tässä heidän tukenaan ovat Stakesin, yliopistojen, Naisasialiitto Unionin ja erilaisten naisjärjestöjen tutkijat. Sadat naiset ovat luoneet kukoistavan elinkeinon humpuukitutkimuksista, joilla perheväkivalta, työpaikka-ahdistelu tai kaupallinen seksi on paisuteltu monikymmenkertaiseksi todellisuuteen verrattuna.

Silmälasikäärmeet ovat pääasiallisesti raivokkaita miesten maailman vastustajia ja miesvihaajia, mutta muita naisia he vasta inhoavatkin. Olin kerran Naisasialiitto Unionin toimiston vaalivalvojaisissa. Kun vaalituloksia alkoi ilmestyä ja television kuvaruudussa esiteltiin valittuja kansanedustajia, valitut miehet eivät herättäneet mitään tunteita. Mutta kun tv-ruutuun ilmestyi kansanedustajaksi valitun naisen kuva ja nimi, feministit aloittivat äänekkään buuauksen. Naisasialiitto Unionin johto osoitti avoimesti sen, kuinka he inhoavat muita naisia.

Kokoomuksen kansanedustaja Jyri Häkämies teki kerran valtiokuntamatkalla koiruuden Saara Karhulle ryhtymällä kehumaan muita naiskansanedustajia hyvin tietäen, että Saara inhoaa sydämensä pohjasta kilpailevia siskoja. Jokaisen mainitsemansa naiskansanedustajan nimen jälkeen eduskunnan Kuningatarkobra tuhahti halveksivasti tai sanoi jonkun happaman huomautuksen. Bussillinen kansanedustajia joutui puremaan kieltään, ettei purskahda nauruun, sillä Saara Karhu oli ainoa, joka ei huomannut, miten Häkämies teki pilkkaa hänen naiskaunallaan.

Matemaattinen ongelma

Onko blogien ulkopuolella mitään?

Eräs omituisimmista kaloista.

Pyörtyviä vuohia.

Naisen logiikkaa matemaattisten tehtävien
ratkaisemisessa.

Halpaa hupia hulluille.

Kuva G-mailista.

Viisi uutta ATM-sarjakuvaa.

Valtamedian käsitys tasa-arvo-ongelmista

Hesari kirjoittaa tuttuun hermoja raastavaan tyyliinsä tasa-arvosta pääkirjoituksessaan:

Kun miehet jäävät koulutuksessa jälkeen tai syrjäytyvät naisia useammin, vaikuttajat alkavat huolestuneina miettiä, miten epäkohtaa voitaisiin korjata. Kun korkeasti koulutetut naiset juuttuvat vuosikausiksi määräaikaisiin työsuhteisiin eivätkä hyödy opinnoistaan yhtä paljon kuin miehet, sitä surevat vain harvat päätöksentekijät

Voi hyvät hyttyset, syrjäytyneiden miesten tapauksessa on kysymys elämästä tai kuolemasta sekä rikollisuuden vähentämisestä. Korkeakoulutettujen naisten pätkätyöongelmat ovat sen sijaan eliitin luksuselämän hienosäätöä. Jos naiset eivät hyödy opinnoistaan yhtä paljon kuin miehet, niin ehkä kannattaisi miettiä kaksi kertaa, kannattaako lähteä opiskelemaan Kenian taidehistoriaa tai naistutkimusta.

Harakanpesässä ollut Terhi Peltokorpi kertoi, että jos hän pääsee varanaisena eduskuntaan, niin hänen miehensä jää koti-isäksi. Yleisö osoitti raivokkaasti suosiotaan. Terhi sanoi sitten, että se olisi mahdollisuus hänen miehelleen, jota hänellä ei nyt ole, sillä sairaanhoitajan palkalla ei pystyisi elättämään nelilapsista(henkistä?) perhettä. Terhi sanoi menevänsä eduskuntaan sillä mielellä, että tuo palkkaepäkohta korjaantuisi. Oras Tynkkynen(mies) kertoi ohjelmassa olevansa feministi, mutta Terhi kielsi olevansa.

On hiukan huvittavaa nähdä, kuinka yleisö pitää kotiin jäävää miestä sankarina, kun todellisuus on käytännössä se, että hyvin harvoilla miehillä on mahdollisuus jäädä kotiin elämään vaimon tuloilla. Minä jäisin ainakin heti ja tekisin kaikki kotityöt, jos sellainen mahdollisuus minulle suotaisiin.

Tuomari kertoo Britanniassa, että oikeusjärjestelmä on pettänyt isät. Tuomaria oli hävettänyt, kun hän oli ollut tekemisessä miehen kanssa, joka oli taistellut viisi vuotta nähdäkseen tyttärensä. Laki ei pysty juurikaan auttamaan asiaa, jos äiti ei halua päästää lasta tapaamaan isäänsä.

Häät eivät sovi miehille

Tutkimus kertoo, että miehet ovat onnellisimpia sarjamonogamiassa - sarjassa uskollisia suhteita menemättä koskaan kuitenkaan naimisiin:

Avioliitto ensirakkauden kanssa on paras vaihtoehto naisten henkiselle hyvinvoinnille, mutta miehille on parempi ennen avioliittoa harrastaa sarjamonogamiaa. Häät toimivat naisilla, mutta ne ovat pahaksi miehille tunnetasolla.

Naisilla, jotka naivat ensirakkautensa, oli paras mielenterveys. Naiset, joilla oli ollut useita suhteita ja sitten ero, oli huonoin tunne-elämän hyvinvointi. Jopa naiset, jotka olivat olleet sinkkuja koko elämänsä voivat emotionaalisesti huomattavasti paremmin kuin ne, jotka olivat eronneet ja ottaneet uuden kumppanin.

Onnellisimpia miehiä sen sijaan olivat ne, joilla oli ollut suhde ainakin kahden naisen kanssa ennen avioitumista. Miehet, jotka elivät ensimmäisen kumppaninsa kanssa avioitumatta olivat onnellisempia kuin ne, jotka olivat naineet ensimmäisen kumppaninsa.

Vaikka miehet masentuivat erosta, niin heidän henkinen hyvinvointinsa parani nopeasti, kun he löysivät uuden kumppanin. Naisten parantuminen erosta kesti kauemmin ja heidän henkinen hyvinvointinsa meni sitä huonommaksi, mitä enemmän eroja he kokivat.

Mielenkiintoista. Naisten ja miesten tyypillisessä suhtautumisessa naimisiin menoon on siis järkeä kummankin sukupuolen kannalta. Naiset haaveilevat prinsessahäistä ja miehet yrittävät selitellä, että ehtiihän sitä myöhemminkin. Tutkimus antaa myöskin tukensa kaksinaismoralistiselle suhtautumiselle miesten ja naisten suhdekäyttäytymiseen. Tyttäriä kannattaa toppuutella ja poikia kannustaa suhde-elämän kokemusten haussa - heidän oman henkisen hyvinvointinsa takia.

Kansanedustajat vastaavat

Nelosen uutiset kertoo ensin näin:

Naiskansanedustajista yli puolet kokee työssään sukupuolesta johtuvaa eriarvoisuutta. Lievimmillään miesten harjoittama painostus eduskunnassa oli tytöttelyä ja omissa saunaseuroissa kokoontumista. Räikeimmillään puhutaan suorasta seksuaalisesta ahdistelusta.

Nelosen uutiset kysyi eduskunnan 74 naiskansanedustajalta, ovatko he kokeneet työssään sukupuolesta johtuvaa painostusta, syrjintää tai väheksyntää. Anonyyminä käsiteltyyn kyselyyn vastasi puolet, eli 37 edustajaa. Heistä miesten toiminnan ongelmalliseksi koki yli puolet. Naisverkoston puheenjohtaja pitää tulosta tyrmistyttävänä. - Tulos yllätti – se, että yli puolet näistä vastanneista koki painostusta, ahdistelua, tai syrjintää, sanoo eduskunnan naisverkoston puheenjohtaja Mikaela Nylander.

Yleisimmiksi koetut ongelmat olivat ikuinen tytöttely. Siinä missä ikä toi miehille lisää uskottavuutta, naista haluttiin katsoa alaspäin. Tärkeiden paikkojen, kuten valiokuntien puheenjohtajuuksien nähtiin myös päätyvän turhan usein vain miehille. Samalla kritisoitiin sitä, että vaikka nainen olisi pomona, miehet jyräsivät heidän ylitseen. Kolmas yleinen ongelmakohta olivat erinäiset miesten saunakerhot ja kaljaillat, joiden toiminnasta ei tuntunut olevan oikein täsmällistä kuvaa. Tämä antaa kyllä aihetta pohtia, onko eduskunta niin tasa-arvoinen paikka kuin olemme kuvitelleet, Nylander toteaa.

Eilen nelosen uutiset kertoi puolestaan näin:

Monen mieskansanedustajan mielestä miehuudesta on haittaa nykypolitiikan urakehityksessä, kertoo Nelosen uutisten kysely. Kyselyyn vastasi 35 miesedustajaa. Peräti puolet miehistä arveli miehuudesta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Vain neljä miestä arveli miehuudesta olevan enemmän etua. Eriarvoisuus alkaa jo kampanjavaiheessa. Äänestäjien mielikuvissa taitaa olla niin, että nuoret naiset edustavat raikkautta ja uusia ajatuksia. Nuoret miehet taas saatetaan mielikuvissa leimata pyrkyreiksi ja omaneduntavoittelijoiksi, sanoo kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk.). Eduskunnassa monen epäpätevän naisen nähdään luikahtavan tärkeään tehtävään miehen ohi kiintiöiden turvin. Moni olisikin valmis luopumaan kiintiöistä.

Onko noissa käsityksissä jotain ristiriitaa, vai onko kyse eri asioista? Television uutisissa mainittiin lisäksi, että naiset päättävät "naiskysymyksistään"(kuten seksinostokiellosta) hyvin pitkälti omissa naisverkostoisaan. Voisin kuvitella, että osa poliittisista kysymyksistä on tosiaan sillä lailla feministisesti painottuneita, että naiset asettuvat lähes yksimielisesti jonkin asian taakse, kun taas miehet ovat hajaantuneempia. Naisille tärkeät kysymykset saavat siis taakseen laajan verkoston, mutta miesnäkökulmaa ja miesten etuja ei tunnu puolustavan kukaan, ilmeisesti sovinistiksi leimautumisen pelossa. Vaaleissa kehitys on tosiaan mennyt siihen suuntaan, että nuoret naiset ja julkkikset jyräävät painoarvoaan suuremmalla osuudella. Nuoret miehet sen sijaan tuntuvat jäävän paitsioon julkisuuden määrässä. Jotenkin seksuaalisen viehätysvoiman ja poliittisen pätevyyden raja on hämärtynyt.

Hutsun perspektiivistä katsottuna.

Oliko Googlen Gmail-ilmoitus aprillipila?

Apartheidin jälkeen...

Kymmenen vuotta apartheidin purkamisen jälkeen:

- Yli 1400 valkoista maanviljelijää on murhattu.

- 150-200 poliisia ammutaan joka vuosi.

- Etelä-Afrikka on maailman raiskauskeskus

- Vankiloissa on enemmän mustia kuin ennen apartheidin purkua.

Runsas kotitöitten tekeminen vähentää naisten syöpäriskiä!(Miehet, älkää vaarantako vaimojenne terveyttä)

Riita t-paidan käytöstä työpaikalla - naiset pelkäävät joutuvansa seksuaalisen häirinnän uhreiksi.

Vuonna 1904 Usassa:

- Suurin osa naisista pesi tukkansa vain kerran kuukaudessa.

- Kanada sääti lain, joka esti köyhiä ihmisiä tulemasta maahan.

- Coca Cola sisälsi kokaiinia.

- 10% Usan aikuisista ei osannut lukea(paremmin kuin nykyään?)

Kuukkeli-komitea päätti sitten lopultakin myöntää minulle pehmoisen yllätyksen. Sitä on tosi mukava käyttää ja siinä lukeekin jotain, mutta en tiedä mitä, kun se on kirjoitettu enklanniksi.

Naisviha

Tommipommi pohtii naisvihan olemusta blogissaan. August Strindberg kuvailee naisvihan olemusta näin:

"En tiedä, mitä naisviha on, mutta pelkurit herjaavat sillä niitä, jotka sanovat ääneen sen, mitä kaikki ajattelevat. Pelkureita ovat myöskin miehet, jotka ostavat naisilta palveluksia tarjoilemalla ystävänsä pään hopeatarjottimella.

On yllättävän vaikeaa selvittää kovinkaan tarkasti mitä, mitä naisvihalla oikeastaan tarkoitetaan. Toki sillä voidaan tarkoittaa miestä, joka vihaa tunnetasolla kaikkia naisia, mutta silloinhan sanaa voisivat käyttää vain ne miehet, jotka tuntevat nuo naisvihan tunteet itsessään. Naisten perusteettomien ja epätasa-arvoisten etujen sekä ylenmääräisten valinnanmahdollisuuksien vaatiminen poistettavaksi synnyttää tietenkin naisissa hurjaa vihaa, mikä saa naiset helposti kokemaan, että heitä vihataan. Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon tavoittelu ei kuitenkaan mielestäni ole vihaa, vaan järkevää politiikkaa, jolla turvataan yhteisön jäsenille tasapuolisemmat minimiedellytykset onnelliseen elämään.

Naisia vihaavien naisten eri tyyppejä.

Tässä esimerkkejä naisviha-keskuksen esittelemistä linkeistä. Onko tämä sitä oikeaa naisvihaa? Naiset armeijassa. Tekaistujen raiskausilmoitusten yleisimmät syyt. Syitä, miksi naisia ei kannata palkata. Naisvihaa professorityyliin. Miehet syyllisinä kotiväkivaltaan.

Craige Mcmillanin mielestä feminismi on pahinta naisvihaa, koska se on toiminut naisellisuutta, perhettä, lasten synnyttämistä ja perinteisiä naisia vastaan.

Pienenä sisäpiirin paljastuksena tähän loppuun, en kyllä tiedä, saisinko kertoa tätä, Panulla ja Isosiskolla on pientä säpinää keskenään ihan lihamaailmankin ympyröissä. Romansseja voi näköjään syntyä erilaiset elämänkatsomuksetkin omaavien henkilöiden välille, kunhan vain seksikemiat loksahtavat yhteen. Saa nähdä, kumpi taipuu tossun alle ja luopuu omista opeistaan. Minä veikkaan, että Panu todennäköisesti palaa takaisin omille profeministisille juurilleen.

Maailman kovin työ

Naiset näyttävät hyviltä kerran kuussa, miehet joka päivä. Naiset näyttävät parhailta hedelmällisyyspiikkinsä kohdalla ja suosivat silloin maskuliinisia miehiä, kun taas muulloin(rumemman näköisinä aikoinaan) he suosivat pehmeämpiä ja välittävämpiä miehiä.

Koirat ja niiden omistajat todellakin muistuttavat toisiaan.

Jos työnne tuntuu kovalta ja stressavalta, niin miettikää hetki, mitä Bernd Naveke joutui tekemään: Juomaan 8 litraa olutta joka työpäivä.

Hmmmph...Peniskello.

Briteistä on tulossa laiskoja ja paksuja. Nuoret tytöt harrastavat suojaamatonta seksiä enemmän kuin koskaan.

Pojan ympärileikkaus filippiiniläiseen tyyliin.

"Seuraa laatikon paikkaa"-peli(toisella kertaa läpi)

Kovaa peliä Australiassa

Parittelupeli on mennyt kovaksi Australiassa:

Naiset asettavat säännöt parittelupeleille Australiassa. Jopa ranskalaiset miehet maailmankuuluina rakastajina ovat joutuneet tiukoille. Naisten seksuaalisia ilmauksia pidetään positiivisina miten tahansa he niitä ilmaisevatkin - miesten seksuaaliset ilmaukset sen sijaan ovat negatiivisia ja alistavia. Maskuliinisuutta demonisoidaan siinä määrin, että miehen tekemiä seksuaalisia ehdotuksiakin pidetään epäilyttävinä. Jotkut feministit menevät niin pitkälle, että mikä tahansa penetraatio naiseen on heidän mielestään raiskaus. Heteroseksuaalisuus on miesten valtaa naisten yli.

Naiset valittavat, että mies ei soita seuraavana päivänä, "koska hän sai mitä halusikin". Kun joku vihdoin äkkäsi kysyä miehiltä, miksi he eivät soita, vastaus oli, että he pelkäsivät tulevansa torjutuiksi.

Naisille sanotaan, että jos he tuntevat itsensä hyväksikäytetyiksi, ahdistelluiksi tai syrjityiksi, he ovat. Riippumatta siitä, tulkitsevatko he tilanteen väärin. Viesti on se, että naisten tunteet ovat tärkeitä, mutta miesten tunteet eivät. Toiset naiset yrittävät saada flirtillään miehen ihastumaan ja tekemään ehdotuksen. Miesten vaikea erottaa tuollaista härnäystä oikeasta asiasta. Miestä käytetään objektina naisen huvitukselle, eikä häntä kohdella omana persoonanaan.

Australian neuvontatoimisto suosittelee vanhemmille naisille lesboutta, koska sopivista miehistä on pulaa.

Naisten vihaa pidetään terveenä merkkinä voimiensa tunnustamisesta, mutta miesten vihanilmauksia pidetään negatiivisinä.

Warren Farrell huomattaa, että vain kuuluisilla ja rikkailla miehillä on sama määrä seksuaalista valtaa kuin naisilla. Miehillä ei yksinkertaisesti ole samaa valinnanvaraa kuin naisilla - valita sitä, ovatko vastakkaisen sukupuolen lähentely-yritykset likaisia ja pahoja, vaiko miellyttäviä ja palkitsevia. Miehiä kehotetaan ilmaisemaan tunteitaan avoimemmin ja olemaan sitä kautta haavoittuvampia. Miehiä ei kuitenkaan palkita haavoittuvuudeta, vaan sen peittämisestä."

Carey Roberts kirjoittaa feminismin ja sosialismin yhteyksistä:

Radikaalin feminismin eräs peruskivi on se, että vaimona ja äitinä oleminen on naisten hyväksikäyttöä. Radikaalifeministit toimivat kulttuurisodan edelläkävijöinä tavoitteinaan:

- Naisten lastenhankintahalujen vähentäminen.
- Perheinstituution kyseenalaistaminen.
- Saman palkan lupaaminen naisille epäsamoista töistä.
- Sukupuolikiintiöiden vaatiminen kansallisiin vaaleihin.
- Miesten "naisistaminen".

Muutama suuri kivi osuu melkein taloon.

Syrjäytyneitä on mukava pilkata

Näkymä rannalta kirjoittaa livetapaamisten vaikutuksesta nettiyhteisöön ja kommenttiosastolla vastataan:

- Onko Blogistan enää entisensä? Voiko omilla kasvoillaan enää kirjoittaa samalla tavalla? Voiko ihmisiksi tulleille varjoille enää kirjoittaa samalla tavalla? Varastavatko kauniit ihmiset kohta kaiken huomion meidän rumien äijien kustannuksella?

- Blogistania tosiaan ravistellaan isolla kädellä. Samat fiilikset, tosin pienemmässä mittakaavassa, olivat jo viime kesänä Tampereen blogitapaamisen jälkeen. Silloin ravistelu oli kuitenkin pidemmän päälle hyväksi fiiliksille. Eiväthän kirjoittajat itse muutu - samoja ihmisiä tässä ollaan edelleen. Mutta toisten tekstejä saattaa joskus lukea eri tavalla.

Livetapaamisten vaikutuksista nettiyhteisön luonteeseen on analysoitu aika vähän. Käykö niin, kuten khilou tuossa hieman vihjaa, että ruma äijä huomaa livetapaamisessa todellakin olevansa vain se ruma äijä, eikä kirjoitusten sulosanoilla ole enää mitään virkaa. Naisten flirttailevat vastakommentit katoavat, kun he näkevät omin silmin flirttailukaverinsa todellisen olemuksen. Mennäänkö livetapaamisen siinä naiivissa uskossa, että kaikki jatkuu tapaamisen jälkeen suunnilleen kuten ennenkin, mutta todellisuudessa kortit jaetaan uudestaan ja entisistä kuninkaista tulee narreja?

AT-blogin pilkkakirjoitus alempitasoisia miehiä kohtaan antaa hyvän esimerkin siitä heikko-osaisia halveksivasta asenteesta, jota vastustan. Syrjäytyneiden, erakoituneiden ja itsemurha-aatoksissakin vaeltavien miesten pilkkaamisen ei mielestäni tulisi olla niin hyväksyttyä huumoria, kuin mitä se tuntuu olevan. Pilkan tarkoitushan on osaltaan estää alempitasoisia miehiä vaikuttamasta omaan asemaansa demokratian hyväksymillä keinoilla: poliittisella vaikuttamisella, asioiden esiin ottamisella ja tasa-arvoisten oikeuksien vaatimisella. On surullista nähdä, että noin julmasti huono-osaisiin ihmisiin suhtautuvia henkilöitä löytyy yhä ja ehkäpä vielä surullisempaa on se, että joittenkin mielestä tuollainen käytös on hauskaa ja palkitsemisen arvoista.

Erikoisia limusiineja.

Tekaistuja kuitteja verotukseen tai kavereiden taskunpohjille.

Interaktiivista mainontaa.

Keski-ikäiset yksineläjät

Kalevasta löytyy juttu Yksineläjistä:

"Yhteisöön kuulumisen tunteen saavuttaminen olisikin yksineläjien mielestä helpointa parisuhteen avulla. Kumppanin avulla he mielestään kelpaisivat kiinteämmin osaksi sukua, ystäväpiiriä ja koko yhteisöä. Tutkimuksen mukaan monet ilman kumppania elävät kokevatkin itsensä ja elämänsä täysin turhaksi.

Kumppanitta elävien välillä on selvä ero sukupuolen mukaan. Naisten elämänhallinta on oleellisesti miesten elämänhallintaa parempi. Miehiä leimaa selkeämmin syrjäytymisen uhka. Naisilla on yleisesti ottaen miehiä paremmat vuorovaikutustaidot ja laajemmat sosiaaliset verkostot. Miesten on paljon naisia vaikeampaa sopeutua elämään yksin.

Taloudellisista vaikeuksista ja kumppanin puuttumisesta on koitunut miesten sosiaaliseen elämään naisia vakavampia ongelmia. Elämäntoverin puute on usein vienyt mieheltä motiivin yrittää parantaa taloudellista ja sosiaalista asemaansa. Samalla he kokevat fyysisen läheisyyden puutteen ahdistavaksi. Seksuaalinen kokemattomuus on erityisen häpeällinen asia. Jotkut miehet ovat seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä valmiita vaikka maksamaan.

Miehistä peräti puolta luonnehtii syrjäytyneisyys. Niinpä tutkijat kysyvätkin, onko tilanne näin laajemmaltikin. Jos on, niin kysymys voi olla kymmenistä tuhansista syrjäytyneistä yksinelävistä miehistä. Heidän elämäänsä hallitseva pohjaton yksinäisyys on johtanut Väestöliiton tutkimuksen mukaan useimmat suoranaiseen erakoitumiseen ja sitä myöten jopa itsemurha-ajatuksiin. Syrjäytyminen jäytää jo ennestään heikkoa itsetuntoa ja lisää arkuutta naisten seurassa.

Kommenttiosastolla minua syytettiin älyllisen terävyyden puutteesta. Löytyisiköhän syy moiseen vajaavuuteen tästä?

Alaikäistä tyttöä, joka on levittänyt omia kuviaan, syytetään lapsipornon levittämisestä.

Tähän kouluun minäkin laittaisin tyttäreni.

Ihmiset ovat kovia valehtelemaan. Eikä ihme, sillä valehteleminen tekee sinusta sosiaalisesti suositun(via Valkoinen tausta...).

Naisvankien liian suuri määrä

Cherie Blair epäilee, että liian paljon naisia on vankiloissa pienten rikkeiden takia:

"Monet vankiloissa olevat naiset ovat kärsineet mielenterveyden ongelmista, seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja perheväkivallasta. Vankila ei ole koskaan oikea paikka tuollaisille naisille rakentaa uudelleen heidän elämäänsä.Cherien mielestä vankilan tulisi olla vihoviimeinen paikka sellaisille naisille, joiden tekoja ei voi muuten hyvittää. Vankilamme ovat täynnä ahdistuneita naisia, jotka ovat tehneet kauheita virheitä elämässään.

Cherie otti myöskin vastaan Fawcett Societyn, joka kampanjoi naisten tasa-arvon puolesta. Järjestön teettämä tutkimus osoittaa, että ihmiset suosisivat naisille mieluummin hoitoja kuin vankilatuomioita. Parlamentin jäsen Vera Baird kertoo, että naisten itsemurhaluvut ovat nousseet vankiloissa dramaattisesti. "Itsemurhaluvut kertovat naisvankien epätoivosta."

Vera Baird ei kuitenkaan mainitse, että miesvangit tekevät neljä kertaa enemmän itsemurhia.

Kirjavinkkinä sosiologian ja naistutkimuksen pop-kulttuuriin yhdistävä Rose Weitzin teos "Mitä naisten hiustyylit kertovat naisten elämistä". Weitz kirjoittaa "hiusstrategioista", "lyhyitten hiusten aiheuttamista sosiaalisista vaaroista" sekä siitä, kuinka hiustyylistä voi tulla "elämän tai kuoleman kysymys".

Japanilaiset henkivakuutuslaitokset määrättiin maksamaan korvaukset omaisille, vaikka itsemurha olisi tehty vain korvausten saannin toivossa.

Naiset tahtovat itselleen miehen, joka on herkkä paskiainen.

Johnny Depp on esimerkki tuollaisesta miehestä. Hänellä on tatuointeja, hän vetää sätkää kuin savupiippu, hän toimii oman mielensä mukaan, eikä koskaan selittele tekojaan. Toisaalta hän on perheihminen, joka ihailee vaimoaan ja leikkii barbeilla tyttärensä kanssa. Miehen pitää olla jotakin kiltin ja paskiaisen välistä. Mennä ulos poikien kanssa, mutta ei pettää, olla paikalla, kun nainen todella tarvitsee, mutta ei aina kun hän sitä pyytää. Mies ei koskaan saa antaa sellaista vaikutelmaa, että nainen voisi määrätä, mitä hän laittaa ylleen. Mutta kuuntele ja kunnioita silti naisen mielipidettä.

Tuosta muistuu mieleeni, että katselin muutama päivä sitten sekä elokuvaa Loser, jossa yliopistopoika on luuseri ja kokee ihastuksen tyttöön, sekä ohjelmaa Laivaromansseja. Kun luuseri oli tytön kanssa treffeillä, hän teki koko ajan sitä, mitä tyttö pyysi ja vaihtoi jopa karvalakkinsa tytön pyynnöstä trendikkäämpään lätsään. Laivaromansseissa nainen pyysi miestä pukeutumaan mekkoon ja naiseksi(!) ja sitten he menivät yhdessä tanssimaan. Jutusta ei tullut mitään ja nainen menetti kiinnostuksensa mieheen täysin ja kutsui häntä pikkupojaksi. Älkää hyvät miehet lähtekö mukaan naisen yrityksiin muutttaa tyyliänne. Tyylinne voi parantua, mutta menetätte kunnioituksen naisen silmissä tahdottomana poikasena. Omassa vaatetuksessa pitäytyminen on oikea paikka osoittaa naiselle harmittomassa asiassa kaapin sijainti ja osoittaa olevansa tosi mies.

Mielenkiintoisia linkkejä

Pysy mukana muodissa, hanki uusimman tyylin kauneusleikkaus.

Geneettinen seksuaalinen kiinnostus.

Näin pysyt terveenä!

Kemian teollisuuden seuran tutkija Cathrine Jansson kertoo Suomen Kuvalehdessä, että kun tuo uutta tuotetta markkinoille, se kannattaa kääriä vihreään käärepaperiin. Kun piti etsiä uutta, ennestään outoa tuotetta, useimmat koehenkilöt päätyivät vihreään pakkaukseen, mutta kun tarjolla oli suklaapatukka, joka oli opittu tuntemaan punaisesta väristään, kuluttajat valitsivatkin mieluummin sen kuin saman tuotteen vihreässä uutuuspakkauksessaan.

Mahtava tarjous! Täältä voit ladata itsellesi Internetin!

Tutkijan kannanotto prostituutioon

Iltalehden yleisönosastolta löytyy tutkija Ilmari Larjavaaran kannanotto prostituutioon:

"Prostituutio on elinkeino, josta on runsaasti hyötyjä ja ei lähes lainkaan haittoja. Prostituutio lisää seksuaalista hyvinvointia, mikä vähentää tuhoavaa ja aggressiivista käyttäytymistä. Prostituutio ei tuota fyysistä ja sosiaalista tuhoutumista toisin kuin uskonnot, feminismi, kuluttaminen ja sotiminen, jotka voitaisiin hyvin korvata terveellisellä prostituutiolla. Miksi prostituutio pitää hävittää, vaikka se on vaikutuksiltaan lähes yksinomaan vahvasti myönteinen ilmiö? Vastaus liittyy naisten perinteisiin hyväksikäyttää ja alistaa miehiä. Tärkein kauppatava, jolla miehiä voidaan hallita, on seksi.

Prostituutio merkitsee naisille hyvin epämukavaa tunnetta vallan ja kontrollin menettämisestä. Juuri tämä prostituution ominaisuus saa feministit raivoihinsa. Mitä iäkkäämpi ja epäviehättävämpi nainen on, sitä omistautuneempaa prostituution ampuminen on. Kun miehistä ei voi itse hyötyä, tämä mahdollisuus yritetään estää ja tärvellä muilta. Jos prostituutio on pelkästään terveellistä, haitallista on pyrkimys tuhota prostituutio ja feminismi ylipäätään."

Jos tuo on todellakin mainitun tutkijan kirjoittamaa tekstiä, niin minun on melkein pakko myöntää, että uusi provokaation mestari on syntynyt.

Iltalehti kertoo brittiläisestä tutkimuksesta, jonka mukaan suurilla sinisillä silmillä, vaaleilla hiuksilla, täyteläisillä huulilla ja lapsenomaisilla kasvonpiirteillä varustetuilla ihmisillä on muita suurempi todennäköisyys saada työpaikka tai voittaa oikeusjuttu. Vähemmän lapsekkaat ihmiset voivat parantaa menestystään huolitellulla olemuksella, kiillotelluilla kengillä ja naiset ehostamalla. Myös hymyily auttaa.

Hesarista löytyy sisäministeriön lista Suomen tulevaisuuden uhkakuvista. Suurin uhkakuva on syrjäytyminen, josta kärsivät varsinkin keski-ikäiset ja alkoholisoituneet miehet. Paras tapa estää miesten syrjäytyminen on mielestäni hankkia heille vaimot. Kyllä vaimo aina miehen tiellä pitää.

Lopuksi itseruoskintaa Kirjailijaelämän, Raparperiblogin ja Mika Pohjolan avustuksella:

- Hieman kyllä huvitti eräiden tahojen Kuukkeli-gaala- ruikutus. Ei ehkä ole sattumaa, että ko. henkilöt ovat ATM:iä. Oikeesti, huomionkipeyttä valittava mies ei ole seksikäs.

- Ihmissuhteiden lukemista Eufemian ehdotuksesta 1 kpl
"Vittu muistan taas miksi poistin tämän pamauksestani, en lue tätä taas enää ikinä"-puuskahduksia 5 kpl
Idea hankkia jostain tosi ikävä sukupuolitauti, hakkeroida Henry esiin ja harrastaa suojaamatonta seksiä 1 kpl
Idean toteaminen turhan työlääksi ja monimutkaiseksi toteuttaa 1 kpl
Oman rauhallisen ja solidaarisen maailmankatsomuksen muistaminen vasta edellisen toteamuksen jälkeen 1 kpl

- The most interesting thing about the gala, and I don't mean interesting in a positive way, the most interesting thing has been the amount of sore losers and bitterness the awards have created: "I wasn't voted because I'm too misogynistic!" Well, duh.

Tarkennuksena noihin huomioihin sen verran, että en edelleenkään väitä(tunnusta) olevani ATM ja että huonoja häviäjiä ei tainnut olla muita kuin minä, ja jos Raisan seksiehdotus on vielä voimassa, niin kyllä seksi aina yhden sukupuolitaudin väärti on.

Pojat ovat typeriä!

Nuoret japanilaiset naiset suosivat ryyppääviä poikaystäviä. 60% naisista haluaa ryyppäävän poikaystävän, kun vain 6% haluaa raittiin. Vain 17% japanilaisista miehistä haluaa ryyppäävän tyttöystävän.

Britannian miesliike haluaa raiskauksista syytetyille anonymiteetin väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen puheenjohtaja George McAulay kertoo, että kaksi miestä teki Skotlannissa itsemurhan väärien raiskaussyytösten takia. Miesliikkeen esitys hylättiin yksimielisesti.

Pennsylvanian lapsipornon vastaisen kampanjan seurauksena miljoona syytöntä nettisivua on joutunut suljetuiksi.

Ostaisitko lapsellesi paidan, jossa lukee: "Pojat ovat typeriä, heitä heitä kivillä!" Glenn Sacks on julistanut kampanjan "pojat ovat typeriä"-tuotteita vastaan. Kuinka usein tuote on poistettu myynnistä sen takia, että se on ollut miehiä loukkaava?

Seitsemän yleisintä kysymystä, joita naiset kysyvät miehistä. (Ja vastaukset, joita he eivät halua kuulla...)

Pelimiehet

Ilta-Sanomissa kirjoitetaan pelimiehistä ja heidän olemuksestaan:

Pelimiehet eivät koskaan toimi yksin, vaan verkostoissa. Pelimiehet jakavat keskenään naisia - kun yhdeltä naiselta on saatu, kerrotaan naisesta kavereillekin. Jos jokainen joutuisi tekemään pohjatyön yksin, ei päästäisi maksimaalisiin irtosuhdelukemiin. Peluriverkostot koostuvat yleensä akateemisista ja jokseenkin varakkaista miehistä. Ripustautumista tai mustasukkaisuutta pelimiehet eivät kestä lainkaan. Pelimiehet eivät koskaan anna omaa numeroaan, koska siitä seuraa kymmenen vuoden soittelurumba. Tavoitteena pelimiehillä on saada seksiä mahdollisemman monelta eri naiselta.

Pelimies ei koskaan pyydä seksiä, vaan rakentaa tilanteen sellaiseksi, että nainen pyytää sitä. Tuossa viisaudessa kiteytyy koko miehen onnistuneen seksinsaannin perusidea. Se, että mies ei saa pyytää tai ruikuttaa seksiä, vaan että hänen pitää pelata tilanne haluamansa kaltaiseksi. Toiset miehet ovat pelureina ja tuon strategian hallitsijoina luonnonlahjakkuuksia ja toiset taas ulkona kuin lumiukot. Käsitys pelaamisesta on toisille miehille täysin vieras ja jopa vastenmielinen. Renttujen viehätys on juuri tuossa pelitaidollisuudessa verrattuna ns. "kunnon miehiin".

Pohditaanpa hetki alla piileviä evoluutiopsykologisia tekijöitä, jotka saavat naiset suosimaan pelimiehiä rehellisten, "kunnon miesten" kustannuksella. Taito pelata ihmissuhdepelejä tärkeä ominaisuus ihmiselle kaikessa sosiaalisessa toiminnassa. Kyseessä on hyvin pitkälti synnynnäinen ominaisuus(kuten musikaalisuus) ja sitä on vaikea oppia jälkikäteen. On ymmärrettävää, että naiset suosivat varsinkin seksikumppaneinaan pelitaitoisia miehiä, koska silloin tuo tärkeä ominaisuus siirtyy myöskin naisen jälkeläisille.

Pelimiesten näkökulmasta ideana on päästä naisen "yläpuolelle", työnantajan asemaan. On edullisempaa olla se, jolta seksiä ruinataan, kun se, joka sitä ruinaa. Kun nainen on saatu pyytämään seksiä, nainen jää "kiikkiin" ja sitoutuu tietyllä tasolla mieheen ja ehkä rakastuukin. Jos taas mies on pyytäjän osassa, nainen katsoo miehen olevan "alapuolellaan", eikä rakkauden tai sitoutumisen tunteita synny.

Taikatemppuilua ala-asteikäisille.

Nirsot nykynaiset

Miranda Devine kirjoittaa artikkelissaan nirsoista nykynaisista:

Esimerkki suhdeneuvontakolumniin tulleesta naisen viestistä: "Olin mahtavilla ensideiteillä erään miehen kanssa. Kun otimme yhteisen taksin eri osoitteisiimme, niin mies laittoi taksissa turvavyön päälle. Tiedän, että se on järkevää ja tunnen itseni idiootiksi sanoessani näin, mutta kiinnostukseni miestä kohtaan lopahti siihen paikkaan. Onko hän liian nössö minulle, vai olenko vain tullut hulluksi?"

Asiaan perehtymättömälle tapaus saattaa vaikuttaa huvittavan pikkumaiselta, mutta tuo on ollut todellisuutta tyttöjen chateissa jo vuosikausia. Eräs nainen tapailee vain merkkiautoilla ajavia miehiä, toinen lemppasi miehen heti, kun tämä ilmestyi hänen ovelleen vääränlaisessa vyössä.

Yvonne Allen, joka on pitänyt deittitoimistoa 30 vuotta kertoo, että valikoimat ja mahdollisuudet ovat nykyään niin suuret, että vaatimukset nousevat helposti pilviin ja hyvin pinnallisiksi. Hän joutuu välillä kehottamaan naisia katsomaan peiliin.

Australiassa on 25- 34 vuotiaitten ryhmässä 727,000 koskaan avioitumatonta miestä, verrattuna 568,000 naiseen. Eli "tavaraa" kyllä riittää naisille otettavaksi. Naiset ovat kuitenkin edelleen hypergaamisia, eli haluavat itselleen vähintään omaa tai vielä mieluummin ylempää sosiaalista tasoa tasoa edustavan miehen.

Koskaan naimattomien 25- 34 vuotiaiden naisten määrä nousi vuodesta 1986 vuoteen 1991 Australiassa kaksinkertaiseksi 40 prosenttiin. Etelä Sydneyssä, Manolo Blahnik tyylin mekassa, luku on 69 prosenttia.

Kun naiset nostavat rimaa, miehet muokkautuvat sen mukana. 1990-luvun alussa tulivat uuden ajan herkät miehet, mutta he olivat liian nynnyjä. Sitten tulivat metroseksuaalit, jotka olivat herkän miehen koppavia versioita. Se olikin oikea resepti sukupuolten väliseen harmoniaan. Tulevan sukupolven naiset ovatkin sitten valikoivampia kuin koskaan...