torstaina, tammikuuta 03, 2008

Ei käy flaksi

Kaverini otti lukuisat pakit:
Olimme tuossa kaverini kanssa baarissa juhlimassa uutta vuotta ja kaverini sai pakit ainakin kahdeksalta naiselta, joita hän sinnikkäästi yritti. Voipi olla, että pakkeja tuli enemmänkin koska en välttämättä känniltäni kaikkea muista emmekä olleet koko aikaa toistemme seurassa. Kaverini on kuitenkin sinnikäs naisten iskijä koska uskaltaa yrittää uudelleen ja uudelleen. Minua alkoi kuitenkin vituttamaan kaverini puolesta naisten välinpitämättömyys, olisi tehnyt mieli sanoa niille huorille pari valittua sanaa. Yksikin nainen vain jatkoi juttelua kaverinsa kanssa vaikka kaverini yritti iskeä häntä. Naiset eivät siis lämmenneet vaikka olisi pitänyt. Tällainen käytös saa monet miehet lopettamaan aloitteen teot ja se on yksinomaan naisten syy. Itsekkään en uskalla naisia iskeä koska naisten käytös on tuollaista. Pelkkää välinpitämättömyyttä ja happamia katseita. Naiset, jotka eivät halua että heitä lähestytään voisivat raahata perseensä pois baareista. Täälläkin monet naiset valittavat, että miehet eivät uskalla lähestyä. Eivät tietenkään uskalla koska naisten käytös on törkeää lähestyvää miestä kohtaan.
Feminismin vaikeudesta.

Choice may be sacred, but it's not always empowering.

keskiviikkona, tammikuuta 02, 2008

Etelä-Suomen Sanomat

Ex-apulaisoikeusasiamies Pirkko K. Koskinen mies-loppuisista ammattinimikkeistä, Lakimiesuutiset: Ennen pitkää puhemiehestä voi siis olla tulossa puhehenkilö, kirkkoherrasta kirkkohenkilö - sanassa kirkkoherra herra ei tosin viittaa herraan vaan paimenta tarkoittavaan ruotsinkieliseen sanaan - lakimiehestä lakihenkilö, ilotytöstä ilohenkilö jne. Ja näin naisten ja miesten välinen tasa-arvo on taas astunut huiman askeleen eteenpäin. (...) Vaaravyöhykkeessä olevat sanat ovat kuitenkin kieleen hyvin juurtuneita, asiallisia sanoja, ja vain aivopesty feministi voi ne kuullessaan saada joitakin sukupuoleen liittyviä väristyksiä.

Psykologian jatko-opiskelija Pirita Pyykkönen, Yliopisto: Myöhemmät tutkimuksemme ovat osoittaneet, että sukupuolistereotypioiden aktivoituminen ei rajoitu vain
ammattinimikkeisiin vaan stereotypiat aktivoituvat myös monien muiden yleisten sanojen kohdalla, kuten vaikkapa "moottoripyörä", "vasara", "esiliina", ja "kynsiviila".
Mies vailla tasa-arvoa?

Matista.

Valehtelemalla miellyttävät miehet

Kommenttiosasto:
Omassa ystäväpiirissäni on monta "onnellista ukkomiestä" jotka ulospäin vaikuttavat niiiiin onnellisilta parisuhteissaan, mutta harvoissa poikain' sauna- yms. temmellysiltamissa alkavat lähes poikkeuksetta purkamaan sydämmensä tuntoja siitä, kuinka "akka sitä ja tätä".

Miehet ovat nimittäin erittäin taitavia taipumaan ja joustamaan - asia, jota moni nainen ei huomaa. Arkielämässä saatetaan kinastella jatkuvasti jostakin pienestä asiasta (tyyliin sukat lattialla yms.), ja naisrukat ovat täysin vakuuttuneita siitä, että mies on jääräpäinen jöntikkä, joka ei ymmärrä antaa periksi ja tehdä kompromissejä naisille tärkeitten asioitten suhteen.

Usein on kuitenkin niin, että tämä yksittäinen konflikti sukkien suhteen on se kuuluisa kamelin selkä - mies on kuitenkin tähän mennessä mukisematta hyväksynyt monituisen monta askaretta jotka nainen on häneltä edellyttänyt. Mukautunut siihen "miehen rooliin" jota häneltä on odotettu.
Onko naisille valehdeltava aina saadakseen seksiä?
Naiselle on lähes tulkoon aina valehdeltava saadakseen seksiä. Jos ei valehdeltava, niin vähintään tekeydyttävä tietämättömäksi.

Miten naisen saisi antamaan seksiä ilman että on pakko aina valehdella? Jos nyt ei oteta sitä huomioon, että kannattaa välttää konfliktiaiheita. Miten naiset kestäisivät toisenkin totuuden ja mielipiteen ilman, että olisivat kärttyisiä koko loppuillan ja eivät ristisi jalkojaan, koska kun mies on ottanut tuollaisen linjan ja asettunut naista vastaan (ei mitään naista vastaan vaan naisen ajatuksia oikeasta ja väärästä)? Seurauksena miehelle kun tuollaisessa tilanteessa on, ei tarvitse tänä yönä tulla yrittämään....

Käytännössä valehtelen naisille mielipiteistäni 90%, koska muuten jäisin auttamatta ilman. Omat mielipiteet voi sanoa korkeintaan ei tärkeistä asioista, kuten olut on parempaa kuin siideri, mikä ravintola on hyvä,

Ihan sama toistuu chat-huoneissa. Niissä kun menet sanomaan jotain joka on täysin naisen arvomaailmaa vastaan, niin yhteys katkeaa tai naisen pitää mennä. Naiset voivat kokeilla tätä vaikka feikkaamalla olevansa miehiä ja juttelevan naisille. Kertokaa vaikka, että vain seksi kiinnostaa. Sitten 20 keskustelun jälkeen katsokaa saldoa (älkää pelätkö menee aika nopeasti sillä keskustelut katkeavat max. 10 virkkeen jälkeen kerrottuasi olevasi kiinnostunut vain seksistä). Toinen mitä voi kokeilla on olla sitä mieltä, että naisen palkka voi olla 10-15 % pienempi, koska raskaus eittämättä aiheuttaa kustannuksia yritykselle. Kokeilepa saada treffejä tuon kommentin jälkeen.
Mistä lyödään vetoa, että vastaan tulee "emme taida olla näissä jutuissa ihan samalla aaltopituudella" tai "Kuule, on parasta jos jatkamme tästä eri suuntaan" tai "ei mitään viestiä ja sitten yhteys katkeaa mystisesti..."

Miehet:
Miten usein valehtelette ns. tärkeissä kysymyksissä, jotta saisitte seksiä. Oma prosentti on 100%.

Naiset:
Miksi teille on aina pakko valehdella? Ettekö voi hyväksyä vastakkaisia mielipiteitä ja antaa sitä seksiä ilman valehtelua. (vastaus: annan miellyttävälle miehelle, joka ei ajattele asioista noin, on ihan sama kuin vastaisit annan miehelle, joka sanoo sen mitä haluan kuulla...).

tiistaina, tammikuuta 01, 2008

Ei onnistu

Laatta otsassa?
On alkanut tuntumaan siltä, että joillakin miehillä (/ihmisillä) - itseni mukaan lukien - on vain jonkinlainen laatta otsassa: älä koske.

Mielestäni olen ulkoisilta ja sisäisiltä puitteilta ihan kelpo mies. Rumemmatkin, heikommassa sosioekonomisessa asemassa olevat, feminiinisemmät, vähemmän itsenäiset, oudommatkin, pahaluontoisemmat, naisia arvostamattomat jne. miehet ovat naisen löytäneet. Mutta minä en.

Millä tavalla olen huonompi kuin lukemattomat naisen itselleensä löytäneet miehet? En tiedä. En osaa muuta kuin lyödä tiskiin metaforan "laatta otsassa". Luonteesta viime kädessä täytyy olla kysymys. Jotakin luonteessani (ja muiden kaltaisteni) on, että naista ei vain näy eikä kuulu.

Kieltämättä en ole kovin aktiivisesti naista haeskellutkaan, mutta en minä toimetonkaan ole ollut. Ihastun harvoin ja pitkäaikaisesti. Alussa olen saattanutkin saada huomiota, olemme käyneet yhdessä syömässä jne., mutta lopulta ollaan klassisessa "just friends" -tilanteessa naisen puolelta.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia tulla toimeen naisten kanssa: minulla on ollut naispuoleisia ystäviä ja kavereita siinä missä miespuoleisiakin. Mutta jostain syystä vain kuilun kaveruudesta/ystävyydestä parisuhteeseen ylittäminen vaikuttaa mahdottomalta tehtävältä...
Huumoria.

perjantaina, joulukuuta 28, 2007

Seksin haluaminen ja vaatiminen

ONKO MIEHELLÄ OIKEUSVAATIA SEKSIÄ?????
Mikä oikeus miehellä VAATIA seksiä???????????????

Ensimmäistä kertaa vuoden sisään oli n 2 vkon jakso, jossa ei harrastettu lainkaan seksiä. Mies oli maansa myyny, mököttää ja on masentunut.

Kun sain selville (mikä työ!!)mistä kenkä puristaa, ahdistuin itse ihan mielettömästi. Kyse ei edes ole siitä, ettenkö voisi/haluaisi seksiä harrastaa. Tuona aikana vain näimme vähän, ja aina illalla väsyneenä. No ei auta, pakko harrastaa seksiä tai sietää mököttävää miestä.

Otin "tunnollisena" tyttönä onkeeni ja nyt joka kerta kun ollaan nähty, pian pian kammarin puolelle ettei toinen olisi niin sydäntä raastavan masentunut.

No, seuraavaksi: kun et sä ota koskaan suihin,,,, Ja sama masennus, mökötys,,, Homman nimi on se, että emme asu yhdessä, 'parhaimillaan' näemme useana iltana/yönä. Yhteistä kokonaista päivää meillä ei ole juuri koskaan. No. ei muuta mun housut kinttuihin ja munaa suuhun. Mitähän sitten seuraavaksi puuttuu???
Luottamus kadonnut!!
Seurustelin miehen kanssa alle vuoden, joka ei kunnioittanut mua seksissä, eikä muissakaan mielipiteissäni. Alkaessani seurustelemaan hän kanssaan olin vielä neitsyt ja kerroin sen hänelle heti alussa että en ole kokenut ja mitä mieltä olen eri seksiin liittyvissä asioissa. Eniten olin sitä mieltä että peppuseksiin en ikinä suostu.

No hän sai mut monipuloimalla harrastamaan seksiä ja hän pikkuhiljaa halusi enemmän eri asentoja ja lopulta jopa päädyttiin peppuseksiin. En ollut henkisesti mihinkään valmis, hän sai mut vain niin hyvin manipuloitua sen hyvällä puhetaidollaan.

Nyt tunnen oloni niin häväistyksi, hyväksikäytetyksi ja v***n tyhmäksi, kun annoin hänen kohdella itseäni niin. Me emme seurustele enää mutta olo on ihan p*****stä. Tuntuu että en voisi enää koskaan luottaa kehenkään mieheen, että miehet ei kuitenkaan halua multa mitään muuta kuin seksiä.

Apinat ensin, ihmiset perässä

Monkeys pay for sex too.
"I found that the amount of grooming a male performs on a female during a sexual interaction is related to the supply/demand ratio of females per male around the male-female pair at the time of the grooming," says Gumert.

Put another way, male monkeys - especially lower status ones - have to groom more to get more action when fewer females are around.
A buyers' market.
WOMEN often complain that dating is like a cattle market, and a paper just published in Biology Letters by Thomas Pollet and Daniel Nettle of Newcastle University, in England, suggests they are right. They have little cause for complaint, however, because the paper also suggests that in this particular market, it is women who are the buyers.

Rather than looking at the whole census, the two researchers relied on a sample of one person in 250. They then assigned the men in the sample a socioeconomic status score between zero and 96, on a scale drawn up in 1950 (which was as close to 1910 as they could get). They showed that in states where the sexes were equal in number, 56% of low status men were married by the age of 30, while 60% of high status men were. Even in this case, then, there are women who would prefer to remain single rather than marry a deadbeat. When there were 110 men for every 100 women (as, for example, in Arizona), the women got really choosy. In that case only 24% of low-status men were married by 30 compared with 46% of high-status men. As the men went west, then, so did their marriage opportunities.
Espanjalaispiispa: Alaikäiset yllyttävät seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

torstaina, joulukuuta 27, 2007

Linkkejä

Miehet haaveilevat seksistä, naiset vapaaehtoistyöstä.

Petetty Markus Pöyhönen: "Olin sokea liian pitkään".
Markus on miettinyt, mitä hän olisi voinut tehdä toisin. Minun pitäisi ainakin oppia se, ettei minun pidä tehdä ihan niin paljon toisen ihmisen puolesta. Järjestin omat menoni aina Sofian aikataulujen mukaan ja hoidin suurimman osan raha-asioistamme.
County Decides to Let All Women Prisoners out of Jail.

maanantaina, joulukuuta 24, 2007

Diskurssianalyysiharjoitus

Lainaus:
"Syrjäytyneiden kansalaisten noin kolmen prosentin ryhmä koostuu liki kokonaan miehistä. Samoin vangit, asunnottomat, alkoholistit ja ylivelkaantuneet ovat tyypillisesti miehiä. Miesten riski sairastua tai kuolla onnettomuuksissa on naisia suurempi. Miesten elinikä on naisia 7–8 vuotta lyhyempi. Miehet tekevät enemmän itsemurhia kuin naiset. (Naiset ja miehet Suomessa 2001; Melkas 2001; Taipale 1995.)

Miesten murheenlaaksosta on tehty kaksi erilaista analyysiä. Ensimmäisen mukaan miehet ovat yhteiskunnan todellisia uhreja, mitä feministit ja naisasianaiset eivät suostu myöntämään. Koska tasa-arvotyötä tehdään naisten tilanteen parantamiseksi, se heikentää miesten asemaa. Tätä näkemystä luonnehditaan angloamerikkalaisessa keskustelussa promale-näkökulmaksi, jossa puolustetaan perinteisiä ja luonnollisiksi määriteltyjä miehisiä arvoja ja myös "oikeuksia". Sen takana ovat eri miesten oikeuksia ajavat järjestöt. Feministisestä näkökulmasta katsottuna nämä perinteiset miehiset arvot ja oikeudet ovat usein patriarkaalisia, sovinistisia ja naisvastaisia eivätkä pohjaudu suinkaan luonnollisuuteen, vaan naisten sorron ja miesten vallan historiallisesti muodostuneeseen sosiaaliseen ja kulttuuriseen muotoon tai traditioon. Suomessa näkemystä ovat tuoneet esiin tietyt yksittäiset miehet papeista kirjailijoihin, toimittajista poliitikkoihin. Lisäksi sitä esiintyy ajoittain miesliikkeen ja elatusvelvollisten Liiton kannanotoissa."
Onko lainatussa tekstissä ongelmakohtia?

sunnuntaina, joulukuuta 23, 2007

Paras joululahjamme

JOULULAHJA SUOMEN PERHEILLE: Toijalan KäO on tänään 21.12.2007 tuominnut Leena Murasen väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta 9 kuukauden ehdottomaan
vankeusrangaistukseen.


Nainen kaipaa turvaa, mies seksiä.

Vasemmistonuorten kannanotto: SUKUPUOLITETTU LELUMAINONTA LOPETETTAVA (17.12.2007)

Käännöskone

A Different Kind of Translator. Käännöslaitetta voi testata esim. tällä ja tulos on tätä (via) :
Although completely physical, the female is unfit even for stud service. Even assuming mechanical proficiency, which few women have, she is, first of all, incapable of zestfully, lustfully, tearing off a piece, but instead is eaten up with guilt, shame, fear and insecurity, feelings rooted in female nature, which the most enlightened training can only minimize; second, the physical feeling she attains is next to nothing; and third, she is not empathizing with her partner, but is obsessed with how she's doing, turning in an A performance, doing a good plumbing job. To call a woman an animal is to flatter her; she's a machine, a walking dildo. It's often said that women use men. Use them for what? Surely not pleasure.
Tai näin:
The oppression of men has been a key question for Marxism. After all, men constitute half the human race, and have faced discrimination and degradation in many areas of life. The oppression of men in the third world has reached abominable levels. -- Marxism understands that the root of men's oppression lies not in biology, but in social conditions.

The oppression of men did not always exist. In fact it is a relatively new phenomenon in historical terms. It arose with the division of society into classes and the emergence of class society some 6,000 or so years ago. Prior to that, in the period described by the American anthropologist Leslie Henrietta Morris as 'primitive communism', neither classes, the state, private property nor the family existed. There was no domination of woman over men, or woman over woman. As there was no surplus created, only enough to survive, there was no exploitation, which only emerged with the development of the slave empires of Mesopotania, Egypt, Greece and Rome.

lauantaina, joulukuuta 22, 2007

Naiset rattiin

Antakaa naisten ajaa joululiikenteessä.
Ruotsin tieturvallisuuden edistämisyhdistys vaatii naisia rattiin joululiikenteessä. Naisille sattuu Ruotsissa, kuten Suomessakin, vähemmän onnettomuuksia kuin miehille ja he ottavat liikenteessä vähemmän riskejä.

Jan Sandberg Ruotsin tieturvallisuusyhdistyksestä sanoo maan TV-uutisten haastattelussa, että 180 ihmishenkeä vuodessa säästyisi Ruotsissa, jos autoja ajaisivat vain naiset.
Akateemiset miehet ja siwan kassat.
Kylläpä suuttuttaa vieläkin tämä firman pikkujouluista lähtien..eikä ole ensimmäinen kerta tästä asiasta!

Firman pikkujouluissa juttelin osastopäälikköni vaimon kanssa. Hän oli hädintuskin lukion käynyt, tehnyt senjälkeen erillaisia siwaan kassaan verrattavia töitä ja nyt oli kotiäitinä. Mies on osastomme päälikkö ja vaimo on tyyliin siwan kassa.. voi herran Jumala!! Miehet hei eikö vaimo olisi parempi olla sivystynyt ja fiksu eikä tyyliin mikään "siwan kassa"??

Ei ihme ettei tälläinen akateeminen ja ihan kaunis nainen löydä tasoistaan miestä kun kaikenmaailman "siwan kassat" hyppii silmille. Hei te "siwan kassat" ja alemmin koulutut naiset, akateeminen mies on aivan liian fiksua seuraa teille, hakekaa tasoistanne seuraa! Akateemiset miehet on varattu akateemisille naisille, piste.

perjantaina, joulukuuta 21, 2007

Pettyi miesten tasoon:
Teija kertoo tienneensä jo ohjelmanteon alkuvaiheessa, ettei huolisi ketään sulhokandidaattia. Hän valitsi kahdesta tilalleen farmiviikkoa viettämään pyytämästään ehdokkaastaan Akin finaaliin ja tiputti Timon jatkosta.

- Olen ollut sinkkuna helvetin pitkään, olisi ollut hienoa löytää kumppani ohjelman kautta. Se oli kuitenkin toivotonta, uskoni loppui jo siinä vaiheessa kun sain käsiini kirjepinon, jossa oli yhteydenottoja miehiltä.
sopivan kumppanin löytämisen vaikeus.
Olen 20 vuotias mies ja olen viimeaikoina tuskaillut siitä kuinka vaikeaa on löytää/iskeä itseä kiinnostava nainen.

Olen jonkinverran normi miestä komeamman näköinen ja olen melkoisen paljon panostanut ulkonäkööni. miksi sitten uskallan väittää olevani suht komea mies johtuu siitä että useat naiset niin tutut ja tuntemattomat ovat kehuneet minua komeaksi mieheksi ilman että asiaa olen kysynyt.
joskus joittenkin miehienkin kanssa jutellut baarissa ja juttu mennyt naisasioihin ovat monet sanoneet että ei tuon näköisellä miehellä voi olla ongelmaa naisen löytämisessä, ja kun olen sanonut että ei eise mullakaan helppoa ole niin eivät ole millään meinanneet uskoa.

ja monet hyvät ystävätkin ovat sanoneet että ei varmasti ulkonäöstä jää kiinni naisen saaminen ja onpa jotkut kaverit heittäneet että olen ihan pelimiehen näköinen. itse en ole koskaan kysellyt keltään mielipidettä ulkonäöstäni vaan aina ovat kaikki itse omatoimisesti sen ottaneet puheeksi ja ovat sitä kehuneet. Näitä tapauksia on lukuisia.

Mitä vaadin naiselta? semmoista kohtalaisen nättiä ulkonäköä ja tietenkin mukavaa luonnetta eli toisinsanoen semmoista luonnetta jonka kanssa viihdyn. En todellakaan ole mikään todella pinnallinen ihminen, kuitenkin vaadin naiselta hieman keskivertoa parempaa ulkonäköä mutta ei todellakaan mitään missin mittoja, ulkonäköä. Minun kriteereiden naisia on lukuisia joka ilta baarissa joten liian pinnallinen tuskin olen.

En sille itse voi mitään että täysin tavallisen näköiset naiset eivät sytytä ainakaan seurustelumielessä, näin se on aina ollut.

aina kun menen baariin vähintään yksi nainen tekee aloitteen minulle. Mutta yleensä nämä aloitteen tekevät naiset ovat täysin normaalin näköisiä tai rumahkoja. nämä aloitteet ovat aina täysin selviä iskuyrityksiä, niistä ei ole epäselvyyttä. seksiseuraakin on minulle baarissa kyseiset naiset baarissa monesti tarjonneet mutta harvemmin niihin tartun, joskus harvoin kylläkin. Ongelma niissä on vaan ollut se että ku olen näitten mielestäni ei kiinnostaviin naisiin sekaantuntun ovat he kuulemma sitten todella palavasti ihastuneet minuun ja loukkaantuneet kun olen kertonut ettei jatkoa tule (etukäteen en ole heille mitään jatkosta luvannut)

Ongelman ydin on siinä että itse kun yritän iskeä jotain minusta kiinnostaa naista niin yleensä se ei hirveän hyvin onnistu. menen esim tanssilattialle heittään jotain tyyliin: moi, miten on ilta menny? niin muutamaa sanaa enempää keskustelua harvoin saa naisesta irti vaikka juttua yritän heittää. Mihinkään pöytiin en uskalla istu yrityksiä mennä tekemään koska tytöt ovat yleensä suurella porukalla liikenteessä niin ei siihen kehtaa tuppautua, yksinäinen nainen on tietenkin asia erikseen mutta ne ovat todella harvinaisuuksia baarissa.

Eli aika aika vlinpitämättömiä ja vähä epäileväisen oloisia ovat monet naiset olleet kun olen yrittänyt mennä juttelemaan esim tanssilattialla. Nättien ja keskivertoa parempien naisten kanssa tuntuu olevan vaikeaa saada silmäpeliä ja säätöä aikaiseksi baarissa.

en todellakaan ole mitään supliikkimiehiä mutta uskallan kyllä naisille puhua ongelmitta.

ehkä joku nyt ajattelee että tasoiseni naiset lähestyvät minua mutta Tavallisen näköisille kavereilleni ei nämä tavalliset eikä rumahkotkaan naiset ole tehneet aloitteita koskaan eivätkä lämpene heidän iskuyrityksiinä joten tämän ja ylläolevien seikkojen takia uskallan väittää olevani jonkinverran normaalia komeampi. en kuitenkaan luule itsestäni liikoja. en edes yritä mitään huippukauniita naisia saada. ylimielinenkään en ole ja realiteetit pidän aina mukana baarissakin. Elä todellakaan luule saavani ketä vaan.

Mutta mikä lie vikana ettei kiinnostavaa naista tunnu löytyvän ja ei oikeen iskemiset onnistu???
Miksi norminaiset ja rumahkot lähestyvät minua joka baari ilta omatoimisesti mutta hieman nätit naiset ei sitten omiin isku yrityksiin oikeen reagoi toivotulla tavalla ( eli alkaisi juttelemaan ja tutustumaan minuun) vaan ovat aikalailla välinpitämättömiä. saati sitten että tulisivat itse juttelemaan.
Selityksiä?

torstaina, joulukuuta 20, 2007

Tänään telkussa

SYNTYMÄHUMALASSA
Onko raskaana olevan äidin oikeus juoda tärkeämpi kuin lapsen oikeus syntyä terveenä? Tuhannet sikiöt ovat vuosittain vaarassa vaurioitua päihteiden takia.

Silminnäkijä yhdistää kaksi asiaa joiden ei pitäisi kuulua yhteen: päihteet ja raskauden. Alkoholivero on nousussa ensi vuonna, mutta paljonko on ehtinyt tulla vahinkoa halvan viinan ja kulutuksen kasvun vuosina?

- Elämäni oli raskausaikana hyvin sekavaa. Se oli juomista aamusta iltaan, siinä menivät pontikat ja pirtut. En tajunnut omaa ongelmaani, missä oikein mennään.

Näin kuvailee Raija äidiksi tulemistaan Silminnäkijässä. Tilastojen mukaan kuusi prosenttia raskaana olevista äideistä on päihdeongelmaisia. Ilmeisesti luvut kertovat vain jäävuoren huipusta.

- Alkoholi menee suoraan istukan läpi sikiöön, jonka maksa ei pysty hajottamaan alkoholia. Meillä on syntynyt paljon vauvoja humalassa. Pienokaisilla on krapula heti elämän ensi vaiheissa, kertoo ylilääkäri Erja Halmesmäki HYKS:n naistenklinikalta. - Alkoholin vaurioittamalla lapsella on pieni pää ja pienet aivot. Hänellä voi olla hento vartalo, sydän- tai munuaisvikoja, ylimääräisiä varpaita tai sormia. Absurdeinta on, että kaikki nämä kehitysvammat voitaisiin täysin ehkäistä, hän sanoo.

Halmesmäki lataa suoraa tekstiä Juha Portaankorvan ohjelmassa:

- Meillä raskaana oleva äiti saa juoda niin paljon kuin haluaa. Se on suurempi oikeus kuin se, että vastasyntyneellä olisi oikeus syntyä terveenä, sanoo Halmenmäki.
Kansanedustaja: alusvaatemallien kieltämistä harkittava.

Puolustusvoimien ja Jehovan todistajien yhteistyö toimii.
Hämeen sotilasläänin esikunnassa ollaan tyytyväisiä siihen, miten yhteistyö Jehovan todistajien kanssa toimii. Jehovan todistajat saanevat jatkossakin vapautuksen armeijasta ja siviilipalveluksesta.

Emootioista vapaa suhde

Who pays for sex? You'd be surprised:
It is difficult for a woman to understand what it is that a prostitute can offer these perfectly attractive men that a free sexual encounter — be it a one-night-stand or in a relationship — cannot. In an age when women are more sexually liberated and strings-free sex is a greater possibility than it ever was before, why are more and more young men choosing sex with a pro?

Disconcertingly, the men to whom I spoke suggested that lack of any emotional obligation is one of the most appealing attributes of paying for sex. It’s just a case of getting something out of the way, says Tom, who after his fifth (and, at the time of writing, final) encounter described how he felt a very cold reaction, very emotionless — you’ve lost that pent-up aggression and you just want to get out of there.

I have felt more guilt after one-nightstands than I have felt after going to a prostitute, says Sam. As long as prostitution is done in a legal and consensual way, there is almost more honesty in it than in picking up a girl in a bar, where you are toying with people’s emotions and giving false impressions in order to get something physical.

In the real world — that is, the world where sex stems from boy-meets-girl rather than boy-pays-girl — there are always emotional obligations attached, no matter how casual the liaison. Neither Sam nor Tom is an emotional vandal, the sort of man who swaggers blithely through women’s lives with a philosophy of love ’em and leave ’em.

They see themselves as the good guys, the ones who don’t want to lie, cheat and make promises that they can’t (or won’t) keep to have sex. So, with what seems perverse logic, they sleep with prostitutes instead.

Only one thing guarantees this understanding: money. When a man visits a prostitute, the mere act of handing over cash for services removes, in his mind, all emotional obligations to her.

The cold truth is that many men today, regardless of how eligible, rich and dashing they may be, don’t go to prostitutes because they can’t get laid. They go because, frankly, it’s an easier way of getting laid.

So, would I mind if my future husband admitted that in his past he had spent weekends in Amsterdam and Prague seeing prostitutes before we met? Probably. But again, is it really any worse than picking up a girl in a bar and lying his way into her pants simply because he was horny?

keskiviikkona, joulukuuta 19, 2007

Profeministimiehen ylevä tavoite

Choice, Harm, and Men’s Responsibility for Change: Reflections on the Sex Industry by a Profeminist Male. (pdf)
In this paper, I defend a radical feminist position on the sex industry, particularly prostitution and pornography, and what this position suggests about choice, harm, and men’s responsibility for change.

If all men stopped buying and selling the bodies of women and children globally, it is quite possible that the entire sex industry would collapse overnight.

Men need to honestly and with self-scrutiny come to terms with what we find sexy.

It might be easy to assume that there are ‘good guys’ and ‘bad guys,’ but for women, living in a rape culture, all men pose a very serious threat every moment of every day.

Men must reject pornography. Or, as Rebecca Whisnant quips, Don’t let this vicious industry lead you around by your dick. Pornographers are in the business of selling a product that dehumanizes women and leads men to identify with that process. Men must also confront other men who use pornography.

Men must learn to experience intimacy. No matter who they are with – male or female, straight or gay – being close and vulnerable with a loved one is incredibly liberating. It is this sort of relation with other human beings that patriarchal sexuality teaches men is wrong, leading them to devalue others and become isolated.

Sukupuolittunut lähisuhdeväkivalta

Hyvät ministerit:
Kannanottollamme haluamme tuoda esille sen, että Suomeen tarvitaan erikoistuva ja asiantuntemusta kerryttävä koordinaatio-, koulutus- ja kehittämisyksikkö. Koordinaatioyksikön toimintaa suunniteltaessa olisi – hallitusohjelman mukaisesti – kiinnitettävä huomiota siihen, että lähisuhdeväkivalta on eri kulttuurit läpäisevä, erityisesti naisiin kohdistuva ilmiö. Tämä lukuisissa kansainvälisissä ja kansallisissa tutkimuksissa esille tuotu seikka olisi otettava huomioon niin vastuuyksikön nimeämisessä, tavoitteiden asettelussa kuin tarvittavan asiantuntijuuden raamittamisessa.

Uudessa hallitusohjelmassa todetaan, että sosiaali- ja terveyspalveluissa tullaan ottamaan huomioon sukupuolinäkökulma. Lähisuhdeväkivallan suhteen tämä tarkoittaa sitä, että suunniteltaessa palveluja väkivallan eri osapuolille väkivallan sukupuolittuneisuus on huomioitava. Lähisuhdeväkivallan ymmärtäminen sukupuolittuneeksi ilmiöksi sisältää ymmärryksen siitä, että kaikki parisuhteet eivät ole heteroseksuaalisia, ja että lähisuhdeväkivalta on myös seksuaalista väkivaltaa. Lähisuhdeväkivallan tunnustaminen erityisesti naisiin kohdistuvaksi ei vähättele muiden ryhmien uhrikokemuksia.

Lokakuun alussa pidetyssä Euroopan Neuvoston konferenssissa Hanasaaressa todettiin lukuisia kertoja, että lähisuhdeväkivallassa on kyse naisiin kohdistuvasta ihmisoikeusloukkauksesta.

Vetoamme, että Suomeen perustetaan viipymättä naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseen keskittyvä yksikkö, jonka toiminnan ohjaamiseksi on laadittava kansallinen naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen toimintaohjelma.
Stand up comedy video.

Miesten työt

Työterveyslaitos haluaa estää ammattien jakautumisen sukupuolen mukaan.

Kuva kertoo kaiken oleellisen.

tiistaina, joulukuuta 18, 2007

Tasa-arvoa vessaan

JULKISET VESSAT JA SUKUPUOLIJAKO:
Miksi kuseminenkin on tarvinnut sukupuolistaa, seksuaalistaa jopa? Miten se voi uhata jonkun toisen ihmisen sukupuolista identiteettiä, jos menen kusemaan "väärään" vessanpönttöön??? - - eikö kaikkein halvinta olisi rakentaa vain yksi iso vessa kaikille? Jokainen saisi mennä omaan koppiinsa kuselle.

Homoseksuaalien parissa tämä taas on melko yleistä, seksin harrastaminen vessassa. Tämä ei taas sovi yhteen heteroiden vessaerottelujen kanssa. Jos kerran on yleisempää, että miehet harrastavat keskenään seksiä vessoissa, ei sukupuolten mukaiselle vessojen erottelulle ole mitään järkeviä perusteluja.

TV-sarjassa Ally McBeal oli unisex-vessa. Miehet ja naiset käyttivät samoja WC-koppeja. Se olikin monen mielestä hurjaa ja radikaalia. Mielestäni ulostamiseen voitaisiin jo alkaa suhtautua aikuismaisen kypsästi ja lakata kauhistelemasta sitä, että jokaisen ihmisen elimistöstä tulee tosiaan sitä samaa paskaa ja kusta, sukupuolesta riippumatta.
MIESTEN NÄKYMÄTÖN VALLANKÄYTTÖ KESKUSTELU- JA KOKOUSTILANTEISSA.