Lisää markkina-arvo- ja tasoteoriasta

Suomi24:n ketjussa jatketaan aiheesta seuraavasti:

"Näin ollen esim. tulkinnat, joiden mukaan pitäisi tavoitella oman MAT-tason kohteita tai tarvittaessa tyytyä alempaan tasoon, ovat hakoteillä, sillä ne eivät huomioi, kuka sopii kenelle. "

Mitäs tästä sanotte?

Miesten on yleensä tavoiteltava korkeintaan oman markkina-arvon naisia, koska korkeamman markkina-arvon naisilta tulee lähes aina pakit.

Jos mies etsii pakettiautoa 5000 euron budjetilla, niin pakettiautot ovat hänelle sopivia autoja niiden markkina-arvosta (hinnasta) riippumatta. Hänen 5000 euron budjettinsa kuitenkin rajoittaa niiden pakettiautojen joukkoa, joista hän kykenee valitsemaan itselleen auton.

Auton valinnassa vaikuttaa sekä auton markkina-arvo (max 5000 euroa) että auton sopivuus (pakettiauto).

Samalla tavalla partnerin valinnassa vaikuttaa sekä markkina-arvo että sopivuus. Oma markkina-arvo rajoittaa saatavilla olevien partnerin joukon rajalliseksi.

Joopa joo. Tuon Laasasen selostuksen mukaan, jos oikein kaiken ymmärsin minäkin olen ollut ja voisin olla kiinnostunut yhtälailla ATM, KTM, YTM miehistä.

Eli mihin niitä tasoja taas tarvittiinkaan? :)

Ensinnäkin, miehen ATM tasoon vaikuttaa eniten miehen naisteniskentätaidot ja valmius työntekoon naisteniskennässä. Jos mies ei osaa tai uskalla iskeä naisia tai ei vain näe riittävästi vaivaa asian eteen, hän on suuressa vaarassa jäädä ATM luokkaan.

Vaikka sinä naisena olisit potentiaalisesti kiinnostunut miehestä A, suhdetta ei muodostu, jos mies ei kykene - syystä tai toisesta - iskemään sinua.

Toiseksi, kuvitellaanpa, että pidät postimerkkeilevistä miehistä. Siten sinulla naisena potentiaalia kiinnostua sekä rumista postimerkkeilevistä miehistä että komeista postimerkkeilevistä miehistä. Jos resurssisi riittävät komeaan postimerkkeilevään mieheen, niin et varmasti tyydy rumaan postimerkkeilevään mieheen, vaikka "voisit periaatteessa olla kiinnostunut myös rumasta postimerkkeilevästä miehestä - ainakin enemmän kuin rumasta miehestä, joka ei harrasta postimerkkeilyä.

Jokaisesta ryhmästä löytyisi sellaisia ominaisuuksia joista pitäisin, aivan takuulla.

Varmasti. Jollakin ATM miehellä on kauniit hampaat, toinen ATM osaa soittaa pianoa, kolmas ATM on riittävän pitkä.

Yksi tai useampi positiivinen ominaisuus ei kuitenkaan riitä mihinkään, jos positiivisia ominaisuuksia ei ole riittävästi tai negatiivisia ominaisuuksia on liikaa.

Lainaus blogin tekstistä:

"MIESTEN TASOLUOKITUSTEORIASSA miehen taso ei riipu hänen haluttavuudestaan, vaan seksuaalisesta menestyksestä."

Mietin, että millainen ihminen päätyy ajattelemaan jotain tällaista. Että miehen tasokkuus määrittyy sen mukaan, miten paljon tai helposti mies saa seksiä!

Eli "tasokas" mies voi olla muuten ihan millainen tahansa, jos vaan saa helposti kaadettua naisia sänkyyn. :O

Ilmeisesti tämän kirjoittaneelle nainen=pillu ja ihmissuhde=seksi. Stereotyyppiset insinööriaivot ja kyyninen maailmankuva vielä päälle.

Evolutiivisesti tarkastelleen elämässä on kyse selviytymis- ja lisääntymiskamppailusta. Kaikkien eläinlajien koirailla on kilpailu pääsystä naaraisiin, mikä määrittää koiraan elämän merkittävimmän evolutiivisen sisällön.

Hyvinvointivaltiossa selviytymisen ongelmaa ei juuri ole, mikä jättää jäljelle vain lisääntymiskilpailun ja naisten jahtaamisen, jossa miehet jakaantuvat MIESTEN TASOLUOKITUSTEORIAN osoittamiin luokkiin.

Seksin yltäkylläisyydessä märehtivien naisten on vaikeaa tai mahdotonta ymmärtää, kuinka tärkeää miehille on menestys kilpailussa niukasta määrästä naisia, joista vallitsee alituinen pula.

Markkina-arvoteoria on maailman vaikein teoria

Suomi24-keskustelussa MAT:n oleellinen epäkohta kenelläkään ei tunnu olevan käsitystä markkina-arvoteorian sisällöstä.

Markkina-arvoteoria eli MAT luokittelee miehet ja naiset suosionsa eli menestyksensä perusteella parisuhdemarkkinoilla ylempään, keski- ja alempaan tasoon.

MARKKINA-ARVO: Henkilöön kohdistuvan kysynnän voimakkuus tietyllä markkinalla.
TASO: Henkilön sijainti oman sukupuolen haluttavuushierarkiassa.
MIESTEN TASOLUOKITTELUTEORIA: Miesten luokittelu heidän seksuaalisen menetyksensä perusteella.

Henkilön MAT-tasoluokitus (ytm, ktm, atm, ytn, ktn, atn) kertoo, kuinka helposti ja minkä laatuisia seksi- tai parisuhdekumppaneita pystyy saamaan, eli kyse on puhtaasti faktasta. Tähän asti kaikki on ok. Sen sijaan se, miten tätä yleensä tulkitaan, menee pahasti pieleen.

Naisia ei luokitella samanlaisella tasoluokitteluteorialla kuin miehiä, koska kaikki naiset kykenevät pärjäämään kohtuullisesti seksuaalisella areenalla. Naisille ei ole ATN luokkaa olemassakaan, koska paksuin ja ruminkin nainen saa helposti seksiä.

Ongelman taustalla on ilmeisesti sanan 'taso' monitulkintaisuus ja ilmeinen väärintulkinta asiayhteydessä.

Sanaa "taso" tulkitaan monella tapaa. Markkina-arvoteorian tulkinnat löytyvät yltä.

MAT-taso kun ei kerro eikä yritäkään kertoa henkilön tasokkuudesta, vaan sijoittumisesta haluttavuusmittauksessa.

Kyllä. TASO kertoo haluttavuudesta verrattuna muihin henkilöihin. TASOLUOKITTELUTEORIA kertoo eroista miesten seksuaalisessa menestyksessä. On helposti tutkittavissa, mitä ominaisuuksia haluimmilla ihmisillä on.

Komea mies, joka osaa heittää hyviä iskurepliikkejä sujuvasti, voi saada seuraa helposti ja olla siten ytm-tasoa, vaikka olisi muuten kuinka kelvoton esim. parisuhteeseen.

Kyllä.

Muutoin ihanteellinen mies taas saattaa jäädä atm-tasolle esim. jännittäessään tutustumistilanteita niin paljon, että mokaa ne sopertamalla jotain hölmöä tai jäätymällä mykäksi.

Kyllä. Mies saattaa jäädä ATM luokkaan vain siksi, että hän ei osaa tai uskalla iskeä naisia - riipumatta miehen muista ominaisuuksista.

Voidaan tietenkin sanoa, että halutuimmat ovat määritelmällisesti tasokkaimpia sillä perusteella, että jokainenhan haluaa mieluummin paremman kuin huonomman kumppanin, ja se että joku on suosittu on osoitus siitä että hän on (monien mielestä) poikkeuksellisen tasokas.

Miten muuten tasokkuuden voi tai kannattaa määrittää? Toki voidaan muodostaa jokin mummojen raati, joka määrittää henkilön tasokkuuden hänen haluttavuudestaan riippumatta, mutta mitä järkeä siinä olisi?

Ja kannattaa huomata, että MIESTEN TASOLUOKITUSTEORIASSA miehen taso ei riipu hänen haluttavuudestaan, vaan seksuaalisesta menestyksestä.

Tässä tullaan MAT:n tulkinnan toiseen ja ehkä jopa oleellisempaan epäkohtaan: oletukseen siitä, että kaikki haluavat samaa, suositumpi on parempi ja se mikä on hyvä yhdelle on hyvä myös toiselle. Tällaiset oletukset eivät huomioi, että jokaisella on omat mielipiteet siitä, millainen on hyvä kumppani.

Ei MAT oleta henkilöiden haluavan samaa asiaa. Jokaisella on omat mielipiteet "hyvästä kumppanista". TASO on noiden mielipiteiden summa. Tietyt ominaisuudet ovat suositumpia kuin toiset, minkä takia suosituimmat, eli tasokkaimmat muistuttavat ominaisuuksiltaan toisiaan.

Ominaisuus, joka on yhdelle plussaa, on toiselle miinusta. Suositun henkilön suosituksi tekevät ominaisuudet voivat olla jollekin turn-off, kun taas jonkun toisen yleisesti kummallisina pidetyt ominaisuudet voivat olla täydellinen match toiselle samanlaiselle.

Noin voi olla joissakin tapauksissa, mutta mitä sitten? TASOKKAIMMAT ovat edelleen suositumpia kuin ne, joilla on harvojen henkilöiden arvostamia ominaisuuksia.

Näin ollen esim. tulkinnat, joiden mukaan pitäisi tavoitella oman MAT-tason kohteita tai tarvittaessa tyytyä alempaan tasoon, ovat hakoteillä, sillä ne eivät huomioi, kuka sopii kenelle. Itselle sopiva voi löytyä miltä tahansa MAT-tasolta, ja vastaavasti kaikilta MAT-tasoilta löytyy ehdokkaita, jotka eivät sovi itselle ollenkaan.

Tässä päätelmässä menevät puurot ja vellit sekaisin.

Vertailun voi löytää vaikkapa asuntomarkkinoilta, jossa asunnoilla on markkina-arvo, eli hinta. Henkilölle voi löytyä sopiva asunto kaikista hintaluokista, mutta jos hänellä on rahaa vain 200 000 euroa, niin ei hän voi valita asuntoa 500 000 euroa maksavien asuntojen joukosta. Eikä hän halua maksaa 200 000 euroa 100 000 euron arvoisesta asunnosta, vaikka jokaisessa tapauksessa olisi kyse yksiöstä, jota henkilö tavoittelee.

Asunnonostajan kannattaa tavoitella oman rahatilanteensa (markkina-arvonsa) vertaisia asuntoja, koska kalliimpiin ei ole varaa ja halvempaa ei kannata ostaa koko rahalla.

Jos esimerkiksi keskivertomies haluaa tatuoidun gootin muijakseen, niin "sopivia" voi löytää kaikista goottimuijien markkina-arvoryhmistä. Mutta, kympin goottimuijaa hän tuskin onnistuu saamaan, eikä ykkösen goottimuija kelpaa.

Seurustelemattoman 28-vuotiaan naisen deittivideo

Ilta-Sanomista löytyy juttu Tiinan, 28, deittivideo ihastuttaa netissä.

Videon mainoslauseet menevät pieleen lukemattomilla tavoilla:

1. Tiinan kanssa voi vetää perseet ja olla täysiä idiootteja.
2. Sillä on niin paljon tatuointeja.
3. Hyvällä tavalla hullu.
4. Tiinassa  parasta on se, että se ei syle tuoppiin!
5. Tiinassa parasta on sen hörhöys ja hulluus.
6. Tiina ei ole kerenny ottaa vielä miestä, koska se on jakanu rakkautta koko maailmalle.
7. Tiinalla ei ole vielä miestä, koska se on narttu - eikun kranttu.
8. Tiina on pohjalainen tamma, joka ei herkän miehen käsittelyssä kesyynny.
9. Tiina tarttoo miehen, jolla on munaa ja joka laittaa Tiinan aisoohin.

Voidaan kysyä, yrittävätkö kaverit torpata Tiinan pariutumisen tarkoituksella, koska he esittelevät pääasiassa Tiinan epäviehättäviä piirteitä.

Video piirtää selkeän kuvan Suomessa yleisestä naistyypistä

Tiina on tatuoitu ja impulsiivinen hörhö, jolle viina maistuu liiankin hyvin.

Tiina ei syty kilteistä tai tavallisista miehistä, koska Tiina on tottunut tatuoituihin jännämiehiin. Tiina haluaa tulla dominoiduksi jännämiehen aiheuttamassa epävarmuuden ilmapiirissä.

Tiina lienee harrastanut seksiä (= jakanut rakkauttaan) koko kylän edestä, mutta iän ja painon karttumisen myötä on jo tullut aika vakiintua, ennen kuin markkinat sulavat alta.

Tiinassa tiivistyvät lähes kaikki ne piirteet (paitsi feminismi), joista minä en naisissa pidä, mutta ehkäpä miesten preferensseissä on variaatiota.

Suhde korkeamman markkina-arvon miehen kanssa.

Vauva-palstalla kirjoitetaan seuraavasti:

Useita kuukausia on tavattu harvakseltaan (=milloin miehelle käy), mutta olen itse ihastunut, ellen enemmänkin. Hän on miehenä sellaista, jota en voinut kohdalleni kuvitella. On huomaavainen ja hyvä käytös, fiksu, kuuntelee, laittelee viestejä ja kertoilee kuulumisia. Ja seksi on parasta, mitä olen saanut. Ei halua sitoutua.

Itse kävin pareilla treffeillä eri miesten kanssa ihan vaan tutustuakseni (ei seksiä), mutta en pääse irti tuosta miehestä. Mitä voin tehdä? Kohta pelkään jo mielenterveyteni puolesta; (Jos jollakin on vastaavaa kokemusta, kertokaa, kuinka pääsitte elämässä eteen päin).

Saman kokeneilta naisilta vastauksia tipahtelee seuraavaan tyyliin:

• Ainoastaan eroaminen totaalisesti auttaa. On se nyt kumma jos ei noin mukava mies ymmärrä, että hajottaa sut ahneudellaan (pelkkä seksi).
• Vastaava oma tilanteeni kesti liki vuoden ja silloin olin täysin myyty; mies on mukava, luotettava ja aviomiesmateriaalia. Kappas vaan kun ihastuminen haihtui käsitin myöhemmin, että mukava mies ei käyttäisi itsekkäästi toisen yksipuolisia tunteita hyväkseen saadakseen vain seksiä.
• On kokemusta. Minä rikoin sydämeni, ihastuin. Mies piti minusta ja rakasti seksiä kanssani mutta ei minua. 1,5v tuota jatkui, muuttaen vain muotoaan välillä. Sitten lopetin kun näin hänet toisen kanssa, murruin. Meni pari vuotta kumpikin seurusteli ja niin pois päin.Nyt erottu kumpikin, mies ehkä palannut yhteen, en tiedä. Olemme taas nähneet, seuraa ja seksiä. Kai tämäkin parempi kun yhden illan jutut. Nyt vain tiedän millainen mies on eikä ole pelkoa että ihastuisin korvia myöden. Vain seuraa ja seksiä sen aikaa että löytyy oma sydämen valittu.
• Been there,done that. Ihastuin,mies ei halunnut sitoutua. Seksi oli mieletöntä. Jäin koukkuun... Ja aina välillä mies viestittelee kun olen alkamassa unohtaa häntä.
• Nämä on niin raskaita juttuja. Roikuin juuri yli vuoden tämmöisessä peessä. Muka seurusteltiin mutta aistin että äijää ei oikeasti kiinnosta kuin seksi. Yritin puhua asiasta useita kertoja, ja pari kertaa katkaista suhdetta mutta aina se lirkutteli takaisin ja käytös muuttui hetkeksi js olin riittävän tyhmä uskoakseni. :( Tiesi tasan tunteistani ja silti pani kylmästi menemään. Sika.
• Juuri samanlainen tilanne menossa itsellä. Lopetin muutama viikko sitten suhteen, vaikka olen rakastunut. Tajusin, että vaikka mies tykkää minusta kovasti, hän ei tulisi rakastumaan minuun. Hän piti ns. silmänsä auki muiden naisien suhteen minunkin kanssa ollessaan.   

Miehet huomauttavat tähän väliin...

• Naisten suuret ongelmat, ollaan pelimiesten käytettävissä seksiin, mutta ei kuitenkaan kiinnostuta miehistä jotka haluaisivat tositarkoituksella parisuhteen koska ne miehet ei ole yhtä sytyttäviä.
• Itse tehty ongelma. Roikutaan jännämiesten panoringeissä ja itketään omaa kurjuutta, vaikka kaikki on vaan omasta valinnasta kiinni. Sitten joskus ehkä aikuistutaan ja otetaan sen tavallisen tylsä mies, jonka kanssa perustetaan perhe kun alkanut biologinen aikapommi tikittään. Niin vitun säälittävää. Tuollaista muijaa joka ei arvosta edes itseään en kyllä huolisi itsekään. 

Naiset eivät ymmärrä markkina-arvon julmaa lakia

Naisilla on vaikeuksia ymmärtää, että he kyllä kelpaavat itseä korkeamman markkina-arvon miesten seksileluiksi, mutta eivät parisuhteeseen.

Miehille kelpaa seksiin yleensä nainen kuin nainen ja koska naisista on kova kilpailu, mies joutuu yleensä tyytymään sellaiseen seksipartneriin, joka ei kelpaa miehelle pitkäaikaiseen suhteeseen.

Suhteen alkuaika sisältää tyypillisesti paljon seksiä ilman "rasittavia" pohdintoja suhteen jatkosta. Vähitellen naisen päässä alkaa kuitenkin jylläämään virheellinen päättelyketju:

Mies tykkää seksistä kanssani, joten mies on varmaan samaa tasoa kanssani ja haluaa suhteeseen

Naiset eivät ymmärrä, että miesten on hyvin vaikea löytää säännöllisiä seksipartnereita. Siksi miehet ottavat tuhoon tuomituista suhteista irti sen seksin, joka niissä on tarjolla.  

Nykyfeminismin kilpailevat suuntaukset

Imagen artikkelissa Feministinen puolue edustaa uutta feminismiä, joka joidenkin feministien mielestä pettää naiset. Mistä kaikessa on kyse? esitellään (suoraan ja rivien välissä) neljä nykyfeminismin kilpailevaa suuntausta.

1. Valkoiset eliittifeministit
2. Intersektionaaliset feministit
3. Kevytfeministit
4. Maalaisjärkifeministit

Valkoiset eliittifeministit

Valkoinen eliittifeministi on huolestunut eritoten naisvajeesta pörssiyhdistyksen hallituksissa. Toisena huolenaiheena on naisten vähyys johtajina.

Eliittifeministin huomio kiinnittyy eritoten valkoisten naisten akateemisen kerman ongelmiin, koska se on maailma. jonka eliittifeministi kokee ja näkee konkreettisesti ympärillään.

Intersektionaaliset feministit

Intersektionaaliset feministit muistuttavat, että valkoiset eliittifeministit ovat sortajia itsekin, osa patriarkaalista rakennetta, joka jättää rodullistetut yms. todella sorretut vähemmistöt ilman huomiota.

Unionin puheenjohtaja Katju Aro sanoo: ”Valkoisissa feministeissä, jotka ovat muodostaneet mielipiteensä 80- tai 90-luvulla, näkyy joskus haluttomuutta haastaa sitä, voisiko feminismillä olla jotain uutta annettavaa. Perinteinen tasa-arvofeminismi kamppailee intersektionaalisen feminismin kanssa.”

Intersektionaalinen feministi miettii: ketkä ovat haavoittuvimmassa asemassa?

”Intersektionaalisuuteen kuuluu, että kuullaan kehoja eikä vain puhuta niiden yli. Minä voin mustana musliminaisena puhua omista kokemuksista itse, en tarvitse valkoista, keskiluokkaista naista käyttämään minun ääntäni. Mutta minä en voi ottaa positiota, että alan puhua vammaisten naisten puolesta. Minun positiostani se ei ole korrektia.”

Feministit puhuvat surutta miesten positiosta käsin, vaikka se ei ole korrektia. Feministit väittävät ratkaisevansa miesten tasa-arvo-ongelmat, vaikka feministeillä ei ole oikeutta varastaa miesten positiota.

Intersektionaalinen feminismi on feminismin vaikein laji. Niin vaikea, että edes Atlas Saarikoski ei kykene artikuloimaan oikein sen edellyttämällä retoriikalla.

Kevytfeministit

Kevytfeministit edustavat Hollywood-feminismiä, jossa innostavat iskulauseet, peukutukset ja feminismiä tsemppaavat julkkikset tukevat toisiaan.

Maalaisjärkifeministit

Maalaisjärkifeministehin kuuluu joukko arkijärkisiä naisia (kuten Ulla Appelsin), jotka kokevat olevansa jonkin sortin feministejä, mutta jotka pitävät feminismiin identifioitumista mahdottomana, koska feminismit ovat täynnä älyttömiä ja ristiriitaisia ideoita.

Maalaisjärkifeministiä potuttaa niin intersektionaalisten feministien pikkumaisuus kuin valkoisten eliittifeministien yläluokkaisuus.

Maalaisjärkifeministit haaveilevät järkevästä ja pragmaattisesta feminismistä, mutta maalaisjärkifeministejä tuskin edes pidetään feministeinä ollenkaan.

Toivotan feministisen puolueen tervetulleeksi!

Suomeen on perustettu feministinen puolue. Puolueen väri näyttää olevan tyttömäinen pinkki, mikä korostaa mukavan perinteisellä tavalla sukupuolieroa.

Puolueen poliittiset tavoitteet ovat samat kuin muillakin vasemmistopuolueilla:

1. Naisten aseman parantaminen
2. Rasismin ja syrjinnän poistaminen

Imagen artikkeli valottaa puoluetta hiukan tarkemmin.

Mukana on vaikuttajia muun muassa Naisasialiitto Unionista – esimerkiksi puheenjohtaja Katju Aro ja varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Koska syrjimättömyys on puolueen aatteen keskiössä, mukaan on pyydetty ihmisiä mahdollisimman laajalla diversiteetillä. Taustaryhmässä on ihmisoikeus-, antirasismi-, LHBTIQ- ja vammaisaktivisteja: esimerkiksi kulttuurituottaja ja transaktivisti Annu Kemppainen, kansalaisaktivisti Senni Moilanen ja kuvataiteilija ja ihmisoikeusaktivisti Katriina Rosavaara.

Käytännössä uusi puolue käy kilpailua vihreiden ja vasemmiston välimaastossa.

On vaikea ymmärtää millainen rako löytyy vihreiden ja vasemmistoliiton välimaastosta, sillä noiden puoluiden feministiset- ja ihmisoikeustavoitteet ovat aivan samanlaiset kuin feministisellä puolueella.

Ainut ero feministisen puoleen ja vasemmistovihreidenpuolueiden välillä lienee siinä, että feministisellä puolueella ei ole muuta tavoitteita kuin feminismi, antirasismi yms. vasemmistofeminismistä tutut tavoitteet, kun taas vanhoilla puolueilla on kattava ohjelma myös muista asioista.

Feministisen puolueen synty on hieno asia!

Jos feministit saavat kannattajakortit kasaan, kyseessä on kaikkien (paitsi feministien) kannalta iloinen asia.

1.  Feministien kannatus jakaantuu yhä useamman puolueen kesken, mikä vähentää feministien vaikutusvaltaa.
2. Feministinen puolue usuttaa feministit keskenään tukkanuottasille, koska vasemmistovihreiden puolueiden edustajat tulevat suuttumaan heidän feminisminsä kaappausyrityksestä. Vasemmistovihreät eivät tule hyväksymään sitä ajatusta, että feministinen puolue muka ajaisi jotenkin tehokkaammin samoja asioita, jotka on varastettu suoraan vasemmistovihreiden puolueohjelmien ytimestä.
3. Feminismi toimii hyvin niin kauan, kun feministit keskustelevat keskenään kabineteissa tai netin suljetussa FB-ryhmässä (tai no ei se toimi silloinkaan hyvin...). Kun feministit joutuvat julkiseen väittelyyn, heidän tavoitteidensa ristiriitaisuudet ja onttoudet paljastuvat kaikelle kansalle.
4. Feminismin valta on perustunut siihen, että feminismi on soluttautunut kaikkiin puolueisiin takaoven kautta, josta käsin feministit tekevät myyräntyötään ilman, että kukaan puolueiden miehistä uskaltaa sanoa poikkipuolista sanaa feminismiä vastaan. Tähän asti feministit ovat päässeen valtaan muiden siivellä ilman, että heidän myyräntyötään olisi saatettu demokraattiseen vastuuseen.
5. Muiden puolueiden miehet joutuvat kurkkuaan kakistellen ottamaan feministisen puolueen vastaisia positioita, mikä tuottaa herkullisia vastakkain asetteluja. Tällä hetkellä feminismi on pyhitetty pelkästään naisten ja feminismiä täysin komppaavien jees-miesten areenaksi, josta vastakkainasettulut puuttuvat kokonaan.

LUE: Mitä feministinen puolue tarkoittaa?

Vasemmistoliitto luopuu miehistä ja naisista!

Vasemmistoliiton puoluekokous on suuressa viisaudessaan päättänyt luopua ihmisten jaottelusta miehiin ja naisiin.

Puoluehallituksen mukaan jaottelu miehiin ja naisiin kategorisoi sukupuolet kahtiajakoon tavalla, joka ei vastaa nykypäivää.

Vasemmistoliiton vanhat tekstit pitää päivittää

Tasa-arvoa ja turvaa äitiyslailla

Vasemmistonaiset (vasemmistohenkilöt) tukee ihmisoikeusjärjestöjen ja yksittäisten kansalaisten ajamaa kansalaisaloitetta äitiyslaista (vanhempilaista). Vasemmistonaisten (vasemmistohenkilöiden) puheenjohtaja Saila Ruuth kannusti Vasemmistoliiton puoluevaltuustossa kokousväkeä allekirjoittamaan äitiyslakialoitteen (vanhempilakialoitteen). Aloitteen tarkoituksena on, että kahden naisen (henkilön) perheeseen yhdessä hedelmöityshoidon avulla syntynyt lapsi saa jo ennen syntymäänsä molemmat äitinsä (henkilönsä) virallisiksi vanhemmikseen.

Feministinen manifesti

Vasemmistonuoret on feministinen (egalitaristinen) poliittinen järjestö. Feminismi (egalitarismi) on perinteisesti ollut kattotermi erilaisille liikkeille ja suuntauksille, joiden huomion kohteena on sukupuolten (henkilöiden) ja niistä muodostettujen käsitysten vaikutus ihmisten yhteiskunnalliseen asemaan ja hyvinvointiin. Termi viittaa naissukupuoleen (henkilöihin) siksi, että ihmiskunnan historian ajan naiset (henkilöt) ovat lähes poikkeuksetta olleet alisteisessa asemassa miehiin (toisiin henkilöihin) nähden.

Sukupuolittuneita (henkilöityneitä) palkkaeroja ei saada purettua ohjelmilla ja mietinnöillä vaan nostamalla perinteisesti naisvaltaisten (henkilövaltaisten) alojen palkkoja.

Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa (henkilönsä).

Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus eivät ole mielipidekysymyksiä

Timo Hännikäisen juhannuskirjoittelu Naisasialiitto (henkilöasialiitto) Unionin ja Naisten (henkilö) Linjan Facebook-sivuilla sekä Tapanilan raiskaukset ovat nostaneet esiin jälleen kysymyksen siitä, miksi rasismin vastustaminen on myös naisasia (henkilöasia)? Se on sitä siksi, että rasismi kietoutuu yhteen naisten (henkilöiden) alistamisen kanssa.

Varsin tyypillinen ajatuskulku ja jopa ääneenlausuttu syy maahanmuuton vastustamiselle on se, että musta mies (henkilö) tulee ja raiskaa meidän naiset (henkilöt). Ensinnäkin tässä ajatuksessa toiset miehet (henkilöt) nähdään kategorisesti petoina, jotka vain raiskaavat päivät pääksytysten. Sen lisäksi naisista (henkilöistä) tehdään tässä ajattelussa omia. Kun vastustetaan maahanmuuttoa, suojellaan omaa omaisuutta, omia naisia (henkilöitä) ja heidän ”puhtauttaan”.

Nainen neuvoo naisteniskentää netissä

Tuonen Joutsen on tehnyt videon Miten naisia ei ainakaan isketä netissä. Joutsen kertoo, miten naisia kannattaa lähestyä Facebookissa, twitterissä tai muualla sosiaalisessa mediassa.

1. Kato, että tiedät naisesta jotakin, etkä vaan sano tykkääväsi niiden ulkonäöstä.
2. Älä yritä vongata varattuja naisia ja taivutella niitä luopumaan nykyisestä miehestään.
3. Älä laita pelkkää kaveripyyntöä ilman viestiä, ettei nainen luule sinua läähättäjäpervoksi.
4. Älä aloita keskustelua vain sanomalla "Moi!". Kerro missä olet nähnyt naisen.
5. Älä puhu naisten ulkonäöstä: "Hei söpöliini!" Nainen luulee, että haet vain seksiseuraa.
6. Kauniiden naisten kehuminen ei tee vaikutusta.
7. Älä asetu hurmaajan asemaan, koska naiset eivät halua miehiä, jotka yrittävät liikaa. Nainen pitää mielisteleviä miehiä alempiarvoisina.
8. Mieti valmiiksi jotain sanottavaa: "Miten menee? Jaa?"
9. Älä missään nimessä kerro kaksimielisiä vitsejä. 
10. Oma nimi ja kuva profiiliin.

Ohjeissa ei sinällään ole paljoa vikaa ja monet vinkeistä ovat samoja kuin pelimiesoppaissa.

Kiteytettynä voisi sanoa, että miehen pitää valmistautua huolellisesti, miettiä vuorosanoja etukäteen, tehdä paljon töitä lähestymisyrityksen eteen ja luoda sellainen vaikutelma, että hän ei ole mikään seksinvonkaaja tai tiirailijapervo.

Naisten ulkonäön kehuminen

Kauniin naisen ulkonäön kehuminen tulee useimmilta miehiltä kuin luonnostaan. Neuvo olla kehumatta ulkonäkö pakottaa miehen näyttelemään jotain muuta kuin mitä hän on.

On olemassa paljon miesryhmiä, jotka eivät kehu naisten ulkoköä: nörtit, kiltit miehet, miesfeministit ja taitavat pelimiehet. Nörtit ja kiltit miehet eivät uskalla sanoa mitään, miesfeministi ei syyllisty seksismiin ja taitava pelimies tekee sen iskentästrategian takia.

Naisten ulkonäön kehujiin kuuluvat sitten loput perusjantterit, jotka eivät ole erityisen ujoja tai taitavia naisteniskennässä.

Voidaan kysyä, onko mitään pointtia tyrmätä perusjantterit ulkonäön kehumisen takia ja rajata kelvolliset muutamiin valikoituihin ryhmiin? Jos mies tekee paljon perusvirheitä naisteniskennässä, voi olla varma siitä, että kyseessä ei ainakaan ole piinkova pelimies.

Mikään ei auta netissä iskemiseen

Vaikka mies noudattaisi pilkulleen Joutsenen antamia neuvoja, iskentä ei siitäkään huolimatta onnistuisi 99 % todennäköisyydellä. Miksi?

1. Netti-iskennässä haittaa ns. "tuntemattoman miehen syndrooma". Naiselle tuntemattoman miehen on vaikeaa tai mahdotonta todistaa, että hän ei ole tiirailijapervo.
2. Kilpailu on armottoman kovaa. Miksi ihmeessä nainen valitsisi juuri sinut satojen tai tuhansien vonkaajien joukosta?

Mietitäänpä Joutsenta itseään. Hän on varattu, joten iskuyritykset ovat tuomittuja jo ennen alkamistaan. Jos Joutsen olisi sinkku, niin voimme olla varmoja, että Joutsenelle kelpaisi vain alle 5 % tasokkaimmista miehistä edes harkintaan asti. Ylivoimainen enemmistö miehistä tekisi turhaa työtä, koska he eivät tasoltaan kelpaisi alkuunkaan - riippumatta heidän netti-iskentätaidoistaan.

Video lisäsi mieheksi syntymisen vitutusta

Joutsenesta tuli mieleen lähinnä joku Supercellin rekrytointijohtaja, joka latelee norsunluutornistaan ohjeita työnhakijoille: näin haet töitä. Rekrytointijohtaja ei kuitenkaan sano misään vaiheessa, että päästäksesi töihin sinun tulee olla huippukoodaaja, eikä sekään välttämättä riitä kovin pitkälle.

Joutsen kertoo sivulauseissa, että hän varatun statuksestaan huolimatta valtavasti vonkausyrityksiä sosiaalisessa mediassa. Se on etuoikeutun seksuaalisen eliitin maailma, jota harva mies pystyy edes kuvittelemaan.

Seksuaalisen vallan hallinta on hauskaa. Sen kun vaan jakelet viisauden murusia rahvaalle: jos leipä on loppu, niin syökää leivoksia.

Videota katsoessa oppi lähinnä sen, että mieheksi syntyminen pariutumismarkkinoilla on paska tikki, jota saa hävetä lopun elämäänsä.

Suomalaisnainen julkaisi kuvan omasta perseestään – supermenestys!

Uutisvirtani täyttyy mitä typerimmistä otsikoista, joissa naiset julkaisevat kuvia vartalonsa epätäydellisyyksistä. Media seuraa perässä kuin Pavlovin kuolaava koira.

Suomalaisnainen väsyi photoshopattuihin kiiltokuvapeppuihin: Julkaisi kuvan omasta perseestään – supermenestys!

Hän ihmettelee, ettei rannalla tai uimahalleissa koskaan kuitenkaan tule instan kaltaisia herkkupyllyjä vastaan. Syy: niitä ei ole olemassa.

-Sit nuoret mimmit kattelee ylöspäin naisia, jotka postaa sellasia kuvia ja samalla itkee, koska kokee ittensä rumaks ja läskiks. Siitä on kiva alkaa rakentaa tervettä itsetuntoa.

Nainen onkin nyt päättänyt esitellä oman luomupyllynsä:

-Tässä on mun perse. Läskiä on, epämuodostumia ja muhkuroita…(…) Kukaan mies ei oo koskaan kieltäytynyt. Ja minä pidän siitä, kun se hyllyy miten sattuu.

Naisen julkaisema kuva on saanut tuhansia tykkäyksiä. Eikä yhtään ihme. Hän julkaisi kuvan Mikkelin miesasialiikkeen nimissä olevassa Facebook-ryhmässä.

Nainen julkaisi kuvan, jossa hänellä ei ole meikkiä, ja sai niskaansa nettikiusaajat – nyt hän puolustaa aitoa kauneutta



Bloggari julkaisi alusasukuvansa: Ihmiset eivät enää tiedä, miltä aito nainen näyttää

-Mielikuvamme vartaloista ovat niin kieroutuneita, että useimmat ihmiset ylistäisivät tyttöä vasemmalla ja tuomitsisivat oikeanpuoleisen - tajuamatta, että kyseessä on sama ihminen. Olen tehnyt älyttömästi töitä rakastaakseni molempien kuvien kroppaa, enkä anna tuomita ainutlaatuisia piirteitäni vioksi, jotka pitäisi korjata.

Megan toteaa, ettei ihmisillä hänen mielestään ole minkäänlaista hajua siitä, miltä aito vartalo näyttää.

No, totta ihmeessä ihmisillä on oikea käsitys naisten vartaloista! Ai että vatsamakkarat paljastuvat istuessa. Kyllä kai jokainen tietää sen!



Suomalaisbloggari bikinikunnosta: Mistä alkaen on ollut ok nauraa toisen ulkonäölle?

Aihe sai Miian kirjoittamaan sähköpostia toimitukseen. Hän totesi taistelleensa jo pidempään saman asian puolesta kuin brittiläinen bloggarikollegansa.

- On naurettavaa, että ihmiset mollaavat toistensa vartaloita somessa kilpaa ja jopa tägäävät kavereitaan toisten ihmisten kuviin, jotta se kaverikin voisi tulla nauramaan. Kaikki tämä on niin kieroutunutta. Mistä alkaen on ollut ok nauraa toisten ihmisten ulkonäölle?

Uusi naisisen narsismin muoto?

Rumien ruumiinosakuvien postaaminen lienee uusi naisten narsismin muoto. Kun kauneus ei riitä, myötätuntoa ja omakuvan pönkitystä haetaan alentamalla rimaa. Hiukan samalla kuin burleski - eli rumien strippaus - pyrkii alentamaan alastomuuden vaatimuksia taviksille sopiviksi.

Mikä naisia oikein vaivaa? Emme halua nähdä muhkuraisia sellupyllyjänne tai lainehtivia vatsamakkaroitanne. Pitäkää kuvanne omilla koneillanne, niin minäkin teen. En lähetä sähköpostia medialle, että laittakaa nyt sinne lehteen kuvia kaljamahastani, jotta kommentoijat lohduttaisivat minua sanoin: "Ei se nyt niin iso ole, olen nähnyt isompiakin. Sitä paitsi minä rakastan dad bodya".

Meikkaaminen vs. mopon rassaus

Ronja Salmi kysyy ilmeisen vakavissaan seuraavan kysymyksen.



No, koetan vastata kysymykseen. Meikkaaminen on pinnallista sanan varsinaisessa merkityksessä. Meikkaamisessa ehostetaan pintaa todellisuuden peittämiseksi. Kun ruosteiseen mopoon vedetään uusi maali, kyse on samanlaisesta pinnallisuudesta.

Mopon rassaaminen vaatii merkittäviä taitoja, joita ei ole 90 prosentilla väestöstä. Ylivoimainen enemmistö maistereista ja sivistyneistöstä ei ymmärrä, miten mopo toimii. En minäkään.

Huulipunan ja ripsivärin laittaminen lienee lasten leikkiä (verrattuna mopon purkamiseen ja kokoamiseen), vaikka en ymmärrä siitäkään yhtään mitään.

Eikä mopopoikia pahemmin arvosteta. Ne on niitä tulevia amislaisia, joille sivistyneistö hörähtelee hyväntahtoisesti. Maaseutuhan on täynnä mopoikia, potentiaalisia peräkammarin janttereita. Ei nykymaailmassa heru kädentaidoille arvostusta.

Kun meikattu böönä laittaa kuvansa instaan tai faceen, kommenttiloota täyttyy ihailijoista. Mopojalle peukkua heiluttaa vain äityli.

Arvostetut poikien asiat?

Ronja jatkaa:

Kaveriporukassa huvitellaan, pojat saavat meikkiä naamaansa. Posket helottavat. Huulilla kimaltaa kirkas puna. HAHAHA.

Poika harjaa hiuksensa. Sitoo ne leteille. Suipistelee suutaan. HAHAHAHA.

Poika perinteisenä tyttönä naurattaa, koska tyttöjen jutuille on helppo nauraa. Tyttöyteen liitettävät asiat ovat edelleen huvittavia, halveksittuja ja vähempiarvoisia yhteiskunnassamme.

Eivät tyttöyteen liitetyt asiat ole naurettavia, kun niitä tekevät tytöt. Kun tytöt meikkaavat ja tekevät ankansuumutristuksiaan, pojat katsovat kiimaisina vieressä. Vallitseva tunne ei ole halveksunta, vaan himo.

Minäpä kerron Ronjalle tarinan menneisyydesta, muutamien vuosikymmenten takaa. Ennen vanhaan oli naurettavaa, kun tyttö yritti olla johtaja tai pukeutua miesten vaatteisiin. Naisten sukupuolirooli on kuitenkin vapautunut vuosien kuluessa, jolloinka miehekkäästi käyttäytyvä nainen ei ole enää ihmetyksen aihe. Miesten rooliodotus ei ole vapautunut, jotenka mies ei saa käyttäytyä naisen lailla ilman nauretuksi tulemisen vaaraa.

Seksuaalisen pääomansa turvin tytöt ovat jo lähtökohtaisesti arvokkaampia kuin pojat, joten tyttöjen ei tarvitse tehdä "naisen työtä" naiseuden saavuttamiseksi. Tyttö voi vain meikkailla ja kieritellä lettejään ilman, että hänen statusasemansa olisi uhattuna naisten hierarkiassa. Pojat ovat lähtökohtaisesti arvottomia, joten poikien on ansaittava statusasemansa tekemällä naisille ja yhteiskunnalle hyödyllisiä asiaoita. Itsensä puunaaminen ei nosta poikaa statusasteikossa, koska sellainen toiminta ei kohdistu muiden hyväksi.

Meikkaavaa ja lettejään kierittelevää poikaa pidetään naurettavana, koska silloin poika yrittää korostaa sellaisia seksuaalisen vallan ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Samalla tavalla on hauskaa, kun 40-kiloinen tyttö heristää nyrkkejään ja sanoo vetävänsä kaikkia turpaan. Yritys käyttää olematonta valtaa on ihmisistä huvittavaa.

Esimerkiksi harva nainen muistelee kiiruhtaneensa koulusta kotiin vain, että pääsisi nopeasti pukemaan Barbeja tai piirtelemään poneja. Muistelemme mieluummin, kuinka emme koskaan viihtyneet likkaporukoissa tai olleet kiinnostuneita nukeista ja prinsessoista. Kerromme, kuinka leikimme autoilla kuin pienet pojat, ja välillä meitä sellaisiksi luultiinkin.

Se ei haitannut, koska hienointahan oli olla poikatyttö. Sitten vasta tyttö. Surkeinta oli olla tuplatyttö, tyttötyttö. Huulikiillon laittaja. Luomivärisävyistä kiihkoilija. Tukankihartaja.

Missä todellisuudessa Ronja elää? Tyttötytöthän ovat naisten hierarkian suvereeneja hallitsijoita, joiden perässä pojat laukkaavat. Poikatytöt ja muut potentiaaliset lepakot ovat friikkejä, jotka eivät koskaan pääse arvostuksessa tyttötyttöjen tasolle. Feminiinisyys rulettaa, eikä suinkaan se, kuka näyttää karseimmalta lepakolta.

Vasemmistoliiton feminismi

Niko Peltokangas on Vasemmistoliiton puoluesihteeriehdokas. Hänen kirjoituksensa Feministisen työväenpuolueen aika aiheutti keskustelua Vasemmistoliitossa.

Feminismi antaa tasa-arvolle sisällön ja suunnan. Vasemmistoliitolle olisi luonnollista julistautua feministiseksi puolueeksi.

Niko jatkaa kirjoituksella Feminismi on tasa-arvon työkalupakki.

Voi tietysti myös kysyä, olisiko ei-feministin vaikea toimia feministisessä puolueessa. Minusta Vasemmistoliiton pitäisi olla feministinen, jotta kaikkien olisi helpompi toimia puolueessa. Feminismihän ei aseta sellaisia vaatimuksia, joiden noudattaminen ei muutenkin ole hyvien tapojen mukaista.

Riikka Yrttiaho astuu kehiin kirjoituksella Feminismin ABC eli miksi feminismi eikä egalitarismi tai humanismi.

1. Feminismi käsitteenä tunnustaa sukupuoleen liittyvät sortorakenteet ja sekä historiallisen että nykyisen sukupuolihierarkian

Koska maailma ei ole tasa-arvoinen, on syytä puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Sukupuolijärjestelmään liittyy valtasuhteita, ja nämä valtarakenteet hyödyttävät useimmiten miessukupuolta.

Puheenjohtajaehdokkaat ovat feministejä aina Jari Myllykoskea myöten.

Feminismi jyrää joka suunnalta

Joka tuutista pursuaa feminismiä ja media on valjastettu toimimaan feministien kritiikittömänä äänitorvena.

Joitakin esimerkkejä lähiajoilta.

1. Brändätään feminismi uusiksi - tervetuloa edistämään suomalaista tasa-arvoa 3.6. Kuntsille Vaasaan

Kulttuurifestivaali WOW Women of The World on kansainvälisesti levinnyt naisliike ja tapahtumakonsepti, joka rantautuu vihdoin myös Suomeen ja Tampere-taloon maaliskuussa 2017 osana itsenäisyyden juhlavuotta. Tampereen päätapahtuman sisältöjä, puhujia ja muuta ohjelmaa ideoidaan yhteisöllisesti eri puolilla Suomea pidettävissä avoimissa tapaamisissa.

2. KAIKKI TASAN! -pamfletti julki

Paikka: Kirjasto 10, Helsinki
Aika: to 9.6. klo 15 – 16.30

TASAN! –verkosto kutsuu keskustelemaan tasa-arvosta ja tutustumaan verkoston uunituoreeseen pamflettiin. Sanat vaativat tekoja, ja tasa-arvo vaatii tekojen tueksi sanoja enemmän kuin vuosikymmeniin.

3. Canth magazine

Canth on linjaltaan joustamattoman feministinen, antirasistinen ja kukkahattumyönteinen itsenäinen verkkomedia.

 4. Feministit kokoamassa omaa puoluetta

5. Loputonta mediatilaa feministeille

Tutkija: Naisille puhutaan rumasti Facebookissa – "Tarkoitus on vaientaa heidät

6. Miesviha etenee

Piirrä setämies -kilpailun voittaja valittu

12 asiaa, jotka todellinen herrasmies tekee toisin kuin muut miehet


7. Media feministien äänitorvena

Tasa-arvo työelämässä taantuu hallituksen päätöksillä

Feldt-Ranta: Uusi hallitus voi olla tasa-arvokehityksen jarru

Turvapaikanhakijat jakoivat ruusuja naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi

Miksi miehet eivät osallistu tasa-arvokeskusteluihin?

Kirjoitin vuonna 2008 artikkelin Miksi miehet eivät osallistu tasa-arvokeskusteluihin? kirjaan Sukupuolikysymys.

Kirja näyttää vihdoin ilmestyvän tänä vuonna, mutta Laasasen artikkeli ei ole enää mukana. Sen sijaan kirjan kirjoittajat koostuvat all female paneelista.

Miten sukupuoleen liittyvät merkitykset ja yhteiskunnalliset jaot vaikuttavat ihmisten elämään? Sukupuolikysymys tarjoaa perustiedot siitä, miksi ja millä tavoin sukupuoli ja erilaiset lähestymistavat siihen nykyisin jakavat ja yhdistävät meitä.

Arvostelu kirjasta
.

Kysymys kansanedustajille

Aamutelevisiossa keskusteltiin eduskuntaan perustettavasta feministiryhmästä

Ryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Saara-Sofia Sirén (kok.) ja kansanedustaja Anders Adlercreutz (r.) kertoivat ryhmän perustamisen taustasta.

Lähetin kuvan kansanedustajille seuraavan kysymyksen:

Hei! Katsoin tänään aamutelevisiota, jossa olitte kertomassa eduskunnan feministiryhmästä ja sen tavoitteista.

Kerroitte pyrkivänne tasa-arvon lisäämiseen eduskunnassa.

KYSYMYS: Onko tavoitteenanne tasa-arvoistaa eduskunnan pukeutumiskoodi siten, että se on sama sekä miehille että naisille?

Tällä hetkellähän tilanne lienee se, että naisten pukeutumiskoodi on sallivampi kuin miesten pukeutumiskoodi.

Ystävällisin terveisin
Henry Laasanen
Jyväskylä

Satuhäät ja naisten parinvalinnan ihmeellisyys

Satuhäiden uusimmassa jaksossa Hanne on löytänyt itselleen jännämies Iston, josta löytyy kaikki jännämiehille tyypilliset viat päätatuoinnista ja pettämisestä alkaen.

Iston iho on kuin pakanamaan kartta, eikä morsian jää paljon jälkeen.

Vauvapalstalla häitä on käsitelty jo yli 300 viestin verran.

Morsian heittäytyy filosofiseksi:

"Pettäminen ei tehnyt hyvää suhteelle"

Häät täyttävät kaikki WT-kriteerit:

• -seinätarrat
• -kiroilu
• -pettäminen
• -pikainen sitoutuminen
• -häissä viinaksia tölkistä
• -tatskat
• -lapset edellisistä suhteista
• -turkin matka
• -vahinkoraskaus
• -morsian kirjoittelee äityleissä  

Mikäpä siinä, WT-häitä on paljon hauskempia katsoa kuin siloteltuja prinsessahäitä.

Morsian sanoi, että hän ei edes pidä Iston tyylisistä miehistä. Antoi kuitenkin jo eka treffeillä ja suhteeseen piti päästä - on se Isto kuitenkin sellainen ihqu jännämies.

Kun Iston oli tarkoitus muuttaa yhteen morsiamen kanssa, Isto karkasi uudesta kodista keskellä yötä.

Suhteen aikana Isto on pettänyt minkä on jaksanut.

Ja hupsista, morsian hankkiutui raskaaksi - ehkäpä Isto muuttuu parempaan suuntaan lapsen myötä?

Morsian uskoo, että Isto on nyt muuttunut mies, eikä varmana petä enää.

NAISTEN PARINVALINNASSA EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ

Morsiamen parinvalintaprosessissa on mennyt lähes kaikki perseelleen. Nyt ei voi kuin toivoa mahdotonta: tatuoidun jännämiehen elämänmuutosta.

Naisille pitäisi järjestää Laasasen parinvalintakursseja, jotta pahimmilta katastrofeilta vältyttäisiin.

En ymmärrä reaktioita meninistimeemiin

Artikkeli Son Posts An Obnoxious Meme, Mom Trolls Him In The Best Way kertoo pähkähullusta äidistä.

En ihmettele, että pähkähullu äiti ei ymmärrä meemikuvan tarkoitusta. Se ihmetyttää, että edes Amazing Atheist ei tunnu hokaavan tai tunnustavan meemin totuutta.

MEEMIN KOMMENTOINTI HÄMMÄSTYTTÄÄ

FB:sta löytyy tällaisia kommentteja pilvin pimein:

• By the way if anyone one knows anything about men rights group which are the ones that creates this ridiculous meme, they are a army of misogynist. I would be very angry if I found out my son was following that crap.
• I'm sick of these "men's rights" snot bags because they're all spoiled little boys who blame feminism for the fact they can't get laid instead of trying to be decent people. Good for that mom putting that little shit in his place.
• The way the mom handled it doesn't actually help him other than to shame him into not posting controversial stuff he doesn't understand. Private, insightful conversation would've been much better.  
• Wow, this Mom had such an opportunity to really school her son with love, integrity and class but she threatened him and called him a "Douche Canoe" instead.
• Well, we all understand why he's an ass now. I would be disappointed in my son if he grew up to post such a thing.

"Me kaikki ymmärrämme, miksi poika on kusipää. Olisin pettynyt, jos oma poikani postailisi vastaavia meemejä."

Anteeksi vaan, minä en ymmärrä meemin aiheuttamaa närkästystä. Meemihän on hauska ja enemmän tai vähemmän paikkansa pitävä.

Selittäkää minulle, mikä meemissä risoo naisia?

Näin tasa-arvoa ei pidä mitata

Eduskunnan kansalaisinfossa järjestetään 21.4. klo 8.30–11.00 kaikille avoin keskustelutilaisuus sukupuolten tasa-arvon mittaamisesta ja Suomen tuloksista EU:n tasa-arvoindeksissä. Euroopan tasa-arvoinstituutin (EIGE) tuottaman tasa-arvoindeksin tuloksia käsitellään muun muassa kansanedustajista koostuvassa paneelissa.

Eduskunnan keskustelutilaisuus on tyypillisesti naisitettu arkkifeministeillä:

• Tarja Filatov, SD
• Heli Järvinen, VIHR
• Eva Biaudet, RKP
• Katja Hänninen, VAS 

TASA-ARVOINDEKSIN EPÄTASA-ARVOISUUS

Tasa-arvoindeksi rakentuu seksistiselle periaatteelle:

Mitä parempi naisten asema on, sitä tasa-arvoisempi maa on, vaikka naisten asema olisi kaikilla indikaattoreilla miesten asemaa parempi.

Indeksistä puuttuvat miesliikkeen esille nostamat teemat, kuten...

1. Asevelvollisuus
2. Lisääntymisoikeudet
3. Huoltajuuspäätökset
4. Valta lasten kasvatukseen (matriarkaatti)
5. Syrjäytyneet, asunnottomat jne.
6. Itsemurhat
7. Miesten ja naisten terveydenhuoltoon käytetyt resurssit
8. Miehet ja naiset valtion nettomaksajina ja saajina
9. jne.

YHTEENVETO

EU:n tasa-arvoindeksi on tyypillinen feministien laatima nolla-indeksi, jossa on sivuutettu miesten epätasa-arvoiset elämänalueet lähes kokonaan koulutusta lukuunottamatta.

Feministiset indeksin tekijät esittävät indeksinsä objektiivisena totuutena, eivätkä huomaa feminististä biastaan indeksin alueiden valinnassa.

Essi Myllyojan MGTOW artikkeli on journalismin pohjanoteeraus

Essi Myllyojan artikkeli Nyt tulevat MGTOW-miehet – joko heitä löytyy sinun tuttavapiiristäsi? on tehnyt journalismin pohjanoteerauksen. Asiantuntijaksi on löytynyt asiasta mitään tietämätön feministi Milla Pyykkönen:

Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen kuulee ensimmäisen kerran kirjainyhdisteestä MGTOW, joten kovin vaikutusvaltaisesta liikkeestä tuskin on kysymys.

 Pyykkönen analysoi virheellisesti:

Mutta ehkä ongelma onkin juuri se, että MGTOW ei todellakaan halua hoivata, vaan pukea päähänsä persunuorten POIKA-lippiksen, juoda kaljaa miesluolassaan tai puuhata jotain muuta perimaskuliiniseksi miellettävää.

Pyykkösen analyysissä ei ole järjen häivää. MGTOW pyrkii eroon maskuliinisen rooliodotuksen vaatimuksista ja kohti ikiomaa polkuaan.

MGTOW ei tietenkään aio hoivata, koska MGTOW ei halua edes naissuhteita. Naisten suojeleminen, treffeillä maksaminen, perheen elatuksesta vastaaminen yms. ovat perimaskuliinisia toimintatapoja. MGTOW pyrkii niiden noudattamisesta eroon.

MITÄ MGTOW ON?

Essi Myllyoja olisi voinut selvittää MGTOW:n alkeet vaikkapa lukemalla Wikipediaa. Mutta ei, Essi kutsuu asiantuntijaksi mitään mistään tietämättömän feministin.

MGTOW sisältää seuraavankaltaisia ajatuskulkuja:

1. Romanttiset suhteet naisten kanssa eivät läpäise kustannus-hyötyanalyysiä, eivätkä riski-palkkioanalyysiä.
2. Suhteet naisten ja äärimmäisessä muodossaan yhteiskunnan kanssa pyritään lopettamaan.
3. Yhteiskunta nähdään gynosentrisenä paikkana, jonka olosuhteet suosivat naisia.
4. Protesti feministisiä lakeja vastaan.
5. Naisilla tai yhteiskunnalla ei pidä olla oikeutta määritellä miehen elämän tavoitteita.
6. Keltäytyminen hyväksikäytön kohteeksi joutumisesta niin taloudellisesti kuin fyysisen turvallisuuden kannalta
7. Ei vaimoa, ei lapsia - ei ongelmia elämässä.

Feministin ja antifeministin kohtaaman sorron ydinero

Kirjoitus Feminismi on kuin persereikä – jokaisella on omansa esittää vastineen feminismiä vihaaville naisille.

PARADOKSI

Kirjoitus sisältää vastakkaiset väitteet:

1. Lukiessani olen pannut merkille, että naiseksi itsensä identifioivalle feminismin kieltäminen on hyvä tapa saada kehuja ja päähäntaputuksia, varsinkin valtaa pitäviltä miehiksi identifioituvilta.
2. Ylen haastattelemat naiset eivät halua nimeään julkisuuteen, koska feminismiä ei kuulemma voi vastustaa omilla kasvoilla.

Feministejä vihaavat naiset nimenomaan sanovat, että he eivät voi puhua antifeminismistään julkisesti. Antifeminismillä ei saa päänsilityksiä, vaan potkut ja ulossulkemisen "hyvien ihmisten" yhteisöstä.

FEMINISTIN JA ANTIFEMINISTIN KOHTAAMAN SORRON YDINERO

Kirjoituksessa todetaan seuraavasti:

Ylen haastattelemat naiset eivät halua nimeään julkisuuteen, koska feminismiä ei kuulemma voi vastustaa omilla kasvoilla. Sattumalta he nostavat haastattelussa esimerkin täysin päinvastaista kertovasta tapahtumasta. Emmi Nuorgam arvosteli blogissaan aivan aiheellisesti Anttilan kuvastoa tympeästä sukupuolinormatiivisuudesta. Tämän kirjoituksen tähden Nuorgam joutui valtaisan paskamyrskyn silmään. Feminismin vastustajat hyökkäsivät blogistin kimppuun sellaisella voimalla, että tapahtuma ylitti uutiskynnyksen ja toi netin vihapuheen jälleen kerran keskustelun aiheeksi. Jopa Anttila itse päätyi puolustamaan Nuorgamia.

On aina vakava asia, jos ihmiset eivät vallitsevan ilmapiirin vuoksi koe olevansa vapaita kertomaan mielipiteitään. Mielestäni tämä esimerkki osoittaa, että feminismin puolesta puhuminen ei sekään ole helppo tie, kuten haastateltavat antavat ymmärtää.

Kirjoittaja ei ymmärrä, että feministien ahdistelijat ovat internetin anonyymejä sotureita, joilla ei ole mitään todellista valtaa vaikuttaa feministin uramahdollisuuksiin. Toki vihainen palaute saattaa ottaa feministiä päähän, mutta siinäpä se.

Lisksi hyökkäyksen kohteeksi joutunut feministi saa ylleen marttyyrin kruunun, runsaasti vaikutusvaltaisia puolustajia, apurahan, kustannussopimuksen ja lukemattomia tunteja positiivista media-aikaa.

Antifeministit kokevat sen sijaan voimakasta institutionaalista syrjintää: apurahat peruutetaan, kutsut tilaisuuksiin loppuvat, töistä tulee potkut ja heistä tulee persona non gratoja.

JOHTOPÄÄTÖS

Feministit eivät suostu myöntämään voimakasta syrjivää vallankäyttöään, johon feminismin valta-asemat tasa-arvoinstituutioissa, hallinnossa ja mediassa antavat mahdollisuuden.

Vallassa olevat feministit rankaisevat armottomasti suunsa aukaisevaa antifeministiä.

Siinä missä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen feministin  elämänmahdollisuudet lähtevät eksponentiaaliseen kasvuun, antifeministi joutuu pysyvästi elämän sivuraiteelle.

MGHOW mies

Nyt tulevat MGTOW-miehet – joko heitä löytyy sinun tuttavapiiristäsi?