Alexis Kouros erosi protestiksi Taiteen keskustoimikunnasta Iranilaissyntyinen ohjaaja ja toimittaja Alexis Kouros on eronnut Taiteen keskustoimikunnasta ja sen monikulttuurisuusjaostosta.
Kouros protestoi sitä, että hän olisi ollut ainoa etnistä vähemmistöä edustava henkilö juuri nimitetyssä monikulttuurisuusjaostossa.
Kouros pitää "loukkaavana" ja "holhousajatteluna" sitä, että etnisiä vähemmistöjä ei päästetä puhumaan omalla äänellään edes taiteen monikulttuurisuusjaostoon.
"Ajattelutapa, että etnisten vähemmistöjen joukosta ei löydy riittävän päteviä henkilöitä päättämään omista asioistaan on pateettisen vanhanaikainen, miltei rasistinen. Mieleen tulee apartheidin aikainen Etelä-Afrikka", hän kirjoittaa erokirjeessään.
"Jos homoseksuaalien 'jaostossa' istuisivat heterot, jotka 'tuntevat' homojen asioita, tai naisten asioista päättäisivät miehet, jotka ovat perehtyneet feminismiin, tai vaikkapa suomenkieliset edustaisivat ruotsinkielisiä, nousisi siitä suuri meteli", Kouros kirjoittaa.
Miettikääpä, jos tasa-arvoyksikössä miehiä edustaisivat feministit, jotka eivät edes tunne miesten asioita, niin eikö siitä nousisi suuri meteli?
HS:
"Suomen tulee suunnata kehitysyhteistyövaroja naisten projekteihin
"Naisten hankkeille suunnattu tuki moninkertaistuu heidän lähiyhteisöissään."
Aaro Harju
Kehitysmaiden tulevaisuus on pitkälti naisten käsissä. Kehitysmaat ovat olleet miesten johdossa, eikä tuloksilla voi hurrata. Siksi on järkevää tehdä Suomen osalta selkeä linjanveto ja profiloitua naisten hankkeiden tukemiseen.
Suomi on hyväksynyt voimassa olevan kehityspoliittisen ohjelman vuonna 2007. Ohjelman nimenä on kunnianhimoisesti "Kohti oikeudenmukaista ja kestävää ihmiskuntapolitiikkaa".
Ohjelman mukaan Suomi edistää kehityspolitiikassaan naisten ja tyttöjen oikeuksien ja aseman parantamista, sukupuolten välisen ja yhteiskunnallisen tasa-arvon vahvistamista, helposti syrjäytyvien ryhmien ja etnisten vähemmistöjen oikeuksien parantamista ja hivin ja aidsin vastaista taistelua.
Vaikka ohjelman läpileikkaavina teemoina ovat naisten asiat, ohjelman käytännön toteutuksessa tämä ei näy. Ohjelma näyttää hyvin miehiseltä kehityspolitiikalta. Ohjelma antaisi kuitenkin mahdollisuuksia naisten hankkeiden vahvaan tukemiseen. Ohjelman mukaan kehittämisen painopisteitä ovat muun muassa koulutus, ympäristö, maatalous, vesiasiat ja tietoyhteiskunta. Nämä sopivat teemoina hyvin naisten projekteille.
Afrikka ja muut kehityspolitiikan kohdealueet ovat yllättävän huonossa kunnossa. Monissa maissa elintaso on alhainen, koulutusaste matala, ihmisten terveydentila huono, sotilasmenot suuret ja hallinto korruptoitunut. Mistä tämä johtuu?
Olisiko syynä se, että naisten koulutustaso on alhainen ja naisten yhteiskunnallinen asema heikko? Kun miehet johtavat ja naisten paikka on kodin ja hoivan parissa, huomio menee yhteiskuntapolitiikassa vääriin asioihin: hallintoon, korruptioon ja sotimiseen.
Hyvä esimerkki on Kenia. Maan johtavat poliitikot lietsoivat pari vuotta sitten heimonsa toisiaan vastaan. Kansa on vaatinut asian selvittämistä ja rauhaa maahan. Mitään ei ole todellisesti tapahtunut, puheista ja lupauksista huolimatta. Tai jotain on: kenialainen itsenäinen naisjärjestö on kouluttanut naisia toimimaan arjen rauhanvälittäjinä kylissä. Lapset ovat päässeet taas kouluun, vaikka miehet eivät pysty puhumaan heimorajojen yli.
Naiset voivat tuoda muutoksen ja kääntää kehitysmaiden kurssin kohti uutta tulevaisuutta. Koulutetut naiset eivät alistu sellaiseen asemaan, jossa monet kehitysmaiden naisista nyt elävät.
Osaavat naiset tuovat mukanaan uudenlaisen hallintokulttuurin ja luovat uudenlaista yrittäjyyttä. Naisten hankkeille suunnattu tuki moninkertaistuu heidän lähiyhteisöissään. Näin tuetaan ruohonjuuritason toimintaa ja ihmisten omaa pyrkimystä kehittää itse omia olojaan ja yhteisöjään. Tämä tuo kestävimmän tuloksen.
Naisten Pankki on tehnyt vuodesta 2007 lähtien hyvää työtä tukemalla naisten taloudellista toimeentuloa, osaamista ja oikeuksia parantavia hankkeita. Pankki myöntää pienlainoja ja kustantaa ammattikoulutusta naisten yrittäjyyden edistämiseksi. Vastaavaa linjanvetoa tarvittaisiin myös Suomen hallitukselta ja kehitysmaita tukevilta muilta rahoittajilta.
Edellä oleva ei tarkoita, etteikö vastaisuudessakin pitäisi tukea kriisitilanteessa kaikkia avun tarvitsijoita. Varsinaiset kehitysprojektit ovat kuitenkin eri asia. Niissä Suomen kannattaa tehdä linjan tarkistus naisten suuntaan. Näin pienillä varoilla saadaan todellisesti uutta syntymään, ja voidaan kääntää kehitysmaiden kurssia kohti tulevaisuutta, jossa on toivoa ja mahdollisuuksia.
filosofian tohtori
Tasa-arvo vaatii lakien terästystäMuistutus:
“Miehet ja tasa-arvo” – seminaariVielä riittää minnoille töitäPalkkatasa-arvo on harhaanjohtava käsiteTasa-arvo unohtui jonnekinToteutuuko Suomessa sukupuolten välinen tasa-arvo? Kommentoi.
