Ala-asteella ei opi mitään

Ala-asteen opettajista ja kirjastonhoitajista on tullut sellaista palautetta, että noissa ammateissa tarvitaan älyä ja korkeaa koulutusta. Varmaan melkein jokaisessa ammatissa vaaditaan älyä, jos pyritään huippusuoritukseen, mutta jos pyritään tyydyttävään esitykseen, niin veikkaisin, että noita mainittuja ammatteja pystyisi tekemään kohtuullisen hyvin parin viikon kurssituksella. Ala-asteen opetuksessa on se vika, että ala-asteella opetellaan kaikki ne asiat, jotka olisi hyödyllistä muistaa aikuisena. Ala-asteelaiset muistavat ja tunnistavat kaikki kasvit ja kaikki eläimet, mutta aikuiseksi tultuaan ne on jo ehditty unohtaa. "Miten erottaa kuusen ja männyn toisistaan?" Kaikki linnutkin näyttävät joko variksilta tai räksiltä. Entäs maantieto sitten? Maantietoa olisi hyvä osata, jos vaikka joutuisi "maailman ympäri"- visaan. Minäkin muistin pienenä kaikki maat, niiden tärkeimmät vientituotteet, niiden bruttokansantuotteen, asukasluvun, kielen jne. Nyt minulla ei ole harmainta hajuakaan vaikkapa Jugoslaviasta. Ainut minkä muistan on DDR. Ala-asteella pitäisi opetella kaikkea hyödytöntä, kuten logaritmejä, derivointia, mitoosia ja meioosia tms. Ne voisi sitten unohtaa hyvällä omalla tunnolla aikuiseksi päästyään.

Portti naisten maahan käsittelee Cosmon artikkelia, jossa naisille annetaan ohjeita siitä, mitä miehelle ei saa sanoa. Miehelle ei saa kertoo omista intiimiongelmistaan kuten hiivasienestä, miehen penistä tai seksitaitoja ei saa arvostella eikä miehelle saa paljastaa harrastaneensa seksiä lukuisten muitten miesten kanssa. Arawn moittii ohjeita siitä, että ne keskittyvät miehen egon pönkittämiseen sen sijaan, että mies kehittäisi egoaan vahvemmaksi. Arawn taitaa unohtaa, keiden kanssa Cosmotytöt seurustelevat. Cosmotytöillä on sairaan rikkaat ja menestyneet miehet, joiden ei tarvitse sietää egoaan mollaavia naisia. Tavallisten miesten egoa voi tietenkin kyykyttää mielin määrin, mutta jos haluaa pitää tasokkaan miehen, niin on opeteltava elämään tasokkaan miehen ehdoilla. Siihen Cosmon ohjeet ovat hyvin paikallaan. Mitä enemmän naisella löytyy intoa miellyttää kumppaniaan, sitä tasokkaamman kumppanin hän pystyy saamaan. Kyllä Cosmo sen sentään tietää.

Arawn moitti Cosmoa patriarkaalisten asenteiden vahvistamisesta. Siitä, että naisen olisi löydettävä mies ja pidettävä hänet tyytyväisenä. Kaikkihan juontuu siitä, että nykynaisella on kaksi perusselviytymisstrategiaa: 1) Hankkia tasokas mies, pitää hänet tyytyväisenä ja elää siivellä hänen rahoillaan. 2) Hankkia oma ura ja omat rahat ja toivoa, että joku riittävän kelvollinen mies löytyy, jota ei tarvitse erityisemmin miellyttää. Cosmossa ollaan sentään ymmärretty, että strategia 2 on riskistrategia pariutumisen suhteen. Jos naisella on hiukan ulkonäköavullista pohjaa ja korkeintaan keskinkertaiset lahjat, niin kannattaa panostaa strategiaan 1, niin kuin Cosmo neuvoo. Jos ei siis halua todennäköistä tulevaisuutta yksinhuoltajana Alepan kassalla.