Älyä vaatimattomat ammatit

Olen hiukan pohtinut, pitäisikö alempitasoisten miesten treenata itsensä timmiin kuntoon saadakseen naisia, niin kuin naiset saavat miehiä. Olisihan siinä tietty järki ja tuloksiakin varmaan tulisi, jos alempitasoiset miehet treenaisivat vaikkapa neljä tuntia päivässä. Sain tuosta myös toisen loistavan idean palkkatasa-arvon ratkaisemiseksi, jossa naisille ei tarvitsisi maksaa samaa palkkaa kuin miehille. Naisethan voisivat normaalin päivätyön lisäksi mennä neljäksi tunniksi osa-aikatyöhön, jolloinka he saisivat yhteenlaskettuna melkein yhtä hyvää palkkaa kuin miehet! Nerokasta, eikö totta?

Sorsamatti kirjoittaa sukupuolierofeminismistä: "Sukupuolierofeminismin mukaan miehet ja naiset ovat erilaisia, ja siksi heitä tulee arvioida erilaisilla moraalisilla kriteereillä. On esimerkiksi niin, että miesten täytyisi hoitaa puolet ennen naisille ja palvelijoille kuuluneista paskahommista. Naisten ei kuitenkaan tarvitse osallistua perinteisesti miesten hoitamiin paskahommiin, miehethän sopivat paremmin kaikkiin ronskiin puuhiin." Noinhan se tasa-arvo toteutuu feministien mielestä. Kun kyse on paskahommista, niin miehet ovat niihin fyysisesti kelvollisempia, mutta kun kyse on mukavammista hommista, niin naiset ovatkin yllättäin vähintäänkin yhtä hyviä.

Sorsamatti kyselee myöskin, miksi vaikkapa opettajiksi pitäisi valita tyhmiä ja huonosti motivoituneita henkilöitä? Tuskin huonosti motivoituneita henkilöitä kannattaa valita mihinkään ammattiin, mutta tyhmiä ihmisiä kannattaa valita sellaisiin ammatteihin, joissa ei vaadita juurikaan älyä: Ala-asteen opettajiksi, kirjastonhoitajiksi, lastentarhan opettajiksi jne. Älyllisesti paras aines kannattaisi säästää älyllisesti vaativampiin hommiin. Yhteiskunnalla ei ole varaa sellaiseen tuhlaukseen, jossa älykkäimpiä henkilöitä käytetään älyllisesti vähiten vaativiin tehtäviin, vaikka yhteiskunnan älyllinen kerma haluaisikin mainittuihin älyllisesti helppoihin hommiin. Kenkää persuksille noille aloille hakeutuville älyköille.

Tommi kritisoi jakoa alempi- ja ylempitasoisiin miehiin keinotekoiseksi. Jaon pointti on siinä, että sillä pyritään vaikuttamaan feministien ja naistenlehtien käytäntöön puhua miehistä, kun he tosiasiassa tarkoittavat ylempitasoisia miehiä. Jaottelun tarkoitus on kannustaa vertailuihin naisten ja alempitasoisten miesten välillä, jolloinka todellinen tasa-arvotilanne ja miesten huono asema käy paremmin selville.

Uusia blogejakin näyttää taas putkahtaneen ihmisten ilmoille. Hyvältä, mutta ei-fiksulta näyttää ainakin Poliittisesti epäkorrekti, joka kirjoittaa tasa-arvosta näin: "Pisteitä pitäisi siis antaa armeijan käyneille naisille, mutta myös niille naisille jotka eivät käy armeijaa. Jopas on loogista ja tasa-arvoista. Siviilipalvelusmiehet kiittävät Anttilaa tasa-arvon ajamisesta. Jos armeijasta saa jotain hyvitystä jossain, niin tottakai ne, ja vain ne, jotka ovat käyneet armeijan saavat tämän hyvityksen. Jos katsotaan että armeija luo jotain valmiuksia, joiden perusteella voidaan hyvittää jotain opintoja tms. niin miksi armeijaa käymättömiä naisia pitäisi jotenkin kompensoida tästä?"