Kuukkelispekulaatiot, osa 2

Jatketaan Kuukkeliehdokkaiden ruotimista. Paras harrasteblogi-kategoriassa kaikki ehdolla olevat blogit ovat minulle enemmän tai vähemmän tuntemattomia. Digicamera ei oikein kelpaa, koska kyseessä on mieluumminkin kaupallisuus kuin harrastuneisuus ja paremminkin uutisten välitys kuin bloggaus. Hockeyblogissa häiritsee myöskin takana pilkistelevä kaupallisuus. Avokatsomo on ihan ok, Elokuvia ja valokuvia näyttää pikavilkaisulla jopa mainiolta, Rok-lintukin on ihan hyvä.

Laittaisin palkinnon saamisen ehdoksi pyyteettömän harrastuksellisuuden blogin laadukkuuden lisäksi. Voittajaksi veikkaan blogia Elokuvia ja Valokuvia(enkä pelkästään siksi, että sivupalkista löytyy linkit kolmen tuomaristossa olevan jäsenen blogiin).

Paras uusi blogi on noista ehdokkaista Kysyn vaan, paitsi, jos Kysyn vaan valitaan parhaaksi tai hauskimmaksi blogiksi. Tuossa tapauksessa Menopaussi on vahvimmilla kannoillaan Yksityisetsivä. Näkisin Yksityisetsivän mielelläni voittana, jotta edes yksi palkinto menisi ajattelubloggaajille höpöttelybloggaajien sijaan. Hockeyblogille en ennusta menestystä, mutta arviooni voi vaikuttaa kylläkin se, että en pidä jääkiekosta, enkä seuraa sitä. AT-blogilla on pienet mahdollisuudet palkinnon syrjään, mutta tämä ei ole sen menestystä ajatellen paras kategoria. Voittajaksi veikkaan sumplimisten ja muiden palkintojen vaikutuksen jälkeen Menopaussia.

Paras ulkoasu-kategoriasta löytyy useampikin ehdokas. Ulkonäöt ovat muuttuneet monella viime vuoden aikana, joten on hiukan epäselvää, mistä ulkonäöstä palkinto annetaan. Arvioin ulkonäköjä nykyisen tilanteen mukaan, koska olisihan se aikaa koomista, jos missejäkin arvosteltaisiin viime vuoden mukaan: "Joo, sä voitit tän missiskaban kun sä olit viime vuonna tosi hyvän näköinen. Ei haittaa, vaikka tänä vuonna oletkin pahasti rupsahtanut."

Jostain syystä suurin osa ehdokkaista edustaa "kärpäsenkakkafonttityyliä". Ehdokkaat ovat aika tasaisia, mutta karsisin voittajasuosikeiden joukosta ainakin Visa Kopun karkean ulkonäön takia, Benropen liian tummuuden takia ja Luksuksen nyt kuitenkin sen edellisen lukukelvottoman ulkonäön vuoksi. Veikkaan voitttajaksi Kalamukia, joka näyttää yksinkertaiselta ja toimivalta.

Parhaan viilauksen Kuukkelin antaisin asiasta juuri mitään tietämättä Schizoblogille, koska siellä tuntuu ainakin olevan kaiken sorttista viritelmää.

Menopaussi kirjoittaa:

"Tiiviisti istuu elokuvissa ja sarjoissa klisee, että silmälaseilla saadaan naisesta älykön näköinen. Samoilla laseilla, hiukan liian isoilla ja vanhahtavilla, naisesta tehdään osoittelevasti myös "ruma", josta sukeutuu kaunotar, kun lasit riisutaan ja hiukset ravistellaan auki nutturalta.

Siis henkistä työtä tekevät ihmiset on rumia, ja kauneus tulee esiin, kun älykön leima riisutaan, kö? Ja kuinka ollakaan, kaunis poika rakastuu silmittömästi tyttöön juurikin sillä hetkellä, kun tyttö riisuu silmälasit päästään, siis sen oppineisuuden."

Kyseessä on osittain symbolinen elokuvallinen ilmaus, jossa tyttö lasiensa poistamisella lakkaa uskomasta oman näkökyynsä. Sen sijaan tyttö antautuu pojan näkökyvyn varaan - sen, mitä poika näkee tytössä. Tyttö ilmaisee hyväksyvänsä roolinsa naisena ja objektina, siinä missä pojasta tulee toimija, jolle tyttö ei enää edusta älyllistä uhkaa.