Pitäisiköhän naisviha glorifioida siten, miten naiset on glorifioinut miesvihan? Feministien menetelmistä voisi olla paljon opittavaa.
Taiteellinen luonteeni voisi tosin myös kehittää joitain performansseja.
Ensin voisi tehdä "Kirjarovion", jossa feministien kirjallisuutta poltettaisiin suuressa roviossa.
Seuraavaksi voisi tehdä "Pitkämunien Yön", jossa jokin sopiva paikka koristeltaisiin puusta sorvilla tehdyillä tekokyrvillä. Tekokyrvät voisi ihan hyvin olla myös pelkästään puuklapeja, joista jokaiseen olisi kirjattu yhden edellisenä vuonna itsemurhan tehneen miehen nimi ja "tasa-arvon puolesta" tai "eläköön feminismi" -sanat.
Suu suppuun siellä. Täällä puhuu Mikko, jonka kunnianimiä on mm. seuraavat: Panu II, Pyhä Naistenvihaaja, Feminismin Turma, Rautanyrkki, Ylialistaja, Patriarkkojen Patriarkka ja Sovinistikuningas.
A Kenyan secondary school has sent home 20 boys because they were not circumcised, saying it feared they would be bullied by other students."
Mistä ne toiset pojat näkevät, että nämä 20 poikaa olivat sukupuolielimiltään terveitä? Tuijottavatko afrikkalaiset pojat toistensa vehkeitä paljonkin? Itse en olisi edes huomannut, jos peruskoulun liikuntasalin suihkussa olisi ollut joku juutalainen poika. Jos jonkun juutalaisen silvottu vehje olisi jostain syystä ollut näkökentässäni liikuntasalin suihkuhuoneessa, olisin välittömästi kääntänyt katseeni pois. En olisi ottanut asiaa puheeksi silvotun pojan kanssa. Sen sijaan nämä silvotut eli sukupuolielimiltään vammautetut pojat kuulemma harrastavat Amerikassakin terveiden poikien kiusaamista koulujen, baseball-kenttien ja punttisalien suihkuhuoneissa. Ilmeisesti vammaiset ovat sillä tavalla perverssejä, että kokevat jotain tarvetta solvata terveitä ihmisiä. "Läl-läl-lää, sä et olekaan vammainen, mepäs ollaan vammaisia, vammaiset rulettaa, te terveet ootte ihan homoja" on ilmeisesti normaali repliikki sellaisissa barbaarisissa kehitysmaissa kuin Kenia ja USA.
"Circumcision is not obligatory for admission to secondary school, but a study released in December said it reduced the risk of contracting HIV/Aids."
Tämä tutkimus oli aivan täyttä paskaa.
BTW, valitettavasti Suomessakin on jotain mielipuolia, jotka kannattavat lasten puukottamista:
Äiti ei ymmärtänyt tekevänsä rikosta Muslimiäidin pojalleen teettämää ympärileikkausta käsiteltiin Tampereen käräjäoikeudessa viime kesänä. Se oli ensimmäinen kerta, kun poikalapsen ympärileikkaus oli esillä suomalaisessa tuomioistuimessa.
Nainen oli hankkinut lääkärin internetistä, ja leikkaus tehtiin kotona syksyllä 2004. Komplikaatioita ei tullut. Pojan isä ilmoitti leikkauksesta poliisille.
Käräjäoikeus piti ympärileikkauksen teettämistä pahoinpitelynä. Naista ei kuitenkaan tuomittu, koska oikeuden mukaan hän ei ymmärtänyt toimivansa lainvastaisesti. Syyte hylättiin anteeksiantoperusteella.
Syyttäjä vaatii nyt äidille tuomiota pahoinpitelystä Turun hovioikeudessa.
- Pitkään Suomessa asuneena hänen on täytynyt ymmärtää, että ympärileikkaus on Suomessa kiellettyä, Tampereen johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen linjaa.
Äiti vetosi siihen, että ympärileikkaus kuuluu perheen uskontoon ja kulttuuriperinteeseen. Hovioikeuden ratkaisu tulee noin kuukauden kuluttua.
Laillistettu afrikkalaislääkäri puolestaan välttyi kesällä 2004 syytteiltä Kuopiossa. Hän teki ympärileikkauksia kuudelle muslimipojalle kotioloissa vuonna 2001. Lapset joutuivat komplikaatioiden takia sairaalahoitoon.
Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän mielestä lääkäri syyllistyi pahoinpitelyyn. Hirvelä jätti kuitenkin syytteen nostamatta kohtuusperusteella. Isätkin välttyivät yllytyssyytteiltä.
Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä oli juuri ehdottanut lakia, joka sallisi poikien rituaaliset ympärileikkaukset. Syyttäjä piti oikeudenkäyntiä kohtuuttomana.
Oikeudenkäyntiin ei antanut aihetta sekään, että islaminuskoiset isät halusivat pojilleen uskonnon vaatiman leikkauksen ja kääntyivät yksityislääkärin puoleen, kun julkinen terveydenhuolto oli toimenpiteistä kieltäytynyt.
Syyttäjän mukaan syytteen nostaminen olisi ollut kohtuutonta kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta: yleisesti tiedetään, että ritualistisia ympärileikkauksia on tehty jatkuvasti ilman viranomaisten puuttumista.
Yhdenvertaisuusperiaattesta että eikö esim. musiikkia ja tietokoneohjelmia ole kopioitu laittomasti jatkuvasti ilman viranomaisten puuttumista, mutta silti näistä on joitakin laitettu tuomiollekin? Ilmeisesti levittäjiä, vai? Eivätkö kaikki vertaisverkkojen käyttäjät ole myös levittäjiä?
Miten kansalaisten yhdenvertaisuus toteutuu ylinopeuksista sakkojen antamisen kanssa? Ovatko viranomaiset tietämättömiä että jotkut ajavat myös ylinopeutta vaikkei poliisin tutka sattumalta olisikaan paikalla tallentamassa tapahtumaa.
Onko kyse siitä missä määrin "toiseuden edustajat" ovat "yhdenvertaisempia" kuin muut.
On se vaan hassua, että niin kauan kuin ympärileikkaus oli Suomessa ennen muuta juutalainen tapa, kukaan ei hermostunut asiasta. Mutta annas olla kun ilmeni että se on myös muslimitapa, siitä vasta poru nousi.
Keskustelu koskee tietysti käytännössä uusia muslimimaahanmuuttajia. Suomen pienenpieni juutalaisyhteisö (ja ilmeisesti tataariyhteisö) on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt omat ympärileikkauksensa omien lääkäreidensä voimin. Keskustelulla ympärileikkauksesta on tapana muuttua keskusteluksi suvaitsevaisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. En usko, että suvaitsevaisto on erityisesti edes miettinyt ympärileikkaukseen liittyviä moninaisia juridisia, filosofisia ja lääketieteellisiä aspekteja. Heidän myönteinen suhtautumisensa ympärileikkaukseen on luultavasti puhdas refleksi: Muslimien vaatimuksiin myöntyminen on suvaitsevaista ja niiden vastustaminen suvaitsematonta. Vaatimuksiin myöntyminen ja niiden toteuttaminen suomalaisten rahoilla on kaksoisplussuvaitsevaista.
Olisi syytä pohtia sitä, mistä ympärileikkauksessa oikeasti on kysymys, kun siitä riisutaan suvaitsevaisuus- ja suvaitsemattomuusnäkökulma. Ympärileikkaus on...
...terveen kudoksen kirurgista poistamista. ...lääketieteellisesti perusteeton operaatio, joka tehdään ilman kohteen suostumusta. ...pysyvän ruumiinvamman tuottaminen. ...rituaalista silpomista.
On huomattava, että Suomessa ei ole erityistä, ympärileikkauksen kieltävää lakia, eikä kukaan ole sellaista ajamassakaan. Ympärileikkaus on nykyään laiton, koska laki kieltää ylipäänsä sen tyyppiset teot, joihin ympärileikkaus asiallisesti kuuluu, ts. lapseen kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot, rituaalisilpomisen ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen. Jotta ympärileikkauksesta tulisi laillinen, tarvittaisiin erillislaki, joka sallii lapsiin kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen vanhempien uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tällainen erillislaki on se, mitä suvaitsevaisto on tähän lapsen oikeuksien luvattuun maahan puuhaamassa. Tämä olisi syytä ymmärtää.
11 kommenttia:
Hah-hah, minussa on mainittu viime aikoina olevan samaa kuin Panussa. Se on imartelevaa, vaikka tiedän ettei sitä ole sellaiseksi tarkoitettu.
Tämä on erikoisen huvittavaa juuri siksi, että olen ajatellut julistaa itseni joskus Panu II:ksi.
Panu II "pahempi".
Ensin oli Panu. Hän oli paha.
Sitten tuli Mikko. Hän oli pahempi.
Seuraavan nimeä ei tiedetä, mutta hän tulee olemaan pahin.
Aika lisätä taas lääkitystä, Moelanen.
"porn" => "feminism"
Noin... nyt se porno-kyltti on huomattavasti lähempänä tätä päivää.
Pitäisiköhän naisviha glorifioida siten, miten naiset on glorifioinut miesvihan? Feministien menetelmistä voisi olla paljon opittavaa.
Taiteellinen luonteeni voisi tosin myös kehittää joitain performansseja.
Ensin voisi tehdä "Kirjarovion", jossa feministien kirjallisuutta poltettaisiin suuressa roviossa.
Seuraavaksi voisi tehdä "Pitkämunien Yön", jossa jokin sopiva paikka koristeltaisiin puusta sorvilla tehdyillä tekokyrvillä. Tekokyrvät voisi ihan hyvin olla myös pelkästään puuklapeja, joista jokaiseen olisi kirjattu yhden edellisenä vuonna itsemurhan tehneen miehen nimi ja "tasa-arvon puolesta" tai "eläköön feminismi" -sanat.
Aika lisätä taas lääkitystä, Moelanen.
Suu suppuun siellä. Täällä puhuu Mikko, jonka kunnianimiä on mm. seuraavat: Panu II, Pyhä Naistenvihaaja, Feminismin Turma, Rautanyrkki, Ylialistaja, Patriarkkojen Patriarkka ja Sovinistikuningas.
"Uncircumcised pupils sent home
A Kenyan secondary school has sent home 20 boys because they were not circumcised, saying it feared they would be bullied by other students."
Mistä ne toiset pojat näkevät, että nämä 20 poikaa olivat sukupuolielimiltään terveitä? Tuijottavatko afrikkalaiset pojat toistensa vehkeitä paljonkin? Itse en olisi edes huomannut, jos peruskoulun liikuntasalin suihkussa olisi ollut joku juutalainen poika. Jos jonkun juutalaisen silvottu vehje olisi jostain syystä ollut näkökentässäni liikuntasalin suihkuhuoneessa, olisin välittömästi kääntänyt katseeni pois. En olisi ottanut asiaa puheeksi silvotun pojan kanssa. Sen sijaan nämä silvotut eli sukupuolielimiltään vammautetut pojat kuulemma harrastavat Amerikassakin terveiden poikien kiusaamista koulujen, baseball-kenttien ja punttisalien suihkuhuoneissa. Ilmeisesti vammaiset ovat sillä tavalla perverssejä, että kokevat jotain tarvetta solvata terveitä ihmisiä. "Läl-läl-lää, sä et olekaan vammainen, mepäs ollaan vammaisia, vammaiset rulettaa, te terveet ootte ihan homoja" on ilmeisesti normaali repliikki sellaisissa barbaarisissa kehitysmaissa kuin Kenia ja USA.
"Circumcision is not obligatory for admission to secondary school, but a study released in December said it reduced the risk of contracting HIV/Aids."
Tämä tutkimus oli aivan täyttä paskaa.
BTW, valitettavasti Suomessakin on jotain mielipuolia, jotka kannattavat lasten puukottamista:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-14,104:2:438658,1:0:0:0:0:0:
Äiti ei ymmärtänyt tekevänsä rikosta
Muslimiäidin pojalleen teettämää ympärileikkausta käsiteltiin Tampereen käräjäoikeudessa viime kesänä. Se oli ensimmäinen kerta, kun poikalapsen ympärileikkaus oli esillä suomalaisessa tuomioistuimessa.
Nainen oli hankkinut lääkärin internetistä, ja leikkaus tehtiin kotona syksyllä 2004. Komplikaatioita ei tullut. Pojan isä ilmoitti leikkauksesta poliisille.
Käräjäoikeus piti ympärileikkauksen teettämistä pahoinpitelynä. Naista ei kuitenkaan tuomittu, koska oikeuden mukaan hän ei ymmärtänyt toimivansa lainvastaisesti. Syyte hylättiin anteeksiantoperusteella.
Syyttäjä vaatii nyt äidille tuomiota pahoinpitelystä Turun hovioikeudessa.
- Pitkään Suomessa asuneena hänen on täytynyt ymmärtää, että ympärileikkaus on Suomessa kiellettyä, Tampereen johtava kihlakunnansyyttäjä Jouko Nurminen linjaa.
Äiti vetosi siihen, että ympärileikkaus kuuluu perheen uskontoon ja kulttuuriperinteeseen. Hovioikeuden ratkaisu tulee noin kuukauden kuluttua.
Laillistettu afrikkalaislääkäri puolestaan välttyi kesällä 2004 syytteiltä Kuopiossa. Hän teki ympärileikkauksia kuudelle muslimipojalle kotioloissa vuonna 2001. Lapset joutuivat komplikaatioiden takia sairaalahoitoon.
Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän mielestä lääkäri syyllistyi pahoinpitelyyn. Hirvelä jätti kuitenkin syytteen nostamatta kohtuusperusteella. Isätkin välttyivät yllytyssyytteiltä.
Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä oli juuri ehdottanut lakia, joka sallisi poikien rituaaliset ympärileikkaukset. Syyttäjä piti oikeudenkäyntiä kohtuuttomana.
Oikeudenkäyntiin ei antanut aihetta sekään, että islaminuskoiset isät halusivat pojilleen uskonnon vaatiman leikkauksen ja kääntyivät yksityislääkärin puoleen, kun julkinen terveydenhuolto oli toimenpiteistä kieltäytynyt.
Syyttäjän mukaan syytteen nostaminen olisi ollut kohtuutonta kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta: yleisesti tiedetään, että ritualistisia ympärileikkauksia on tehty jatkuvasti ilman viranomaisten puuttumista.
Julkaistu 14.2.2007 1:32:03
Yhdenvertaisuusperiaattesta että
eikö esim. musiikkia ja tietokoneohjelmia ole kopioitu laittomasti jatkuvasti ilman viranomaisten puuttumista, mutta silti näistä on joitakin laitettu tuomiollekin? Ilmeisesti levittäjiä, vai? Eivätkö kaikki vertaisverkkojen käyttäjät ole myös levittäjiä?
Miten kansalaisten yhdenvertaisuus toteutuu ylinopeuksista sakkojen antamisen kanssa? Ovatko viranomaiset tietämättömiä että jotkut ajavat myös ylinopeutta vaikkei poliisin tutka sattumalta olisikaan paikalla tallentamassa tapahtumaa.
Onko kyse siitä missä määrin "toiseuden edustajat" ovat "yhdenvertaisempia" kuin muut.
On se vaan hassua, että niin kauan kuin ympärileikkaus oli Suomessa ennen muuta juutalainen tapa, kukaan ei hermostunut asiasta. Mutta annas olla kun ilmeni että se on myös muslimitapa, siitä vasta poru nousi.
http://www.halla-aho.com/scripta/esinahkaasiaa.html
Keskustelu koskee tietysti käytännössä uusia muslimimaahanmuuttajia. Suomen pienenpieni juutalaisyhteisö (ja ilmeisesti tataariyhteisö) on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt omat ympärileikkauksensa omien lääkäreidensä voimin. Keskustelulla ympärileikkauksesta on tapana muuttua keskusteluksi suvaitsevaisuudesta ja suvaitsemattomuudesta. En usko, että suvaitsevaisto on erityisesti edes miettinyt ympärileikkaukseen liittyviä moninaisia juridisia, filosofisia ja lääketieteellisiä aspekteja. Heidän myönteinen suhtautumisensa ympärileikkaukseen on luultavasti puhdas refleksi: Muslimien vaatimuksiin myöntyminen on suvaitsevaista ja niiden vastustaminen suvaitsematonta. Vaatimuksiin myöntyminen ja niiden toteuttaminen suomalaisten rahoilla on kaksoisplussuvaitsevaista.
Olisi syytä pohtia sitä, mistä ympärileikkauksessa oikeasti on kysymys, kun siitä riisutaan suvaitsevaisuus- ja suvaitsemattomuusnäkökulma. Ympärileikkaus on...
...terveen kudoksen kirurgista poistamista.
...lääketieteellisesti perusteeton operaatio, joka tehdään ilman kohteen suostumusta.
...pysyvän ruumiinvamman tuottaminen.
...rituaalista silpomista.
On huomattava, että Suomessa ei ole erityistä, ympärileikkauksen kieltävää lakia, eikä kukaan ole sellaista ajamassakaan. Ympärileikkaus on nykyään laiton, koska laki kieltää ylipäänsä sen tyyppiset teot, joihin ympärileikkaus asiallisesti kuuluu, ts. lapseen kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot, rituaalisilpomisen ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen. Jotta ympärileikkauksesta tulisi laillinen, tarvittaisiin erillislaki, joka sallii lapsiin kohdistuvat tarpeettomat lääketieteelliset operaatiot ja pysyvän ruumiinvamman tuottamisen vanhempien uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tällainen erillislaki on se, mitä suvaitsevaisto on tähän lapsen oikeuksien luvattuun maahan puuhaamassa. Tämä olisi syytä ymmärtää.
Lähetä kommentti