lauantaina, elokuuta 11, 2007

Feminististä tieteenkritiikkiä

So macho?
Research has suggested women prefer girly-looking fellas to the alpha-male variety. Surprise, surprise - another study that works in men's favour.

Kommentteja: That has to be the dumbest sub-heading I've ever seen. If women prefer 'girly-looking' men and this works in mens' favour, how would the opposite - women preferring alpha-males - work in women's favour?

WTF?

How could a study that says men being manly is unattractive somehow work in a mans favour? Eh?

As I'm neither the Leonardo DiCaprio or Russell Crowe type and look most days dreadfully unhealthy, what this study confirms is that I've no chance of pulling (experience has taught me that anyway). How does this work in my favour exactly, Zoe?

I tried really hard to understand Zoe's logic here. I tried reading the article. Then I tried reading it again. Then I tried reading it backwards. Then for fun I started in the middle, read the end, then went back to the beginning. At one point I thought I felt a glimmer of understanding as the logic floated back and fro through my consciousness and began to form itself into a coherent argument. But then my head exploded.

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Juu, kyllhän tutkimuksen tulokset eli että naiset naitattavat itseään tosimiehillä, mutta eivät ota tällaista suhteeseen, kuulostaakin niin helvetin hyvältä näin miehen näkökulmasta.

1 Jos olet miehekäs mies:
et saa parisuhdetta, mutta pääset joskus harvoin panemaan toisten vaimoja. kylläpä kuulostaakin aivan helvetin hienolta

2. jos olet kiltti mies:
Saat parisuhteen, mutta joku toinen käy panemassa vaimoasi. voikohan tuon zoen mielestä tästä tilanne enää parantua?

- Syltty

Anonyymi kirjoitti...

Naisten skitsoilu/sokeus/valehtelu kumppanikriteerien suhteen johtuu juuri tuosta jakautuneesta preferenssistä. Munaa toisilta ja hoivaa toisilta.

Kun hoivaa antavilta on pakko pimittää, että he ovat aisankannattajia, tuloksena on kilttien miesten kehuja ja samalla panoja tosimiesten kanssa.

Tuo Zoe-henkilön kirjoittama artikkeli on kyllä logiikaltaan käsittämätön, kuten lähes kaikki kommentoimat ovat kokeneet. Jos ei suostu ajattelemaan asiaa huolella, turhautumistaan ei kannattaisi osoittaa kirjoittamalla täyttä tauhkaa.

Anonyymi kirjoitti...

Tuota Zoe Williamsia ryhdyttäneen kohta kutsumaan UK:n Kaarina Hazardiksi. Tai Pöödiksi?