Japanilaisten pariutumisvaikeudet

Japanin pariutumisrintamalla on hiljaista:

Nothing is happening with depressing regularity between Japanese men and women these days. Marriages, births and hanky-panky are all spiraling downward with troubling implications for the nation's future: A sagging birthrate means that fewer working-age people will be around to support a growing population of elderly; a social crisis looms.

More and more Japanese men and women are finding relationships too messy, tiring and potentially humiliating to bother with anymore. "They don't want a complicated life".

Better educated, more widely traveled and raised in more affluence than their mothers, young women no longer feel bound by the Japanese tradition that says a woman unmarried after age 25 is like a Christmas cake on Dec. 26 -- stale.

About half of single Japanese women ages 35 to 54 have no intention to marry. Just 1.1 million babies were born in Japan last year, the third straight decline. The average Japanese couple now produces just 1.32 children, well below the minimum 2.08 needed to compensate for deaths. In a 2001 survey, condom maker Durex found that Japan ranked dead last among 28 countries in the frequency of sex: The average Japanese had sex just 36 times a year.

Japanese men sometimes propose to women with lines like: "I want you to cook miso soup for me the rest of my life." Not surprisingly, Japan's increasingly educated and well-traveled young women are not impressed.

Sociologist Yamada says the single life in Japan isn't as blissful as it seems. For one thing, many young women still want to marry: They keep waiting for the perfect man -- a rich handsome guy who either helps with the housework or can afford to hire help. But Prince Charming never quite arrives. "They hold on to the illusion they will find a man with a high income".

"The good men are all married," writer Junko Sakai says. "Those left behind are all nerds or without jobs or violent or not nice-looking."

Yamada says young men and women need to get more realistic. Men need to start helping with the housework and supporting their wives' careers. Women need to stop waiting for the flawless man who's never going to show up. "They've got to compromise," he says.

Jalkapallofanin selviytymisopas.

Opaspuhelin sokeille.

Mozilla Firefox 0.9 Release Candidate Available.

Testaa pop-uppisi.

Mies naisten makuun.

Aasialaiset miehet ja mustat naiset

Rotujen väliset avioliitot:

Black men were more likely than black women to be romantically involved with whites. In contrast, East Asian women were more likely than East Asian men to be paired with whites.Result: a fair number of lonely and annoyed black women and Asian men.

"In 73 percent of black-white couples, the husband was black. ? Just over 75 percent of white-Asian couples featured a white husband and Asian wife." 86 percent of black-Asian couples consisted of a black husband and an Asian wife.

The interracial/interethnic marriage rate for African-American men is nine percent and for African-American women four percent. For non-Hispanic whites, it's between three and four percent for both sexes.

Onko rakkaus värisokeaa?

LET'S review other facts about intermarriage and how they violate conventional sociological theories.

1. You would normally expect more black women than black men to marry whites because far more black women are in daily contact with whites. First, among blacks aged 20 - 39, there are about 10 per cent more women than men alive. Another tenth of the black men in these prime marrying years are literally locked out of the marriage market by being locked up in jail, and maybe twice that number are on probation or parole. Despite these opportunities to meet white men, so many middle-class black women have trouble landing satisfactory husbands.

2. Much more practical-sounding advice would be: Since there are so many unmarried Asian men and black women, they should find solace for their loneliness by marrying each other. Black-man/Asian-woman couples are still quite unusual, but Asian-man/black-woman pairings are incomparably more rare.

Similar patterns appear in other contexts: 3a. Within races: Black men tend to most ardently pursue lighter-skinned, longer-haired black women (e.g., Spike Lee's School Daze). Yet black women today do not generally prefer fairer men. 3b. In other countries: In Britain, 40 per cent of black men are married to or living with a white woman, versus only 21 per cent of black women married to or living with a white man.

Ulkonäkö ja vetovoima:

2. This general principle -- the more racial integration there is, the more important become physical differences among the races -- can also be seen with regard to hair length. The ability to grow long hair is a useful indicator of youth and good health. (Ask anybody on chemotherapy.) Since women do not go bald and can generally grow longer hair than men, most cultures associate longer hair with femininity. Although blacks' hair doesn't grow as long as whites' or Asians' hair, that's not a problem for black women in all-black societies. After integration, though, hair often becomes an intense concern for black women competing with longer-haired women of other races.

3. Muscularity may most sharply differentiate the races in terms of sexual attractiveness. Women like men who are stronger than they; men like women who are rounder and softer.

For interracial couples, their "gender gaps" in body-fat goals correlate uncannily with their husband - wife proportions in the 1990 Census. The goal for black men (12 per cent) is 10 points lower than the goal for white women (22 per cent), while the goal for white men (15 per cent) is only 4 points lower than the goal for black women (19 per cent). This 10:4 ratio is almost identical to the 72:28 ratio seen in the Census. This correlates just as well for white - Asian couples, too. Apparently, men want women who make them feel more like men, and vice versa for women.

Aasialaisten miesten turhautuminen:

The sense of betrayal felt by Asian men certainly makes sense. After all, they tend to surpass the national average in those long-term virtues -- industry, self-restraint, law-abidingness -- that society used to train young women to look for in a husband. The frustrations of Asian men are a warning sign. When, in the names of freedom and feminism, young women listen less to the hard-earned wisdom of older women about how to pick Mr. Right, they listen even more to their hormones. This allows cruder measures of a man's worth -- like the size of his muscles -- to return to prominence. The result is not a feminist utopia, but a society in which genetically gifted guys can more easily get away with acting like Mr. Wrong.

Korkea sosiaalinen status johtaa pidempään elämään ja onnellisuuteen. Asemasi sosiaalisessa hierarkiassa on suoraan verrannollinen elinikääsi ja todennäköisyytesi sairastua. Pienilläkin sosiaalisen aseman parannuksilla on vaikutusta elinikään. Tohtorit elävät kauemmin kuin maisterit.

Apinakultturin tuottamia sukupuolirooleja?

Yleisesti luullaan, että lasten lelunvalinta perustuu vain yhteiskunnan odotuksiin. Apinat ovat toista mieltä. Poika-apinat valitsevat itselleen poikien leluja ja tyttöapinat tyttöjen leluja:

A biological pre-wiring that influences boys' and girls' preferences based on the early roles of males and females, says a Texas A&M University psychologist. It's commonly believed that boys and girls learn what types of toys they should like based solely on society's expectations, but psychologist Gerianne Alexander's work with vervet monkeys is challenging that notion.

Melissa Hines of the University of London, found that the monkeys' toy preferences were consistent along gender lines with those of human children. Our finding that male and female vervet monkeys show similar preferences for these toys as boys and girls do, suggests that what makes a 'boy toy' and a 'girl toy' is more than just what society dictates ? it suggests that there may be perceptual cues that attract males or females to particular objects such as toys."

Alexander believes her findings suggests that there are certain aspects of objects that appeal to the specific sexes and that these aspects may relate to traditional male and female functions dating back to the dawn of the species. The stereotyping of toys in society probably unknowingly builds on these types of innate preferences.

Mitä feministiunionin edustaja Eveliina Harhapäätelmällä on tähän sanottavana? "Asiahan on selvä kuin pläkki. Kaikki johtuu apinakulttuurista, jonka patriarkaalisen sorron uhreja nuo poloiset apinat ovat."

Uskottomuus johtuukin geeneistä ainakin osaltaan, väittää professori Tim Spector:

Some people may be genetically programmed to be unfaithful to their partner, a scientist has claimed. Focusing on women, he found that if one of a pair of twins had a history of infidelity, the chances her sister would also stray were about 55%. In general it is estimated that just 23% of women are not faithful.

Kysely avioliiton tulevaisuudesta.

Mekkomuotia Japanista.

Palkkakuilu miesten ja naisten välillä

Suosikkiaihe palkkaeroista sukupuolten välillä on noustanut päätään kommenttiosastolla. Kokoomuksen sivulla asiaa kommentoidaan seuraavasti:

Sama palkka samasta tai samanarvoisesta työstä ei ole toteutunut tasa-arvolaista ja kansainvälisistä sopimuksista huolimatta. Kaikista palkansaajista miesten ja naisten palkkaero on edelleen noin 20 ja akateemisilla melkein 30 prosenttia miesten hyväksi. Suurimmat syyt palkkaeroihin ovat eri työalojen välinen eriarvoisuus ja toisaalta erilainen työn arvostus. Naisista melkein puolet työskentelee julkisella sektorilla, jonka työn tuottavuus on rahallisilla mittareilla mitattuna teollisuutta vähemmän. Ei voi olla oikein, että yhä edelleen koneen hoitamista arvostetaan selvästi enemmän kuin ihmisen.

Tunnetusti naiset valitsevat mieluummin mukavan, mutta pienipalkkaisen kuin epämukavan, mutta suurempipalkkaisen työn. Minäkin menisin mieluummin esim. sosiaalityöhön kuin raksalle töihin, vaikka raksalla maksettaisiin 20-30% suurempaa palkkaa. Ja sehän on ihan järkevä valinta varsinkin naisille, koska palkka ei näyttele heidän markkina-arvossaan kovin suurta roolia.

Eräs hyvä tapa saada miehet valitsemaan mukavia mutta pienipalkkaisia töitä olisi se, että naiset alkaisivat arvostamaan köyhiä miehiä siinä missä rikkaitakin miehiä parinvalinnassa. Silloin miehillä ei olisi pakkoa haalia itselleeen hyväpalkkaisia töitä ja naiset pääsisivät nauttimaan yhä useammin perheen elättäjän roolista. Hyväpalkkaisten miesten pitäminen pakkoselibaatissa on itseasiassa lähes 100% varma tapa naisille haalia itselleen palkkaylivoima helposti ja hauskasti.

Hyvä tiivistys palkkaerojen syistä ja viittauksia artikkeleihin löytyy International Men's Networkin sivulta:

- If you don't want to bother reading on, here's a summary of this material: When maternal leave, education, job choice and experience are accounted for, there is no wage gap to be found. When the often cited "75 cents on the dollar" and similar numbers are calculated, they are typically a ratio of the average wages of women divided by the average wages of men. They do not focus on comparing wages in specific work environments, and therefore the concept of "equal pay for equal work" plays no part in creating these numbers. None. None at all.

- Women are now graduating from college in greater numbers than men, but they're still not choosing to go into fields that are abstractly challenging and pay the most.

- There is also the fact that men simply work more hours than women do, and most men don't take 'maternity leave', giving them an earned advantage in getting promotions and raises.

- Sex roles have a lot to do with the pay gap, in more ways that you might think. Despite all of the advances that women have made in the workplace, society hasn't lessened the male role to be a financial provider and breadwinner for his family. Thus many men simply take jobs they like less (or are more dangerous) because they pay more, due to this social pressure. Women entered the workforce as an additional choice they had (the other being to stay at home), and in doing so they were more free to choose the less demanding or dangerous jobs because they don't have this traditional social pressure.

- If men didn't have this continual pressure to make money and support their families, or if men didn't need money to attract the attention of women, the average amount that men make would certainly decrease. But instead we have a social system that tells men to practically kill themselves to try and make as much money as possible, and feminists to complain as if men made this money on the basis of discrimination. This is not what is really going on. If anything, the fact that men make more than women on average is because men basically don't have the choice not to.

Deborah Walker kirjoittaa:

Some feminists also claim that many women should not be subject to changes in market supply and demand. The EEOC report explains that "while the opportunity to move out of segregated job categories may be welcome to many women, many others, who have invested considerable time in training for their jobs, demand wage adjustment in 'women's jobs' rather than opportunities to work in other jobs." In other words, many women feel employers should be forced to demand whatever skills, experience, or abilities these women may already have.

Pay Equity in Sports:

"...Female athletes do not really want equal pay for equal work. They want equal pay for inferior work. There is a practical reason why Sampras, for example, makes a lot more money than Hingis. He is much, much better than she is. If I were Sampras, the next time I heard the ladies whining about being paid less, I would say: "Martina, the day you can get my serve back is the day you should get paid what I do."

The Sunday Times

Women choose jobs that pay less because they want more flexible and socially useful careers. Part of the gap is explained by different attitudes. Just over half the women stressed the importance of a socially useful job, but only 32% of men
thought that important. Salary is also a bigger issue for male graduates: 25% said financial rewards were "very important" compared with 14% of women.

Vicky Lovell, Institute for Women's Policy Research:

Men can choose to have children and choose to be admitted to the work force because they've already established that women will be doing the caring work, relieving them of the work-family conflict. Society has narrowed women's choices in a way that it hasn't narrowed men's choices."

Mistähän päivästä lähtien miehet ovat voineet valita lastensaannin, kun monet miehet eivät onnistu saamaan itselleen edes naista?

The Wage Gap Myth:

- Women often place more importance on their relationships - caring for children, parents, spouses, etc. - than on their careers. A study by the Center for Policy Alternatives and Lifetime television found that 71 percent of women prefer jobs with more flexibility and benefits than jobs with higher wages, and nearly 85 percent of women offered flexible work arrangements by their employers have taken advantage of this opportunity.

- Rather than being "funneled" into low-wage, low-prestige and part-time positions, women often choose these occupations because of the flexibility they offer. After adjusting for these factors, scholars find that the difference between men's and women's earnings is very narrow. Those who still cite women's 76 cents for every male dollar as evidence of sexism fail to take into account the underlying role of personal choice. The "wage gap" is not so much about employers discriminating against women as about women making discriminating choices in the labor market.

Eli yhteenvetona: Jos naiset valitsisivat itselleen epämukavia, mutta hyvinpalkattuja töitä sekä suosisivat parinvalinnoissaan köyhiä miehiä, naiset saisivat helposti parempaa palkkaa kuin miehet. Jostain ihmeen syystä naiset eivät kuitenkaan tee niin.

Monikulttuurin ilot

Kysymyksiä monikulttuurisesta ajatusmaailmasta:

1. Why is it bad that white people colonised Asia and Africa, but good that Asians and Africans now dominate cities like London, Birmingham and Bradford?

2. Fox hunting kills about 5,000 foxes a year in Britain. Islamic halal ritual slaughter (in which animals are slow butchered by having their throats slashed open without being stunned first) kills millions of cattle, sheep and chickens every month. Why is the Government trying to ban fox hunting while forcing caterers to use halal meat in the Royal Navy and in many schools?

8. If all cultures are equally valid, do you agree that strict Islamic countries are right to force women to cover themselves up and to ban them from driving? If not, are the British National Party wrong to oppose the Islamification of our country?

11. Why do people worry about rare beetles or butterflies or tribes of Amazon Indians becoming extinct but think that it's a good thing for mass immigration to destroy the native people of Britain?

Isoisä aloittaa nälkälakon päästäkseen tapaamaan lastenlastaan.

Isyyshuijauksen uhri vaatii, että jokaiselle elatusvelvolliselle miehelle kuuluisi ilmainen DNA-testi:

State law requires counties to test for DNA in some contested cases, for example when the mother is seeking public assistance and has named a man as the father, but he denies it.

"I think everyone who is forced to pay child support should get a free DNA test," he said. "Let's make sure that the people the courts are making pay this money are really the dads.

Elleistä löytyy miehille kesäpukeutumisen ohjeita, sekä visainen pähkinä purtavaksi:

Miten on mahdollista että aina törmään miehiin, joilla työ menee kaiken muun edelle. Onko tämä miehille hyvinkin yleistä vai olenko vain törmännyt tyyppeihin, jotka vain verhoavat kiinnostuksen puutteensa työkiireisiin. Tätä on jatkunut jo koko sinkkuaikani 6 vuotta ja varmaan 10 eri miestä, joille työ vie kaikki illat ja venyvät usein viikonloppujenkin yli. Kaikenlaiset projektit vievät kaikki mehut, eikä muuhun riitä energiaa.

Miehisiä avunhuutoja ja tyypillistä feminististä empatiaa Suomi24:ssä.

Lisää vauhtia tiedonsiirtoon.

Nainen, tatuointi syö markkina-arvosi

Elleissä keskustellaan naisten tatuoinneista ja moni ei niistä tykkää:

- Jos minulta kysyttäisiin tällä hetkellä sitä, millainen nainen olisi hakusessa, niin aika korkealle arvoasteikossa nousisi se, että kunhan naisella ei olisi näkyviä tatuointeja.Periaatteessa hyvin menneet treffit laskevat kun lehmän häntä viimeistään silloin, kun autosta poisnoustessa leidin alaselässä vilkkuu taas joku ihme kuvio. Voi olla, että mulle on vaan sattunut näitä alaselkätatuoituja leidejä.. Ei kerta kaikkiaan pidä sitä naisellisena.

- Mielestäni tatuointi naisella (ehkä joitain nuoria ja nättejä popstaroja lukuunottamatta, esim. Anastacia) antaa suttuisen ja halvan vaikutelman, olipa se niin "omaa itseä" kuin mahdollista.

- Näin miehenä olen sattunut katsomaan muutaman pornofilmin ja erinäisen määrän pornokuvia ja on suorastaan sääntö, että naisilla on tatuointi. Minulle se tekee sen, että kun näen jollain "tavallisella" naisella tatuoinnin, sammuu halut välittömästi. Antaa todellakin halvan vaikutelman, niinkuin joku toinenkin täällä sanoi.

- Löytyyköhän yhtäkään miestä joka todella pitäisi tatuoinneista naisella?? Ainakaan tästä viestiketjussa ei ole vielä näkynyt... Mielenkiintoista.

- Miehisenä mielipiteenä tähän, että kyllä tatuointi on aina miinus naiselle.

- Vain huorahtavat naiset ottavat tatuoinnin. Muita huorahtavia ominaisuuksia naisella ovat mm. tupakointi ja runsas alkoholin käyttö.

- Olen nähnyt muutamia todella hyvältä näyttäviä ja tyylikkäitä tatuointeja niin naisilla kuin miehilläkin, mutta toisaalta yhdistän kierossa päässäni tatuoinnit tietynlaiseen luonteeseen - epämiellyttävään sellaiseen. Tämä ei ole aivan mielivaltaista, vaan kokemustakin on melko lailla, vaikkei ehkä kovin syvällistä. En ole asian suhteen aivan ehdoton, mutta tatuoinnit ja lävistykset ovat silti minusta vastenmielisiä, erityisesti naisilla.

- No mä en ole yhdistänytkään niitä mihinkään. Silti kyllä tatuointi luo määrätynlaisen kuvan naisesta, sellaisen hieman negatiivissävyisen kuvan. Vähintäänkin sellaisen että jos ei olekaan "huonomaineinen" niin ainakin pinnallinen, muodin perässä juoksija.

- Tupakoinnin ja kohtuullisen alkoholin käytön voin naisella sietää mutta kyllä suurin kiinnostuksen tappaja on juuri tatuointi.

- Kyllä toi tatuointi on munkin mielestä aika iso turn off..tappaa kiinnostuksen. Mullekin tulee mieleen joko joku hyvin hyvin pinnallinen nainen tai sitten vähän huonomaineinen..

Tässä vaiheessa voisi kysyä, mitä järkeä naisen on tuhota markkina-arvoaan ottamalla tatuointi, kun luultavasti hän kuitenkin yrittää vastaavasti nostaa markkina-arvoaan paljon työläämmillä ja kalliimmilla keinoilla, kuten liikunnalla, laihdutuksella, meikeillä tms. Kuunnellaanpa tatuoitujen naisten mielipiteitä asiasta:

- Tatutoinnin omistaminen on kätevä tapa päästä kättelyssä eroon näistä tänne kirjoittaneiden tapaisista miehistä.

- Eikä minun itse asiassa tarvitse kenellekään perustella tekemisiäni ja kehoni koristelujani. Olen itse tyytyväinen - se on pääasia. Jos ei miellytä - niin ottakaa seuraava askel vasemmalle, kiitos.

- Tarkoitan tervejärkisyydellä sitä, ettei yhdistettäisi tatuointeja pornoon, alkoholin liikakäyttöön, huoraamiseen jne. niin kuin eräs tässä ketjussa. Jokaisella on mielipiteensä, mutta on yleisesti ottaen tervejärkistä olla avoimena kaikille eikä alkaa ampumaan summamutikassa kun joku ei ole ns. standardi.

- Erilaisuuden pelkoa joka tapauksessa tuollainen mustavalkoajattelu.

- Ei ihme, että nämä miehet ovat sinkkuja ja taitavat pysyäkin niin kauan kunnes asenteet muuttuvat hieman suvaitsevaisemmiksi. naiset harvemmin ajattelevat näin mustavalkoisesti.

Onko vauvabonus liian suuri houkutus köyhille naisille? Miksi eritoten köyhiä naisia, joilla on huonoimmat edellytykset pitää huolta lapsistaan, kannattaisi houkutella lisääntymään?

Totta vai tarua?

Yhteiskunta kahlitsee naisten kasvun:

Girls do not reach the same height as men because society discourages their growth, says Colleen Hyphenated-Lastname, president of the Propaganda Organization for Women. "Society sends girls the message that they are not expected to grow tall," said Ms. Hyphenated-Lastname. "Girls are told to 'be a good little girl,' and to be 'mama's little helper,' while boys are encouraged to 'stand tall' and be a 'big man.' The reason that girls do not achieve equal tallness is that they aren't encouraged to...

Painovoima pitää naiset alistettuina:

"Gravity is designed to benefit men, who have thicker bones and greater upper-body strength. Today, we see the results everywhere of the patriarchy's efforts to keep women down. Gravity causes women to fall to their deaths out of windows or down stairs. It makes buildings collapse, killing women and children. It damages women's cars when some inconsiderate construction worker topples from the tenth floor and bounces off the hood.

Kuolleet miehet ovat terveempiä kuin naiset:

Dead men are healthier than most women, says a new study released by the Propaganda Organization for Women (POW). "Statistics show that women live about seven years longer than men," she said. "Thus women live long enough to suffer a variety of ailments that men never have to suffer. "Some people ask us -- ?what should be done about men dying earlier than women?' We say that obviously it means we have to put more money into improving the health of women. After all, it doesn't make any sense to spend our scarce health-care dollars on dead people."

"We also found that dead men are healthier in one other key area. In strict, laboratory conditions, we scanned the brain waves of a random sampling of dead men. For a control group, we then scanned the brain waves of a random sampling of members of our feminist group." "The dead men scored higher in every respect."

Joissain maissa miesten kapina on jo alkanut. Milloin meillä?

Yksinhuoltajaperheiden lasten terveys on huonompi kuin molempivanhempaisten perheiden lasten.

Ranskalaiset uudelleenluokittelevat viinin ruuaksi sen sijaan, että se luokiteltaisiin alkoholijuomaksi. Milloin kossu saa saman kohtelun?

Australialainen lastensarja saa aikaan hämmennystä esittelemällä nuoren tytön vanhempina lesbopariskunnan.

Feminismin päämäärä.

Baaritasa-arvoa

Monet vanhemmat ovat sokeita lapsensa ylipainolle:

Many parents tend to see their overweight or obese children as normal, and the kids themselves tend to underestimate their own weight, new research out of Britain reveals. Among the 300 children in the Early Bird Survey, 62 percent of those who were overweight underestimated their own weight, Jeffery said. And among the parents, "up to three-quarters didn't realize when their overweight child was overweight.

"Sixty-seven percent of the mothers and 47 percent of the fathers didn't realize that their child had a weight problem and saw their child as normal."

Dragon/kolibrista löytyy linkki artikkeliin alfa- ja betauroksista.

Abortoitujen sikiöiden kuvia. Kuvat 10 ja 19.

Kristityn vastuu:

Sosiaalipsykologi Tapio Kangasniemen mielestä suositut Harry Potter -kirjat eivät sovi lapsille. Kangasniemi on analysoinut fantasiakirjallisuutta, jonka sisältö on viime aikoina muuttunut taikuuden ja noituuden ihannoinniksi. Potter-kirjoissa hyvä ja paha ovat suhteellisia, tilannekohtaisia ja sisäisesti ristiriitaisia. Tylypahkassa voittaja on ovelin velho ja häviäjä joko jästi tai sitten pahin velho. Näin valkoinen ja musta magia käyvät voimienmittelöä toisistaan, kirjoittaa Kangasniemi. Koska Harry Potter on täysverinen velho, kirjan äärellä lapsi joutuu tilanteeseen, jossa hänelle tarjotaan vain yhtä mahdollisuutta, velhoon samastumista. Epäilen, ettei esimerkiksi 7-vuotias pysty jäsentämään näitä kirjoja. Siitä voi seurata, että noituus otetaan vastaan konkreettisena oppina ja sitä aletaan kokeilla käytännössä.

Vanhaa, mutta jossain määrin hauskaa löytyi täältä.

Naisille ilmainen "naisten ilta" baarissa joutuu kielletyksi tasa-arvon nojalla ja herättää erilaisia mielipiteitä:

- "If women could now get equal pay for equal work, then they could afford the cover charges," said Deborah Jacobs of the American Civil Liberties Union of New Jersey.

- Rita Haley, president of the New York City chapter of the National Organization for Women: "I am concerned that he is looking for discrimination in all the wrong places.

Tarina miehestä ahdistelun ja väkivallan uhrina.

Pelimiesteoria

City-lehdestä löytyy teoreettinen pohdiskelu onnistuneen pokaamisen periaatteista:

Naiset eivät voi kuvitellakaan, kuinka paljon miehet pohtivat pokaamiseen liittyvää ongelmakenttää. Toisinaan miehet puhuvat naisten iskemisestä keskenään, mutta juttu menee helposti voivottelemiseksi tai kehuskelemiseksi. Naisilta ei kannata kysyä neuvoa. Sitä virhettä pitää erityisesti välttää, sillä naiset toimivat toisin kuin puhuvat.

Vasta internetin syntyminen tarjosi miehille mahdollisuuden vaihtaa ja kerätä ajatuksia naisten pokaamisesta. Netin piiriin muodostui 1990-luvulla kansainvälinen keskustelufoorumi, alt.seduction.fast, jossa miehet kehittivät naisten iskemisen tietotaitoa. He hahmottelivat tavoitteensa mahdollisimman kunnianhimoisesti. Oli selvitettävä, miten keskiverrosta naisenpuutteessa turhautuvasta jullikasta (Averige Frustrated Chump eli A.F.C.) voi tulla pelimies (Pick-Up Artist eli P.U.A.), joka vaivattomasti iskee kaunokaisia (Honey Bunny eli H.B).

Kun mies alkaa iskeä naista, hänen pitää ensin johdatella puhe lähes yksinomaan kyseiseen naiseen. Se ei ole vaikeaa, kukapa ei tykkäisi puhua itsestään. Tässä vaiheessa mies ei vielä kerro itsestään mitään. Miehen on ensin saatava selville, millaisesta miehestä nainen pitää, eli kuten eräs pelimies kirjoitti: ?Sinun pitää tietää kuka sinun täytyy olla päästäksesi panemaan häntä.? Udeltuaan millainen on naisen unelmamies pelimies antaa ymmärtää olevansa, kuinka ollakaan, juuri sellainen prinssi.

"Naiset haluavat tulla ymmärretyiksi", kirjoitti muuan potentiaalinen pelimies. "Jotta nainen tuntisi tulevansa ymmärretyksi, sinun täytyy kuunnella mitä hän sanoo, muotoilla sama asia uuteen malliin ja syöttää se takaisin hänelle (asiaa auttaa, jos olet samaa mieltä hänen kanssaan sanoipa hän mitä tahansa). Kuuntele mitä nainen sanoo, paina se mieleesi ja vielä viikkoja alkuperäisen keskustelunne jälkeen saat hänet tuntemaan yhteenkuuluvuutta kanssasi ja tuntemaan, että sinä ymmärrät häntä pelkästään toistamalla hänelle sitä, mitä hän alun alkujaan sanoi sinulle."

Kuunnellessaan tarkkaan pokattavaa naista mies huomaa, että nainen toistaa usein muutamaa hänelle erityisen merkittävää sanaa. Ne ovat hänen henkilökohtaisia transsisanojaan. Kun mies on tunnistanut naiselle tärkeitä sanoja, hän alkaa sisällyttää niitä omaan läppäänsä. Ne kolahtavat suoraan naisen alitajuntaan, ja H.B. tuntee kohdanneensa sielunkumppanin.

Pystyn näkemään, miten tämän lukeminen kismittää teitä naisia. Siitä vaan! Tämä on kuitenkin faktaa, väittävät jätkät.

On kuitenkin eräs vaikeus, johon miehet jatkuvasti törmäävät. Nainen ei kirjaimellisesti ottaen tarkoita sitä mitä hän sanoo. Miehen onkin saatava selville, mitä nainen todella tarkoittaa.

Menestyäkseen naisten iskemisessä miehen pitää olla niin sanottu alpha male, he väittävät. Termi on peräisin luonnontieteestä. Laumassa on aina yksi uros, jota kaikki naaraat haluavat. Se uros on alpha male. Muut, alistuvat urokset joutuvat valitsemaan niistä naaraista, jotka alpha malelta jää ylitse. Uskottele itsellesi, että olet juuri tällainen dominoiva alpha male, pokaaja-artistit kehottavat. Aivopese itseäsi.

Kun mies alkaa esittää naiselle olevansa juuri sellainen unelmamies, jota nainen etsii, hän ei pokaa naista rehellisesti omana itsenään, vaan näyttelee milloin mitäkin hahmoa. Siitä seuraa, että mies ei naisen saatuaan pysty kunnioittamaan häntä. Nainenhan meni hänen virittämäänsä vipuun. Pelimies alkaakin vähitellen halveksia naisia. Kun hän ei esiinny rehellisesti, hän ei koskaan pääse tuntemaan, että häntä itseään haluttaisiin ja rakastettaisiin. Pikakelaus kymmenen vuotta eteenpäin? yksinäinen, silmäpussein varustettu alkoholisoitunut pelimies ravintolan kaljan syövyttämällä baaritiskillä yrittämässä pokata tuhannetta naistaan.

Janne Vainion vastine artikkeliin liittyen:

Roskapuhe "hyväksikäytöstä" tässä yhteydessä on epäuskottavaa. HAHHAHHAH. Nainenhan nimenomaan haluaa kuunnella sellaisia taikasanoja, jotka saavat hänet ihastumaan. Nainen valitsee omavaltaisesti kuunnella mieluummin niitä kuin sellaista läppää, jonka luotettavuutta voi arvioida rationaalisesti ja jossa on kyse todellisen tiedon saamisesta koskien sitä millainen tyyppi kyseinen mies on ja mitä hän ajattelee. Nainen on se, joka dumppaa miehen, mikäli mies ei käyttäydy juuri kuvatun kaltaisella tavalla. Jos ja kun useatkin naiset haluavat muutosta tällaiseen asetelmaan, niin kyllä heidän tulisi tajuta se yksinkertainen totuus, että he itse ovat käytännössä se osapuoli, jolla on valta päättää lähestymisen ehdoista. Muutokset tällaisiin ehtoihin olisivat ainakin minun puolestani suotavia, jopa tervetulleita. Mutta miesten syyllistäminen tilanteesta pitää lopettaa.

Mea kirjoittaa kommenttiosastolla:

Siksipä tässä lauantai-iltani ratoksi lätisen täällä virtuaali-ihmissuhdemaailmassa ja juurikin siksi, että miehet panostavat liiaksi noihin pariutumismaailmassa tärkeisiin asioihin ja menettävät kiinnostavuutensa ihmissuhdemaailmassa. Paradoksaalista.

Miksi naiset sitten suosivat valinnoissaan pelimiehiä, jotka osaavat strategiansa ja vuorosanansa virheettomästi? Eikö naisten kannattaisi mieluummin suosia rehellisiä miehiä, jotka eivät osaa leperrellä hunajaisia sanoja? Vai eivätkö naiset osaa tai edes halua potkia esittäviä pelimiehiä pellolle? Kuka naisista tunnustaa, että hän ei erota esittävää pelimiestä rehellisemmästä yksilöstä?

Artikkeleista poimittua

Nashvillessä eronnut henkilö ei saa nukkua samassa sängyssä uuden partnerin kanssa, jos ex-pariskunnan lapsi on samassa huoneistossa.

"There has to be some morality,'' said Nashville attorney Helen Rogers, ''What's this poor kid ? supposed to think when mom and dad divorce and two months later she's living with this other person?"

Rogers said that many women believe that men are the ones jailed for violating court orders, usually for failure to pay child support. However, she said women are more likely to violate provisions that restrict parents from sleeping with love interests while children are in the home. Many parents do take great pains to sleep with their romantic partners only when their children are not around, even if it proves inconvenient.

Lovelacen testistä poimittuina muutama linkki. Psykopaateilla menee hyvin työelämässä:

Psychopaths are remarkably successful at getting hired -- their charm and glibness makes them dynamite interviewees. Once on the job, they tend to rise quickly, thanks to their manipulative charisma, single-minded determination to win and nearly complete lack of remorse about who gets run over in their climb up the ladder. If they eventually get fired, psychopaths often have little trouble finding a new job.

Haluatko olla rikas:

If you're a woman, two distinct paths seem to increase the odds that you'll strike it rich: Marry young and don't have kids, or remain single your entire life. But if you're a man and dreaming of making a fortune, married or single men have about the same chance of becoming wealthy. Hirschl, Altobelli and Rank examined what marriage seems to do to the fortunes of men (not much) and women (jackpot!)

Forget kids if you're seeking financial rather than emotional riches. In statistical terms, children are a lousy short-term financial investment.

Sally Pipes(President and CEO at the California-based Pacific Research Institute for Public Policy) kirjoittaa naisten ja miesten välisistä palkkaeroista:

The 76-cent figure is meaningless because women?s earnings reflect lifestyle choices that are different than those of men. High-salaried, intelligent women are choosing to spend time at home with their families. And that time at home is, of course, reflected in earnings.

A study on salary differences between men and women should focus not on census data, as with this report. It should examine pay levels for the same job and with the same number of continuous years in the workforce. When that information is analyzed, as this column has often pointed out, there is very little difference between men and women. But facts count for little with proponents of this study.

Kasvatusongelmia sateenkaariperheessä.

Kymmenen syytä olla...

Lain epätasa-arvoisuus

Keskisuomalaisessa uutisoidaan seuraavasti:

Heinolan käräjäoikeus vapautti kaksi naista, joita epäillään avunannosta sysmäläisen Lauri Stålhammerin murhaan. Poliisi epäilee heitä edelleen osallisuudesta rikokseen. Vapauttamisen perusteena olivat perhesyyt, sillä kummallakin naisella on alaikäisiä lapsia. Naisia epäillään todennäköisin syin avunannosta murhaan. Rikosylikomissario Matti Himasen mukaan vangitsemisen jatkaminen olisi ollut kohtuutonta. Hän korostaa, että erityisesti äidin eristämiselle lapsista pitkäksi aikaa pitää olla todella painavat syyt

Häh? Eikö avunanto murhaan sitten ole painava syy? Miksi äidin eristämiselle lapsista pitää olla painavat syyt, mutta isän eristämiselle ei? Miksi tällaisen sukupuolirasismin sallitaan rehottaa poliisivoimissa?

ATN kirjoittaa, että tutkimuksen mukaan naiset suosivat älykkäitä ja kodinhoitotaitoisia miehiä ennen komeita ja seksitaitoisia miehiä. Omat ravintoloissa tehdyt empiiriset tutkimukseni osoittavat täysin päinvastaista lopputulosta. Vaikka ruma ja seksitaidoton mies esittelisi naiselle kuinka maisterin papereitaan, mensan todistustaan sekä kokki- ja kotitalouskoulun diplomiaan, niin silti yhdeksän naista kymmenestä valitsisi arveluni mukaan sen komean ja seksitaitoisen. Kun tutkitaan naisten miespreferenssejä, niin naisilta kysyminen on sama kuin kysyisi vessanpöntöltä. Luotettavuus on samaa luokkaa. Sen sijaan tarkkailemalla naisten reaalielämän valintoja päädytään paljon oikeampaan lopputulokseen.

Naiset ehkäpä ajattelevat vastatessaan tuollaisen kyselyyn sitä aikaa, kun suhteessa ollaan oltu jo tovi ja äly kotityötaitoineen alkavat painamaan vaaassa. Ennen kuin tuohon vaiheeseen päästää, miehen pitää saada nainen isketyksi ja kiinnostuneeksi, mitä on vaikea saavuttaa pitkällä tähtäimellä hyviä parisuhdeominaisuuksia esittelemällä.

Ja mitä preferensseihin tulee, niin miksi on jalompaa valita kumppani älykkyyden ja taitojen perusteella kuin kiinteän perseen ja isojen tissien perusteella? Miksi tissit ovat väärä kriteeri valita nainen? Toki, jos kumppanin valitsee tissien perusteella, on syytä ymmärtää, että muissa ominaisuuksissa joutuu sitten ehkäpä tinkimään. Onneksi naiset ovat kuitenkin paljon enemmän toistensa kaltaisia oleellisissa ominaisuuksisssa, jolloinka tissit jäävät usein ainoaksi erottavaksi tekijäksi. Miehissä sen sijaan on paljon suurempi hajonta letaalien ominaisuuksien suhteen, jolloinka naiselle valinnan merkityksellä on korostuneempi asema, jotta hän ei lopputuloksena juutu esim. väkivaltaiseen suhteeseen. Mahdollisuus valita kumppani pelkästään pinnallisen perustein on ylellisyys, johon naisilla ei ole samalla tavalla varaa kuin mitä miehillä on.

Huono kopio, parempi yksilö kirjoittaa asevelvollisuudesta seuraavasti:

Pakollinen asevelvollisuus voidaan määrätä koskemaan pelkästään miehiä, koska sen on tarpeellista koskea vain miehiä. Naisten asevelvollisuus ei ole välttämätöntä muiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi, joten sitä ei tarvitse eikä periaatteessa voida määrätä.

Kuka on pätevä päättämään, että palkaton orjatyö, joka koskee vain toista sukupuolta, on välttämätöntä muiden oikeuksien turvaamiseksi?

Kalifornian koulualue ei halua hyväksyä päätöstä, jonka mukaan lapsella tulisi olla oikeus valita haluamansa genger sukupuolestaan riippumatta.

Board member Judy Ahrens is against the change because she fears what might happen if a boy decides he'd rather be perceived as a female and heads for the girl's bathroom. "The ramifications could be that we have some peeping Toms," said Ahrens. "Kids get curious in the sixth grade."

Sekalaista uutisointia

Testi 8-luokkalaisille vuodelta 1910:

Here, for example, is the geography test the 14-year-olds of that day were expected to pass.

1. What causes the difference in climate between Eastern and Western Washington?
2. Name 10 wild animals of Africa.
3. Tell some reasons why the people of Washington are interested in the Orient.
4. Name the five chief nations of Europe and give their capitals.
5. Name five important cities and five products of Canada.
6. Sketch a map of South America, locating three rivers and five capital cities.
7. What and where are the following: Liverpool, Panama, Suez, Ural, Liberia, Quebec, Pikes Peak, Yosemite, Danube and San Diego?
8. Name the five principal crops of the United States and tell the section where each is raised.
9. Describe the Nile and the country through which it flows.
10. Name the largest country of Asia, three important cities, three rivers and three important products.

Nettineittailu sopii hyvin naisille. Nelikymppisillä naisilla käy paras flaksi.

Mansikoiden ja vadelmien syöminen parantaa seksidraivia.

Poikien ja tyttöjen opettaminen erillisissä luokissa ottaa huomioon heidän erilaiset oppimistapansa.

Miesten osuus kotiväkivallan uhreina on nousussa Australiassa. Noin kolmannes sairaaloissa hoidettavista kotiväkivallan uhreista on miehiä. Mukana on kaikenikäisiä miehistä kaikista sosioekonomisista ryhmistä, kertoo uusi tutkimus.

Auts! Mitä helv...

Julkkisjuoruja

Vaihteeksi hiukan luotettavaampaa tietoa Vauvalehden keskustelusta. Ketkä julkkikset ovat pettäneet puolisoaan?

- Sirpa Selänne. Muutama vuosi sitten. uu, mieheni kaveri jaksaa aina siitä Sirpasta nauraa...kun oli ollut niin tyrkky ja helppo nakki =)

- Petteri Jussila, Jari Kurri, Matti Nykänen, Tommi Läntinen, Vesa Vierikko, Lenni-Kalle Taipale, Toni Wirtanen, Mikko Kuustonen, Mikko Alatalo, Peter Franzen, Kalle Palander, Jani Sievinen, Anitra Ahtola, Tauski, Mika Pohjonen, Markku Aro, Saku Koivu, Teppo Numminen, Kaarina Kivilahti, Jani Nikko, Aki Sirkesalo, Mika Häkkinen, Tapani Kansa, Riki Sorsa ja Mika Salo.

- Ressu on minua "yritellyt", mutta en lähteny mukaan. Oli jo silloin Ninansa kanssa. No ressupas se on reipas ollut on nimittäin meikäläistäkin vonkaillut. tosin siitä on jo aikaa, en ole varma oliko jo silloin perhettä?

- Jenni Dahlman (oli seurustellut jo vähän aikaa Kimin kanssa) :)

- Esa Nummela kävi nusaseen yhtä todella pyrkyriä vuonna2000 Heikkasärkillä keikan jälkeen. Ja kyllä se 7-päivää lehden mukaan oli TODELLA varattu ja onnellinen!

- Teemu Selänne joka kerta Suomessa käydessään. Varmaa tietoa. Teemu se on kerkiiväinen äijä.... oikea häntäheikki.. Selänne. Jätti vielä tuttavalle 50 mk farkkujen taskuun hoidon jälkeen. Ja tuttu oli vain ylpeä kun oli päässyt sekstaamaan julkkiksen kanssa. Hitto, mikä ääliö... Halvalla meni. :)

- Mika Salo. ...minunkin kanssani. Mika Salo saa äänen täältä oli naimisissa Norikonsa kanssa jo kun Kaivohuoneella yritti kovasti kaveriani. Juu, Mika Salo on kunnon pelimies!Blondit kelpaa!!

- Lenni-Kallelle kelpaa blondi kuin blondi...

- Sami Aaltonen petti Maijaa Oltiin reissus jokunen vuosi sitten ja samas hotellis oli Sami. Pyöri minkä kerkes oppaan kans. Eli semmoinen *loukattu osapuoli* sekin äijänretale oli...

- Ville Itälällä oli aikoinaan salasuhde kaverini kanssa. Pasi Sormusen kanssa olen joskus itse hommaillut (10 vuotta sitten)

- Esko Ahosta olen kuullut monelta yhtä sun toista, asioita jotka vähän poikkeavat perhearvojen kannattajan puuhista.

- NHL-pelaajat ovat helppoa kamaa kesälaitumella, ei väliä ovatko vapaita vai varattuja!!Itse parit hoidellut:Ylönen ja Selänne.

- Mika Myllylä petti vaimoaan, joka oli silloin raskaana siitä ekasta lapsesta. Oli tuttuni kanssa, joka muistuttaa ulkonäöltään vaimoa jonkun verran.

- Nussin Janne Ahosen kanssa n.5vuotta sitten...Sillä kaverilla on muuten ihan _hervoton_ mulkku sellaseksi kukkakepiksi!!! Janne Ahonen oli ainakin kiihkeissä tunnelmissa baarissa n. 4 vuotta sitten. En sitten tiedä menikö loppuun asti :(

- Näinpä kerran sen Isometsän hiihtäjän baarissa jonkun naikkosen kimpussa...
Ja ei ollut kyllä tää blondivaimo. Hyi miehiä.

- Tony Montanan....Aikaa jo n. 10 vuotta, mutta oli sillä perhe jo silloin....

Ketkä julkkikset ovat kaappihomoja?

- Jari Sillanpää, Marco Bjurström, Siiri Nordin, Silvia Modig, Heli Rantanen, Mc Mariko, Päivi Alafrantti.

- A.Tuisku on homo, poikaystäväkin on tiedossa, kumma ettei ole lehtiin päässyt.

- Mun varmaa tietoa ovat: A Eriksson, S Nordin, S Modig ja Emmi.

- A. Eriksson ja varmaa tietoa, että petti ex-poikaystäväänsä naisen kanssa.

- S Modig seurustelee Marikon kanssa. Tiedoksi vaan.

Tiedemies vastaa Isosiskolle miesjärjestön tarpeellisuuteen liittyen.

Miehet ja kuolemanvaara

Kuolemantapauksia tilastojen valossa Kanadassa:

In Canada, as in several other countries, men and boys experience significantly higher rates of premature death in comparison to their female counterparts. According to Statistics Canada, men are dying at higher rates in 14 of the top 15 major causes of death categories.

In comparison to women, men are:

* 39% more likely to die from diabetes
* 55% more likely to die from cancer
* 64% more likely to die from pneumonia and flu
* 78% more likely to die from heart disease
* 80% more likely to die from kidney disorders
* Twice as likely to die from lung diseases
* Twice as likely to die from accidents
* Four times more likely to die from suicide
* Seven times more likely to die from HIV/AIDS *

Work place accidents are also a major killer of men. Statistics show that 98% of employees in the ten most dangerous professions are men and that 94% of those dying in the workplace are also men.

Of the top 15 dangerous blue collar jobs, in order of risk, all are areas dominated by men. These include jobs such as timber cutters, asbestos workers, garbage collectors, truck drivers, miners, roofers, structural metal workers, etc. One would think that this would not be true of white collar jobs! Wrong! Of the top dangerous white collar jobs, in order of risk, 13 out of 15 are male dominated. These are jobs such as airline pilots, coaches, geologists, engineers, retail sales managers, etc. It appears that men do the dangerous work in our society; for this they get paid more. For this they get the status of money which society demands of them in their sexual role as men.

Men are 14 times as likely as women to sustain permanent disablement that is job related. Work is a dangerous place for men; in fact work is a dangerous condition of male life....

Kirjoituksessa biseksuaalisuudesta todetaan seuraavasti:

Rasismiin verrattavissa oleva heteroseksismi esittää, että heteroseksuaalisuus on paras, luonnollisin ja normaalein seksuaalisuuden muoto.

Tuosta lauseesta nousi vääjäämättä mieleeni Ilkka Kokkarisen ehdotus siitä, että kaikille vaihtoehtoryhmille perustettaisiin oma valtio, jossa he saisivat harjoittaa kannattamansa kaltaista politiikkaa. Eri vaihtoehtojen välinen paremmuus voitaisiin selvittää vaikkapa sadan vuoden päästä vertailemalla lopputuloksia. Olisi jännä nähdä, miten heteroseksuaalisuus pärjäisi tuollaisessa kilpailussa seksuaalivähemmistöjen valtioita vastaan.

Huono kopio, parempi yksilö -blogista löytyy tällainen kirjoitus blogisairaudesta:

Joillekin bloggaajille kirjoittaminen verkkoon on jopa kompulsiivista. Richard Wiggins jopa katosi pitkäksi ajaksi vessaan nelivuotishääpäivänään lomamatkalla, ja hänen vaimonsa lopulta aikansa odoteltuaan löysi hänet bloggaamasta vessanpöntöltä kannettava sylissä.

Tuo on vielä kestettävissä, mutta jos hääyönä vaatii konttausasentoa, jotta pääsisi bloggamaan sen hetkisistä tuntemuksistaan, niin se on jo mielestäni liioittelua.

Postmodernien esseiden generaattori(Feministi, tee gradusi valmiiksi vähällä vaivalla).

Johtuuko uskottomuus geeneistä?

ATN:lta löytyy linkki artikkeliin, voiko uskottomuuden selittää geeneillä:

Belgialainen psykoanalyysin professori Paul Verhaeghe pilailee kirjassaan "Love in the Time of Loneliness" nykyisin muodikkaiden geeniselitysten kustannuksella. Hänen mielestään ihmiset pyrkivät tämän tyyppisillä selityksillä vain oikeuttamaan "tieteellisen objektiivisesti" ja - apinaparkoja hyväksikäyttäen - omaa seksuaalista käyttäytymistään. Vaikka geenit vaikuttaisivatkin ihmisen toimintaan, ihminen kuitenkin poikkeaa eläimestä siinä, että hän voi tehdä valintoja. Eli me voimme yksinkertaisesti sanoa "ei" tiellemme osuville houkutuksille. Mitä siis tulee pettämiseen, kysymys on oikeastaan tahdosta, ei niinkään geeneistä.

Ei geeniselityksillä pyritä oikeuttamaan mitään, vaan selittämään yleisten ilmiöiden syitä. Eivätkä ihmiset voi sanoa käytännössä sanoa ei eteensä tuleville "epätoivottaville" houkutuksille. Tunnetteko jonkun ihmisen maailmassa, joka pystyy tekemään niin? Jos pettäminen on kiinni tahdosta, niin mistä se tahto on sitten kiinni?

Sitä paitsi, jos ihmisen geenit todella olisivat niin fiksuja kuin jotkut näyttävät uskovan, niin eikö silloin esimerkiksi miesten geenien pitäisi pystyä "haistamaan" nainen, joka ei käytä ehkäisypillereitä, Verhaeghe kirjoittaa. Näin siis silloin, kun ajatellaan miesten kiihottuvan naisista sen takia, että he joissakin arkaaisissa syvyyksissään ymmärtävät seksin ensisijaisesti hedelmöittämiseksi.

Voiko paljon typerämpiä perusteluja "geeniuskoa" vastaan esitellä. Kuka uskoo, että geenit ovat fiksuja? Miten ihmeessä kyky haistaa ehkäisypillereitä käyttämätön nainen olisi voinut kehittyä luonnonvalinnan myötä olosuhteissa, joissa ehkäisypillereitä ei ole ollut? Tuskin miehet ymmärtävät missään syvyyksissä seksin olevan hedelmöittämistä. Ei sellaiselle ole tarvetta ja jos sellainen ymmärrys olisi, niin se voisi olla lähinnä haitallinen lisääntymistä ajatellen.

Moniavioisuus on aina sortanut naista. Verhaeghe uskookin, että alussa mainituissa esimerkkitilanteissa vaikuttavat geenien sijasta pikemmin kulttuurin meille opettamat käyttäytymismallit ja ihmisen oma halu. Esimerkiksi miesten moniavioisuus on onnistunut vain niissä kulttuureissa, joissa siihen on suhtauduttu myönteisesti; muissa kulttuureissa se on tuottanut vain kärsimystä.

Voi Jeesus. "Geenien sijasta vaikuttaa ihmisen oma halu". No, mistäköhän se ihmisen oma halu johtuu?

Iltasanomien minihamekeskustelu seuraa vastaavanlaisten pukeutumiskeskustelujen viitoittamalla tiellä. Ensin joku heittää:

Kesä koittaa ja kaupoista monen tytön/naisen ostoskassiin joutuu minihame. Ei muuta kuin se päälle ja ulos. Ei kyllä välitetä yhtään siitä, sopiiko se naisihmisen kokonaiskuvaan, vai ei.

Sitten parisataa vihaista naista ja muutama mies kommentoi asiaa suunnilleen näin:

- Minä kuulun siihen ryhmään, jonka mielestä ihmiset saavat pukeutua just tasan niin kuin haluavat.

- Eikö kaikilla kuitenkin ole oikeus pukeutua minihameeseen jos niin haluavat?

- Miehet ja naiset voivat pukeutua hameeseen. Eipä niiden suomalaisten miestenkään reidet mitään herkkuja ole usein karvoineen.

- Jos reitevä, ylipainoinen nainen minihameessa saa niskakarvasi pystyyn, käännä hyvä ihminen katseesi toisaalle.

- Kyllä naiset saa pukeutua miten haluaa vai pitäiskö olla sitten alasti?

Miten ihmeessä puolelle kirjoittajista on juolahtanut mieleen, että oikeus pukeutua minihameeseen oltaisiin kieltämässä? Jotenkin usko ihmisten ymmärryksen tasoon hiipuu, kun lukee tuollaisia keskusteluja, jossa vastataan ihan eri pointteihin mitä on tarkoitettu. Minihamekritisoijan kirjoitushan oli ihan hyvä neuvo. Samanlainen hyvä neuvo naiselle on napapaitojen vältteleminen, jos rasvamakkarat riippuvat vyön päällä. Tottakai jokainen saa pukeutua miten idiootisti haluaa, mutta miksi ihmeessä niin kannattaa tehdä ja miksi ihmeessä tuollaista itsensä huonossa valossa esittelevää pukeutumista pitää puolustella raivon vallassa keskustelupalstoilla. Toki mauttomia vaatteita saa pitää, jos niin haluaa, mutta silloinkaan ei ole välttämättä pahasta ymmärtää, että oma vaatetus ei ole edustavinta laatua.

Asiallisempaa lainsäädäntöä isyyhuijaustapauksessa.

Mistä löytäisi rikkaan miehen...

Tuuli.netin keskustelusta selviää, että naisilla on ongelmia, joita miehillä ei ole:

- Hitto kun ottaa päähän...Haluisin meinaan löytää miehen joka elättäis mua, niin ettei mun tarvis ite tehdä mitään. Kaverillani kävi hyvä mäihä:löysi varakkaan miehen joka maksaa kaverilleni kaiken. Kaverini on itse köyhä opiskelija, mutta nykyään ei juuri tee muuta kun treenailee ja pyörii baareissa ja viettää miehen rahoilla hulppeaa elämää. Ei siinä mitään, tietty se ketuttaa kun toinen pääsee niin helpolla.

- Mun siskolla kävi sama mäihä, äijä maksaa kaiken. Että ottaa aivoon! Mäkin haluun! Mulla tosin oli jo kerran sellanen, mutta se mies oli niin idiootti, että ei siitä mitään tullut. Mistä löytäis uuden?

- No mun siskolla kävi vielä parempi mäihä: Mies osti just hulppean asunnon ilman mitään lainoja, maksaa pariskunnan kaikki pakolliset (ruoka-, puhelin- ym.kulut)sekä isommat ostokset (auto, vene). Siskon oma palkka menee suoraan kaupungin vaateputiikkeihin, ym. turhuuksiin.Arvaa ärsyttääkö, varsinkin kun siskolla on tapana rutista jostain tyhjänpäiväsyyksistä tyyliin "voi ei, mä oon lihonu kilon, maailma kaatuu!"

- Minä olen ?rikas äijä?. Olen menestyvä ja hyvännäköinen, mutta tiedän että monet naiset ovat olleet kanssani pelkästään rahani takia. Mutta, en minäkään ole ollut heidän kanssa heidän älykkyytensä takia. En väitä että kaikki ovat idiootteja, mutta aika harvoin he jakavat intressejäni. Mutta, yleensä he ovat erittäin hyvännäköisiä, edustavia, itsevarmoja ja valmiita tekemään mitä pyytää (en tarkoita pelkästään seksiä). Ja, kunhan molemmat osapuolet tietää missä mennään, niin hyvin toimii.

Millainen naisvartalo mieleinen?

1. Hoikka ja pitkä, ei lihaksikas (mallivartalo)
2. Naisellinen, keskimittainen, ei lihaksikas, mutta kiinteä.
3. Pyöreä, rintava..ei lihava, mutta sopivasti pyöreä eli lihaa luiden ympärillä.
4. Keskimittainen, urheilullinen ja hieman lihaksikas, mutta naisellinen.
5. Pienirintainen, hoikka, hieman poikamainen.
6. Leveä lantio, suuret rinnat, rehevät reidet..
7. Hoikka,tiukkapyllyinen, ulkonäköönsä kaiken panostava..
8. Todella urheilullinen, niin että vatsalihakset (fourpäkki) erottuu, aerobikkari-tyyppinen..

Feminismi Ruotsissa:

Suomi on harppauksen jäljessä naapurimaan tasa-arvopolitiikasta: Ruotsin hallitus on ottanut lähtökohdakseen feminismin, joka tähtää sukupuolen mukaan vääristyneiden valtarakenteiden murtamiseen. Tasa-arvotyöhön käytettävät julkiset resurssit ovat Ruotsissa 3?4 kertaa Suomea suuremmat. Suomen uusi hallituskin on luvannut lisätä tasa-arvon edistämiseen käytettäviä resursseja, mitä se sitten ikinä tarkoittakaan varsin ympäripyöreässä tasa-arvo-ohjelmassa.

Tasa-arvo on punaisena lankana kaikissa Ruotsin LO:ssa käsiteltäväksi tulevissa asioissa. Toimitsijat ja muut asian käsittelyyn osallistuvat työntekijät tekevät tasa-arvoanalyysin jokaisesta asiasta ennen sen viemistä työvaliokuntaan ja sitten hallitukseen. Yhtäkään asiaa ei oteta käsittelyyn, jos analyysi puuttuu. Suurin hyöty tästä on, että järjestelmä on lyönyt itsensä läpi ja miltei kaikki ovat alkaneet ajatella asioita myös tasa-arvon kannalta, hän sanoo.

Yleensä tasa-arvoanalyysin tekeminen on helppoa, mutta esimerkiksi tuulettimien hankinta LO:n toimistoon osoittautui kovaksi pähkinäksi. Kuka kärsisi eniten, jos uusia tuulettimia ei asennettaisi? Vastauskin löytyi: ne jotka ovat toimistossa pisimpään eli toimistotyöntekijät, jotka ovat miltei kaikki naisia. Me muut olemme paljon poissa toimistolta ja matkoilla.

Tasa-arvoasiaa

Sivusto työelämän tasa-arvosta:

Tasa-arvolla tarkoitetaan miesten ja naisten tasavertaisia mahdollisuuksia kouluttautua ja osallistua työelämään. Naisten etenemismahdollisuuksia vaikeuttaa perhe ja kotityöt, sillä suurin vastuu niistä jää edelleenkin naisille. Kotitöistä naiset tekevät noin 60 % ja miehet vain noin 40 %. Naiset toimivat kotitöiden ja lastenhoidon takia ansiotöissä vähemmän kuin miehet. Suurin osa ihmisistä haluaisi johtotehtäviin enemmän naisia. Tasa-arvo saavutetaan vasta silloin, kun sekä naiset että miehet voivat samoin ehdoin olla ansiotyössä ja ottaa yhtäläisen vastuun perheestä.

Miksiköhän näissä esimerkeissä ihmiset ovat aina perheellisiä? Eikös aikuisista eri tyypin sinkkuja tms. ole kuitenkin aika merkittävä osa. Ja sinkkutalouksissahan sekä miehet että naiset tekevät kotitöistä noin 100 prosenttia. Ongelmakohtahan yhtäläisen vastuun ottamisessa perheestä on lähinnä siinä, että naiset eivät halua valita itselleen kotona hääräävää ukkelia, joka todellakin tekee niitä kotitöitä naisten malliin. Niitä hyvin uralla menestyviä miehiä on turha yrittää patistella kotitöiden pariin - se ei tule koskaan onnistumaan. Naisten olisi ymmärrettävä, että uramies ja kotityömies ovat toisensa hyvin pitkälti poissulkevia vaihtoehtoja.

Sosiaalityöntekijät saavat suhteellisen alhaista palkkaa, vaikka heiltä edellytetään korkeaa koulutusta. Roskakuskit saavat puolestaan suhteellisen hyvää palkkaa, vaikka koulutustaso ja työn yleinen arvostus ei ole korkea.

Asiahan ratkeaa helposti sillä, että molemmille noille aloille laitetaan sukupuolikiintiöksi 50 prosenttia. Millä palkalla feministit suostuvat lähtemään kiintiöroskakuskeiksi? Vastauksia, kiitos.

Global Finland:

Sukupuolten välinen tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisilla ja miehillä on samat oikeudet, velvollisuudet ja mahdollisuudet kaikilla elämänalueilla. Tasa-arvo on myös sitä, että kaikki ihmiset ovat vapaita kehittämään henkilökohtaisia kykyjään ja tekemään valintoja ilman tiukkojen sukupuoliroolien asettamia rajoituksia. Tasa-arvoisessa yhteisössä naisten ja miesten erilaista käyttäytymistä, haluja ja tarpeita arvioidaan, arvostetaan ja suositaan tasa-arvoisesti.

Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen on keino, jolla pyritään edesauttamaan sukupuolten välisen tasa-arvon saavuttamista. Valtavirtaistaminen on sitä, että yhteisön kaikissa toiminnoissa, kaikilla aloilla, otetaan huomioon sekä miesten että naisten mielipiteet, kokemukset ja tarpeet.

Eikö tuo määritelmä ole aika lähellä minun tulkintojani tasa-arvosta? Vai? "Tasa-arvoisessa yhteisössä naisten ja miesten erilaista käyttäytymistä, haluja ja tarpeita arvioidaan, arvostetaan ja suositaan tasa-arvoisesti." Miten miesten tarpeet esim. seksin ja asevelvollisuudettomuuden suhteen on otettu huomioon tasa-arvoisesti muuta kuin laittamalla armeijasta kieltäytyneet linnaan ja suunnittelemalla seksinostokieltoa niille, jotka eivät sitä saa muutenkaan?

Iltapäivälehtien lööpit julistavat kauhistellen, että suomalaisnaisen raiskaus kesti peräti 30-tuntia. Muistelen joitakin aikoja sitten, kun lööpit kummastelivat sitä, että oikeuslaitos oli pitänyt raiskauksen lyhyttä kestoa lieventävänä asianhaarana. Kumpi lööppi on oikeassa?

Sukupuolet armeijassa

Ray Blumhorst:

Sosiaalitieteilijät yrittävät saada meidät uskomaan, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio siinä määrin, että miehet ja naiset voivat vapaasti valita roolinsa ilman liittymäkohtia luonnollisiin seksihaluihin tai suuntautumisiin. Sosiaalitieteilijät ja naistutkimusprofessorit sanovat, että poikien ei tarvitse olla poikia ja tyttöjen tyttöjä. Sukupuolta(gender) pidetään niin varmasti sosiaalisesti määräytyvänä ominaisuutena, että se on kirjoitettu lakiin Kaliforniassa ja joissain muissa Usan osavaltioissa. Sosiaalitieteilijät ja heidän jenginsä tosin kyllä toimivat anekdoottisena todisteena heidän virheellisille väitteilleen.

Armeijan suunnittelijoiden tulisi miettiä, mitä tapahtuu, kun nais- ja miessotilaat laitetaan yhteen äärimmäisen stressaavissa olosuhteissa. Maslovin tarvehierarkiasta päättelemällä voi hyvin kuvitella, että sodankaltaisissa olosuhteissa terveet, nuoret ja hyvinravitut ihmiset asettavat lisääntymistoiminnot voimakkaasti etusijalle. Heterofobisten naistutkimuksen professoreiden kuuntleminen ei ole välttämättä paras idea toimivaa armeijamallia suunniteltaessa. Asiaa tulisi miettiä armeijan tarpeiden, eikä poliittisen korrektiuden näkökulmasta.

Voiko Amerikka olla niin tyhmä, että se luulee lähettävänsä eunukkeja sotatilanteisiin? Kun heteroseksuaaliset miehet ja naiset laitetaan noin väkivaltaiseen ympäristöön yhdessä ja oletetaan, että he unohtavat seksuaalisuutensa, niin vaadimme heiltä luultavasti liikaa.

Loppupäätelmänä, vaikka voisi kuvitella kirjoittamani perusteella, että olen täysmiehisen armeijan kannalla, totuus ei voisi olla paljon kauempana. Ottaen huomioon, että miehille tapahtuu 98% taistelutilannekuolemista ja -luokkaantumisista, Amerikan olisi aika kompensoida tuo miesten kokema väkivaltainen kohtelu sen sijaan, että miehet lähetetään sotiin ja tekopyhästi syytellään miehiä kaikesta väkivallasta, kuten kotiväkivaltalait tekevät. Amerikan tulisi alkaa taistelemaan miehiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaa ja jos se ei suostu tekemään sitä, niin Amerikan tulisi lähettää naiset sotiin ja pitää miehet kotiliesiä lämmittämässä. Jos sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, niin laitetaan gender-feministit taistelemaan etulinjaan ennen uusien puolikypsien heterofobisten teorioiden kehittelyä sukupuolten sosiaalisesta määräytyvyydestä.

Katselin syrjäsilmällä 4D-dokumentin siitä, mikä saa naisen pysymään väkivaltaisessa parisuhteessa. Dokumentti oli varsin epäinformatiivinen. Ehkäpä dramatisoinnit väkivaltaisista tilanteista olisivat tuoneet asian konkreettisemmalle tasolle sen sijaan, että sanottiin vaan, että "se oli kauheaa aikaa ja en pystynyt lähtemään suhteesta ja syytin vain itseäni" jne. Eräs naisista kusvasi tilannetta suunnilleen näin: "Ravintolaillan jälkeen mies syytti minua, että olin tuijottanut miestarjoilijaa koko illan. Jatkossa valitsin istumapaikan ravintoloissa niin, että katsoin aina seinään päin. Muutenkin mieheni syytti minua muitten miesten tuijottelusta heidän houkuttelemisestaan meikkaamalla, joten lopetin meikkaamisen, mutta sekään ei riittänyt. Aloin varoa kaikkia tekemisiäni, jotta mies ei olisi suuttunut."

Mielenkiintoisia valokuvia.

Pakollinen varuste innokkaille alan miehille.

Väkivaltaiset kasvatusmetodit

Blogistanissa on nuossut esiin ikuisuuskeskustelu fyysisen väkivallan käyttämisen oikeutuksesta kasvatukseen. Asiasta kirjoittaa mm. Tiedemies. Oma mielipiteeni asiasta on ensinnäkin se, että pelkkään teoreettiseen puoleen keskittyvät pohdiskelut eivät vie juurikaan asiaa suuntaan tai toiseen, vaan kaivavat helposti yhä syvempiä poteroita väkivaltaisen kasvatuksen totaalikieltäjien ja sallivampien välille.

Oleellisin kysymys on ehkäpä väkivaltaisen kasvatuksen vaikutukset lapseen. Aika usein näkee sen suuntaisia mielipiteitä, että kaikenlainen väkivalta aiheuttaa lapsissa traumoja tms. ja että tuollaisista lapsista ei kasva henkisesti tasapainoisia. Mikä taas johtaa loogisesti siihen loppupäätelmään, että vanhan kansan ihmisistä miltei kaikki ovat henkisesti epätasapainossa. Kuitenkaan mitään tutkimuksia erilaisten lievästi väkivaltaisten kasvatuskeinojen vaikutuksista erilaisiin lapsiin ei ole olemassa, eikä sellaisten tekeminen ole varmaan mahdollistakaan. Ja toisaalta, jos väkivaltaisella kasvatuksella kasvaa lapsi A ja väkivallattomalla kasvatuksella lapsi B, niin millä perusteilla voidaan väittää, että toinen lapsi on parempi tai terveempi kuin toinen, vaikka he olisivat erilaisia?

Myös vanhemmissa ja lapsissa on eroja. Jos kykenevä vanhempi helpon lapsen kanssa(tai lapseton henkilö) opastaa kyvytöntä vanhempaa vaikean lapsen kanssa siten, että "lapsen kasvatus onnistuu aivan mainiosti ilman väkivaltaa", niin onko tuollaisilla neuvoilla uskottavuutta? Monilla vanhemmilla on kuitenkin lyhyt pinna, eikä kärsivälliyyttä tai kykyä ojentaa vaikeaa lasta väkivallattomasti. Tai jos he yrittävät sitä, niin sitten he eivät saa lasta kuriin ja lopputulos on huonompi kuin väkivallattomalla kasvatuksella? Voisiko sanoa, että lievästi väkivaltainen kasvatus voi olla onnistunut käytännön valinta lapsesta ja vanhemmasta riippuen ja johtaa lopulta väkivallatonta kasvatusta parempaan lopputulokseen? Jos ei, niin miten tuo asian voi todistaa? Onko kyse lähinnä uskon asiasta?

Kenellä on monopoli määritellä, millainen lapsesta pitäisi tulla? Pitääkö lapsesta tulla menestyvä, maksimaalisen lisääntymiskykyinen, onnellinen, hyvä muita kohtaan vaiko jotain muuta?

Uusintalinkki aiheeseen, Britanniassa lievästi väkivaltainen kasvatus on sallittua. Tuleeko Britannian lapsista suomalaisia lapsia henkisesti epätasapainoisempia?

Lastensuojelun keskusliitto puhuu kekseliäästä kasvatuksesta.

Ilta-Sanomien nettikysely aiheesta.

Poliittisesti epäkorrekti kirjoittaa:

Miksi siis kahvikupin ääressä keskustelu on oikeampaa tai arvokkaampaa elämää, kuin IRC:ssä tai jonkun blogin kommenttipalstalla keskustelu? Miksi ajatustenvaihto koneen välityksellä ei ole "oikeaa elämää"?

Itsekin olen pohtinut, miksi "kone-elämästä" tulee huono omatunto, vaikka itsestä se tuntuisikin useimmiten mukavimmalta tavalta viettää aikaa? Minä en saa helposti yhtä paljon irti sosiaalisesta elämästä kuin nettailusta. Monille ihmisille on vaikea uskoa, että tällainen kommunikaatiotapa on hauskaa. Ja kun useimmat eivät usko, niin itsekin alkaa epäilemään omaa hauskuuttaan netin parissa.

Itsesilpomismuoti

Melanie Phillips kirjoittaa itsensä muokkaamisesta silpomisen keinoin:

David Beckham on ottanut niskaansa tatuoidun ristin, joka saa hänet kommentaattorien mukaan näyttämään enemmän jalkapallohuligaanilta kuin Englannin kapteenilta.

Eikö ole outoa, että jotkut, kuten Heikoimman lenkin Anne Robinson, käyvät kohottamassa kasvojaan ja poistamassa synnyinmerkkejään isolla rahalla samalla kun toiset hankkivat niitä itselleen. Beckhamin risti on tuskin parantanut hänen synnynnäistä kauneuttaan. Se on kapinallinen, iso, lähellä kasvoja ja pysyvä. Jopa tatuoija oli huolissaan noin näkyvästä paikasta. Tatuoinnit ja lävistykset muuttavat epäsosiaalisen muotikannanotoiksi. Näidä aikoina muodista on tullut väline nostaa yhteiskunnan rappeutuneet piirteet jalustalle. Tatuoinnit on perinteisesti liitetty roistoihin ja nyt meillä on keskuudessamme uusi ulkoasutyyppi, roisto-typyt.

Tatuoinnit paljastavat kantajansa luonteen onttouden. Yhteiskunnamme, missä tunteistamme on tullut yhä pinnallisempia tuntuu olevan tärkeää julistaa tatuointien kautta, että tunteesi ovat pysyviä, joskin vain musteena. Tatuoidut ihmiset pitävät tatuointeja persoonallisuuden osoituksena, kun todellisuudessa ne kutistavat persoonallisuuden epäkohteliaisiin sloganeihin ja sarjakuvamaisiin karikatyyreihin. Tatuoinnit kertovat omaajansa identiteetin hauraudesta.

Itse pidän tatuointeja karseina ja typerinä, jotka sopivat lähinnä vain merimiehille, Helvetin enkeleille, vankilakundeille ja mafian jäsenille.

Makeita tatskoja näissä linkeissä.

Postmoderni feminismi vihreitten naisten silmin:

Postmodernia feminismiä on vaikeaa referoida lyhyesti, sillä se sisältää hyvin erilaisia - ristiriitaisiltakin tuntuvia - ajatussuuntauksia ja on lisäksi hyvin vaikeaselkoista. Lyhyesti voisi todeta, että se kyseenalaistaa ja pyrkii kumoamaan kaikki aiemmat yhteiskuntafilosofiat, mukaan lukien eräiden seksuaalitutkijoiden ja feministien luoman jaon ihmisen kulttuurisesta sukupuolesta ja biologisesta sukupuolesta. Näin tehdessään se kumoaa kaiken aiemman feministisen teoretisoinnin. Suuntausta on kritisoitu liiasta akateemisuudesta ja elämälle vieraudesta. Postmodernismi on kuitenkin tällä hetkellä naistutkimuksen vallitseva suuntaus.

Hmmph...aika vakuuttavan kuuloinen aatesuuntaus...

Conan-kortti Suomesta.