keskiviikkona, tammikuuta 31, 2007

Kuka huomaa naisia suosivan seksistisen lähestymistavan?

Tasa-arvovaltuutettu Romanov:
Onko yhteiskunnallinen ongelma, että eläinlääkäreistä suurin osa on naisia? Naiset ovat kautta maailman sivun hoitaneet lehmät ja hevoset navetassa. Ja puhuttaessa fyysisestä voimasta, eivät miehetkään lehmiä ja hevosia omilla voimillaan hallitse. On varottava teilaamasta yksipuolisen sukupuolirakenteen aloja jotenkin "huonoiksi" tai "viallisiksi".

Viime aikoina on tuon tuostakin kiinnitetty huomiota naisten alati enenevään määrään yliopistoissa ja akateemisen tutkinnon suorittaneista. Asiasta puhutaan yleensä jokseenkin negatiivisin ilmaisuin: naiset "tulvivat", "ryntäävät", "vyöryvät" yliopistoihin, he "valtaavat" yliopistot ja korkeakoulut. Tyttöjä harvoin tästä kiitetään.
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen: Naisten osallistuminen päätöksentekoon lisää tuottavuutta:
On sekä viisasta että välttämätöntä nostaa naisia vaativiin tehtäviin samoin perustein kuin miehiä ja antaa naisille kaikki asiaan kuuluva tuki. Kysymys on myös oikeudenmukaisesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Suomen kilpailukyky ja innovatiivisuus edellyttävät myös naisten osaamisen täysimittaista käyttöä, sanoi sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen puhuessaan tiistaina 30. tammikuuta Talousfoorumissa Helsingissä.

Valtio on näyttänyt hyvää esimerkkiä talouselämälle tasa-arvokysymyksissä. Valtio nosti kolmessa vuodessa (2003 - 2005) naisten osuuden sekä valtio-omisteisten yhtiöiden hallituksissa että valtion nimittämistä jäsenistä valtion osakkuusyhtiöiden hallituksiin 40 prosenttiin.

Suomessa yksityisten yritysten johtotehtävissä oli vuonna 2004 naisia 26 prosenttia. Vuodesta 2000 naisten osuus ei ole kasvanut yhtään. Tällä vauhdilla saamme odottaa hamaan ikuisuuteen eikä naisilla vieläkään ole toivoa paremmasta.

Liian moni kuitenkin luulee, että naisten johtajuus toteutuu itsestään. Näin ei ole. Evoluutiota pitää tarvittaessa auttaa konkreettisilla toimenpiteillä. Omistajilla ja yritysjohdolla on nyt mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteen.

Naistutkimusta

Kristiina Rolin.

...ja Niemelän & Tammisalon vastine.

VAWA

Violence Against Women Act (Wiki):
The Violence Against Women Act of 1994 (VAWA) is a United States federal law. It provided $1.6 billion to enhance investigation and prosecution of the violent crime perpetrated against women, increased pre-trial detention of the accused, provided for automatic and mandatory restitution of those convicted, and allowed civil redress in cases prosecutors chose to leave nprosecuted.
Time to Defund Feminist Pork — the Hate-Men Law:
A woman seeking help from a VAWA-funded center is not offered any options except to leave her husband, divorce him, accuse him of being a criminal, and have her sons targeted as suspects in future crimes. VAWA ideology rejects joint counseling, reconciliation, and saving marriages.

VAWA forces Soviet-style psychological re-education on men and teenage boys. The accused men are not given treatment for real problems, but are assigned to classes where feminists teach shame and guilt because of a vast male conspiracy to subjugate women.

VAWA funds the re-education of judges and law enforcement personnel to teach them feminist stereotypes about male abusers and female victims, how to game the system to empower women, and how to ride roughshod over the constitutional rights of men.

VAWA encourages women to make false allegations and then petition for full child custody and a denial of fathers' rights to see their own children. VAWA promotes the unrestrained use of restraining orders, which family courts issue on the woman's say-so.

When a woman appeals to a VAWA-funded shelter, she is immediately told she must file for divorce and accuse her husband/boy friend of domestic violence so that a restraining order can be issued against him.

A Culture of False Allegations: How VAWA Harms Families and Children (pdf):
Lisa Ortiz attacked her boyfriend, Baltimore Orioles pitcher Scott Erickson, by throwing objects at him. To protect himself, Erickson carried Ortiz out of his apartment. Even though Ortiz suffered no injuries, the police arrested Erickson. Ortiz later admitted that Erickson has never been physically abusive toward me, and in no way do I feel threatened or have I felt fear from Scott.

Sally of Vallejo, California, had been ordered by the court to vacate the family home. But the day she was supposed to move out, she accused her husband Joe of pushing her. Joe spent the night in jail.The judge later dismissed the charges. Even the cop was apologetic, said Joe. She told me she didn’t believe (my wife), but that she had to arrest me because the accusation had been made.

My ex-wife used a domestic violence charge against me so that she could take the children out of state. It worked great for her. The judge automatically granted a restraining order so that I had to stay away from her and my children (no more visits with my children). My ex-wife had no proof and actually told the judge that I was OK but she didn’t like my [new] wife.

tiistaina, tammikuuta 30, 2007

Linkkejä

Menstrual mood swings may have a use after all.

Call For Short Papers From Men’s Rights Leaders: Save Men’s Rights in Wikipedia.


Outrage After Teen Gets 10 Years for Oral Sex With Girl.

Feministiset poliitikot

Tiedote 29.1.2007:
Feministipoliitikot ovat päättäneet julkaista feministisen aloitteen
31.1.2007. Feministinen aloite tarkoittaa sitä, että sen takana olevilla kansanedustajilla, ministereillä ja muilla kärkipoliitikoilla on halu ajaa sukupuolten välistä tasa-arvoa entistä voimakkaammin ja julistautua feministeiksi julkisuudessa.

"Miesten ja naisten välinen epätasa-arvo näkyy kaikilla elämänalueilla myös politiikassa ja siksi on tärkeää edistää feminismiä eli tasa-arvoa.

Feministisen aloitteen Internet-sivut: www.feministinenaloite.org. Sivut aukeavat 1.2.2007.
Tiedekunnan tasa-arvohanke:
Projektitutkijan tehtävänä on kartoittaa tiedekunnan yhteiskuntatieteellisen naistutkimuksen opetuksen tilannetta, laatia suunnitelma naistutkimuksen kehittämiseksi ja vakiinnuttamiseksi sekä kirjoittaa hankkeen loppuraportti.
Hyvää ystävänpäivää!

Keskusteluja mieskeskustelulistalla

Mieskeskustelulista.

Seksisopimus.

Kulttuuria ja homofobiaa.


Suvaitsevaisuuden ylistys.

maanantaina, tammikuuta 29, 2007

Tasa-arvovaltuutetun horinoita

Tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov: Tasa-arvoa oppilaitoksiin.
Voidaan kuitenkin kysyä, onko naisissa opettajina jotain vikaa? Ovatko naiset pärjänneet opettajina huonosti? Suomi komeilee PISA-tutkimusten kärjessä ja ulkomailta asti käydään ihmettelemässä Suomen hyviä oppimistuloksia ja koululaitosta.

Onko yhteiskunnallinen ongelma, että eläinlääkäreistä suurin osa on naisia? Naiset ovat kautta maailman sivun hoitaneet lehmät ja hevoset navetassa. Ja puhuttaessa fyysisestä voimasta, eivät miehetkään lehmiä ja hevosia omilla voimillaan hallitse. On varottava teilaamasta yksipuolisen sukupuolirakenteen aloja jotenkin "huonoiksi" tai "viallisiksi".

Viime aikoina on tuon tuostakin kiinnitetty huomiota naisten alati enenevään määrään yliopistoissa ja akateemisen tutkinnon suorittaneista. Asiasta puhutaan yleensä jokseenkin negatiivisin ilmaisuin: naiset "tulvivat", "ryntäävät", "vyöryvät" yliopistoihin, he "valtaavat" yliopistot ja korkeakoulut. Tyttöjä harvoin tästä kiitetään.

En ole opetustoimen enkä kasvatustieteiden asiantuntija, siksi en halua asettaa kyseenalaiseksi tutkimuksia ja selvityksiä, joiden mukaan pojat voivat huonosti koulussa. Rohkenen kuitenkin toivoa, että alan asiantuntijat ennakkoluulottomasti pohtisivat, ovatko pojat sellaisessa vaaravyöhykkeessä koulunkäynnin ja oppimisen suhteen, kuin julkinen keskustelu antaa ymmärtää. Vain onko sittenkin kysymys pienestä ryhmästä, jonka perusteella ei voida vetää yleispäteviä johtopäätöksiä pojista yleensä?

Sinkkutyypit

Sinkkutyypit:
Tyyppi 1: EI VOI SAADA SUHDETTA

Tyyppi 1a: Parisuhdekelvoton

Vaikka periaatteessa jokaista varten on joku, niin joissain tapauksissa edes se joku ei kelpuuta ihan ketä tahansa. Vaikka useat sinkut itse asiassa lukevat itsensä tähän ryhmään säälipisteiden toivossa, niin todellisuudessa tämä luokka on häviävän pieni. Tähän kuuluvat lähinnä spitaaliset, insinöörit (vastaavat naisten logiikassa spitaalisia) ja muut sosiaalirajoitteiset.

Tyyppi 1b: Passiivinen erakko

Ei tee elettäkään löytääkseen jonkun, vaan käyttää sen ajan mieluummin yksinäisyytensä valittelemiseen. Istuu mieluiten kotona piilossa nurkassa, ei pidä valoja päällä, eikä avaa ovea kenellekään. Odottaa kuitenkin jonkun löytävän hänet sieltä. Nimen ja osoitteen tietävät ainoastaan äiti, postinkantaja ja verotoimisto. Jälkipolvien kannalta saattaa olla parempikin, että pysyy sinkkuna.

TYYPPI 2: EI HALUA SUHDETTA

Tyyppi 2a: Katkeroitunut

On päättänyt, ettei oikeastaan mitään suhdetta haluakaan, mutta koska se kuulostaisi vähän säälittävältä niin kerää empatiaa väittämällä, että vika on muissa ihmisissä tai systeemissä. On hapan kuin pari viikkoa vanha piimä, katkeroitunut kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin ja julistaa hieman suuntautuneisuudestaan riippuen joko että kaikki miehet ovat sikoja tai kaikki naiset h**ria.

Tyyppi 2b: Sitoutumiskammoinen.

Ei halua mitään vakavaa suhdetta, mutta haluaa kokea olevansa tärkeä ja haluttu, joten roikkuu vuosikausia baareissa tai verkossa ja laskeskelee, montako yhteydenottoa saa päivittäin. Pelkää, että elämä jää käyttämättä, ellei sitä tuhlaa juhlimiseen ja irtosuhteisiin.

Oikeastaan haluaa elää kuten tähänkin asti eikä aio koskaan tehdä mitään kompromisseja kenenkään vuoksi, muttei vain halua myöntää sitä, joten on etsivinään jotakuta kaikki lukuisat kriteerit täyttävää. Kriteerit ovat tarvittaessa joustavia, joten jos joku ne sattuisi täyttämään, niin niitä voidaan tarvittaessa nostaa. Tai vaihtoehtoisesti lupaavakin ehdokas voidaan hylätä hetken mielijohteesta vastuuvapauslausekkeella "kemioiden täytyy kohdata".

Tyyppi 2c: Onnellinen sinkkuna

Kaupunkilegenda, jota jotkut yksinasuvat koittavat epätoivoisesti ylläpitää, kysellen samalla itseltään, että ketä minä oikein yritän hämätä? Vaikka jotkut sinkut oppivatkin elämään tyytyväisinä ilman kumppania, niin kukaan ei herää aamuisin onnellisena siitä, että voi taas herätä yksinään.

Korkeintaan erittäin huonosta parisuhteesta eloonjään... eikun eroonpäässeet voivat tuntea itsensä vähän aikaa helpottuneiksi, mutta heilläkin on jostain syystä usein takanaan sen verran traumaattinen menneisyys, ettei heitäkään voi luokitella onnellisiksi.

Tyyppi 3: HALUAA LIIKAA

Tyyppi 3a: Haluaa kuun taivaalta.

Luulee, että kumppani on statussymboli, jonka täytyisi täyttää mahdollisimman korkeat kriteerit. Haluaa markkina-arvoltaan parhaaseen alfa-ryhmään kuuluvan kumppanin, vaikka oman markkina-arvon "parasta ennen"- päivämäärä on mennyt aikaa sitten, jos sitä nyt koskaan olikaan.

Kiertää tämän epäsuhdan joko vakuuttelemalla itselleen katteettomasti omaa erinomaisuuttaan, tai sitten väittämällä, ettei usko mihinkään markkina-arvoihin vaan kohtaloon, joka kyllä johdattaa yhteen sairaalloisen lihavan ja krijoitus taidottoman yksinhuoltajan ja urheilullisen, aatelissukuun kuuluvan huippu-juristin.

Tyyppi 3b: Romanttinen idealisti.

Etsii vain yhtä oikeaa ihmistä. Tiedostaa, että todennäköisyys hänen löytämiseensä on melko pieni, ottaen huomioon että maailmassa on miljardeja ihmisiä ja niistäkin suuri osa on jotain kiinalaisia, joiden puheesta nyt ei kuitenkaan ymmärtäisi sanaakaan.

Ei suostu uskomaan, että tätä oikeaa ihmistä ei mahdollisesti ole olemassakaan, koska on sellaisia nähnyt päiväunissaan, vaaleanpunakantisissa kioskiromaaneissa ja kerran ehkä ohimennen vilahtaen väkijoukossa (jolloin voikin sitten rauhassa loppuelämänsä valitella, että siinäkö se nyt meni).

Tyyppi 4: PARISUHDEKELPOINEN

Haluaa aikuisten oikeasti löytää jonkun sopivan ihmisen, jonka kanssa jakaa elämänsä. Ei odota toisen korvaavan omia vikojaan, eikä muutenkaan tee vaatimuslistoja kuin korkeintaan itselleen. Uskaltaa olla oma itsensä, uskaltaa ottaa kontaktia muihin ihmisiin, eikä pelkää epäonnistumisia etukäteen tai muistele niitä katkerana jälkeenpäin.

Useimpien muiden luokkien edustajat kuvittelevat kuuluvansa tähän luokkaan. Todellisuudessa kuuluu uhanalaisiin lajeihin, eikä juuri tavata vapaana parisuhdemarkkinoilla. Mikäli joku sattuu pongaamaan tällaisen yksilön, niin suositellaan tutkimusmielessä rengastamaan kohde ja ilmoittamaan löydöstä parisuhderekisteriin.

Linkkejä

Ont. gov't website to embarrass deadbeat parents.

Women Are Not Oppressed.

Women without husbands.

sunnuntaina, tammikuuta 28, 2007

Miksi miehet eivät halua seksiä?

Why Men (and Women) Don't Want Sex:
My personal reasons for not wanting sex is disappointment, the word NO, rejection, lack of desire by wife, total indifference. I have heard every excuse heard by man. When the efforts by my spouse are a basically get it over with, you can hardly expect me to get overly excited.

Sex became less and less, when I asked what was wrong she said "well we had great sex for all these years, had our children and I no longer feel the need for sex"

I'm a 27 year old guy, if it was up to me I'd be having sex 10 times a week. However, one of the things that occasionally makes me less interested in sex is that I have to do all the work to make my girl cum and to make myself cum as well. It's all well and good for her to want it, what about wanting to get me off?

The single most revolting image, the nightmare that haunts women, is that of the happy, grinning, sexually satisfied male.
Miksi idiootit voittavat? (video)

lauantaina, tammikuuta 27, 2007

Oikeaa tietoa

Huolestunut lukija toivoi kommenttiosastolla löytävänsä enemmän paikkansa pitävää tietoa tästä blogista, joten tässä tulee.

Backlash: Angry men’s movements.


Personal reflections on challenging male supremacy.

International Men’s Day: An open letter of rejection.


Starting your own group for men against sexism.

Men's rights groups represent a hostile backlash to feminism, but their efforts in fact are unhelpful and even harmful for men themselves. Michael Flood describes how we can respond.

What Straight Men Could Learn From Gay Men - A Queer Kind of Masculinity?

Kaunis nainen vie voiton

An experimental study of women''s Internet personal ads.
Sitton and Blanchard (1995) placed two fictive ads in newspaper personal advertisement sections: one described a woman who was 50 pounds overweight, the other a woman who was a "recovering addict with 11 months of sobriety." The recovering addict received almost four times as many responses as the obese woman (30 vs. 8). Goode (1996) also placed fictive ads in personals columns, describing (1) a "beautiful" waitress (668 responses), (2) an "average looking" female lawyer (240 responses), (3) an "average looking" male lawyer (64 responses), and (4) a "handsome cabdriver" (15 responses). Clearly, male respondents in both of these studies were primarily interested in the ad writer's looks, whereas female respondents seemed primarily interested in the ad writer's education and/or income.
I am woman, hear me bore:
Girl-power feminists who got where they are by marrying men with money or power -- Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Arianna Huffington and John Kerry -- love to complain about how hard it is for a woman to be taken seriously.

It has nothing to do with their being women. It has to do with their cheap paths to power. Kevin Federline isn't taken seriously either.

perjantaina, tammikuuta 26, 2007

Naisvangit

Women in Prison:
Female inmates are nothing like male inmates. They don't follow the 'Code of Silence' like male inmates do. They love to tell on each other, they love to kiss up to the officers, and they loooooove to complain. Worst of all, they throw off my Prison Mojo. With male inmates I usually know what's going on and my internal compass points me in the right direction. A gang-banger looks and acts like a gang-banger. A child molester looks and acts like a child molester. My Prison Mojo is finely tuned enough that I can usually walk into just about any situation and know what I'm dealing with.

Not so with female inmates. One second they are sweet and innocent 'girls' who cry if you look at them funny. The next they are furious harpies willing to claw your eyes out. Some women earn reputations as more insane than the others, but that's never much comfort because each and every one of them has the potential to snap on you without warning.
'Housewife' and Producer Create a Guidebook That Tells Guys How to be Better Beaus.

Britain's Angry Wives Target Bonuses in Divorce Cases.
The climate is so favorable to ex-wives that divorce lawyer Jeremy Levison advises bankers and hedge fund executives to avoid the altar altogether. Pre-nuptial agreements offer little protection because U.K. judges aren't bound to follow them.

``Don't get married,'' said Levison, a partner at London- based family law firm Levison Meltzer Pigott. ``If you must, make sure your other half is as rich as you are.''

Tarinoita

Tästä blogista löytyy seksipitoisia tarinoita. Ei tarvinne kommentoida enempää. Esimerkkitarinoita:

Miten lohduttaa pienimunaista?
Eräs vakipanoni oli hyvin ahdistunut pienestä elimestään. Jatkuvasti kyseli kaikenlaista. "Onko munani pienin, jonka olet nähnyt" Ja oli epäluuloinen. "Et varmasti oikeasti nauti kanssani, koska munani on näin pieni" Ja itsetunto oli selkeästi huono. "Jos tapaisit jonkun, jolla on iso meisseli, jättäisit varmasti minut" "Sano nyt suoraan, että minulla on liian pieni" Mitä sitä sitten pitäisi tuollaiseen vastata. Jos sanoin, että se on aivan riittävä, hän sanoi, että valehtelen. No totesin hänelle sitten vain, että olisin kanssasi, vaikka sinulla ei olisi munaa ollenkaan. Tästä hän vasta suivaantuikin. Suhteemme päättyi.

Rektum oli kai rentona.
Ystävättärelleni kävi kumma juttu. Hän oli niissä puuhissa erään herran kanssa matolla. Kaikki meni hyvin mutta juuri orgasmin kynnyksellä ystävättäreni haistoi oudon hajun nenäänsä. Voiko tämä olla totta, hän ajatteli. Herra taisi päästää pierun. Hyi hitto, haju vain voimistuu, hän tajusi. Orgasmiherkkyys katosi, kun ystävättäreni keskittyi nuuhkimaan. Sitten hän näki sen. Herra oli kakannut matolle. Järkytys oli suuri. Herra ei tuntunut kiinnittävän asiaan mitään huomiota. Ystävättäreni ei enää pystynyt jatkamaan aktia. Hän pyysi herraa lopettamaan ja lähtemään kotiinsa. Herra poistuikin muina miehinä. Sanoi lähteissään, että "näkyillään." Ystävättäreni jäi yksin katselemaan matollansa lojuvaa kakkakasaa.

Näin saat naisen kuumaksi

What Makes Women Hot (or, Understanding Attraction):
When you ask a woman the time-honored question, "What do you look for in a guy?" I can guarantee you with 100% accuracy that her answer is going to contain some mixture of the following elements:

1. Sense of humor
2. Good looks
3. A good personality
4. Someone fun
5. A good listener

All the above is pure, unadulterated horseshit.

One of the most important lessons to learn about women is the following:

What they THINK they want, what they SAY they want, and what they are actually attracted to, are three entirely different things.

So when you ask a woman her opinion of what she wants, it’s a lot like asking her for an honest opinion of herself: what’s going to come out of her mouth in answer is pretty much white-washed and delusional. She will give you an answer you want to hear, or an answer that is socially acceptable and carefully tailored not to ruffle any (of her female friends’) feathers, or contravene any social or feminist laws or expectations.

Women respond to emotional states that they find themselves in as a result of a strong masculine presence. Women are attracted to men that can make them feel a certain way, men that can put them in the right states.

One common emotional state that women enjoy being put in: challenged.

Another one: confusion.

Another: off-guard, unbalanced, uneasy.

Can you spot the pattern? If you can, give yourself a cookie. If not, let me give you another hint:

Women enjoy (and are aroused by) being made to feel that they are not in control. This is their natural emotional state as women, and it is positively and evolutionarily linked to the occurrence of them being taken care of, sheltered, provided for, and pair-bonded in a long-term survival situation.

Now that I’ve given the game away, it should be pretty clear what sort of male behavior women are really after, what they really get turned on by: dominance.

Now feminists, or others of egalitarian persuasion, are going to explode over that last sentence. "Men aren’t inherently higher value than women! How dare you suggest that!"

To which I say, I didn’t make up these rules. I’m just telling you what works. And what works is acting as if you are the higher value individual in the interaction.

The advice to simply “Be The Man” needs to be unpacked, thusly: be the man who doesn’t care about the female response to his conversation. Be the man who has a girlfriend waiting at home and is just chilling out at a martini bar, killing time. Be the man who loves women and enjoys teasing them but is not overly concerned with what they have to say or how they act.

So, to recap:

* Women respond to dominant males
* Women are attracted to, and respond to, dominant, playful behavior from these males
* Women do not want to be “pedestaled”; they would actually prefer you be a higher value than they are
Stop Violence Against Women questionnaire.

Mikä mättää ilmoituksessa

Hyvät naiset ja miksei myös herratkin. Auttakaa miestä mäessä ja kertokaa näkemyksiänne että missä mättää kun ei deitti-ilmotukseni saa vastakaikua. Alla oleva on suora lainaus viimeksi jättämästäni ilmoituksesta ja se on "tylsähkö" luettelo mutta antaa varmaan ihan hyvän kuvan mitä olen ja mitä haen. Yleensä ilmoitukseni on "tavallisia tarinoita" eikä luetteloita.
"Sinä:
-n.22-27 Nainen
-asut jossain välillä Vantaa-Hyvinkää (itse suurinpiirtein puolessavälissä)
-käyt töissä tai ainakin opiskelet sinne..eikä tarvita mitään yliyliopistoa tai akateemista koulutusta.
-tulet omillaan toimeen.
-Harrastat jonkun verran liikuntaa,sen ei kuitenkaan tarvitse täyttä koko elämääsi
-olet normaalivartaloinen,mielummin muutama kilo ylinmääräistä kuin liian vähänkään
-et ole ruma mutta missinnäköset voivat minun sijasta ilmoittautua missikilpailuun
-et tupakoi..muista huumeista yms nyt puhumattakaan
-alkoholia käytät kohtuudella
-asut yksin,korkeintaan jonkun lemmikin kanssa
-seuraava tavoitteesi elämänsuhteen EI ole perheen perustaminen
-kaipaat henkistä ja fyysistä läheisyyttä,myös seksiä.
-Erinnäisistä luonteenpiirteistä voisin mainita rehellisyys,luotettava,mukava,huumorintajuinen,avo in..

Sitten se kaikkein tärkein vaatimus:
-Olet kiinnostunut Minusta..

Minä:
-25vuotias
-asun jossain Vantaan ja Hyvinkään välillä,niinkun edellä mainitsin
-Käyn töissä,omaan kaksi ammatillista koulutusta joten tulen toimeen omillani.
-Harrastan liikuntaa sarjassamme lenkkeily-pyöräily-kuntosali.
-EN omaa fitness tai kehonrakentaja kroppaa...enkä haluakkaan
-En ole ruma mutta Mr.Finland kisaan mua tuskin huolittas
-en tupakoi,nuuskaa tai muutakaan mömmöä käytä
-alkoholia käytän kohtuudella ja harvoin
-asun yksin..villakoiria yritän hätistellä aina sillon tällöin
-en tiedä mitä elämässäni teen mutta seuraava tavoite EI ole perheen perustaminen.
-kaipaan sekä henkistä ja erityisesti fyysistä läheisyyttä. Joka tarkoittaa myös seksiä.
-Viihdyn myös yksinäänkin,enkä suakaan halua sitoa..sähän voisit jopa kyllästyä muhun =)
-erinnäisistä luonteenpiirteistäni voisin mainita rehellisyys,luotettava,mukava,huumorintajuinen,avo in,romanttinen mutta realisti
Niinkun varmaan huomasit että vaatimukseni sinun suhteen on kovat mutta realistiset. En kiellä etteikö hieman epätoivoakin välillä olisi ilmassa. Ehkä suurin syy siihen on se että tuntuu että naiset IHAN OIKEESTI rakastuvat renttuihin TAI se toinen vaihtoehto on se että esim. oman tasoiseni naiset etsivät juuri niitä pitkiä,tummia,komeita,supersosiaalisia,supersportt isia,superäänekkäitä,mallitasosia miehiä,joilla ei rahaakaan puutu.
KYLLÄ,tiedän myös senkin ettei naisten iskuhommissa saa näyttää epätoivoa vaan pitää uhkua rohkeutta ja itsevarmuutta,eikä valittaa maailman pahuutta ja sitä että kaikki itsevarmat ja äänekkäät paskanjauhajat aina korjaavat potin. Mutta niinkun sanoin että olen rehellinen..ehkä ne kaikki gigolot eivät ole."

torstaina, tammikuuta 25, 2007

Muutto vapaan ajattelun New Yorkiin

New York Silences Southern Belle:
But my new college, New York University, wasn't exactly open-minded. My classmates were the first critics. They saw me as an exotic species: a Southerner who had yet to enjoy the benefits of women's liberation. Their suspicions were directed toward my husband: Does he make you wash dishes? Yes. Did you take his last name? Yes.

Over the course of several weeks and months, they explained that I had been victimized by the patriarchy, that I was a heterosexist, and probably a little racist to boot. Mostly, though, they represented that I was imprisoned in a birdcage of missed opportunities. I might not realize this, but this was because I had never known freedom. Nearly all these advisers were females, mostly from the New York area, but there was one male.

One particularly disturbing day, my professor said, "All of you who are victims of rape or attempted rape raise your hands." As more than half the class raised their hands, I began to think weird thoughts. I wondered if my college required a solid SAT score and emergency room records for admission.

It took me weeks to realize their definition of rape was not exactly Webster's. We began to study Andrea Dworkin who said, "Romance is rape embellished with meaningful looks." And Catherine MacKinnon who said, "Politically, I call it rape whenever a woman has sex and feels violated." And Marilyn French, who famously said, "All men are rapists and that's all they are."

None of this was ever challenged by my classmates, who grew impatient at my perpetual confusion. Once, when I said I was against abortion, several students wept before storming out of the class. The rest accused me of being a "cafeteria-style" feminist, a traitor to my gender. In other words, my college was not the place to "explore feminism," but was rather a "feminism bootcamp" and unbelievers were not tolerated. What I kept wondering was: who were these people?
The big list: Female teachers with students. Young victims mostly male, while penalties often hand slap.

Älykäs, komea, vapaa ja onnellinen?

Linkkejä

Why is it NEVER a woman's fault?

Why Are There So Many Single Americans?

Feminism Brings Benefits to All -- Men Included.

Feministitapetti

Taiteilijaryhmä Megafån haluaa nostaa feminismin seinälle. Ryhmä valokuvaa kaikki halukkaat ja tekee heistä tasa-arvoa pohtivan tapetin.
"Ideana on näyttää, että me feministit olemme olemassa ja meillä on jotain sanottavaa. Kuvaamme kaikki mukaan tapettiin haluavat feministit - naiset, miehet, isot, pienet, vihaiset ja iloiset"

Feminismin ydin on solidaarisuus muita naisia kohtaan, sanoo feminismitapettiin itsensä kuvauttanut tiedotuspäällikkö Marianna Kankare-Loikkanen. "Olen nähnyt, miten monen naisen ylitse on kävelty. Yhtä pätevästä miehestä ja naisesta suosin mieluummin naista.

22-vuotiaalle opiskelijalle Silja Lehtiselle feminismi on tarkkailemista. "Yliopistolla seuraan jatkuvasti luennoitsijoiden kielenkäyttöä ja ärsyynnyn, kun kansantaloustieteen keskivertokuluttaja on Herra Keskiverto, joka ostaa kaljaa, makkaraa ja muita äijämäisiä hyödykkeitä." Kesäisin puistotöitä tekevä Lehtinen on monena vuonna kysynyt, miksi kesätöissä olevat tytöt joutuvat kykkimään kitkemässä, kun pojat saavat ajella ruohonleikkurilla. Hän on myös kirjoittanut epätasa-arvoisesta työnjaosta mielipidekirjoituksia. Feminismi on myös auttanut Lehtistä suhtautumaan ulkonäköönsä rennosti. Hän meikkaa harvoin ja pukeutuu mukavasti. "Minulta on joskus kysytty, että kumpi olet, mies vai nainen. On kiinnostavaa, kuinka paljon ihmisiä hämää se, elleivät he osaa heti sanoa, mihin sukupuoleen kuulun."

"Miksi pitää puhua aina naisista ja miehistä, mehän olemme ihmisiä?" kysyy 27-vuotias pohjoismaisten kielten opiskelija Sofia Wahlström. "Minulle feminismi tarkoittaa sitä, että olen ihan sellainen ihminen kuin olen. En tykkää käyttää hametta, sheivata jalkojani ja olla hiljaa, kun miehet puhuvat. Otan myös tilaa esimerkiksi bussissa, jossa naiset istuvat yleensä pienesti, mutta miehet jalat harallaan."
Feministitapetti kuvauskiertue, aikataulu:

LAHTI, torstai 25.1, klo 15.00 – 19.00, Pääkirjasto, Kirkkokatu 31.
TAMPERE, perjantai 26.1, klo 15.00 – 19.00, Siperia.
PORI, lauantai 27.1, klo 12.00 – 16.00, Promenadikeskus, Yrjönkatu
17.
VAASA, maanantai 29.1, klo 15.00 – 19.00, Rewellcenter.
PIETARSAARI, tiistai 30.1, klo 15.00 – 19.00, Kaupunginkirjasto.
OULU, keskiviikko 31.1, klo 15.00 – 19.00, Nuoriso- ja Kultturikeskus
Nuku
ROVANIEMI, torstai 1.2, klo 15.00 – 19.00, Sampo Keskus.
JYVÄSKYLÄ, lauantai 3.2, klo 12.00 – 15.00, Pääkirjasto,
Vapaudenkatu 39-41.
KUOPIO, maanantai 5.2, klo 15.00 – 19.00, Kuvauspaikka ei vielä
tiedossa.
LAPPEENRANTA, tiistai 6.2, klo 15.00 – 19.00, Kauppakeskus Weera.


Kuka lukijoista onnistuu tunkemaan itsensä feministitapettiin? Raportit tänne blogiin.

keskiviikkona, tammikuuta 24, 2007

Kuinka feministit valtasivat naisten turvakodit

How feminists tried to destroy the family:
Erin Pizzey, founder of the battered wives' refuge, on how militant feminists - with the collusion of Labour's leading women - hijacked her cause and used it to try to demonise all men.

We were astonished and frightened that many of the radical lesbian and feminist activists that I had seen in the collectives attended. They began to vote themselves into a national movement across the country.

After a stormy argument, I left the hall with my abused mothers - and what I had most feared happened.

In a matter of months, the feminist movement hijacked the domestic violence movement, not just in Britain, but internationally.

Our grant was given to them and they had a legitimate reason to hate and blame all men. They came out with sweeping statements which were as biased as they were ignorant. "All women are innocent victims of men's violence," they declared.

Yet the feminist refuges continued to create training programmes that described only male violence against women. Slowly, the police and other organisations were brainwashed into ignoring the research that was proving men could also be victims.

I believe that the feminist movement envisaged a new Utopia that depended upon destroying family life. In the new century, so their credo ran, the family unit will consist of only women and their children. Fathers are dispensable. And all that was yoked - unforgivably - to the debate about domestic violence.