Turvapaikan saaneet hoitajiksi!

Miksi ihmeessämiesvaltaiset alat halutaan ylikansoittaa turvapaikan hakijoilla? Eikö pariutumismarkkinoiden ylikansoitus jo riitä.


Eikö uudet työntekijät kannata kouluttaa niille aloille, joissa työvoimasta on pulaa?

Miksi turvapaikan hakijoihin sovelletaan stereotyyppistä ajattelua? Heistähän tulisi mainiota työvoimaa lastentarhoihin ja sairaaloihin.

Maryan Abdulkarim on pihalla kuin lumiukko

Abdulkarimia pukkaa esiin joka mediasta, kuten Sisuradiosta.



Kioskista löytyy myös Saarikoski.



Abdulkarimin jutut eivät ole totta kuin siteeksi. Suomi ei ole vaarallinen maa naisille, eikä Hännikäinen ole miesasia-aktivisti tai tietokirjailija.

Abdulkarim saa höpöttää olemattomia mediassa kenenkään kyseenalaistamatta, koska olisi rumaa haastaa suurisilmäistä ja maahanmuuttajataustaista feministiä. Kuka julmuri kehtaa vaatia faktoja moninkertaisesti sorretulta naiselta?

Kauhava opettaa pakolaislapsille epätasa-arvoa

Kauhavalla opetetaan pakolaisille, että naiset ovat arvokkaampia kuin miehet.

Mikä meidän arvomme on? Se on: naiset ja lapset ensin.

Tuo ei ole minun arvoni. Miehille kuuluu tasa-arvo.

Linkkejä

Feminismi-seminaari on työn takana

Suomalaisen miehen oikeus naiseen

Parodia lassukoista ja Hännikäisestä.

Kuvat kertovat

Naisista Suomi-brändin keihäänkärki

Rakelin kuplassa pohditaan sukupuolirooleja. Miksi me kahlitsemme itsemme ja toisemme kapeampaan tilaan kuin olisi tarpeellista?

Laasasen "suositukset" miehille

Savon sanomat kirjoittaa:

Miesasialiikkeen tavoitteena on miesten tasa-arvon edistäminen. Sen lisäksi on olemassa MGTOW, PUA ja Red Pill, joiden päämääriä Sami Vainio kuvaa.

Miesasialiikekin kuvastaa kaipuuta miehen malleihin.

Ei erityisemmin kaipaa, muuten kuin siten, että maskuliinisuuden merkitys miehen pärjäämisessä ja hyvinvoinnissa tunnustetaan. Se on fakta, jota ei ideologioilla voi muuttaa.

Miehen mallit resurssien syytämiseksi muiden hyväksi voidaan unohtaa.

Sukupuolineutraaliuden ihanne on tainnut johtaa siihen, että miehiset hyveet – velvollisuus, tyyneys, itsehillintä, sitoutuminen – ovat kyllä kadonneet, mutta paheet vain voimistuneet.

Mikä ihmeen pahe? Kenen mielestä? Miksi ihmeessä miehillä pitäisi olla erityisiä velvollisuuksia? Mitä tasa-arvoista siinä on?

Nyt tai ei koskaan: Naiseus kateissa

Nyt tai ei koskaan -ohjelmassa Lenita, 44v., on umpikujassa: jatkaako menestyksekästä uraa vai lähteä ihan uuteen suuntaan. Löytyykö Lenitan onni lainkaan työstä?



Lenita on tekniikan tohtori, joka paiskii ylipitkiä päiviä työssä (jota ohjelma ei tarkemmin paljasta).

Lenita on kova opiskelemaan ja suorittamaan miesvaltaisella alalla. Nyt homma tökkii, koska Lenita ei ole elämäänsä tyytyväinen ja burnoutkin uhkaa.

Parven päivystävä feministi Elina on luultavasti täpinöissään Lenitan valinnosta: siinä meillä on ihanteellinen feministi, joka pärjää miesten töissä, eikä käytä aikaansa miesten miellyttämiseen!

Ohjelmassa ei nostettu kissaa pöydälle

Lenita on selvästikin ahdistunut elämänsä miehekkäistä valinnoista.

Lenita on laiminlyönyt naiseutensa, naisellisuutensa ja markkina-arvonsa ylläpidon.

Parvi ei ymmärrä tai uskalla sanoa, että Lenitan pitäisi satsata naisellisuuteen, kasvattaa pitkät hiukset ja suunnata naisena pariutumismarkkinoille.

Parvi ei kerro, että naisen onni ei kumpua miehekkäästä puurtamisesta työn parissa.

Parvi kysyy Lenitalta hänen mieskriteereistään. Kysymys on väärä. Ensin pitäisi laittaa oma markkina-arvo kuntoon.

Vuosia nuoremmaksi -ohjelma

Parven pitäisi katsoa mallia Vuosia nuoremmaksi -ohjelmasta.

Miesten vaatteisiin pukeutuva Maria stailattiin ohjelmassa naiseksi ja laitettiin kukkamekko päälle. Voila! Maria on onnellisempi kuin vuosiin!

Naisesta saa onnellisen naisellistamalla.

Aikuiskoulutustuen leikkaus lisää tasa-arvoa

Kansanedustaja Li Anderssonin tiedote 9.10.2015 kertoo seuraavaa:

Hallitus on jälleen leikkaamassa koulutukselta. Tällä kertaa vuorossa on aikuiskoulutustuki, joka hallituksen suunnitelmien mukaan puolitetaan vuoden 2017 alusta. Leikattu osuus muutettaisiin lainaksi.

Palkansaajajärjestöjen mukaan leikkaus veisi pieni- ja keskituloisilta mahdollisuuden aikuisopiskeluun ja romuttaisi näin käytännössä koko tuen.

Lähes puolet tuen saajista opiskelee naisvaltaisella sosiaali- ja terveysalalla. Tuen saajista lähes 80 prosenttia on naisia.

Myös nämä säästöt osuvat suurimmaksi osaksi pieni- ja keskituloisiin naisiin. Hallitus ei monista lupauksistaan huolimatta lainkaan arvioi päätöstensä sukupuoli- ja tasa-arvovaikutuksia, tai sitten niistä ei yksinkertaisesti välitetä, sanoo Andersson.

Li anderssonin mukaan aikuiskoulutustuen kohdistuminen 80 prosenttisesti naisille on tasa-arvoinen tilanne, jota hallituksen toimet uhkaavat.

Li Anderssonin logiikan mukaan tasa-arvoa on edistettävä ylläpitämällä naisten valtavaa koulutusylivoimaa.

LUE: Naisittunut kesäyliopisto

Miten pakolaismiesten seksitarpeet tyydytetään?

Genusdebatten pohtii otsikossa esitettyä kysymystä:

Kuvan pakolaismiehemme pallit ovat paisuneet niin suuriksi, että hän on joutunut hakemaan apua lääkäriltä.

Pakolaismiehet joutuvat ryytymään vastaanottokeskuksissa kuukausia tai vuosia ilman mahdollisuutta seksiin. 

Pakolaismiesten valistus harhateillä

Pakolaismiehet kaipaavat eritoten seksiä. Siitä huolimatta suomalaisten valistajien huoli kohdistuu aivan vääriin asioihin.

Pakolaismiehiä valistetaan artikkelin Näin turvapaikanhakijoille kerrotaan seksuaalisuudesta mukaan seuraavasti:

Länsimainen pornoistunut media voi hämmentää siihen tottumattomien käsitystä siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Siksi turvapaikanhakijoille suunnatussa oppimateriaalissa kerrotaankin, että Suomessa saattaa joutua kohtaamaan alastomuutta tai pornoa.

– Porno on näyteltyä seksiä ja ”teatteria”, materiaalissa todetaan ja painotetaan, että se ei ole sama asia kuin seksi, eikä sitä ole pakko katsoa.

Suomessa laki kieltää seksin tai koskettelun ilman lupaa. Turvapaikanhakijoita ohjeistetaan vielä siitä, että naiset pukeutuvat katseita, eivät kosketusta varten.

Seksuaalisen häirinnän ja väkivallan kerrotaan olevan rikos:

– Ilman lupaa intiimialueita EI SAA koskea. EI SAA nimitellä seksuaalisesti. EI SAA ehdotella seksiin viittaavia asioita.

Mikäli seksiin päädytään, molempien pitää haluta sitä. Ketään ei saa painostaa eikä pakottaa seksiin. Seksiin pakottaminen on rikos, ja se on sitä myös avioliitossa.

Pakolaismiehille suunnatut neuvot eivät kerro mitään, miten seksiä voi saada: "Mikäli seksiin päädytään..." No, miten siihen seksiin oikein päädytään? "EI SAA ehdotella seksiin viittaavia asioita." No, miten ihmeessä seksiin voi päätyä, jos ei saa ehdotella seksiin viittaavia asioita?

Aika ajoin ihmetys siitä, että Suomessa naiset liikkuvat yksin, nousee esille, sillä joissain Lähi-Idän kulttuureissa ei ole mahdollista, että nainen liikkuisi julkisesti yksin.

– Kerromme, että täällä miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia ja kaikilla on itsemääräämisoikeus ja oikeus koskemattomuuteen. Jos aikuinen nainen haluaa lähteä kaupungille, niin hän menee, Korpikari tiivistää.

Naisten suhteen on ihmeteltävää myös toisinkin päin:

– Arabimies kertoi tapauksesta, jossa nuori, hiprakassa ollut suomalaisnainen putkahti yökerhossa istumaan hänen syliinsä mitään kysymättä. Hän halusi tietää, että miten siinä tilanteessa voisi toimia, Korpikari kertoo.

Hän sai ohjeekseen, että yrittäisi ensin sievästi englanniksi kysyä, että voisiko nainen siirtyä. Tai jos se ei onnistu, niin sitten on viisaampaa lähteä pois.

Mitä ihmettä? Kerrankin pakolaismiehellä oli mahdollisuus on saada seksiä naisen aloitteesta, mutta ohjeeksi tarjotaan tilanteesta pois lähtemistä. 

Huoli vääristä asioista

Mediassa on kova huoli pakolaismiesten tylsistymisestä vastaanottokeskuksissa tai työn puutteesta.

Todellisuudessa suurin puute on seksistä, mutta siitä media ei sano mitään.

Miksi pakolaismiesten seksinpuutetta ei nosteta julkiseen keskusteluun?

Feministit selittävät miespuutosta tasa-arvotehtävissä

Sophy Bergenheim kirjoittaa otsikolla Tasa-arvo on myös miesten oikeus ja velvollisuus:

Tasa-arvo on myös miesten asia. Miehillä on oikeus tasa-arvoon siinä missä naisilla ja kaikilla muillakin ryhmillä. Mutta tämä on myös velvollisuus: miesjärjestöt, aktivoitukaa! Osallistukaa keskusteluun ja tapahtumiin muuallakin kuin omassa porukassanne.

Valtio maksaa palkkaa sadoille tai tuhansille feministeille feministisen tasa-arvon ajamisesta. Feministeille on tarjolla satoja tai tuhansia tasa-arvotutkijoiden, tasa-arvoasiantuntijoiden tms. virkoja.

"Oikeille" miesasiamiehille ei ole tarjolla rahaa tai virkoja, eikä edes kutsuja tasa-arvotilaisuuksiin.

Minut kutsuttiin kerran feministiselle foorumille puhumaan. Feministien reaktio oli kauhistunut, kun Laasanen oli kutsuttu, eikä uusista kutsuista ole pelkoa.

Tällaisissa aiheissa [=miesten tasa-rvo-ongelmissa] parhaita asiantuntijoita olisivat mieserityisiin asioihin erikoistuneet järjestöt ja ihmiset. Olen itse valkoihoinen, fyysisesti terve, heteroseksuaalinen cis-nainen (= identifioidun siihen sukupuoleen, johon olen syntynyt). Voin kyllä puhua rodullistettujen, vammaisten, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen tai cis-miesten kohtaamista ongelmista, mutta olisin surkea edustaja näille ihmisryhmille.

Paras asiantuntija miesten tasa-arvo-ongelmissa on asioihin syvällisesti perehtynyt hankilö kuten minä, koska olen lukenut eniten miesten tasa-arvoon liittyvistä aiheista ja kirjoittanut niistä jo 15 vuotta.

Miesten tasa-arvoasiat tarvitsevat edustajien lisäksi asiantuntijan,  koska tasa-arvo-ongelmat eivät ole omien kokemusten puimista, vaan tilastojen tulkintaa.

Paula Pohjanrinne töräyttää seuraavasti:

Miesasiamiehet ovat hiljainen vähemmistö, koska heillä ei ole rahaa tai areenaa miesasian ajamiseen.

Feministi yrittää jälleen kerran määritellä, että ovat "oikeita ja hyväksyttyjä" henkilöitä miesasian ajamiseen:  "Ne, jotka aidosti ja kiihkottomasti kantavat huolta miesten tasa-arvosta".

Kuteen riitelyynkin, poteroitumiseen tarvitaan useampia osapuolia. Yksin ei voi poteroitua, joten on turha syyttää naisfeministejä siitä.

Toistan yllä sanomani: "Valtio maksaa palkkaa sadoille tai tuhansille feministeille feministisen tasa-arvon ajamisesta. Feministeille on tarjolla satoja tai tuhansia tasa-arvotutkijoiden, tasa-arvoasiantuntijoiden tms. virkoja.

"Oikeille" miesasiamiehille ei ole tarjolla rahaa tai virkoja, eikä edes kutsujatasa-arvotilaisuuksiin."

On älytöntä levitää kielikuvaa poteroitumisesta tilanteessa, jossa feministeillä on kaikki rahan ja valta, jota he eivät suostu jakamaan miesasiamiesten kanssa. 

Marko Ahonen ei ymmärrä markkinoita

Marko Ahonen esittää huonosti perusteltuja markkinaväitteitä.

• Jos mamu vie työpaikkasi huonolla kielitaidolla ja ilman suhteita, se johtuu vain siitä, että olet todella huono työntekijä. Olisit parempi.
• Mikäli maahanmuuttaja ”vie naisesi”, se johtuu vain siitä, että olet huono puoliso ja sinut päätettiin pistää vaihtoon. Olisit parempi. Oma moka, ei maahanmuuttajan.

Marko ei ymmärrä, että markkinoissa kyse ei ole pelkästään "viemisestä".

Nuorten ja komeiden pakolaismiesten määrän lisääntyminen aiheuttaa pariutumismarkkinoilla seuraavia vaikutuksia:

1. Naissuhteiden hankinta vaikeutuu, eli seksin hinta nousee.
2. Miehet joutuvat tyytymään entistä alempitasoisiin partnereihin.
3. Yhä suurempi osa suomalaisista miehistä jää ilman naisuhdetta.

Markon mielestä on oma moka, jos pariutumismarkkinoiden rakennetta muutetaan entistä vieläkin epäreilummaksi miesten kannalta.

Suomalaiset miehet ovat huonoja naisten iskijöitä. Markon mielestä se on lienee oma moka, koska suomalaiset miehet eivät tee loputtomia ehdotuksia naisille kadulla. 

Markon mielestä on oma moka, jos maahanmuuttajat polkevat jonkin alan palkkatason ja työehdot pohjamutiin.

Marko varmaan väittäisi raskaana olevista naisista samalla tavalla: "Jos mies vie sinulta työsi, se johtuu vain siitä, että olet huono työntekijä. Oma moka, ei miehen syy."

Osallistuisitko itse tasa-arvopäiville?

Tässä kuvakollaasi tasa-arvopäivien twiiteistä koostettuna.

Tasa-arvopäivien aiheita:

1. Rasismin nousu
2. Konservatiivisuuden nousu
3. Julkisen sektorin leikkaukset
4. Naisvaltaisten alojen kuritus
5. Tasa-arvotyön vastainen ilmapiiri
6. Valtavirtaistaminen
7. Palkkaerojen kaventaminen
8. Segregaation lieventäminen työmarkkinoilla
9. Työllisyyden vahvistaminen rakennemuutoksissa
10. Raskaudensuojan edistäminen työmarkkinoilla
11. Sukupuolittuneen syrjinnän ehkäisy muuttuneiden työvoiman käyttötapojen yhteydessä
12. Sukupuolen moninaisuus tasa-arvotyössä
13. Projektitapaistuminen
14. Istanbulin sopimuksen implementointi
15. Sukupuolivaikutusten arvioinnin esillä pitäminen
16. Isien vanhempainvapaan käytön lisääminen
17. jne.

Tasa-arvopäivillä ei käsitelty edes ohimennen mitään miesten tasa-arvo-ongelmien Top 10 listaan kuuluvia asioita.

En ymmärrä feministejä

Tasa-arvopäiville osallistuminen olisi minulle lähinnä kiinalaista kidusta.

En ymmärrä pätkääkään, miksi tasa-arvotoimenpiteiden tuli liittyä konservatiivisuuteen, valtavirtaistamiseen tai vaikkapa segregaation poistoon, sillä tuollaisten epämääräisten kohteiden sijaan tarjolla olisi konkreettisia tasa-arvon parantamisia miehille.

En ymmärrä, miksi kukaan haluaa istua kuuntelemassa tuollaista sontaa, joka kaiken oleellisen käsittelemättä.

Esimerkiksi poikien huono koulumenestys on ollut mediassa tapetilla, mutta tasa-arvopäivillä asiasta ei sanota mitään.

Jos minä pitäisin esitelmän tasa-arvosta, se olisi 100 kertaa kiinnostavampi kuin tasa-arvopäivät yhteensä.

Tasa-arvopäivät ovat tasa-arvon irvikuva

Juuri loppuneiden tasa-arvopäivien suunnittelu- ja talkooryhmässä oli mahdollisimman epätasa-arvoinen sukupuolijakauma:

• 42 naista, 0 miestä!

  

   

Feministien uskomaton herkkänahkaisuus keskusteluissaan

Feministityhmästä löytyy keskusteluketju, joka kertoo kuvaavasti feministisen keskustelukulttuurin herkkänahkaisuudesta.

Feministien keskinäinen väittely löytyy Miesasian sivustolta.

Tässä poimintana muutama Taru Hallikaisen bänneihin johtaneista viesteistä:

Näin feministit sanelevat keskustelun sääntöjä

1. Ensimmäinen varoitus spleinaamisesta ja hyväksyttävien termien määrittelystä kyseessä olevan vähemmistön puolesta.
2. Toinen varoitus napsahti tone polisoinnista.

Mitä ihmettä ovat "speinaaminen" ja "tone polisointi"?

Feministinen keskustelu on vapaan keskustelun vastakohta.

Stereotyypin mukaan feministit koostuvat huumorintajuttomien loukkaantujien ammattiarmeijasta ja tuo stereotyyppi näyttää pitävän kutinsa.

Muistan vanhat naistutkimuslistan keskustelut, jossa keskustelu meni aina siihen, kuinka saa ja pitää keskustella. Itse asian käsittely ei edennyt juuri koskaan mihinkään.

Näin pakolaismiehet vievät naiset

Seiska kertoo, että Sipilän tavannut 17-vuotias kohupakolainen löysi suomalaisen tyttöystävän: Aiomme naimisiin!



Kohupakolainen on komea, nuori ja treenattu. Pakolaismiehillä yleensäkin lienee valtava draivi löytää suomalainen nainen, joka tarjoaa seksiä ja vastaanottokeskusta ylellisemmän majoituksen.

Kohupakolaisemme tarjoaa kasvot pakolaismiesten ylivertaisuudelle jo ennestään suomalaisille miehille hankalilla pariutumismarkkinoilla.

Kuulen usein väitteen, että "pakolaismiehet ja minä emme kilpaile samoista naisista".  Väitteen esittäjät eivät ymmärrä markkinoiden toimintaa. Jokainen pakolaismiehen rengastama nainen siirtää lisäkysyntää jäljelle jääviin naisiin ja naisten hinta nousee.

Kuihtuvien kuntien miehet pinteessä

Hesarin kirjoitus Maahanmuuttajat voivat pelastaa kuihtuvat kunnat väittää seuraavasti:

Pienetkin paikkakunnat voivat saada maahanmuuttajista uusia asukkaita ja kaivattua elinvoimaa.

Pienillä paikkakunnilla on jo ennestään valtava naisvaje (lue). Pakolaismiesten tuoma "elinvoima" ei suinkaan tarkoita suuremman syntyvyyden tuomaa elinvoimaa, vaan yhä verisempää taistelua pikkupaikkakunnan naisista.

Runsaan miesenemmistöisistä  kunnista ei tule elinvoimaisia runsauden sarvia, vaan alhaisen eliniän ja rappion saarekkeita, kuten Itä-Saksan kuihtuvat miesvoittoiset paikkakunnat osoittavat.

Miksi vain läskit naiset kirjoittelevat?

Suomi24-palstalla kysytään seuraavasti: Miksi vain läskit naiset kirjoittelevat nettitreffeillä?

Niin siis todella kummallinen ilmiö nettitreffeillä. Olen mielestäni ihan tavis mies mitä nyt itsetunto saanut nettitreffeillä ollessani vakavampia kolauksia ja haen ihan perusnaista. Jos ulkonäöllisesti pitäisi valita niin ikäluokassa 27-40 ikäisistä naisista joita haen on valtaosa kauniita ja viehättyisin näistä varmasti seksuaalisesti. Varmaan se 90% viehättää mun silmää.

Olen antanut heppoisat ulkonäkö kriteerit naiselle paitsi ehdoton ei on lihavuus. En vain syty näistä tonnikeijuista enkä voisi kuvitella sekstaavani sellaisen kanssa koska se olisi jo käytännössä mahdotontakin jos miehellä ei ole halua.

Tosiaankin ruumiinrakenne kohdassa haen hoikkaa, normaalia tai sporttista koska olenhan itsekin liikunnallinen. Mutta mitä vielä. Kukaan nainen joka omaa kyseisen vartalomallin ei KOSKAAN vastaa viesteihin eivätkä he tee aloitteitakaan. Mutta sitävastoin järkyttävän näköiset kolmoisleuan omaavat kävelevät tynnyrit tekevät aina avauksia ja suosikkilistaavat.

Yleensä avaus menee näin "en ehkä vastaa ihanne naistasi mutta päätin kokeilla" tai "olen kyllä hieman (lievä ilmaisumuoto) pyöreä mutta uskaltauduin lähetyä" Siis mikä juttu tää on että se pieni vähemmistö joka s24.lla on rumia naisia kyllä kirjoittelee ja suosikkilistaa mutta taas se 90 prossan enemmistö ei edes vastaa viesteihin, eikä lisää suosikkeihin. Tää on niin selkeä ilmiö että oli pakko tehdä avaus aiheesta. Nytkin kun selaan saapuneiden viestien profiileja niin Pyöreä, Runsasmuotoinen, Pyöreä, Pyöreä, Runsasmuotoinen......ja lista jatkuu. Kuitenkin jos selaan normi naisten tilastoja niin kyllä he ihan muillekin viestittelevät että eivät ole mitään tehtyjä houkutuslintujakaan.

Näytin kaverille tilastoni ja hän ihmetteli samaa ja selasi avauksen tehneitä naisia ja totesi yhtäkantaan että järkyttävän näköistä porukkaa. Siis mikä juttu tää oikeesti on että se suurinosa kauniista normaalivartaloisista naisista ei vastaa viesteihin ja tee avauksia mutta läskit kyllä vaikka profiilissani selkeästi on ihannenaiseni kuvattu ja sanon että en viehäty pulskista naisista.

Jos selaan esim oman maakuntani listaa randomina naisista niin väittäisin että 19 naista kahdestakymmenestä on kauniita normaalivartaloisia ja se yksi ruma läski. Silti se rumaläski on ainoa joka laittaa viestiä ja muut ei edes vastaa. Miksi?

Kyse on yksinkertaisesta kysynnän ja tarjonnan laista.

Vuonna 2010 Suomi24-treffeillä oli valtava miesenemmistö (punainen käyrä kuvaa miesten lukumäärää). Sama asia lienee totta myös tänä päivänä.

Normaalit liikunnalliset naiset saavat niin paljon viestejä sinua tasokkaammilta miehiltä, että heillä ei ole intressiä vastata oman tasoisille miehille.

Ainut naistyyppi, jolla voi olla pulaa edes kohtalaisen tasokkaista miehistä, ovat erittäin ylipainoiset naiset. He ovat naisjoukko, joka joutuu itse tekemään töitä löytääkseen miehen.

Kun itse pyörin baareissa ja nettitreffeillä, törmäsin ihan samaan ilmiöön: paksut naiset olivat kiinnostuneita, mutta normaalipainoisiin oli vaikea saada kontaktia. Mitä paksumpi nainen oli, sitä kiinnostuneempi hän oli.

Johtopäätös

Tavallisten miesten on vaikea saada vastauksia omaa tasoaan vastaavilta naisilta nettitreffeillä, koska naisiin kohdistuu paljon suurempi kysyntä.

Tavalliset miehet joutuvat tyytymään omaa markkina-arvoaan vastaaviin naisiin, mikä käytännössä tarkoittaa usein hyvin paksuja naisia.

Tavallisen miehen osa on kuitenkin parempi kuin alempitasoisen miehen osa: alempitasoinen ei saa vastauksia keneltäkään.

Tavallisen miehen on joko tyydyttävä siihen tarjontaan mitä on saatavilla, nostettava markkina-arvoaan, vetäydyttävä kokonaan markkinoilta tai jatkettava yksisarvisen etsintää.

Vihapuhe Unkaria ja Itä-Eurooppaa kohtaan

Hesarin jutussa Kehitysyhteistyöjärjestöjen EU-yhdistyksen Kehyksen pääsihteeri Rilli Lappalaista suututtavat leikkaukset, jotka kohdistuvat juuri hänen työnantajansa kaltaisiin kansalaisjärjestöihin.

"Olemme putoamassa pohjoismaisesta viiteryhmästä. Täällä YK:ssa Suomi on hyväksymässä julistusta, jossa tunnustetaan siirtolaisten positiivinen lisäarvo kestävään kehitykseen, ja samaan aikaan Suomessa on polttopulloiskuja pakolaisia vastaan."

"Tämä vie Suomen mielikuvissa samaan mustaan aukkoon Unkarin kanssa. Itä-Eurooppa on Suomen uusi viiteryhmä."

Maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen toisti samat sanat aamutelevisiossa: on kauheaa, jos Suomi samaistuu itäblokin maihin, vaikka Suomen pitäisi kuulua viiteryhmältään Pohjoismaihin.

Vihapuhetta itäblokkia kohtaan

Lappalainen ja Teivainen näyttävät syyllistyvän vihapuheeseen leimatessaan Unkarin ja itäblokin muita huonommiksi kulttuureiksi.

On hämmästyttävää, että suvaitsevaisuuden sanansaattajat eivät näe malkaa omassa silmässään.

LINKKI:
Myös Tarja Halonen on rasistinen itäblokkia kohtaan.

Väestöliitto ja vauvakato

Väestöliitto höpisee omituisia väitteitä vauvakadosta:

1. Lapsien hankinta lisää onnellisuutta
2. Suomen väkiluku laskee vääjäämättä

Lukuisien tutkimusten mukaan lapsettomat ovat onnellisempia kuin lapselliset:

Se on alamäkeä sen jälkeen, kun ihmiset hankkivat lapsia. Lapset eivät ole tie onneen.

Suomen väkiluku ei suinkaan laske, vaan se nousee räjähdysmaisesti. Pakolaisia on odotettavissa 30 000 - 50 000 vuodessa. Saattaa olla, että Suomi ei tarvitse syntyvyyttä juuri ollenkaan.

Johtopäätös

Väestöliiton asiantuntemus omassa asiassaan on olematonta. Väestöliitosta löytyisi hyvä kohde valtion säästöihin.

Ensitreffit alttarilla parien dynamiikka

Jenni Junkalan mielestä Ensitreffit alttarilla on maailman tylsintä viihdettä.

Miksei Maija ole kalju punkkari, joka tykkää sadomasokistisesta seksistä? Tai Jari entinen narkkari, joka on parantanut tapansa ja etsii nyt elämäänsä valoa?  Kun katsotaan kaikkia Ensitreffit alttarilla -ohjelman rakkaudennälkäisiä, on selvää, että mukaan on otettu kauniita, hoikkia, hyväkuntoisia suomalaisia naisia ja miehiä. Joten yksi pyyntö: kun Ensitreffit alttarilla -ohjelman kolmas kausi tehdään, vaadin mukaan väriä ja monipuolisemman kuvan tavallisista suomalaisista sinkuista! Alakulttuuriaan edustavan outolinnun, ylipainoisen tai vaikka tummaihoisen.

Ohjelman casting paljastaa epäsuorasti pariutumismarkkinoiden kylmän totuuden. Tuntemattomien parittaminen onnistuu vain silloin, kun kumpikin edustaa ulkonäöltään vähintää seiskaa, eikä kummassakaan ole mitään erikoisia piirteitä.


Lopputuloksena on tietenkin mahdollisimman tylsä casting, koska osallistujat ovat perusnättejä ilman särmää.

Jos punkkari ja läski lähetettäisiin alttarille, ohjelma olisi ohitse jo ennen papin aamenta.

Casting meni kaikesta huolimatta pieleen

Mari ja Tanja ovat hankalia naisluonteita romantiikan kannalta.

Mari on loppumaton vatuloija, joka käy ääneen lävitse parisuhteen kaikki käänteet. Mari ei osaa elää hetkessä ja pitää hauskaa. Mari ei luultavasti sovi kenellekään miehelle partneriksi. Jounin vaivaantuneista ilmeistä näkee, että suhde sujuu kuin jäitä poltellessa.

Tanja on pirttihirmu, jonka ohjeistukseen Roni joutuu sopeutumaan. Ronista ei ole saatu ohjelman aikana paljon mitään irti, koska Roni ei uskalla sanoa mitään. Parin dynamiikka on kun kämppisten dynamiikkaa - romantiikasta ei ole toivoakaan. Sohvallakin kumpikin nojaili eri suuntiin.

Antti on naisten unelma - miten noin ihqu mies voi olla vapaana? Antti sanoo aina oikeat sanat. Vauvapalstalla epäillään, että kaikki ei ole Antissa niin hienosti kuin miltä näyttää: jossain vaiheessa totuus käy ilmi.

Sari on herkkä, mutta ei samanlainen vatuloija kuin Mari tai pomottaja kuten Tanja.

Hyväluonteisista naisista näyttää olevan pulaa

Luonteensa puolesta ainoastaan Sari yltää tyydyttävään arvosanaan. Mari on ihan hirveä, eikä Tanjan justiinamaisuudessakaan ole kehumista.

Missä ovat easy going naiset ja hauskanpito? Missä on perinaisellisuus?

Miehillä on sordiino päällä

Ohjelman miehet ovat kastroituja sordiino päällä puuhastelijoita. Heistä ei ole kaapin paikan näyttäjiksi. Naiset vievät ja miehet vikisevät.

Vauva-palstalta poimittua

• Olen aivan rakastunut Anttiin. Miten voi olla noin törkeän komea ja seksikäs mies ja vielä PITKÄKIN! Hymy joka sulattaa jäävuoria. Katsoin Antin ja Sarin mökkireissuakin kuola suunpielessä, mikä mies! Enpä olisi tuollaisen tulikuuman kollin kanssa juuri makuuhuoneesta poistunut.............
• Olen kyllä pettynyt: naiset tuntuvat aivan kypsymättömiltä ja typeriltä, ovat koko ajan niskanpäällä kilttien miesten yrittäessä ymmärtää ja myötäillä.
• Miten naisista on tullut noin määräileviä ja joustamattomia? Kamalaa katsottavaa. Molempien pitäisi kunnioittaa toisen näkemystä, joustaa molemmin puolin! Miesten olisi aika kertoa jämäkämmin omia mielipiteitään ja pitää niitä yhtä tärkeinä ja olla joustamatta samalla tavalla kuin naiset.
• Tuollaisia änkyröitähän monet nykyiset suomalaiset nuoret naiset ovat. Naisellisuus loistaa poissaolollaan ja yritetään olla niin miehiä, tasa-arvon nimissä. Tosin miehiltä on saatu kopioitua vain huono käytös ja huonot juomatavat
• Mari on alkanut ärsyttää tosissaan. Vaikea ihminen. Koko ajan katsoo Jounia sellainen "Kusetat sä nyt mua?" -ilme kasvoilla ja töksäyttelee, mitä sattuu. Kyllä mullakin laskisi aika äkkiä fiilikset tuollaisessa seurassa.  
• Tanja on sellainen "minä ite" -tyyppi. Niin tottunut elämään yksin ja päättämään kaikesta, että pasmat menee sekaisin, kun toinen ihminen ilmestyy reviirille huseeraamaan. Oma tapa on paras, eikä mikään, mitä toinen tekee, meinaa kelvata.
• Mua myös vähän kylmää Antin käytös...en ole lukenut kaikkia tämän ketjun viestejä, enkä tietysti voi mistään tietää, onko tänne kirjoitetut "vinkit" totta, mutta täällähän on vihjailtu Antin olevan monen roolin mies ym. Tunnen itse tällaisen miehen, joka muuttaa käytöstään, puhetapaansa, pukeutumistaan, mielipiteitään, kaikkea naisen ja ylipäänsä seuran mukaan. Anttia kun seuraa, niin tulee sama mieleen...

Yhteenveto

Tämä kausi ei näytä ihan niin tylsältä kuin viime kausi, koska suurempiakin konflikteja lienee luvassa.

Eniten oikeastaan ihmetyttää näiden valmentajien huono ammattitaito, kun tuon paremmin yhteensopivia pareja ei ole löydetty.

Hätämajoituskeskuksen johtaja Satu Kurrin kuvat paljastavat motiivit pakolaismiesten haalintaan

Toisinaan kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa...

Kuvitelkaapa vastaava tilanne, jossa plösö keski-ikäinen mies muikistelisi thai-maahanmuuttajatyttöjen ympäröimänä!