Oikeusministeriö alkaa kouluttaa kunnanvaltuustojen puheenjohtajia mahdollisten miesvihaa lietsovien puheiden varalta. Yhtenä syynä koulutustarpeeseen on feministien rynnistys valtuustoihin.
Oikeusministeri Jorma Braxin mukaan nyt aloitettavan kaltaista koulutusta on toivottu jo pitkään. Brax toteaa miesvastaisuutta olevan monissa puolueissa.
FEMINISTI: Arvoisa puheenjohtaja, mielestäni olisi ryhdyttävä kiireellisiin toimenpiteisiin naisten turvakodin saamiseksi kuntaamme. Naisiin kohdistuva lähisuhdeväkivalta...
PUHEENJOHTAJA: Nyt valtuutetun on syytä pitää suuta soukemmalla. Oikeusministeriön kanta tällaisiin puheisiin on selvä ja meillä kaikilla tiedossa.
FEMINISTI: Mutta arvoisa puheenjohtaja kyseessä on aito ongelma joka vaikuttaa meidänkin kunnassa lukuisien naisten elämään. Ihan tutkitusti miesten naisiin kohdistama lähisuhdeväkivalta on yleistynyt ja raaistunut, minulla on tässä tilasto...
PUHEENJOHTAJA: Sellaiset miesvähemmistöä leimaavat tilastot on kuulkaa syytä jättää ihan omaan arvoonsa. (NUIJAN KOPAUTUS PÖYTÄÄN) Työjärjestykseen.
FEMINISTI: Arvoisa puheenjohtaja, minulla on äänestäjieni antama mandaatti ja velvollisuus pitää tätä asiaa esillä. Vaalikampanjani pääteema oli naisiin kohdistuvan väkivallan vastustaminen ja monet ovat äänestäneet minua juuri...
PUHEENJOHTAJA (PAUKUTTAA NUIJAA): Minä varoitan edustaja Feministiä nyt viimeisen kerran. Jolleivät nämä vihapuheet lopu, eikä tämä tosiaan ollut ensimmäinen kerta, minun on pyydettävä vahtimestareita poistamaan ehdokas valtuustosalista. Tämä on demokratia eikä mikään totalitaaristen ääriliikkeiden temmellyskenttä. Vaikka teillä olisi millainen mandaatti niin se ei oikeuta vihapuheita. Miesviha ei ole mikään mielipide jota on kuunneltava, se on yksinkertaisesti rikos.
(MUUT VALTUUTETUT KATSELEVAT TOISIAAN VAIVAUTUNEINA. OSA TUIJOTTAA HÄPEISSÄÄN PÖYTÄÄN TAI KATTOON.)
FEMINISTIN PUOLUETOVERI (PUOLIÄÄNEEN): Sari, rauhoitu nyt. Ei täällä kukaan uhkaa sinua väkivallalla. (LUO KATSEEN MUIHIN VALTUUTETTUIHIN: "SARILLA ON VÄHÄN VAIKEAA.")
keskiviikkona, lokakuuta 29, 2008
Ministeriö varautuu vihapuheisiin valtuustoissa
Halla-ahon vieraskirja:
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
37 kommenttia:
Linkkaus Halla-Ahon blogiin. Voi vitsi.
Sdp romahti, mutta Urpilaiselle annetaan vielä aikaa
Löytyihän se lopulta "syy" demarien tappiolle: naisviha. Uskomatonta, miten pitkälle jotkut voivat itsepetoksessaan mennä. Vika on aina muissa, ei koskaan itsessä, ei varsinkaan jos on nainen.
Kataistahan on tässä vuosikaudet pojiteltu ihan rutiininomaisesti, joten hyvin heikko on tämänkin itkun uskottavuus.
Jorma
Tämän blogin ylläpitäjän kannattaisi varoa itseään ja omaa vihaansa. Olet alkanut kaveerata kaikenlaisten uusnatsien kanssa viime aikoina. Näinkö luulet yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistyvän? Ensin puolustelet naisten hakkaajia ja sitten skinejä, keitä seuraavaksi?
Vesa Keskisen väitetystä raiskauksesta uusi kantelu
Niin Henry, kannattaa varoa. Uudet tuulet puhaltavat kohta, ja usko pois - et halua olla väärällä puolella. Sananvapaus on vain yksi este suuren puhdistuksen polulla.
En minäkään oikein ymmärrä näitä linkkauksia Eiran sivaripunaniskan sivuille. Mutta mikäs tämä juttu naisten hakkaajien puolustelemisesta mahtaa olla?
Minä en oikein ymmärrä näiden anonyymi kommentaattoreiden valheellisia ja herjaavia väittämiä. Taitaa femakoilla taas olla lirahtanut lusikallinen jos toinenkin housuun...
Jape, onko sen aina oltava automaattisesti "femakko", kun joku on eri mieltä?
Toivon edelleen, että tämä blogi pysyy ihmissuhde- ja tasa-arvoblogina. Ei maahanmuutto-, maahanmuuttokriitikko-, eikä maahanmuuttokriitikkokriitikkoblogina. Kiitos.
Tämä lainaus on kyllä sinänsä hauska ja sopii toivoa, että feministit joutuisivat joskus vastuuseen puheistaan.
The woman in red drives the men crazy, study finds
Kun mies näkee punaista, kukkaronnyöritkin höltyvät:
The men also were asked, "Imagine that you are going on a date with this person and have $100 in your wallet. How much money would you be willing to spend on your date?" When she was clad in red, the men said they would spend more money on her.
Tässähän tämä tarina, jonka kirjoittajaksi esittäytyvä jossain tunnustusten luolassa sitten myöhemmin itki, kun pelkäsi saaneensa sukupuolitauteja tai menneisyytensä paljastuvan...
Hieman samaa sarjaa tämäkin.
Väestöliiton uusin feministi-projekti kertoo tällä kertaa henkisestä väkivallasta.
http://www.vaestoliitto.fi/?x11011=25790
Allekirjoittanut ei muuten koskaan saanut vastausta kun tiedusteli Väestöliitolta miten olivat nuo RAY:n rahat niihin väkivaltakampanjoihinsa käyttäneet. Tarkoitus olisi vielä yrittää jonkun toisen henkilön kautta tämä yrittää selvitää, ainakaan vastaavat eivät edes vastaa.
Toivottavasti joku myös joskus yrittäisi selvittää, onko Suomen Amnestyllä jonkinlaisia kanavia mistä hankkii fyrkkaa, ja minkäslaisia muita mahdollisesti kuin jäsenmaksut.
Muitakin mielenkiintoisia kohteita luulisi löytyvän, ja jos pidetään Ruotsi mielessä, niin moni femakko ei ole vain vallan-ahne demagogi, vaan myös rahan-ahne, ja valmis siinäkin erilaiseen kikkailuun.
N.N
"Jape, onko sen aina oltava automaattisesti "femakko", kun joku on eri mieltä?"
Nyt oli kyse suoranaisesta valheesta, ei erimieltä olemisesta.
Feminismin (ja profeminismin) kantava voima, tunnetusti, on valhe. Mitä härskimpi ja herjaavampi sen parempi, tuntuvat feministit, jotka mielellään myös esiintyvät yhteisnimimerkin "anonyymi" suojista luovasti, ajattelevan.
Kun esim katsoo anonyymin 29/10/08 11:20 kommenttia (kuin myös 29/10/08 11:29), niin ei voi olla muuta mieltä kun että selkeä valehteleva ja herjaava femakko on asialla, mitä todennäköisemmin, vai oletko eri mieltä?
Tein nyt, joustavana henkilönä, poikkeuksen ja vastasin anonyymin viestiin...
Suominaiselta suihinottaessa voi saada suuhunsa somppukilpailijan mällit.
"Tässähän tämä tarina, jonka kirjoittajaksi esittäytyvä jossain tunnustusten luolassa sitten myöhemmin itki, kun pelkäsi saaneensa sukupuolitauteja tai menneisyytensä paljastuvan..."
Tarina on julkaistu jollain limaisella pornofoorumilla ja yllätys yllätys tämän sivun kävijät heti löysivät sen. Mitä se kertoo teistä naisvihaajista, että ulvotte päivät pitkät sitä kuinka pahoja naiset ovat, mutta kaiken ylijäävän aikanne kulutatte pornon parissa haaveillen naisen kosketuksesta. Luuletteko että saatte sitä tuollaisella luotaantyöntävällä vihaamisella?
"ylijäävän aikanne kulutatte pornon parissa haaveillen naisen kosketuksesta. Luuletteko että saatte sitä tuollaisella luotaantyöntävällä vihaamisella?"
Näillä puheilla se vika on siis taas miehissä? Mies on syyllinen, että joku on tehnyt näin? Mies on syyllinen, että joku voi nauttia tuosta?
Ottamatta nyt kantaa sen enempää pornoon, jota seksiin ahdasmielisesti suhtautuvat femakot niin kiihdolla vastustavat, niin tuo tarina löytyi kyllä aivan toisen foorumin kautta, kuten alkuperäisessä kirjoituksessakin mainittiin. Muistaakseni kyse oli tunnustusten luolasta - tai sitten City-lehden vastaavasta palvelusta, jonka nimeä en nyt muista.
Väestöliiton feminismi-väkivaltakampanja
"Väkivalta voi olla myös henkistä"
Väestöliiton "tutkijoiden" seuraava väkivaltakampanja-askel voitaisiin otsikoida:
Vakivalta voi olla myös huomaamatonta!
Nyt uidaan jo syvissä (kura)vesissä.
Minuakin ihmetyttää viestiketjun alun anonyymin väite, jotta Henry puolustelisi naistenhakkaajia. Eikö väkivallasta saa puhua kuin yhdeltä kannalta. Todelliset väkivallan "puolustelijat" ovat ne, jotka haluavat salata lapsenhakkauksen ja miestenhakkauksen. Naisen väkivaltaa ei saisi tutkia. Kun se tulee esille, alkaa puolustelu, jotta oli stressaantunut ja vaikea elämäntilanne, puolustautui ynnä muuta. Olen ihmetellyt, eivätkö naisväkivallan oikeutetuksi näkevät itse huomaa, kuinka falskia puhe on.
Miehet eivät puolustele vääriä tekoja. Mutta maolaista punakaartimeininkiä lähentelevä toisen sukupuolen lähtökohtainen leimaaminen kyllä torjutaan.
Ruotsi luopumassa pakollisesta asevelvollisuudesta
Ruotsin hallitus suunnittelee luopumista pakollisesta asevelvollisuudesta rauhanaikana.
Kutsunnat järjestettäisiin ainoastaan puolustustarpeen ilmaantuessa. Tuolloin sekä miehet että naiset olisivat velvollisia osallistumaan maanpuolustukseen.
Ruotsin television SVT:n verkkosivujen mukaan vapaaehtoinen asepalvelus olisi avoin kaikille yli 18-vuotiaille. Koulutus kestäisi kolme kuukautta.
Ruotsissa on pakollinen asevelvollisuus miehille, mutta varusmiesten määrä on laskenut kylmän sodan päättymisen jälkeen. Viime vuonna kutsuntoihin osallistui SVT:n mukaan 5 000 miestä. Naisille asepalvelus on nykyään vapaaehtoinen.
"Tuolloin sekä miehet että naiset olisivat velvollisia osallistumaan maanpuolustukseen."
Oikein. Koska Suomessa?
Jorma
Jape: Vaikka olettaisi, että feministit valehtelevat, se ei tee kaikista valehtelijoista feministejä.
"Ei maahanmuutto-, maahanmuuttokriitikko-, eikä maahanmuuttokriitikkokriitikkoblogina."
Kritiikki on yksi asia, oikeusministerin nyt esittämä ajatus jonkinlaisen "ennakkosensuurin" ulottamisesta kunnanvaltuuttujen puheisiin kokonaan toinen juttu. Sitä ei voi hyväksyä.
Jorma
"Sdp romahti, mutta Urpilaiselle annetaan vielä aikaa
Löytyihän se lopulta "syy" demarien tappiolle: naisviha. Uskomatonta, miten pitkälle jotkut voivat itsepetoksessaan mennä. Vika on aina muissa, ei koskaan itsessä, ei varsinkaan jos on nainen."
Valitus jatkuu, IL pääkirjoitus 30.10.: Demarin yleisönosastossa vaadittiin puolueen poliitikkoja olemaan tappion jälkeen hiljaa kuin pyhäkoulussa. Maria Guzenina on muuttunut teräväsanaisesta toimittajasta politrukiksi, joka tuomitsi eilen Tuomiojan "niljakkaaksi".
Tuomiojahan kritisoi Urpilaisen vaalipuheiden olevan unelmahöttöä. Ilmeisesti vaaliohjelmaa ja -puheita ei saisi arvostella vaan pitää suu supussa. Säälittävää.
Amerikkaan karkuun
Jutta Urpilainen poistuu tappion jälkipyykin keskeltä toiselle mantereelle.
...
Oppositiojohtaja on pysytellyt vaalien jälkeiset päivät poissa julkisuudesta.
...
Ex-ministeri Erkki Tuomioja kannattajineen on arvostellut Urpilaisen vetämää kampanjaa ankarasti. Urpilainen ei ole arvosteluun vastannut. Puolustautuminen on jäänyt lähinnä varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardsonin harteille.
Urpilaisen ulkomaanmatka herätti huomiota myös elokuussa. Tuolloin SDP:n puheenjohtaja lomaili Italiassa ja jätti hallituksen budjettilinjausten kommentoinnin muiden harteille.
Oppositio johtaja lomailee Italiassa kun hallituksen budjettia pitäisi arvioida ja antaa siitä lausuntoja!
---
Tasa-arvolain tuottamia kukkasia kunnanvaltuustoissa ja lautakunnissa, Etelä-Suomen Sanomat 30.10.:
Naisten vaalitappio on miesten lautakuntatappio
Lahden seudun kunnista vain Asikkalassa naisten osuus valtuutetuista kasvoi kuntavaalissa. Lahdessa se pysyi ennallaan. Se laski Hollolassa, Nastolassa ja erityisesti Orimattilassa. Artjärven valtuutetuista naisia on vain 23,5%
Tasa-arvolain mukaan kunnallisissa elimissä kuten hallituksessa ja lautakunnissa pitää olla vähintään 40% vähemmistösukupuolta.
Vaalivoittaja kokoomuksen 11 paikasta Orimattilassa vain 3 tulee naisille. Vielä heikommin kävi Hollolassa, jossa kokoomusnaisten määrä putosi kuudesta kolmeen, vaikka puolueen paikkamäärä kasvoi 14:sta 16:een.
...
Hollolassa on päätetty, että tuleviin lautakuntiin valitaan vain valtuutettuja ja varavaltuutettuja.
...
-Meillä on vähän naisia, samoin keskustalla. Lautakuntien kokoonsaaminen tulee olemaan aikamoinen ongelma. Varavaltuutettuja pitää ottaa, Orimattilan kunnanhallituksen puheenjohtaja Kalle Jokinen (kok) sanoo.
...
Kärsivätkö valtuustopaikan saaneet miehet, kun lautakuntiin nostetaan varavaltuutetuiksi jääneitä naisia?
-Niinkin voi käydä, Jokinen vastaa.
-Välillä joudutaan tekemään hulluja päätöksiä sukupuolikiintiöiden takia, sanoo Hollolan kokoomusryhmän puheenjohtaja Marja-Riitta Kempas.
---
Poliisi-TV tänään 30.10., klo 22.05 TV2: Miksi nainen tappaa?
Ville
"Linkkaus Halla-Ahon blogiin"
Tuskinpa se tulee kenellekään yllätyksenä, että Henryn ja kumppaneiden sielunveljet löytyvät halla-aholaisista. Retoriikka on samanlaista, löydetään yksi vihollinen, joka soluttautuu kaikkialle, itsensä näkeminen elintilaa menettävänä uhrina ja tietenkin liikuttaviin sfääreihin noussut herkkähipiäisyys.
Mielenkiintoinen poikkeus on Panu Höglund, joka pystyy terävästi analysoimaan halla-aholaisuuden heikkouksia ja kyseenalaisia toimintatapoja. Mitä hän ei huomaa, on se, että laasaslaisuus toimii ihan samalla tavalla.
Arawn: "Vaikka olettaisi, että feministit valehtelevat, se ei tee kaikista valehtelijoista feministejä."
Arawn hyvä, nyt pyydän taas tarkkaavaisuutta sinulta. En ole väittänyt että kaikki valehtelijat olisivat feministejä. En myöskään ole väittänyt että feministit valehtelisivat aina. Enhän esimerkiksi väitä, että tuo lainaamani kommenttisi olisi valetta :)
Tottahan tuo kommenttisi on.
Vastasin anonyymin esittämään kysymykseen ja kuvasin yleisesti tunnetun toimintamallin, jolla feministit koittavat mustamaalata todellisen tasa-arvon kannattajamiehiä. Teinkö jotain väärin?
Jos tein, pyydän, että ystävällisesti oikaiset minua perustellen.
Jape: Et väittänyt suoraan, mutta leimasit jonkun tyypin oitis femakoksi ja perustelit sitä sillä, että femakotkin valehtelevat samaan tyyliin. Ainakin minulle jäi moinen kuva...
Arawn: "Et väittänyt suoraan, mutta leimasit jonkun tyypin oitis femakoksi ja perustelit sitä sillä, että femakotkin valehtelevat samaan tyyliin. Ainakin minulle jäi moinen kuva..."
Valitettavasi et perustellut kommenttiasi kunnolla, paitsi sillä, että sinulle jäi jokin kuva... tuo ei ole kauhean konkreetinen "perustelu" koska en voi nähdä samaa kuvaa kuin sinä, enkä samalalla lailla kuin sinä vaikka näkisinkin "kuvan"...
Olet Arawn seuraillut, ja osallistunutkin näihin keskusteluihin täällä jo aika pitkään. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseen ja jos mielestäsi kannanottoni seuraavaan - anonyymin esitäämään herjaukseen, jossa muuten on sitä leimauksen meinikiä - on leimaamista, niin olkoon sitten niin, mutta huom! vain sinun mielestäsi.
Tämän blogin ylläpitäjän kannattaisi varoa itseään ja omaa vihaansa. Olet alkanut kaveerata kaikenlaisten uusnatsien kanssa viime aikoina. Näinkö luulet yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistyvän? Ensin puolustelet naisten hakkaajia ja sitten skinejä, keitä seuraavaksi?
Siinä sitä onkin vuoropuheluun pyrkivää dialogia...? Mitä nyt pieni perusteeton herjaus jne. pistää hiukan silmään, mutta ei pidä antaa sen häiritä, eikö niin Arawn?
Jape: Ei kukaan sano, että anonyymin kommentti oli mitään hyvää keskustelua. Mutta se on ihan eri asia sitten, tekeekö se anonyymista automaagisesta femakon. Minulle on jäänyt kuva, että täällä kommenttiosastolla ilmaantuu femakon leima otsaan melkein heti, jos on eri mieltä ja aivan varmasti, jos on eri mieltä vähänkin kärkkäämmin. Jos tulee anonyymina raivoamaan, asiasta mistä hyvänsä, sitten on jo auttamatta feministi...
No, kuten sanottua, tämä on minun mielikuvani. Se siitä.
Koitin Arawn selostaa tuossa ylempänä kantaani mm. näin:
Arawn hyvä, nyt pyydän taas tarkkaavaisuutta sinulta. En ole väittänyt että kaikki valehtelijat olisivat feministejä. En myöskään ole väittänyt että feministit valehtelisivat aina.
Ilmeisesti selostukseni ei sinulle kelvannut, mutta toisaalta omatkin perustelusi jäivät tällä kertaa varsin ohuiksi tai peräti olemattomiksi, valitettavasti, joten en nyt uudelleen enään tätä sama asiaa koita selostaa.
Jos muodostat itsellesi jotain kuvia, niin OK, ei siinä mitään.
Samoin on OK, jos käyt dialogia mieluummin "Anonyymi" -nimimerkin takana lymyilevien keskustelun rikkomiseen pyrkivien multipersoonien kanssa, kuin ehkä eri mieltä (ei aina välttämättä kokonaan eri mieltä huom!), tai eri näkökulmasta asioita katsovien vakionimimerkkien tai selvästi ja yksilöllisesti identifioitavien uusien kommentaattoreiden kanssa.
Arawn: "Se siitä."
No, älä noin äkkiä luovuta ja heitä hanskoja tiskiin. Sitkeyttä ja peräänantamattomuutta kehiin :)
Nuori nainen argumentoi ihanan feminiinisesti Halla-ahon esittämää maahanmuuttokritiikkiä vastaan:
Suomalaisissa on tosi vastuunsatuntevaa porukkaa ihan samalla tavalla tavalla kuin ulkomaalaisissa, jotka asuvat Suomessa, katso vaikka Matti Nykästä; juoppo ja naistenhakkaaja, suomalainen. Tony Halme; juoppo, suomalainen. Irwin Goodman, juoppo suomalainen. Monen suomalaisen naapuri, juoppo, suomalainen. Pedofiilit ostarilla, juoppoja, suomalaisia. Kouluampujat, suomalaisia. jne. Mikset niitä mainitse blogeissasi.
Puhumattakaan suomalaisesta tavasta vain vaieta, jos naapurissa tapahtuu jotain sellaisia asioita, joihin puuttumalla ehkä voisi ehkäistä ikävät seuraukset, suomalainen tapa. Naisia raiskataan Kaisaniemenpuistossa, suomalaiset vaikenevat. Kukapa suomalaisista naisista välittää, puhumattakaan ulkomaalaisestakaan. Suomalainen tapa.
Ja mitä perhesuhteisiin tulee; useimmiten perheissä välitetään töistä enemmän kuin omista perheenjäsenistä. Suomalainen tapa vain. Ja vanhat isät ja äidit voi unohtaa kun he täyttävät sen 60 v. suomalainen tapa. Muitten asioista on mukava puhua selän takana, mutta henkilön edessä hiljaa vaietaan, suomalainen. Naapureita ei tunneta, suomalainen. Kaikkea uutta ja erilaista tulee hylkiä ja pelätä, perussuomalainen... Mitään uutta ei uskalleta kokeilla, koska se saattaa jopa olla jotenkin hyödyllistä omalle maalle.
Tietysti hyviä puolia on hyvin paljon, ja ehkä jopa enemmän kuin huonoja, mutta niin on monessa muussakin eri maassa ja eri uskontojen edustajassa, eikä niitä uskontoja, maita sun muita leimaavia piirteitä tarvitse edes mainita. Jos keskittyy sitä vastoin yhteisiin piirteisiin ihmisten välillä... Tulee jo ihan eri tarina.
Mee takas itkee päiväkirjalles, homo.
Ei susta oo näköjään mihinkään selittämiseen kun et tajuu ite omia ajatuksiasi.
Jos sä päätät haukkua joitakin ihmisiä, niin yritä ens kerralla edes perustaa väitteesi faktoihin siellä sun päiväkirjassasi.
Ehkä olisit vähän uskottavampi. No, kaikki ei sopudu tähän yhteiskuntaan, niin eri sopeudu sitten.
En tajua miten voit pääset edes aamulla sängystä ylös.
Sitä paitsi ihmettelen todella, että sulla on aikaa istuu koneella.
Mulla ainakin muuta tekemistäkin. Muuten olis ihan kirjotella, mut tiedän kyl minkä näköinen olet, ja se ei erityisesti ainakaan motivoi yhtään enempää.
http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisten_puheita.html
Jape: Kuten sanoin, en väittänyt, että olit eksplisiittisesti sanonut, että kaikki valehtelijat ovat femakkoja. Mutta jos sanot, että tyyppi X on femakko ja perustelet väitettäsi sillä, että tämä valehtelee, eikö tästä voisi arvella, että sinusta valehtelijat ovat femakkoja?
Tuskinpa se tulee kenellekään yllätyksenä, että Henryn ja kumppaneiden sielunveljet löytyvät halla-aholaisista. Retoriikka on samanlaista, löydetään yksi vihollinen, joka soluttautuu kaikkialle, itsensä näkeminen elintilaa menettävänä uhrina ja tietenkin liikuttaviin sfääreihin noussut herkkähipiäisyys.
Tuohan kuvaa mainiosti feminismin sielunmaisemaa. Feminismin ja halla-aholaisuuden kauniin rakkaustarinan estävät vain luokkaerot: feminismi on valtavirtaa mutta halla-aholaisuus toistaiseksi marginaalia. Traagista. Saavatko Birdy ja Jussi koskaan toisensa?
Mielenkiintoinen poikkeus on Panu Höglund, joka pystyy terävästi analysoimaan halla-aholaisuuden heikkouksia ja kyseenalaisia toimintatapoja. Mitä hän ei huomaa, on se, että laasaslaisuus toimii ihan samalla tavalla.
Jos "laasaslaisuus" on sitä mitä kuvailit edellä, niin tämän blogin vakiokommentoijista määrittelisin osan - mutta vain osan - laasaslaisiksi. "Laasaslaisuus" näyttäisi olevan täällä hienoisessa nousussa, mistä en itse oikein pidä.
Panu taisi jossain sanoa, että hörhö katsoo aina velvollisuudekseen puolustella toista hörhöä. Panu on ymmärtänyt, että miesaktivismiliikkeen on noustava hörhöilyn yläpuolelle ja otettava paikkansa kulttuurin valtavirrassa. Tämä tarkoittaa sen ymmärtämistä, että vaikka Halla-aho välillä haukkuukin Rosa Meriläistä, se ei silti tarkoita että Halla-ahon olisi mukava tyyppi, jonka kanssa kannattaa kaveerata.
Panuhan sen sijaan pyrkii jatkuvasti työntämään feministit sinne marginaaliin minne ne juttujensa perusteella kuuluvat, muiden hörhöjen sekaan. Tätä taktiikkaa suosin itsekin ja suosittelen muille :)
Tietääkseni esim.Halla-Aho ei ole ikinä esittänyt mitään "nekrut vittuun" tyyppisiä mielipiteitä vaan vain kritisoinut ei-työnperäistä maahanmuuttoa yms.
Sen sijaan Panu on kirjoitellut tyyliin "suomalaisen naisen värkki on viemäri" jne.
Minusta tuossa on aika iso ero.
Arawn: "Kuten sanoin, en väittänyt, että olit eksplisiittisesti sanonut, että kaikki valehtelijat ovat femakkoja. Mutta jos sanot, että tyyppi X on femakko ja perustelet väitettäsi sillä, että tämä valehtelee, eikö tästä voisi arvella, että sinusta valehtelijat ovat femakkoja?"
Hyvä Arawn, olen taas hiljaisen mykistyksen vallassa tämän mainion esimerkin johdosta. Meni ns. jalat suuhun taas ja täytyy miettiä mitä vastaa :)
Ja tämä ei ole mitään sarkasmia puoeltani, vaan oikeasti, nämä kirjain koodatut esimerkit ovat hienoja, jotka vaativat ja ansaitsevat hetken pohtimista, jotta voisin ostata antaa edes jollain lailla tyydyttävän vastauksen.
Palaan asiaan myöhemmin :)
"Tietääkseni esim.Halla-Aho ei ole ikinä esittänyt mitään "nekrut vittuun" tyyppisiä mielipiteitä vaan vain kritisoinut ei-työnperäistä maahanmuuttoa yms."
Huutonaurua!
Halla-Aho eroaa hengenheimolaisistaan siitä, että hänen kirjoituksissaan ne on jaettu kappaleisiin, virkkeet alkavat isoilla kirjaimilla ja välimerkit sekä yhdyssanat ovat oikein. Eikä niissä käytetä katuojakieltä. Opetuslastensa silmissä tämä rittänee tekemään Eiran nerosta sivistyneen miehen. Tai onhan hän sentään tohtorismiehiä.
Bloginsa sisältö on sitä samaa höttöä, jota netistä löytyy yllin kyllin alatyylisemm,...korjaan kansantajuisemmin, esitettynä.
Anonyymi sanoi...
"Tietääkseni esim.Halla-Aho ei ole ikinä esittänyt mitään "nekrut vittuun" tyyppisiä mielipiteitä vaan vain kritisoinut ei-työnperäistä maahanmuuttoa yms."
Huutonaurua!
Halla-Aho eroaa hengenheimolaisistaan siitä, että hänen kirjoituksissaan ne on jaettu kappaleisiin, virkkeet alkavat isoilla kirjaimilla ja välimerkit sekä yhdyssanat ovat oikein. Eikä niissä käytetä katuojakieltä. Opetuslastensa silmissä tämä rittänee tekemään Eiran nerosta sivistyneen miehen. Tai onhan hän sentään tohtorismiehiä.
Bloginsa sisältö on sitä samaa höttöä, jota netistä löytyy yllin kyllin alatyylisemm,...korjaan kansantajuisemmin, esitettynä.
Terve Panu!Olisit nyt rohkeasti kommentoinut omalla nimelläsi tänne.Omat juttusi ovat kylläkin usein paljon ala-arvoisempia ja et ole moraalisesti mitenkään kummempi kuin se haukkumasi Halla-Ahokaan.Haukut Halla-Ahoa yhden asian ihmiseksi mutta mikä onkaan se punainen lanka,johon aiheesi tuntuvat aina liittyvän:feministit.Et ole itsekään juuri mitään muuta kuin yhden asian ihminen,jolla on jäänyt sama levy päälle.
Realisti
Lähetä kommentti