Ei naisia lusimaan

Naisten vangitseminen vaarantaa perheet:

Women would not be jailed for shoplifting under crime plans unveiled by the Liberal Democrats.

The Lib Dems said putting women behind bars risked damaging families. They said women shoplifters should instead serve community sentences.

Sukupuolten tasa-arvo ja Ruotsin feministipuolue:

I don?t know, but I?m willing to bet that Sweden, like every other quasi-totalitarian regime, has edicts outlawing organizations from discriminating between the sexes. Would men be barred from joining this Women?s Party? Maybe they could join but not vote as members? Maybe men can join and even vote but couldn?t expect to occupy the major party offices? After all, what sense would it make for a Women?s Party to be headed by a man? One can?t have the dreaded patriarchy in the all-women?s party, after all.

I think we can be pretty sure that this ?Women?s Party? will be controlled and staffed by women and that men will be barred from its higher ranks. Or maybe they?ll just have a token man or two high up to show how open-minded and tolerant they are, unlike those nasty, women-hating men.

On the bright side, if this ridiculous idea for this party is ever realized, we could be treated to the example of swarms of women maneuvering and arm-twisting behind the scenes to prevent any man from being elected to its higher offices, putting the lie to the feminist dogma that women conduct the evil of politics differently then men.

Johtajuus ei kiinnosta naisia:

Valtaosa alle nelikymppisistä naisista ei halua johtajiksi. Helsinkiläisen nuorkauppakamarin kyselyn mukaan esimiesten rutiinityöt eivät kiinnosta.

Helsinkiläisen Nuorkauppakamarin kyselyn mukaan yli 60 prosenttia alle nelikymppisistä naisista ei kaipaa valtaa, statusta tai alaisia. Esimiesasema nähtiin pyyteettömäksi raadannaksi ja hallinnollisiin tehtäviin uppoamiseksi. Haluttiin vähemmän rutiinitöitä ja enemmän haastavampia, monipuolisempia ja mielenkiintoisempia tehtäviä.

Tulos yllätti Havis Amandan Nuorkauppakamarin puheenjohtajan Mia Lehden.

- Odotimme päinvastaista. Kun vuonna 2003 tehtiin tällainen tutkimus, tulokset oli päinvastaiset, Lehti hämmästelee.

Eipä sitten olekaan ihme, että miehiä on johtajina enemmän ja että miehille maksetaan enemmän palkkaa. Tuo kysely osoittaa, että palkkatasa-arvolle ei ole mitään pohjaa. Tietenkin feministit esittävät, että naisille pitää rakentaa omia suojatyöpaikkoja - johtajuuksia, jossa on aina kivaa ja jossa voi vain juoruilla kavereitten kanssa.

Naisten unelmamies

Naiset pitävät kilteistä miehistä:

Mies: Lähes kaikissa deitti-ilmoituksissa naiset ilmoittavat haluavansa kiltin, rehellisen, luotettavan, kunnollisen ja naista kunnioittavan miehen. Tosiasiassa em. kaltainen mies kelpaa vain ja ainoastaan ystäväksi, ei ikinä seurustelukumppaniksi. Nainen haluaa oikeasti jännittävän rentun, vaikka tietää että vaikeuksia seuraa.

Naiset: - Jos mietin omaa tuttavapiiriäni, kaikki kunnolliset miehet ovat parisuhteessa.

- Älä valehtele. Naiset haluavat kiltin ja kunnollisen miehen. Jos et kelpaa, syynä ei ole kiltteys vaan muut asiat.

- Minä tahdon ja olen aina ottanut kiltin miehen.

- Naiset kyllä haluavat mieluimmin kiltin kuin ilkeän ja piittaamattoman miehen, mutta kiltteydessäkin on eroja.

Ja mikä sitten on totuus? Scott Peterson saa naimatarjouksia ja runsaasti tukea naisilta. Onko hän malli, urheilija, vaiko kiltti - kotitöitä tekevä mies? Eipä suinkaan, vaan jotain vielä kiinnostavampaa. Hän murhasi raskaana olevan vaimonsa.

Nastat pileet naistutkimuksen laitoksella:

The University of New Hampshire is investigating a possible case of discrimination in which a male student says he was asked to leave a public feminist poetry event where women wore scissors on their necks and talked of castrating rapists.

Organized by the Feminist Action League, a radical feminist group that includes students and recent graduates and is not recognized by UNH, the event featured songs about castrating rapists.

Naiset valitsevat suosiolla itselleen pienemmän palkan.

SEX discrimination in the workplace is largely a myth, a new study has claimed, with the pay gap between the genders explained by differences in what men and women are looking for in a job.

The author claims women earn less through choice, putting family above work, and not because male bosses are paying them less.

Satuja ja tarinoita

Thomas Ellisin kirjasta poimittu tarina kuvastaa nykynaisten empaattista luonteenlaatua.

Lorraine?s Favorite Story

I heard Lorraine tell the story twice at work. It was obviously one of her favorites. Lorraine was in her late 50s and worked for years on ranches in Texas before getting an administrative job at Compaq. She used to like it when new ranch hands got hired. These would be young guys 17 or 18 years old. Lorraine would show them the different types of farm chores to be done. She had one chore that she saved for special occasions. According to her, she would demonstrate to the guys how to castrate a caged bull, and then take the bloody testicles and throw them to some dogs that would fight viciously for the privilege of devouring them. She loved watching the reactions of these new ranch hands when they saw that. ?One guy even passed out,? she laughed. It?s one thing to be required to castrate a bull, it?s another to really enjoy it. There are some demented women around. I never noticed any examples like her in our Compaq sensitivity training films.

Well, Lorraine is just one woman, right? How can I project that onto all American women? It has to do with that whole John Wayne Bobbitt incident. A woman slices off a man?s penis and women everywhere are delighted. I guess it?s their idea of instant equality. The women at work all had big demented grins whenever they brought up the topic. It seemed really odd to me. I remember them sitting around and laughing. They all loved it. I was standing there wondering, ?What?s wrong with them??

Men don?t go around high-fiving each other whenever a woman is tortured. We don?t celebrate stories of rape we hear on the news. But all the women I talked to thought Lorena Bobbitt was some kind of heroine for castrating her husband. She took his severed penis and threw it in the street somewhere ? even better. The office girls just assumed her actions must have been justified. Obviously he was a real jerk or she wouldn?t have been driven to do that. What courage she had. It was a moment of pure joy to them. They also delighted in our male discomfort with the topic. By expressing their delight they collectively castrate us all. It?s emasculation by proxy.

There?s more. I was visiting a girl named Elizabeth a few days after the whole Bobbitt incident. Elizabeth was one of the nicest, most affectionate, positive girls I?d been out with in a long time. She was intelligent, into history, not weird on any religions, not feminist. Just nice. Elizabeth and I were curled up together on the couch with the TV on, and there was a news update about the Bobbitt incident. Suddenly this wonderful positive girl sits up as says ?Oh God, I?m sooo glad she did that. He really deserved it.? As a matter of fact, he did not deserve it. It did not even occur to my nice affectionate Elizabeth that her comment might offend me or that I might disagree that castration was such a wonderful tool for dealing with marital problems. Any woman who thinks Lorena Bobbitt was justified in her actions is basically stating that she herself reserves the right to castrate a man if she so chooses. It must be an even better rush than castrating a bull.

Using the part of my brain that is missing from females, I switched gender roles to imagine what would happen if they showed some guy on TV who had cut off his wife?s nose or breast and flung it in the street. What if I had expressed delight over it with Elizabeth in my arms? What if I had said, ?Ha! I bet the bitch had it coming!? She would be horrified. I would be thrown out, and rightfully so. But I stayed calm and let the moment pass. The alternative would have been to have a huge fight and never talk to her again. And she was the nicest girl I?d met in years.

Turkin kikolo opettaa

Vihdoinkin on mahdollista lukea ulkomaan ammattilaisen ohjeita suomalaisille säälittäville ATM pelleille.

As you have read a shitload of times, being a Turk in Finnish nitelife is the worst thing you can be. A Turk is a monster, a rapist and any other description you can find to explain a psycho?In the nitelife we don?t have many Turks though?
The kebab people, are not Turks anyway?
One is from Italy? Funny, that guy is from my town actually?
Another guy, also from my town, is Spanish?
Few others, including a stripper, used to be Italians?
I have not seen one kebab guy who is Turkish, when the night comes?

One guy from Turkish town Istanbul, has a hobby of going international, he has tried being english, german, north and south cyprus, norway, greek? And I have to add, its funny to see how many women fall for this?.

Ohja numero 1: Kun iltakoittaa ja on aika iskeä naisia, älä missään tapuksessa oma itsesi, vaan keksi itsellesi mielenkiintoinen rooli - vaikkapa toisen maan kansalaisena. Valehtele niin paljon kuin kehtaat - mitän enemmän valehtelet, sitä enemmän naiset tykkäävät.

But still funny how the same guy gets turned down when being Turkish, and then gets laid when not. The same guy, the same act.

Puhu totta naisille -et saa. Valehtelet -saat.

At the end of the night even though I was still smiling, I felt pity.. Felt sorry?For the Finnish male.

Feeling, if I were a Finnish guy, I would be so pissed off with my country?s women, for drooling over these guys, for the love to the behaviour that would, if I were to behave in such a way, have marked me as hopelessly desperate forever, in the same women?s eyes?

30 prosentilla suomalaisista viiraa päässä

Feministipuolue saa kannatusta:

Lähes 30 prosenttia suomalaisista tukee feministipuolueen perustamista, ilmenee Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Vastaajista 29 prosenttia ? 32 prosenttia naisista ja 25 prosenttia miehistä ? kannattaa erityisen naispuolueen perustamista.

Venäjän poliittinen tulevaisuus näyttää paljon valoisammalta:

Garry Kasparov, the brilliant and aggressive tactician regarded by many as the greatest chess player of all time, announced his retirement from professional play. He said he plans to write books and become more active in the politics of Russia, a country that's "headed down the wrong path.""As a chess player, I did everything I could, even more. Now I want to use my intellect and strategic thinking in Russian politics," Kasparov said.

Ei naisia vankilaan:

Only women who commit serious or violent offences and are a danger to the public should be jailed, a prison reform charity has said.

Less than 10% of the 4,400 women held in English and Welsh jails would be imprisoned under such a policy, the Howard League for Penal Reform said.

"Women are being sent to prison in unacceptable numbers and are suffering disproportionately when they are inside," Howard League chief Frances Crook said.

Naiset vakoilevat kännykkääsi:

Three-quarters of the 1,000 women surveyed admitted they've looked through the call log of their boyfriend's cellphone.

Australian naisista maalautuu surullinen kuva:

Report paints sad portrait of the modern woman: The average Australian woman is older, single and apparently no longer interested in sex. The research suggests she may also be unhappier than she used to be.

Australialaisilla on kuitenkin asiat vielä aika hyvin. Suunnilleen tuon saman lisäksi Suomen naiset juovat eniten Euroopassa ja kohta myöskin kuuluvat feministiseen puolueeseen.

Naisten logiikkaa

Rahaton poikaystävä:

Nainen 1:

Parin vuoden sinkkuilun jälkeen aloin seurustella ihanan, fiksun ja tunteellisen miehen kanssa. Ikää meillä molemmilla on kolkyt ja risat. Nyt muutaman kuukauden seurustelun jälkeen, kun olen tutustunut häneen syvemmin olen huomannut, että hänellä on kokoajan rahat lopussa heti palkkapäivän jälkeen. Tiedän hänen maksavan elatusmaksuja, vuokraa, opintolainaa ja ilmeisesti jotain (pientä?) kulutusluottoa muiden laskujensa lisäksi, mutten siltikään voi tajuta, että hän on rahaton melkein kokoajan.

Olen suhteessani tilanteessa, jossa joudun useimmiten tarjoamaan miehelle, mikäli haluan, että menemme yhdessä jonnekin, koska miehellä ei ole koskaan rahaa. Vaikka mies onkin ihana ja tarjoan mielelläni, niin siitäkin huolimatta minua on viime aikoina alkanut yhä enemmän ärsyttää tämä epätasa-arvoinen asetelma.

Nainen 2:

Kyllä itsensä pitää pystyä rientoihin maksamaan. Näin minä teen myös naisena. Jos raha-asiat ovat noin rempallaan niin voit uskoa että työttömyyden sattuessa tilanne pahenee. Ja sinä päädyt miehesi elättäjäksi.

Nainen 3:

Itse en katselisi päivääkään miestä, jolla a) ei ole rahaa b) pihistelisi rahan kanssa. Kävin kerran treffeillä yhden ihan kivan tyypin kanssa, joka alkoi baarissa laskea kolikoita pussistaan, kun maksoi oluensa ja minun YKKÖSOLUEN, joka maksoi kai 2 euroa. Tajusin salamana, että se minun juomani maksaminen otti tosi koville. No, minä en ole tottunut miesseurassa pussia kaivelemaan ja se on nöyryyttävää jonkun baarimikon edessä. Sanoin tyypille, että maksan seuraavat. No, hän sitten tilasikin ison tuopin. Hehheeh, jäipä ainakin voitolle. Tosin olin päättänyt heti tämän episodin alkaessa siinä tiskillä, että voi poika parka etpä taida nyt ymmärtää, että me emme enää tapaa.

Nainen 1:

Itselläni on ollut vastaavia kokemuksia joskus aiemmin deittaillessani muutamia miehiä. Viime keväänä tapailin muutaman kerran erästä maailman piheintä miestä, joka maksoi aina kaiken jopa 50 sentin ostoksensakin luottokortilla. Ei tainnut olla rahaa, kun ei koskaan tarjonnut mitään. Hänen kanssaan tapailu latistui siihen, että iltaisin ei voinut tehdä muuta kuin katsella telkkaria tai käydä kävelyllä, koska ne eivät maksaneet mitään. No enpä viitsinyt sellaista kauaa katsella ja lopetin tapailun. En kylläkään viitsinyt suoraan sanoa, että pihiys on minulle turn-off.

Nainen 4:

Mulla sama juttu.Rakas ja rahaton..Kyllä se suhdetta syö. Suhteen lopettaminen käy mielessä, useinkin.Ottaa päähän toisen rahattomuus.Kerran hän pyysi minua leffaan, lippuluukulla paljasti ettei hänellä ole rahaa!!!On tosiaan käyttäänyt minua taloudellisesti hyväksi.

Nainen 5:

Sanoisin tähän vielä sen, että "naisen vaistolla" pärjää pitkälle siinä, että tuntuuko ihminen siltä, että aikoo tilannettaan parantaa vai onko vain tyytyväinen tilanteeseen ja "imee" kaiken hyödyn irti toisesta.

Nainen 6:

Olkoon mies miten ihana tahansa, kyllä se vie jotain miehekkyydestä, jos rahat ovat aina lopussa ja elää naisen siivellä.

Noniin, mies ei siis saa olla rahaton, eikä hän saa olla pihi. Ainut tilanne missä nuo ominaisuudet sopivat samaan mieheen on se, että mies on helvetin rikas. Johtopäätös: Miehen pitää olla helvetin rikas. Ihanuus, fiksuus ja tunteellisuus eivät merkitse juuri mitään, jos mies erehtyy pihtailemaan rahojensa kanssa, koska rahojen pihtaus on turn off.

Ihmiskaupan uhrit

Miten femististä höpölöpöä kumartelevat käsinuket ja Georgialaisnaiset käyvät keskenään dialogia?

Feministit: Onko joku pakottanut teidät matkalle?
Georgialaisnaiset: Ei ole.
Feministit: Oletteko ihmiskaupan uhreja?
Georgialaisnaiset: Mitä se ihmiskauppa oikein on?
Feministit: Eli ollaanko teitä myymässä työvoimaksi jonnekin?
Georgialaisnaiset: Ei missään tapauksessa!
Feministit: Mihinkäs te olette sitten oikein menossa?
Georgialaisnaiset: No lomalle.
Feministit: No perkele, ettekö te millään käsitä, että te olette ihmiskaupan uhreja!
Georgialaisnaiset: Ei me ymmärretä.
Feministit: Georgialaisnaiset on näköjään niin saatanan yksinkertaista väkeä, että ne ei tajua edes olevansa uhreja!
Georgialaisnaiset: Juu, me ollaan vaan yksinkertaisia turisteja.
Feministit: Kyllä tälläiseen törkeään ihmiskauppaan pitäisi jo poliisikin puuttua
Georgialaisnaiset: Ei, ei poliiseja, me halutaan vaan matkustaa.
Feministit: Voi vittu, te olette nyt uhreja kun minä sanon että te olette uhreja, tuliko selväksi!
Georgialaisnaiset: No, ihan miten sovitaan - ei tartte hikeentyä.
Feministit: No päästiinhän tästä asiasta vihdoinkin yksimielisyyteen.

Miten Ikean kaappi kasataan?

Hiukan on ollut inspiraatio vähissä viime aikoina kirjoittamisen suhteen, mutta eiköhän se kesää kohti kasva - mitäs sitä kesällä muuta tekisikään kuin bloggailisi. Hiukan väsynyttä linkitystä tähän päälle.

Ikea syrjii naisia:

Swedish home furnishings giant IKEA is guilty of sex discrimination by showing only men putting together furniture in its instruction manuals, Norway's prime minister says.

Tuohon syrjintään on olemassa luonnollisia syitä. Ensinnäkin, kenenkään naisen ei ole ikinä nähty kokoavan huonekaluja ja siten tuollainen ohje olisi epäuskottava. Toisekseen, vaikka nainen osaisikin koota huonekaluja, niin silti on täysin mahdotonta, että hän kokoaisi ne sen sijaan, että laittaisi miehensä tekemään tuon tehtävän. (Koska se on miesten homma ja kotityöt tulee jakaa - paitsi miesten hommat)

Miesten ehkäisypilleristä:

It seems ludicrous that millions of dollars, billions of brain cells and litres of pond scum are being sacrificed in the search for the perfect male contraceptive pill.

Why bother? Everyone knows contraception is a women's issue. It's girls who "get themselves pregnant", and girls who "trap" men by conceiving children. It's women who are regularly castigated for having abortions and women who are blamed for the nation's declining birth rate.

Nonetheless, the pill is here today, making the creation of a male pill irrelevant. It seems more of an intellectual exercise for researchers.

All very clever but what's the point? Given that women are the ones who bear the consequences of any contraception slip-up

Onpas melkoista juttua. Miesten ehkäisypilleri olisi todella suuri askel kohti tasa-arvoa. Silloin miehillekin tulisi samanlainen aito mahdollisuus valita omasta isyydestään. Raskaaksi tulemisen seurauksista kärsii nykyään lähinnä mies, koska hän ei voi päättää abortista tai lapsen antamisesta adoptoitavaksi.

Miesten ehkäisypillerillä on toki huonojakin puolia. Todennäköinen skenaario on se, että syntyvyys romahtaa aivan uusiin pohjalukemiin. Toinen ennuste on se, että kansakunnan tyhmyysaste lisääntyy eksponentiaalisesti. Menestyneet, rikkaat ja fiksut miehet alkavat käyttää pilleriä, eikä naisilla enää ole mahdollisuutta tulla heidän kanssaan "vahingossa" raskaiksi. Lisääntyvä porukka koostuu tuolloin hällä väliä miehistä ja vastaavanlaisista naisista, joilla ei ole mitään menetettävää. Pillerillä on sekin huono vaikutus, että se suosii YTM:ä, jotka voivat rellestää seksiseikkailuissaan vapaasti ilman raskauksien pelkoa, joka on toiminut tähän asti vastaavien seikkailujen esteenä.

Feminismi on tuhoisaa:

"Feminism is destructive," said Phyllis Schlafly. "It?s destructive of marriage. It?s destructive of happiness. It?s destructive of your whole life."

Hienosti sanottu!

Uutta sodanalkua sukupuolten välille.

Naiset eivät halua enää yrittää saada kaikkea sekä työssä että kotona.

A survey reveals that women in their late 20s don't want the lives their mums had. They want to stay home with their babies and be happy. Happy? What has made them conclude that a 24/7 existence with an infant offers the highest hope of earthly fulfilment? Even more outrageously, how can two-thirds of sober young women say that "a man should be the main provider for his family if possible"? Girls, girls, have we really fought so bravely and bitterly to come to this?

Mustat miehet sorsivat mustia naisia:

Most men choose a partner of the same race or cultural background, black men are much more likely to marry a different-race partner, and in most cases a white one.

Dr Grace Cornish, psychologist and author of 10 Good Choices That Empower Black Women's Lives, knows the reason for the self-denial. "A lot of black men struggle to reach a certain level, and they never feel they have reached the level of their white counterparts," she says. "They feel they need a white woman as part of that lifestyle. These are the ones who have a backlash against black women. They have not dealt with their own internal anger. Instead, they see the opposite sex within their own race as the problem."

Why, compared to black men, do relatively few Indian, Chinese or Pakistani men choose white women?

Hyvän miehen syndrooma

Kamala Akka ja muut:

KA: - Olemme olleet naimisissa 5 vuotta. Yksi lapsi, alle 2-vuotias. Periaatteessa kaikki hyvin, ja mies on ns. hyvä mies. Ei ryyppää, hakkaa, vittuile. Tekee pyydettäessä kotitöitä ja on ihana isä lapselleen. Vaan minä olen onneton. Olen pääsääntöisesti huonolla tuulella, väsynyt ja ärtynyt. Mieheni ärsyttää minua.

Mitä minä haluan?? Omaa aikaa saan halutessani, se ei ole ongelma. Minulla on harrastuksia, ystäviä, elämäni on kunnossa. Mies on kiltti, niin kiltti että sekin osaltaan ärsyttää minua. Joskus huomaan provosoivani äärimmäisyyksiin asti, ihan vaan jotta hän reagoisi jotenkin, suuttuisi, ärähtäisi. Mikä h**vetti minua vaivaa?? Miksen voi olla "hyvä vaimo"??

Mieheni haluaa ehkä epätoivoisesti miellyttää minua jotta en olisi niin hemmetin kiukkuinen koko ajan, ja ajattelee että näin hän pitää minut tyytyväisenä. On tästä kyllä usein keskusteltu (=minä olen puhut hänelle), mutta jotenkin se ei vaan tunnu loogiselta hänen mielessään, että olemalla eri mieltä hän ilahduttaisi minua??

Mies: - Miehessäsi sinua todennäköisesti ärsyttää, että ei provosoidu osoittamaan "miehisyyttään". Syvällisellä tunnetasolla sinä kaipaat miestä, jonka tiedät olevan vastustuskykyinen manipulointiyrityksillesi ja joka tarvittaessa näyttää kaapin paikan. Sisäinen apinanaaraasi kaipaa johtajaurosta.

KA: - Tiedätkö, minäkin olen heikkona hetkenä ajatellut että ehkä minun sietäisi saada joskus vaikka kunnolla turpaani, niin oppisin katsomaan tuota kilttiä miestäni eri silmin, ja loppuisi tämä jatkuva kiukuttelu.

Tarina.

Tasa-arvon ongelmien ratkaisun este:

Socially engineering a world where men and women work equal shifts at home and at work ignores the fact that many mothers with young children do not want to work full-time. Let me reveal some more secret women's business. Women regularly gather in playgrounds with coffee, cake and children in tow, promising never to tell the menfolk quite how much they enjoy being at home. Many of us have a selfish need to be with children. So if we are going to have a national conversation about inequality, let's not forget why some women refuse to hand over the reins at home.

Rakastamme vain itseämme:

A new study finds, rather unromantically, that exactly the same process which leads to us be drawn to our lovers seems to explain how we choose our dogs. The new theory explains why, a few years ago, psychologists discovered that the faces to which we were most attracted were those that resembled our own. So passionate love for another is actually all about us - it's basically a narcissistic enterprise.

We choose dogs that resemble us because we are driven by a basic desire to feel good about ourselves, and this means we evaluate similarity to the self as strongly positive. Alarmingly in its power and irrationality, this occurs even when the similarity is obscure. Psychologists have demonstrated that, although not consciously aware of it, we express strong preferences for numbers linked to our birth date, and words that have more letters from our own names in them.

Maurice Carvallo and colleagues at the State University of New York in Buffalo even found that the likelihood people would marry someone with the same first letter in their surname was 15 per cent to 25 per cent greater than chance.

Then, in 2002, a team of psychologists lead by Brett Pelham of the State University of New York made a series of astonishing discoveries - they found, among other things, that people named Denise or Dennis are more likely than usual to make their living as dentists, and that people whose first or last name is Louis are disproportionately likely to move to live in Saint Louis, Missouri. The same applied to Jack and Jacksonville and George and Georgia.

So major life decisions such as who we marry, what career we pick, and where we move to are influenced by a tendency to prefer ourselves, and therefore any similarity to ourselves that we find in the world around us.

Vielä Diilistä

Kirjoitin aikaisemmin Diili-ohjelmasta ja kas kummaa, lienevätkö Englannin kommentaattorit kopioineet, aivan sama ilmiö toistuu sikäläisessä Apprentice-ohjelmassa:

The first very problematic thing it throws up, or at least the first that struck me, is how hopeless most of the women were (at least when working with other women) compared with the men. They tried to be co-operative and conciliatory (in the way that women are usually supposed to do) but in fact they were constantly quarrelling, sulking, undermining each other and behaving like prima donnas.

They spent quite a lot of time on management speak, about how they see their roles and what they mean by leadership, but they were in fact divided, indecisive and resentful.

The boys, by contrast, talked a great deal less, co-operated far more, were far more decisive and seemed better able to make the most of each other?s abilities ? contrary to all the clichés about gender difference. And they had much more fun.

The mystery of all this was that although the boys? egos were clearly just as inflated as the girls? (and probably more so), they were far better at controlling them in the interests of joint success. They seemed instinctively to know how to negotiate between co-operation and competition.

The girls? dutiful efforts to persuade themselves that loyalty and co-operation were best were at times risible ? most evident in the most hopeless cause, with misplaced loyalty. And the girls? attempts to be manipulative ? supposedly a female skill ? were obvious and unsuccessful; the boys were much better at it.

Ollaanko tässä nyt jonkin suuremman valaistumisen jäljillä - eikö naisista tosiaankaan ole tiimityöhön naisjoukkueessa?

Hyviä ja huonoja uutisia

Hyvät uutiset:

Marriage suited men, as husbands only had half the chance of dying from heart disease as unmarried men.

Huonot uutiset:

Wives who kept quiet during conflict were four times as likely to die of heart disease.

Eli, sydäntautien kokonaismäärä minimoituu, kun miehet menevät naimisiin nalkuttavien naisten kanssa.

Miksi naiset eivät kykene ajattelemaan?

As everyone who's ever attended an elite university knows, a shocking number of women there are academically cauterized into intellectual brain death. While men are listening to professors lecture on history, economics and engineering, far too many women are yammering on and on about their feelings in Women's Study classes. The less academically rigorous a subject, the more women you'll find in it ? there were 20 times as many women in my political geography class (40) as my computer science engineering class (2). But on the bright side, at least they know where the Soviet Union was ...

Because no matter what sex you are, if you can't defend your assertions, if you can't fight on an equal playing field and if you won't engage in open intellectual battle with anyone who challenges your opinion, then you deserve the contempt in which you will be held.

Pojan pituus vauvana kertoo tienestit isona:

A boy's height in the first 12 months of his life can determine his job prospects and salary, the latest research suggests.

A child who was 28in or less in height at the age of one was twice as likely to be doing manual work in adulthood compared to a boy who was more than 31½in in height at the same age.

Researchers said babies who grew slowly tended towards levels of academic achievement lower than those who grew quickly. This may be because slow physical growth was accompanied by slow brain development.

Luukusta kolahtanutta

Laihdu Nukkuessasi

Esitän sinulle vain yhden kysymyksen: Haluatko laihtua?
Haluatko saada viehättävän, hoikan vartalon?

Tämän tehokkaan keksinnön ansiosta liikalikoista pääsee eroon nukkuessaan.

Lisää vedenpitäviä todisteita, että tämä uskomaton keksintö todellakin toimii.

1. yö -1,5kg 2.yö -2,5kg....

• Ilman tiukkaa ruokavaliota
• Ilman liikuntaa
• Nukkuessa
• Kilot eivät tule takaisin
• Heräät pirteänä ja levänneenä
  

Yhteensä: -5, -10, -15 ja joissain tapauksissa jopa 20 kg vain kahdessa viikossa.

Vaimoaines

Elleissä keskustellaan vaimoiksi sopivien naisten ominaisuuksista:

Miehet paljastavat:

1. Vaimoksi kelpaa sellainen kiltti, luotettava ja herkkä perinteisen tyyppinen nainen. Seksiseuraksi taas sopii uranaistyyppinen itsekeskeinen nainen tai toisaalta myös seksikäs mutta epäluotettava kiertopalkinto. Esimerkiksi ravintoloissa pyörivistä vakionaisista suurin osa ei missään tapauksessa sovi elämänkumppaniksi, mutta yhden illan panoksi paremmin kuin hyvin. Yh:t ja vaihtelua haluavat varatut naiset sopivat myös hyvin panokavereiksi.

2. Ravintoloissa jatkuvasti pyörivät naiset eivät ole oikeaa ainesta vaimoiksi. Muusikoiden kanssa on lukemattomia kertoja puhuttu juuri tuosta samasta asiasta.
Kapakassa pyörimällä nainen "polttaa" kasvonsa hyvinkin nopeasti, ei sellaista kukaan halua kotiinsa, lastensa äidiksi.
Ravintoloista saat "hyviä" naisia ainoastaan pikkujoulujen aikaan. Muina aikoina nämä naiset ei siellä sohlaa.

3. Aika rajua tekstiä äijät kirjoittavat. Ja minäkin olen miehenä ihan samaa mieltä. Ravintoloissa hyvää vaimoainesta ei ole kuin nimeksi. Kyllä heitäkin siellä silti on.
Vaimoksi kelpaa luonteeltaan vain tietyntyyppinen. Empaattinen, lämminhenkinen, kuunteleva ja ehdottamasti lapsille äidiksi sopiva.

4. Kauniilla, älykkäällä ja luonteeltaan perinteiset arvot omaavalla naisella, joka ei harrasta yhden illan suhteita tai muuta arveluttavaa seksuaalista käyttäymistä, ei todellakaan tule olemaan vaikeuksia löytää kunnollinen mies.

5. Eivät kauniit, älykkäät ja perinteiset arvot omaksuneet naiset karsasta miehiä sillä perusteella, että nämä jakavat naiset vaimoainekseen ja pelkkään panoon kelpaaviin. Perinteiset arvot allekirjoittavat pitävät usein ns. huora-madonna -jakoa aivan normaalina.

6. Ihmisarvon voi nähdä "huorassakin", mutta kuinka monelle miehelle kunnollisuudesta riippumatta runsas satunnaisseksin harrastaminen menneisyydessä on naisessa parisuhdekelpoisuutta alentava ominaisuus. Arvelisin, että hyvin monille. Kaksinaismoraalista saavat naiset syyttää itseään. Miesten suosioon ei näet juurikaan vaikuta kuinka paljon hän on harrastanut seksisuhteita menneisyydessään.

7. Nainen ei siis saa toteuttaa itseään ihmisenä ja individuaalina. Uranainen = kylmä huora, seksuaalinen nainen = lortto, sosiaalinen nainen = kasvonsa polttanut... Sinkkunainen joka käy samassa ravintolassa useamman kerran kuussa, joka silloin tällöin päättää lämmittää sänkyään mukavan miehen kanssa ja viettää muutenkin itsellistä ja emansipaattista elämää on siis lortto, huora ja vaikka mitä muuta???

8. Tällä hetkellä tapailemani nainen on harrastanut seksiä 20 miehen kanssa. Se on minusta liikaa. Aion vaihtaa pois tämän naisen tuossa kesän kynnyksellä. Hyvää seksiä tältä on kyllä saanut.

9. Käytännössä on lähes mahdotonta, että nainen olisi perheelleen omistautuva ja samanaikaisesti loisi menestyksellisesti uraa. Naiset jakautuvat tässä asiassa kahtia.

Vihaiset feministit vastaavat:

1. On se kumma, että pitäisi samaan aikaan olla kotihengetär ja pystyä tapaamaan miehiä heihin tutustuakseen. Missä heihin voi tutustua, jos yksinkertaisesti viihtyy kotona? Perinteinen, herkkä ja luotettava... juuri näitä miehet narraavat. Tiedän monta herkkää ja luotettavaa, jotka miehet ovat turmelleet baarikärpäsiksi. Teillä on ihan kohtuuttomat vaatimukset naista kohtaan. Samaan aikaan, kun itse käytätte naisia, oletatte, että jossakin on ehtymätön varasto käyttämättömiä. LUOKITTELUNNE ON SORTAMISTA! Aiotteko parisuhteessakin jatkaa muiden naisten käyttämistä ja varastoida vaimon kotiin pullaa paistamaan?

2. Mies: tajunnet, ettei listaamasi kaltainen nainen, jolla on valinnanvaraa, todellakaan valitse miestä, jonka mielestä toiset naiset ovat nussimista, toiset avioliittoa varten? Kunnollisen miehen nimenomaan löytää ja valitsee, mutta kaksinaismoralistit saavat armotta jäädä lehdelle soittelemaan.

3. Haista paska!
Sanon tarkoituksella näin ja tarkoitan, että voisit nyt miettiä, mitä kirjoitat. Nimenomaan näillä naisilla on vaikeuksia löytää kunnon miestä, jos nen tarjokkaat ovat kaltaisiasi. Ainakaan minä en huolisi sellaista miestä, joka on harrastanut yhden illan suhteita. Siksi moni kaunis, älykäs ja perinteiset arvot pitävä nainen ei koskaan menenään naimisiin, vaan suuntautuu uralleen.

4. Joo todella, haistakaa miehet paska! Törkeää sovinismia ja kaksinaismoralismia. Miehet saavat harrastaa seksiä miten usein ja kenen kanssa tahansa, mutta jos naiset toimivat samoin, kyseessä on vähintäänkin "arveluttava seksuaalinen käyttäytyminen". Toisin sanoen sama asia tekee naisesta huoran, miehestä sankarin. Todella tasa-arvoista. En ikinä ottaisi miestä, jolla on samanlaisia mielipiteitä kuin tähän ketjuun kirjoittaneilla miehillä.

5. Minun mielestäni on ainoastaan pelottavaa, että muutamat miehet täällä levittävät aikalailla misogynista ilmapiiriä. Tämä tarkoittaa sitä, että heille jokainen nainen joka osoittaa omaa tahtoa, omaa arvostelukykyä, toimii eri tavalla kuin näiden miesten arvomaailma sallii jne. on peloittava ja tätä myötä aiheuttaa heille agressioita ja vihaa.

Työhönottosyrjintää

Voivatko miehet kilpailla tasa-arvoisesti perinteisistä naisten töistä?

To summarize the selection decision results, profemale bias existed for selection decisions made in traditionally female jobs. The profemale bias existed for both male and female raters, and for both top-level and mid-level jobs.

When gender was known, for the Dean's position, 16% of the reasons given by those who selected the female indicated that they did so specifically because of her gender. In the condition where subordinates' genders were known, 44% of the reasons given by those selecting the female indicated that they selected the female for the Dean's job because a female is more suited to supervise females. Statements made by respondents included "a female is better suited to supervise females," "a female might respond to employees better," and "supervising more females." When subordinates' genders were known, 40% of the reasons given by those selecting the female indicated that being female was their reason for selecting a female for the Coordinator's job. These comments provide additional support for our contention that raters were, in fact, selecting individuals for the job based on gender rather than qualifications, particularly where predominantly women would be supervised.

Uutisvideo Ruotsin pakolaisongelmista.

Vinkkejä vaimolle

Sarasvuo ja hyvä Diili

Diili-ohjelma arvioinnissa. Itse katsoin ohjelman ensi kertaa eilen, mutta valitettavasti nais- ja miesjoukkueet sotkettiin keskenään, eikä naisten ryhmädynamiikkaan päästy tutustumaan tarkemmin.

Sarjan alusta lähtien on koko ajan vahvistunut käsitys selkeästä erosta joukkueiden välillä: miesten joukkue on täysin ylivertainen kaikilla osa-alueilla ja naisten joukkue loistaa ainoastaan kykenemättömyydessään tiimityöhön.

Esimerkkejä tästä ovat vastuun karttaminen (jaksossa neljä tiimipäällikkyyttä ei halunnut kukaan ja siihen nakitettiin vähiten pidetty henkilö), kykenemättömyys organisoitumiseen (sooloilu tiimipäällikön kontrolliyrityksistä välittämättä) ja hyvien ideoiden tuomitseminen esittäjänsä perusteella (jakson viisi häviötä edesautti se, ettei vähiten pidetyn henkilön esittämää ideaa toteutettu lainkaan, vaan sen sijaan siivottiin). Naisten ryhmä on lisäksi aina kroonisesti myöhässä, mikä johtunee edellämainituista seikoista. Aivan uskomatonta toimintaa.

Status ja testosteronitasot.

We speculate that high testosterone individuals are comfortable in a high status position, and able to concentrate on the task at hand, Newman said. In a low status position, however, they appear to be distracted by their low status, and thus presumably less able to concentrate on the task at hand.

They were more impaired by low status than they were helped by high status, Newman added. If you?re a high testosterone person, it is a really big deal to lose status, where as to get a high status position is more expected.

As far as the workplace setting, I?d speculate that a high testosterone person might be more productive at work in a leadership position.

Korkean testosteronitason omaavat henkilöt pitäisi siis asettaa johtoasemiin parhaan kokonaistuloksen saavuttamiseksi.

Seksi parantaa terveyttäsi:

If you are already eating your fruits and vegetables, exercising and taking your vitamins, you might ask what more you can do for your health. One answer might please you: Have more sex.

Naurattavan ja nauravan naisen paikka suhteessa mieheen

Huumori miehille ja naisille:

To a woman, "sense of humour" means someone who makes her laugh; to a man, a sense of humour means someone who appreciates his jokes.

"There's a difference between producers (those who make you laugh) and receptors (those who laugh when someone cracks a joke)," said Bressler. "Women choose men who produce humour 62 per cent of the time; conversely, men choose women who appreciate their humour 65 per cent of the time."

Bressler also found a marked difference when he looked at different relationships: "When it comes to friendships, men like to be around women who produce humour; when it comes to sexual relationships, they only dig women who laugh at their jokes."

Venäjän miesten terveys rapistuu:

Average Russian man isn't expected to see his 59th birthday. Men in Bangladesh live longer.

Government statistics show that the average Russian man lives 58.6 years, compared with 73 years for the average Russian woman. In 1990, life expectancy for men was 63.4 years.

Tyttöjen vapautuneen seksuaalisuuden seuraukset:

"Girls are expected to be identical to boys in all respects, including sexual aggressiveness". "What the feminists aren't telling girls is that [girls] are more vulnerable when things go wrong and are putting themselves at risk for not only physical harm but emotional harm as well [by being aggressive]."

When women are sexually aggressive, they end up less liberated and more oppressed -- the opposite of feminism's goal.

But if women's blatant sexual aggression results in delaying commitment, what is the end result for men? "The consequence is that young men have no respect for women. [They see them] as pigs and skanks -- they'll [have sex with] them, but they don't really want to marry them.

Miksi miehet nukahtavat seksin jälkeen?

Ruotsin hallitus kieltää miesten ja naisten biologiset erot

Ruotsalainen feministiministeri on tiukkana:

"Vår svenska jämställdhetspolitik bygger på att vi är lika och socialiseras in i olika könsroller", deklarerade Britt-Marie Lugnet-Häggberg i onsdagens DN. "Annica Dahlström är särartsfeministisk och utgår från att pojkar och flickor är helt olika. Länsstyrelsen kan inte ge ut ett material med den uppfattningen."

Tiedenaisen kielletty haastattelu.

Ruotsi on aina edelläkävijänä uudistuksissa ja nyt se on keksinyt helpon tavan päästä eroon miesten ja naisten biologisista eroista: niiden olemassolo voidaan kieltää, joten ongelmaa ei ole. Tässä poimintoja tuon ruotsinkielisen artikkelin englanninnoksesta:

Gender equality minister Jens Orback in a speech about sexual deviations and living with horses, affirmed: The government considers female and male as social constructions, that means gender patterns are created by upbringing, culture, economical conditions, power structures and political ideology.

Apart from taking a position on this scientific question, the government has decided to side with the most extreme researchers: gene theoreticians who for ideological reasons state that biology can not have any saying in explaining why male and female behaviour differs.

This reminds me about the Soviet biologist Trofim Lysenko. Lysenko was by Stalin proclaimed a scientific genius and his "creative darwinism" was hailed as a huge step forward for genetic research. Lysenko argued that learned traits could be inherited and that by manipulating the environment one could easily cause fundamental changes in plants and animals. Career hungry politicians loved him. Ideology meant everything, experiment and science nothing.

One of the reasons I write this is that the county government (länsstyrelsen) in Norrbotten has banned the publication of a book about gender equality because it contains an interview with a scientist who argues that the difference between men and women is not only caused by the environment, but a combination of inheritance and environment.

According to professor Annica Dahlström, one of the world's leading neurobiologists, men's and women's brains are different. Thus she has entered an area where Sweden's government has already ruled what is scientifically true and false. The county government doesn't hide what this is about: Since our job is to execute Swedish policy, we cannot stand behind a book that expresses these opinions.

Paljon lukemista Larry Summersin tapauksesta. Ja muustakin

Laiskat ja lahjattomat

Kommenttiosastolla jutellaan opiskelusta:

• Milloin muka yleensäkään voidaan sanoa ihmisellä olevan "ura"? Ensin on kaytävä kouluja lähes kolmikymppiseksi.
• Itse olen 26 ja "tehnyt" gradua joku reilu 3 vuotta aiheista ja alalta, joka ei voisi vähempää kiinnostaa.-)
• Kaikilta aloilta ei hullukaan valmistu 4,5 vuodessa.
• Omalla laitoksellani kylmä tosiasia on, että alle 6 vuodessa valmistuminen on unennäköä ja monet eivät valmistu ikinä.
• Itselläni meni 5,5 vuotta 220 ov:n tekemiseen, ja minä lukeudun yllättävän nopeasti valmistuneisiin.
• Itselläni meni perustutkintoon (M.Sc.) kuutisen vuotta.

Kuten tarkkaavaisimmat lukijat ovat blogini huomattavasta sivistystason noususta ja päivitystiheyden alenemasta havainneet, minäkin olen viime aikoina kehittänyt itseäni opiskelemalla. En tosin valitettavasti mitään oikeita tieteitä, vaan lähinnä monensorttista humanistista hömppää. Lisäksi olen kirjoittanut blogia, ollut töissä, juonut ylenmääräisesti olutta ja viettänyt viihteellä yli 80% viikonlopuista ja muista pyhäpäivien aatoista. Vaikka en tunnetusti olekaan mikään ÄO:n tonava, niin opintoviikkoja kertynee silti 9-10 kuukaudessa n. 80 (mm. esseitä n. 250 sivua). On esitetty, että opiskeluaika pitäisi rajoittaa 7 vuoteen. Itse ehdottaisin radikaalimmin, että opiskeluajaksi pitäisi säätää 1-1,5 vuotta. Tietenkin niin, että opiskelu onnistuisi aikataulullisesti ja että rahallinen tuki olisi ylenpalttinen nykyiseen verrattuna.

Miehet, jotka haluavat itselleen uuden "äidin" vaimoksi:

Maureen is the resentment columnist for the New York Times. She serves as newsprint megaphone for the angry, selfish, wretchedly unhappy career woman who can?t understand why she is living alone in an apartment with two cats.

In a recent column, headed "Men Just Want Mommy," Maureen tells us, ?A few years ago at a White House Correspondents' dinner, I met a very beautiful actress. Within moments, she blurted out: ?I can't believe I'm 46 and not married. Men only want to marry their personal assistants or P.R. women.?"

Here we have the eternal cry (at least it?s beginning to feel eternal) of the unhappy feminist: ?The whole world can?t stand me. What?s wrong with the whole world?? If men don?t want to marry a self-absorbed menopausing ocelot, there is something wrong with men. I listen to this stuff and I want to marry someone?s personal assistant, just to be sure I don?t get drunk and marry a very beautiful actress.

She continues observantly, ?I'd been noticing a trend along these lines, as famous and powerful men took up with the young women whose job it was to tend to them and care for them in some way: their secretaries, assistants, nannies, caterers, flight attendants, researchers and fact-checkers.? Men want to marry Mommy, she implies, with forty-weight passive-aggressiveness you could lube a diesel with.

Actually, what men very much do not want is to marry Mommy. The problem for Maureen is that she is Mommy: censorious, moralizing, self-pitying, endlessly instructive, and so achingly tedious that men find themselves thinking of moldy bath sponges.

Jääkiekkoilijoiden raiskaussyytetapaus:

Aftonbladet ja Expressen uhrasivat aiheelle yhteensä 16 sivua. Näin siitä huolimatta, että poliisi ei ole enää pitkään aikaan epäillyt pelaajia 22-vuotiaan raiskauksesta. Kolmikko vapautettiin lähes välittömästi kuulustelujen jälkeen kaikista epäilyistä.

RUOTSIN jääkiekkoliitto sulki kolmikon maajoukkuetehtävistä ainakin tämän kauden loppuun asti. Trio ei ehtinyt pelata viikonlopun Sweden Hockey Gamesissa eikä pelaa kevään MM-kisoissakaan Itävallassa.

Eilen Linköping purki Huseliuksen ja Tallinderin sopimukset. Mora hyllytti Liljan loppukauden ajaksi, mutta ei purkanut hänen sopimustaan.

Eli onko tilanne niin, että pelkkä perätön raiskaussyytekin riittää tuhoamaan urheilu-uran?

Ajorajoitteiset naiset

Koska artikkelisarjani miesten paremmuudesta naisiin nähden on saanut lähes varauksettoman positiivisen vastaanoton ja laajan kansansuosion, niin jatkan edelleen samalla linjalla. Naisten ajotaidot ovat olleet vitsailujen kohde jo siitä lähtien kun autot keksittiin, mutta nyt asiasta on saatu jo virallisen tason lausumiakin:

While a certain type of stand-up comic insists that women make the poorer drivers, few expected the government's chief driving examiner to say the same.

But yesterday Roger Cummins fired a shot in this particular battle of the sexes by releasing the Driving Standards Agency's pass rates, which apparently show that women need more time and attempts to pass the driving test.

"Some females ... take a lot more teaching to be able to use the controls. It might be in the genes or a matter of observing mum and dad driving, or it might go back to playing with cars rather than dolls. I only know what we see."

The statistics showed that women were 40% more likely than men to fail the test when reversing or trying a three-point turn, and needed an average of 15.3 hours tuition, while men required 12.2.

Avionrikkoja:

Ihmettelen sitä, kuinka parisuhteen säännöt määrittelevät nykyisin vain naiset. Miehet saavat niillä ehdoilla osallistua tai sitten olla osallistumatta. En sitäkään pitäisi niin huonona, jos seksihaluton nainen tekisi sen selväksi heti alkuun, että en aio sulle avioliiton jälkeen antaa. Selvä juttu muru, siirrytään seuraavaan. Mutta se että tavallaan huijataan mies naimisiin valheellisin perustein on törkeää. Tietysti elintasohan siinä kohoaa ihan kivasti.

On väärin, että naisten mielipiteestä muodostuu parisuhdeasioista yleinen normi. Jos työnantaja ottaa työntekijän töihin ja sitten työntekijä sanoo, että "en minä viitsi töitä tehdäkään", niin eikö ole oikein, että työnantaja saa käyttää toista työntekijää tekemään tekemättömät työt? Eikä laiska työntekijä ole myöskään oikeutettu palkkaan. Miksi avioliiton sääntöjen pitäisi olla epäoikeudenmukaisella tavalla erilaiset? Ei työntekijäkään voi sanoa, että "kun minua ei nyt vaan huvita tehdä töitä, niin en tee - kysele ensi vuonna uudestaan".

Maria-Instituutti:

Maria-Instituutissa olemme havainneet että miehen aggressio ilmenee usein vallankäytön yhteydessä. Naisen lapsiinsa kohdistama väkivalta nousee eri pohjalta. Riskiryhmä on erityisesti pienten lasten äidit, jotka eivät saa riittävästi tukea elämässään.

Mitäköhän ihmettä naisten lapsiin kohdistama väkivalta sitten on muuta kuin vallankäyttöä? Sadistista iloa?

Itsemurhat: Vertailkaapa miesten ja naisten itsemurhakäyriä. Itsemurhalukemat ovat luotettava indikaattori siitä, että miehillä menee paljon huonommin kuin naisilla. Miksi kukaan, jolla menee hyvin tekisi itsemurhan? Suurimmat itsemurhaluvut miehillä ovat itäblokin maissa, mutta silti Suomessakin ollaan liikuttavan huolestuneita vain itäblokin naisten ylellisestä mahdollisuudesta hankkia itselleen omaisuus prostituutiolla. Kaikki huomio pitäisi mielestäni kiinnittää itäblokin miesten auttamiseen, sillä kyse on ihmishengistä.

Naissovinismin nousu ja tuho

Olmi kirjoittaa:

Millä oikeudella naiset tekevät tuon, eli houkuttelevat miehet suhteeseen notkealla vartalolla ja laitetulla naamalla? Sitten kun mies on saatu kiinnitettyä avioliittolupauksella ja asuntolainalla, muututaan verkkareihin verhotuiksi läskimooseksiksi ja aletaan leikkiä äitiä oikein vitosvaihde silmässä.

Miehet ja naiset OVAT erilaisia, vaikkakin molemmissa sukupuolissa esiintyy kaikkia näissä keskusteluissa mainittuja ominaisuuksia. Mitä helkkarin järkeä on feministin hakata päätä seinään ja väittää, että naiset ovat aivan yhtä hyviä sanotaan-nyt-vaikka vitsien kertomisessa, kun tosiasia on, että miehet ovat hauskempia. Ja miestiedemiehiä ja -matemaatikkoja on enemmän. Miesmekaanikkojakin on enemmän, samoin miesjohtajia. On aivan naurettavaa ja sukupuoliominaisuudet kieltävää väittää, että kaikki tämä johtuu patriarkaalisesta yhteiskunnasta ja naisten ikiaikaisesta sorrosta.

Parantaako ikä miesten kysyntää?

Nuorempana totuin tulemaan torjutuksi sillä perusteella, että olen "ihan kiva, mutta vain ystävänä" tai "en tarpeeksi kiinnostava", jne... Minulla ei ole mitään tarveta kiusata itseäni ja toisia ihmisiä. Niinpä sitten vähitellen luovutin ja totesin kohtaloni olevan yksineläminen.

Ikää on nyt 35 vuotta ja yllättäen olen huomannut naisten alkavan kiinnittää minuun (positiivista) huomiota. Tämä saa minut ymmälleni, en ole tottunut moiseen, enkä oikein tiedä miten reagoida. En ole enää yhtä timmissä kunnossa, kuin nuorempana, vatsa on kasvanut ja tukka kadonnut. Vähän vaivojakin on tullut. Luulisi siis, että olisin vielä vähemmän kiinnostava, kuin nuorempana. En ainakaan ole huomannut, että perusluonteeni olisi muuttunut. Kokemusta ja näkemystä on tietysti tullut iän myötä. Iän ja työnteon myötä on tullut myös unelmieni omakotitalo, uusi auto, osakkeita ja asemaa uraputkessa. Näillä seikoilla ei kai ole mitään tekemistä lisääntyneen kiinnostuksen kanssa?

Ihmettelen siis, miksi naiset alkavat nyt osoittaa kiinnostusta minuun? Miksen kelvannut nuorempana ja nyt olisinkin kiinnostavampi? Mielessäni häilyy epäilys siitä, onko kukaan kiinnostunut minusta itseni takia (kun ei aikaisemmin ollut) vai vain ulkoisten seikkojen takia.

Edistyykö tasa-arvo kotihenkilöydessä, vai...?

Looking after a home does not make you any less of a man : A study reveals that today's young graduates are seeking compliant men who will rein back their own careers to look after the children.

Women across Britain are seeking a new model man who is compliant, does the housework, is considerate in bed and will cut his career to tend the children. Meet the Stepford Husband.

The trend showed a number of men who were floating between jobs and felt their role was to keep their partner or wife happy.

Etsi kolme virhettä tekstistä.

• Kotimies on vähemmän maskuliininen kuin uramies, siitä ei pääse minnekään, mutta se hinta on naisen luonnollisesti maksettava, jos hän ei halua itse jäädä kotiin.
• Miehen on "luovuttava urastaan", mikä viittaa siihen, että miehellä täytyy olla ura - pelkkä kotimieheys ei riitä.
• Miltä kuulostaisi, jos sanomalehtiartikkelissa kerrottaisiin ylistävään sävyyn, että "miehet ovat alkaneet etsimään suostuvaisia naisia, jotka jäävät kotiin jättäen oman uransa sivummalle hoitaakseen lapsia. Lukuisat naiset kokivat, että heidän roolinsa oli pitää partneri tai mies tyytyväisenä".
  

Kun nainen toimii sovinistisesti, se on hienoa ja vapauttavaa, mutta kun mies tekee niin, niin kyseessä on patriarkaatin sorto?