Näin se menee

Kiltit nössömiehet:

Kiltit miehet eivät ymmärrä naisia ollenkaan. Kun kiltti mies lähestyy naista, hän ihmettelee miksi naiset aina sanoo "ei." Rentut ymmärtävät, että kun nainen sanoo "ei", niin se ei välttämättä ole ehdoton ei vaan haaste. Naiset eivät yleensäkään heti sano "kyllä", älkää kysykö miksi, niin se vaan on.

Kun kiltti mies kysyy naiselta onko ulkonäkö tärkeää, niin jos(ja kun) nainen vastaa "ei", niin kiltti mies ymmärtää asian niin että voi lampsia kumpparit jalassa hiki haisten ravintolaan syömään. Renttumies ei ole hänkään fiini, mutta osaa olla kuitenkin coolilla tavalla epäsiisti.

Kiltti mies on mielipiteetön ja tylsä. Hän antaa naisen valita mitä haluaa syödä puolestaan, tai tylsästi valikoi saman ruoan kuin nainen. Nainen myös saa kuulla tältä mieheltä, ettei hän ole koskaan maistanut kyseistä ruokaa, eikä ole ollut kyseisessä ravintolassa tai ylipäätään missään ravintolassa. "Tynnyrissäkö tämä mies on kasvanut", nainen pohtii..

Jos sitten kiltti mies onnistuu pääsemään sänkyyn saakka, niin se todennäköisesti epäonnistuu koska häntä jännittää. Naisen myös pitäisi kaikki opettaa alusta lähtien, mutta oppitunnin pitäminen latistaa koko tunnelman ja kiihkon. Ei seksi ole teoriaa, käyttäkää mielikuvitustanne jollei kokemusta ole.

Kun suhde on edennyt seurusteluun, kiltti nössömies olettaa että aloite seksiin on se kun istutaan vierekkäin ja hänellä on stondis.. Muutenkin naisen pitäisi lentää liihottaa miehen syliin pienestäkin vihjeestä. Jos nainen kuitenkin kieltäytyy, kiltti mies tulee entistäkin aremmaksi ja nainen menettää kokonaan kiinnostuksensa hänen läheisyyteensä. Yökaudet kiltti mies miettii "mitä minä tein väärin, olin vain huomaavainen."

Olen niin tympääntynyt kiltteihin miehiin, jotka eivät edes ampiaista suostu tappamaan vaan minun on sekin tehtävä, jotka parkuvat enemmän kuin minä ja luovuttavat heti kun sanon ei. Tahdon kunnon pelimiehen, siitäkin huolimatta että he saattavat olla petollisempia. Ainakin sellaisessa suhteessa tuntee elävänsä ja kokevansa jotain. Tahdon tulta ja tappuraa, enkä tällaista nössömeininkiä.

Karttunen nautiskeli

Marjukka Karttunen nautti rintojensa tuijotuksesta:

Ex-kansanedustajaKarttunen nautti, kun miehet tuijottivat suupielet kaljavaahdossa hänen rintojaan. Hän korosti turvonneita rintojaan vielä strassineulalla.

Muutamia tämän blogin keskivertolukijaa luonnehtivia videonpätkiä Youtubesta.

Naiset valtaan

Onko raha seksikästä?

"Raha ei todellakaan ole seksikästä, vaikka saattaahan se antaa miehelle lisää itsetuntoa. Miehessä viehättää itsevarmuus, ihan sama mihin se liittyy. Itsevarma mies saa naisen polvet notkahtamaan, koska hänellä on luonnetta tarjota naiselle sitä, mitä tämä tarvitsee."

What if women ruled the world?

If women ruled the world, everything would change, according to former White House press secretary Dee Dee Myers. Politics would be more collegial. Businesses would be more productive. And communities would be healthier. Empowering women would make the world a better place.

Tarja Halonen

NAISTEN YRITTÄJYYTTÄ ON KANNUSTETTAVA:

– Naisilla on suuri vastuu omasta perheestä ja yrityksen toiminnasta ja tämän vuoksi naisia on kannustettava yrittämisen alussa sekä taloudellisesti että muilla keinoin miehiä enemmän.

– Esimerkiksi Afrikassa ja Keski-Amerikassa kannustimena on käytetty lehmää, jotta naiset voisivat huolehtia paremmin perheensä toimeentulosta. Lehmän hankkimiseksi naisille myönneltiin mikrolainoja, jolloin kävi ilmi, että naiset ovat hyviä maksamaan velkansa takaisin eikä rahoituksessa ollut riskiä. Huomattiin myös, että monet naiset osaavat ja uskaltavat, minkä lisäksi he ovat solidaarisia toisiaan kohtaan, toisin kuin aluksi epäiltiin.

– Tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa pitäisi olla jo maailman selvin asia, että uusien suomalaisten aikaansaamiseen tarvitaan miehiä ja naisia. Tämän vuoksi taloudellisen vastuun pitäisi myös jakautua. Olisi kannustavaa ja reilua ponnistella ratkaisu tähän kysymykseen, sillä lapsi on isän ja äidin yhteinen lapsi, Halonen painottaa.

– Tässä näkyy yksilöllinen ja yhteisöllinen vastuu ja sekä miehillä että naisilla on mielestäni oikeus ja vastuu niistä lapsista, jotka istuvat kodin ruokapöytään sekä yhteinen vastuu kaikista maailman lapsista.

– Naisilla on yhä usein kaksinkertainen työtaakka ja naisen euro on 80 senttiä. Lisäksi monet naiset törmäävät urallaan lasikattoilmiöön.

The baby blues: Study finds a third of mothers slip down career ladder

Lääkäri ja opettaja halutuimmat puolisot.

Amnesty ja UNIFEM: Tangoiltamat naisten oikeuksien puolesta.

Kun vaikeneminen ei riitä

Tulva-lehden (unioni naisasialiiton lehti) uuden päätoimittajan Anne Moilasen haastattelu Journalisti -lehdessä:

"Maltillinen tasa-arvokeskustelu loppuu Tulvassa. Uuden miesliikkeen nousu on kiinnostavaa. Kotron ja Sepposen tuore artikelikokoelma on pääosin luokaton. Olen viime aikoihin asti ajatellut, että miesliike ja naisliike voivat kulkea rinta rinnan. Nyt on alkanut tympiä, että miesliikkeen suuri missio tuntuu kuitenkin olevan naisten mollaaminen. Tulvassakin on ajateltu, että vaikenemme nämä miesasiamiehet kuoliaaksi, mutta nyt on aihetta vastaiskuun".

Sex on Campus:

Another idea, consistent with popular media portrayals of geeks and nerds (males at least), is that intelligent people actually want to have sex, but are simply less likely or unable to obtain willing partners because they are disproportionately viewed as unattractive or undesirable as partners.

Kaleva uutisoi

Keski-ikäiset miehet vaarallisimpia liikenteessä.

Kurvikkaat naiset ovat viisaampia.

Twelve Norwegian firms face closure over gender equality law.

Onko sukupuoli sosiaalinen konstruktio?

Naistutkimuksen opit esimerkillisesti sisäistänyt henkilö tokaisi toisessa keskustelussa usein kuulemamme ajatelman:

Jos kaikki ymmärtäisivät, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio - ympäristömme, kulttuurimme ja kokemustemme muokkaama kokonaisuus - pääsisimme jo paljon pidemmälle.

Katsotaan, mitä mieltä aiheesta on filosofi Jukka Hankamäki kirjassaan "Filosofiset viuhahdukset":

Hankamäen mukaan tieteellisen teorian eräs kriteeri on se, miten uskottava se on. Konstruktionistinen sukupuolikäsitys ei ole Hankamäen mukaan uskottava. Pitäisi erottaa sukupuolen ja sukupuolisen käyttäytymisen ero. Sanomalla taikasana "sosiaalisesti konstruoitu" saadaan sukupuoli katomaan silmistä sanamagian avulla. Konstruktionistit leimaavat helposti kaiken muun kuin omasta näkökulmastaan tulleen tutkimuksen epätieteelliseksi. Sukupuolieron kaksiarvoisuutta korostavat tutkimukset joutuvat sensuurin tai kuohitsemisen uhan alle kustantamoissa. Tutkimustukea saa, jos seksiä tutkiessaan ei mainitse lainkaan sanaa "seksi".

Hankamäki esittää fenomenologisen sukupuolen rakentumisen mallin:

1. Lihallinen taso (ruumis, mies/nainen, sukupuoli)
2. Tajunnallinen taso (halut, tarpeet, sukupuolinen käyttäytyminen)
3. Tilanteellinen taso (käyttäytyminen, toiminta, sosiaalinen ulottuvuus)
   

Tuossa mallissa homo- tai heteroseksuaalisuus ei ole biologinen tai ruumiin essentiaalinen ominaisuus, vaan sukupuolisen käyttäytymisen muoto.

Loppupäätelmänä voidaan Hankamäen mukaan sanoa, että sukupuoli on ruumiiseen liittyvä ominaisuus, eli mitä henkilön jalkovälissä on. Sukupuoli on siten ihmisen sukupuolielimien tuottama ominaisuus.

Naisrauha

Brax valmistelee naisrauhalakia:

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) mukaan oikeusministeriössä on valmisteilla naisrauhalaki, jonka tarkoituksena on saada tutkintaan jokainen lähisuhdeväkivaltatapaus, josta tehdään ilmoitus poliisille.

Lievä väkivalta lähisuhteessa ei olisi asianomistajarikos toisin kuin muissa lievissä pahoinpitelyissä.

Radio: Miehisyys nojaa väkivaltaan:

Äijäporukoissa uhotaan ja kostea ilta saattaa päättyä uhon toteutumiseen. Väkivallan teoista puolet edelleen tapahtuu kotona. Maskuliinisuuteen liitetään helposti väkivalta tai ainakin väkivallan potentiaali. Tutkija Arto Jokinen vastaa Mari Vesanummen kysymykseen miten väkivalta liittyy miehiin.

Motoristi on seksikkäin

Ewita:

Tapasin miehen ja retkahdin.... Varattu motoristi mies. Kertokaa siskot mihin olen pääni työntämässä. Motoristeilla huono maine, ehkä syystäkin joillain. Tapaamani mies oli kuitenkin ihminen, joka tuntui niin tutulta ja turvalliselta heti ensi kohtaamisella.

Sara29:

Tervetuloa kerhoon. Niin minäkin... Nämä osaavat olla vaan niin ihania :).. Meillä juttu kestänyt jo yli vuoden, nyt vaikeaa kuvitella että se edes loppuisikaan. Ja minunkin kultani siis naimisissa...Enkä minäkään vapaa. Silti ei voi vastustaa..

Niin, ei ne ole pelottavia ollenkaan vaikka ulkopuolisista niin näyttääkin. Ei, vaan lämpimiä ja ihania ihmisiä jotka pitävät omiensa puolta. Mä en usko että mun kultani on missään rikollisjengissä vaikka motoristi onkin, tosin enhän varma voi olla...enkä missään nimessä ole sinisilmäinen. Meillä juttu on toiminut alusta asti periaatteella olemme rehellisiä toisillemme ja vain toisillemme. Se on toiminut tähän asti hyvin ja olemme avoimia. Jos jotain on, se sanotaan, aina.

Täällä on jalat ihan hyytelönä:)), nähtiin eilen. Se on kummallista jotenkin, kun kolmekymppisenä tapaa miehen joka saa olon tuntumaan teinitytöltä. Joka katseellaan saa aikaan sellaisen poltteen!! Se saa hermostumaan ja haluamaan enemmän kuin ikinä.

Norja edistää tasa-arvoa

Norjan naiset asevelvollisiksi?

Asevelvollisuus saattaa koskea Norjassa pian myös naisia. Asiasta on keskusteltu hillitysti jo pitkään, ja kaksi vuotta virassaan ollut puolustusministeri Anne-Grete Ström-Erichsen on nostanut aiheen entistä ajankohtaisemmaksi. Hän on puhunut vahvasti naisten asevelvollisuuden puolesta.

Kaiken takana ei ole nainen vaan norjalainen tasa-arvoajattelu.

- Suuri osa kansalaisista on sitä mieltä, että asevelvollisuus pitäisi olla molemmille sukupuolille samanlainen siinä missä mikä tahansa muukin asia, sanoo Silje Rögenes Norjan varusmiestoimikunnasta - itsekin asepalveluksen suorittanut nainen.

Puolustatko naisesi kunniaa?

Mikäli tyttöystävääsi/avo/aviopuolisoasi huoriteltaisiin sinun kuullen, miten regoit/reagoisit? Oletetaan vaikka että tämä tapahtuisi ravintolaympäristössä, alkoholillakin ehkä osuutta asiaan, ja joku ventovieras jäpikkä haukkuu naisesi huoraksi. Huom. SINUN kuullen.

• Tässä pari päivää sitten toisaalla käydyssä keskustelussa nimittäin yllätyin suuresti siitä, miten muutama miespuolinen henkilö oli vakaasti sitämieltä, ettei tyttöystävän huorittelu vaikka baarissa jonkun tuntemattoman toimesta ollut minkäänmaan "toimimisen" arvoista. Tässä nyt viitattiin tappeluun. Toisinsanoen he sanoivat jotta: "Mitä sitä tuommosesta tappelemaan, pitää vaan turpansa kiinni ja jatkaa kaljankittaamista". En ollut uskoa korviani.
• Napsahtaisin todennäköisesti samantien. Jos jokin saa minut raivoihini niin se on sikamaisen huonokäytös naisia kohtaan.
• Pyytäisin anteeksi sitä että tyttöystäväni näyttää niin huoralta, ja menisin kyykkyasentoon kädet pään päällä pyytelemään armoa ettei haukkuisi minua homoksi.
• En alkuunkaan ymmärrä. Eletään 2000-lukua ja ollaan niin tasa-arvoisia että. Mutta sitten kuitenkin ollaan vaatimassa, että kun naista haukutaan, niin miehen pitäisi siinä sitten (nyrkki)sankarina antaa turpiin ja ehkä ottaakin turpiinsa puolustaakseen naisensa kunniaa. Sori vaan, mutta kuulostaa aika kivikautiselta.
  

Tasa-arvo etenee

Ruotsissa mies- ja naispotilaille samanlaiset alusvaatteet:

Ruotsin standardi-instituutti on kehittänyt uudenlaisen, boksereiden kaltaisen alusvaatteen, joka sopii niin miehille kuin naisillekin.

What Women Want

Men are increasingly becoming disenchanted with professions that heretofore required steely determination and sacrifice to get to the top. The gates have been thrown open and without the competitive factor, many men don't know how to cope, or simply lose interest. They don't like not being set against the ruthless cut and thrust of other males and they are deserting professions that have become feminized. What's the point of having all that testosterone if a colleague is going to accuse you of being "too aggressive" and go and have a little weep in the ladies restroom?

Guzeninan naismarttyyriys

Tipu ei tahdo loistaa älyllään:

Avellan (kok) ampui mielestäni hyvin maaliin, kun hän kuvaili Maria Guzeninaa (sd) vasemmistomarttyyriksi. Avellanin havainto on suorastaan nerokas. Ja korostan tässä Avellanin mieliksi: tahattoman, tarkoituksettoman kriittinen, Avellan on jo monessa yhteydessä pyydellyt anteeksi älyllisyyttään. Avorouva Avellanin on aina orjailtava "viihteellisyyttään": hän kirjoitti sinkkuilun käsikirjan, vaikka oikeasti hanakasti hakeutunut rouvan ja perheenemännän rooliin kahden aikuisen taloudessaan.

Maria Guzeninan poliittinen hahmo on kammottava kaikessa ristiriitaisuudessaan. Mielestäni hän on ajatuksiltaan ja poliittisilta päämääriltään loistava poliitikko ja hyvin tarpeellinen kansanedustaja. Yleensä olen kaikessa samaa mieltä hänen kanssaan, hän osaa nostaa esiin yhteiskunnallisia ongelmia, joista muut poliitikot edes demaripuolueessa eivät olisi kiinnostuneita.

Mutta.

Maria Guzenina-Richardson on samalla myös hämmentävän falski siinä mitä hän tekee ja miten hän sen tekee. Guzenina on omaksunut Avellanin osuvasti kuvaileman marttyyrin roolin, jossa kerätään säälipisteitä naisellisella uikutuksella.

Guzenina on löytänyt sen, mikä yhteiskunnassa kaipaa korjaamista, mutta hän uhraa oman poliittisen asemansa ja autononimisen, omilla jaloillaan seisovan toimijuutensa sukupuoliroolien alttarilla. Guzenina toistaa edelleen niitä samoja maneereja, jotka hän koki tarpeelliseksi työssään kaupallisessa viihteessä, Music Televisionin juontajana. Hän on edelleen miehisten arvojen hallitseman viihdemaailman naisobjekti, joka miehisen yleisönsä tyydytykseksi osoittaa suurta kuuliaisuutta sukupuoliroolilleen.

Guzenina pitää miehet lämpimänä ja myötämielisinä säätämällä puheäänensä pehmeän samettiseksi. Se on yhtä selvä selvä puhetyöläisen maneeri kuin oli Viivi Avellanin aivan karmea tyyli lukea urheiluuutisia: sama laskeva ja siis uskottavuutta lisäävä nuotti toistui joka virkkeen lopussa. Sävellystyönä se teki kipeää korville.

Guzeninan poliitikon hahmossa ärsyttää se, että hän suostuu siihen karsinaan, jonka miehet ovat naisille rajanneet. Guzenina on siis nimenomaan NAISpoliitikko, jonka imagossa on tärkeää se mitä hän ei ole, mistä hän on naiseuden ja naisellisuuden nimissä ymmärtänyt pysytellä loitolla.

Miespoliitikkoja taas kuvaillaan siten, mitä kaikkea hän on ja edustaa. Naisen on puolestaan sopivaa olla riittävän epämääräinen ja eteerinen, kuin ilmaa jota hengitämme, jotta hän osaa toimia oikein roolissaan naisena.

Guzenina uusintaa ja vahvistaa esiintymisillään ja julkisuuskuvallaan käsitystä naisen toiseutta. Nainen on se, joka kiltisti etsii sukupuolelleen sopivan tavan toimia; naisen tehtävä on selvittää ne rajat, jotka miehinen kenttä on jättänyt hänen huolekseen. Niin, ja nimenomaan HUOLEKSEEN. Naismarttyyriys saa legitiimin voimansa tästä.

Olen aina suunnattomasti ihaillut ex-syyttäjä Ritva Santavuorta, joka mielestäni on ehkä paras henkilöimään sitä, miten ihmisen pitäisi uskaltaa ilmaista itseään ja ajatuksiaan, vaikka hän onkin nainen. Santavuori esittää mielipiteensä upeasti, vaikka sisällöltään ne ovat usein suorastaan hirveitä.

Huumorivideo.

Naistutkimuksen tieteellisyys

Aloitan pienimuotoisen filosofi Jukka Hankamäki -sarjan (blogi), jossa esittelen kansantajuisesti hänen ajatuksiaan. Hankamäki käsittelee kirjoituksissaan hyvin paljon samoja asioita kuin minäkin, mutta filosofisemmin. Tarkastelun kohteena on Hankamäen kirja Filosofiset viuhahdukset (2007), jossa hän kannen mukaan tarkastelee ainakin seksiä ja valtaa. Hankamäki väittää, että media ei ole juurikaan huomioinut hänen ajatuksiaan, mikä pitää aianakin omalta kohdaltani paikkansa, sillä törmäsin hänen ajatuksiinsa googlettamalla vasta joitakin aikoja sitten, vaikka etsin juuri sellaisia pointteja, joita Hankamäki tuo esille. Seuraavassa lyhyesti joitakin Hankamäen pointteja, jotka sattuvat ensimmäisenä silmään:

• Mediaan ja tiederahoituksen piiriin Hankamäkeä ei haluta, koska feministinen ja Queer-teoria hallitsevat hegemonisesti seksuaalisuutta käsittelevää tiedettä.
• Omia tutkimuksia saa tehdä omalla rahalla, mutta jos henkilö ei hyväksy feminististä ideologiaa lähtökohdakseen, virallisen tutkimuksen pariin on turha pyrkiä.
• Sukupuoli ei ole vain sosiaalinen konstruktio!
• Naistutkimuksessa on vikaa ja sitä on paljon.
  

Hankamäki ei Niemelän ja Tammisalon tapaan väitä, että naistutkimus ei olisi tieteellistä. Naistutkimus ei kuitenkaan ole tieteellistä siten, että se nauttisi luottamusta muiden kuin omien kannattajiensa piirissä. Naistutkimus ei tuota luotettavaa ja puolueetonta tietoa. Lisäksi naistutkijat sulkevat muut tiedon tuottajat ulkopuolelle ja määrittelevät heidät ”epätieteilijöiksi”. Muut tutkivat väärin, kun he eivät perusta tutkimuksiaan Queer-teorian asettamalle perustalle ja julkeavat vielä väittää, että sukupuolia olisi kaksi.

Naistutkimus haluaa esittää, että koska he edustavat virallista tiedettä, ja koska sillä on paljon kannatusta naistutkijoiden ja feministien keskuudessa, niin se edustaa oikeaa tiedettä. Kun uusia tutkijoita kloonataan ja aivopestään naistutkimuksen parissa, sitä pidetään hyvänä asiana. Itseohjautuvuus ja kriittisyys ovat syntejä. Butler ja Foucault on hyväksyttävä lähtökohdiksi ja kyseenalaistamattomiksi jumaliksi. Kaikki oma tiede voidaan oikeuttaa sillä, jos oma jumala Butler on joskus sanonut jotain. Kun lause alkaa "Butler kirjoitti..." niin se pitää aina paikkansa.

Varsinkin tieteelliset julkaisut ja konferenssit ovat tieteellisen normin toistoa, vallitsevan paradigman vahvistamista. Tiede ei ole enää sitä, että etsitään uutta, vaan että kumarretaan hyväksyttyjä Jumalia. Silloin itsenäisille ajattelijoille ei ole tilaa.

Hankamäen pointti ei siis ole siinä, että feministinen tai Queer-tutkimus eivät olisi ollenkaan tiedettä, vaan että ne ovat huonoa tiedettä, joka ei ole kriittinen omille lähtökohdilleen. Lisäksi nuo ideologiat ovat uppoutuneet omien koulukuntiensa vangeiksi. Tieteellinen kommunismi vallitse, missä laumahenkisyys on valttia. Kommunistinen ajattelutapa riistää yksilöllistä ajattelua. Ainakaan filosofien ei pitäisi Hankamäen mukaan lähteä samaan kelkkaan, vaan päinvastoin edistää itsenäistä ajattelua

Miesten lisääntyvä kypsymättömyys

Joka toinen nainen pettää.

Housewife 'would be paid £30,000'.

Housewives would be paid more than the average worker if they received the going rate for their household chores, a survey has suggested. The website said a housewife would earn almost £30,000 a year if she was employed to do all the same errands. The average annual UK wage is £23,700, according to official figures.

Ask Dr. Helen: Single Men in Never-Neverland:

Yep, it’s just that freewheeling marketplace or an avoidance of deep attachments or whatever that is keeping men from taking marriage seriously, settling down and having kids. But I don’t think that’s the whole story. What Hymowitz misses is that men are on a marriage strike, not necessarily because they are perpetual adolescents or avoiding deep attachments to others but because the reward for being an adult in our society is so low, especially for men.

It’s really simple Psychology 101 (or Economics 101) — make something negative enough and people will avoid it, make it positive, and more people will engage in that particular behavior.

Nowadays, for many men, the negatives of marriage for men often outweigh the positives. Therefore, they engage in it less often. Not because they are bad, not because they are perpetual adolescents, but because they have weighed the pros and cons of marriage in a rational manner and found the institution to be lacking for them.

Single Men in Never-Neverland?

A direct link between the Neocons and the marriage strike:

The article is correct. I see this at my university. Nearly all of the males have the maturity of a 5 year old. To them, it's all "ME, ME, ME, ME, ME, ME." (The only males who actually act like adults are myself and others involved in progressive leftist politics and causes.)

The marriage strike is a temper tantrum from a 5 year old. Women rightfully stand up for their rights, and American males go, "Wah, wah, wah, I'm not going to play anymore until you submit yourself to a patriarchal marriage." What is needed is for these American males' moms or kindergarten teachers to put them into the corner until they learn how to play fair and respect women. After all, if American males want to act like 5 year olds, they should be treated that way.

Nalkutusta tarvittaisiin paljon lisää

Väitös: Moni puoliso valittaa miehensä juomisesta:

Raitasalon mukaan pitäisikin pohtia, juotaisiinko Suomessa vähemmän, jos siihen puututtaisiin nykyistä herkemmin myös epävirallisissa yhteyksissä, lähinnä kodeissa.

Eli naisten pitäisi nalkuttaa miehille enemmän. Miten olisi, jos koitettaisiin mieluummin päinvastaista metodia?

Ruotsalaisteinit myyvät seksiä farkkuja vastaan.

Kaapin paikka - radio-ohjelma.

NY Times

Are Men Really More Competitive Than Women?

Girls Will Be Girls.

16 Ways of Looking at a Female Voter.

Jukka Hankamäki

Ihan kivoja ajatuksia:

Sillä, kuinka paljon transgenderistit, queer-teoreetikot ja feministit saavat näkyvyyttä valtamediassa, ei ole mitään rajaa. Tämän päivän paperi-Hesari esittelee Helsingin yliopiston Pornoakatemiassa tuotettua artikkelinivaskaa, jonka on kustantanut minulle tuntematon Eetos.

Kirjaa kehuttiin sen johdosta, miten ennakkoluulottomasti siinä kyseenalaistetaan jopa lapsipornoa koskevat käsitykset. Jutun kirjoittaja varoittaa, että kyseinen artikkelikokoelma saattaa herättää myös voimakkaita mielipiteitä ja vastarintaa. Tällä tavoin media pyrkii näkemään Pornoakatemian kirjoittajien mielipiteet keskustelun ehtojen asettajan roolissa, vaikka tosiasiassa noiden queer-teoreetikoiden käsitykset esimerkiksi kaksiarvoisen sukupuolieron kumoamisesta ovat täysin mielivaltaisia, perusteettomia ja kaiken ilmeisyyden kannalta epäuskottavia, ja siksi heidän itsensä pitäisi olla altavastaajan asemassa.

Mistähän muuten johtuu, että aina, kun MINÄ sanon omissa kirjoissani jotain samoja aiheita koskevaa (mutta transgenderismiin, queer-teoriaan ja feminismiin nähden kriittistä), kirjani pyritään vaikenemaan mediassa?

Kankkulan kaivoon:

Yhteiskuntakriittinen tutkimus näyttää olevan mahdollista vain yksityishenkilöiden harjoittamana – ei sellaisen näennäistieteellisen politikoinnin varjostamana, jota nyky-yliopisto edustaa. Yliopisto on juuri siksi niin vastenmielinen paikka, että virkoja myönnetään vain feministeille, monikultturisteille, internationalisteille ja kalkkiksille. Kriittistä filosofiaa ei yliopistoissa ole, ja muutoinkin niiden henkistä elämää luonnehtii täydellinen lamaannus.

Onpas tutun kuuloisia ajatuksia.

Valtakunnan tason kysymys

Yhdysvalloissa tehdyn the National Health and Social Life Surveyn mukaan 31 prosenttia 18–59-vuotiaista naisista ei ole laisinkaan kiinnostunut seksistä. Aina seksi ei välttämättä maita, vaikka tuohon ryhmään ei kuuluisikaan.

Google trends: feminism.

Miehien krooninen yksinäisyys.

Minusta olisi aika, että julkisuudessa otettaisiin esille myös miesten asioita. Etenkin tämä miesten yksinäisyysongelma tulisi ottaa valokeilaan ja sitä tarkastella muutenkin kuin täällä keskustelualueiden peräkammarissa.

Tulisi ottaa käsittelyyn se, miksi niin monet miehet jäävät kokonaan ilman naiskontakteja. Tälläkin palstalla saa useasti lukea että jopa 30-vuotiaat miehet ovat jääneet täysin vaille intiimiä tai romanttista kosketusta toiseen sukupuoleen.

Ei, en puhu sitten pelkästään seksistä, mutta myös seksistä.

Mikä tähän johtaa ja miten asia voitaisiin korjata? kysymyksessä voi olla koko maan väestön huomioon ottaen marginaalivähemmistö, mutta ei ollenkaan merkityksetön, luulen.

Kyseessähän on yksi suurimmista inhimillisistä tragedioista, se että haluaa lähelle, mutta ei syystä tai toisesta pääse. Ja kun on käsittääkseni selvää, että tämä ongelma on tyypillinen nimenomaan miessukupuolelle, niin asiaa voitaisiin käsitellä myös tasa-arvon ja rooliodotusten näkökulmasta.

Luulen vain että näinä aikoina, jolloin kaikenlainen seksi ja sukupuolinen kanssakäyminen ovat kovasti pinnalla, niin media ei halua ottaa tällaista asiaa tosissaan käsittelyyn.

Miksi on paljon aikamiehiä, jotka eivät koskaan ole kokeneet mitään intiimiä ja romanttista, mistä se kertoo ja miten asiaan voitaisiin vaikuttaa?

Siinäpä aihetta keskusteluun valtakunnan tasolla.

Naisille tasoitusta

Lower Tax Rates for Women Part of Spanish Conservative Party Platform.

"Mr. Rajoy (pictured), the candidate of the Spanish Partido Popular...said that 'our' goal was to achieve 'equality' between men and women; ergo, women should pay lower taxes than men until 'equality' is achieved."

Spain is proposing higher income taxes for men simply for being men. This has been a goal of the Spanish Socialist Party for a while, and now the conservative Partido Popular has put a lower tax rate for women in its party platform.